Vuonna 1933 hän sanoi "antakaa minulle 12 vuotta niin ette ole tunteva Saksaa entisekseen". Totta oli tuo puhe, vuonna 1945 Saksaa oli todella vaikeaa tuntea entisekseen.
Mistä se sen tiesi jo etukäteen.
HItler tiesi tulevaisuuden !
Anonyymi
31
198
Vastaukset
- Anonyymi
Mistä se sen tiesi jo etukäteen?
Koska hän itse valmisti sen tulevaisuuden. Ja mikä ihmeellisintä, niin hän jopa kirjoitti sen etukäteen kaikille tiedoksi. - Anonyymi
Käskihän se keväällä -45 tuhota koko Saksan niin, että Saksan kansa kuolee koska se on pettänyt Hänet. Voiko hulluus tuosta enää pahentua. Onneksi kentsut eivät totelleet kuten eivät polttaneet Pariisiakaan vaikka käskyn saivat. Lapin tosin polttivat.
- Anonyymi
Hitlerin tuhoamiskäskyä perui ennen kaikkea ministeri Albert Speer,joka puhui asiasta jokaiselle tapaamalleen virkamiehelle ja kenraalille.
Varsinaista tuhotyötä ei käynnistettykään. Taistelualueen ulkopuolella säästyttiin tuhoilta pommituksia lukuunottamatta.Nekin kohdistettiin pääasiassa isoihin kaupunkeihin. - Anonyymi
"Voiko hulluus tuosta enää pahentua"
Voi aivan helposti. Mielestäni kaikkein hulluinta on se, kun ns. järki-ihmiset kerta toisensa jälkeen lähtevät seuraamaan kaikenmaailman hulluja ja hullutuksia.
Ja mikä kaikkein hulluinta, näin tapahtuu juuri tällä hetkellä. Ja noita hullutuksia luullaan taas kerran viisauksiksi ja hulluja viisaiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerin tuhoamiskäskyä perui ennen kaikkea ministeri Albert Speer,joka puhui asiasta jokaiselle tapaamalleen virkamiehelle ja kenraalille.
Varsinaista tuhotyötä ei käynnistettykään. Taistelualueen ulkopuolella säästyttiin tuhoilta pommituksia lukuunottamatta.Nekin kohdistettiin pääasiassa isoihin kaupunkeihin.Sper ei itse ole kirjoittanut muistelmiaan. Hänen oli omistauduttava valehtelulle, jotta sai pitää henkensä ja saattoi päästä pois vankilasta valheen apostoliksi
- Anonyymi
Kyllä on lapsekasta valehtelua. Hitler nimenomaan käski säästämään Pariisin, jota arkkitehtinä oli ihannoinut. Liittoutuneet taas pommittivat Pariisia saksalaistenvetoomuksista huolimatta
- Anonyymi
Ei ollut mitään tuhoamiskäskyä 1945.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sper ei itse ole kirjoittanut muistelmiaan. Hänen oli omistauduttava valehtelulle, jotta sai pitää henkensä ja saattoi päästä pois vankilasta valheen apostoliksi
Kyllä se itse ne kirjoitti. Luuletkos että vankilassa oli haamukirjoittajia saatavilla.
- Anonyymi
Mikähän sitä miestä ajoi tuhoamaan Euroopan ja lopulta halusi tuhota jopa Saksankin.
- Anonyymi
Ei mikään.
Aatuhan halusi nostaa Saksan Euroopan talousmahdiksi ja muut maat Saksan palvelijoiksi.
Homma vain ei sopinut muulle maailmalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään.
Aatuhan halusi nostaa Saksan Euroopan talousmahdiksi ja muut maat Saksan palvelijoiksi.
Homma vain ei sopinut muulle maailmalle.Se ei sopinut ”luvatun maan” kansalle. Koska ennen sota valtakunnan markka vain jatkoi vahvistumistaan ilman ”luvatun maan” ohjausta ......
- Anonyymi
Saksan kansan piti tuhoutua Hitlerin toiveesta koska se oli "pettänyt" hänet. Eikö ihmisen hulluudella ole edes aivojen rakenteesta johtuvaa ylärajaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan kansan piti tuhoutua Hitlerin toiveesta koska se oli "pettänyt" hänet. Eikö ihmisen hulluudella ole edes aivojen rakenteesta johtuvaa ylärajaa ?
Järjetöntä putinistimoskaa. Viholliset tuhosivat Saksan. Hitler yritti puolustaa. FDR ja Morganthau olisivat halunneet tapåpaa saksalaiset nopeasti. Sittemmin hommaa lykättiin, mutta nyt rajat ovat auki olleet jo kauan aikaa ja saksalaisten syntyvyys romahtanut. Vain mätäaatteet sallittuja etc.
- Anonyymi
Hitler puhui jo 1920-luvun alussa kapakassa, että poliitikkani päämäärä on voitto tai kuolema. Siinä oli ollut ne kaksi vaihtoehtoa mukana koko ajan. Kuulijat tietenkin luulivat, etteihän sitä nyt kuin vain voiteta. Se toinen vaihtoehto näytti vain sellaiselta teoreettiselta vaihtoehdolta. Hitlerille molemmat olivat todellisia.
- Anonyymi
Tarkoitti, että jos nyt ei nousta vasustamaan Saksaaa tuhoavia voimia, Weimarin sonta merkitsisi kuolemaa. Samaa merkitsee EU nyt. Saksan ja Suomen olisi siirryttävä fasismiin Sinimustan liikkeen tms. riveihin yhdistyen tai uuten koko Eurooppa ja valkoinen rotu häviää
- Anonyymi
----Mistä se sen tiesi jo etukäteen.-----
Koska tiesi, että hänen tulevaisuudessa alkamansa sota tulee tuhoamaan Saksan, ei nostamaan sitä.- Anonyymi
Eihän hän sotaa alkanut eikä halunnut. Hän tarkoitti, että hänen politiikallaan Saksa nousee vahvaksi ja kukoistukseen ja pääsee veloistaan, sortajiensa kahleista ja kv. juutalaismahdin vaikutuksesta. Myös rappiollisesta demokratiasta, joka oli vieras systeemi ja istutettu pakolla. Huonot ainekset eivä päässeet vaikuttamaan, kun kommunismi ja muu mtä oli kielletty, Näin kävi jo 3 vuodessa sittemmin ja globalistit päättivät tuhota Saksan sodalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän hän sotaa alkanut eikä halunnut. Hän tarkoitti, että hänen politiikallaan Saksa nousee vahvaksi ja kukoistukseen ja pääsee veloistaan, sortajiensa kahleista ja kv. juutalaismahdin vaikutuksesta. Myös rappiollisesta demokratiasta, joka oli vieras systeemi ja istutettu pakolla. Huonot ainekset eivä päässeet vaikuttamaan, kun kommunismi ja muu mtä oli kielletty, Näin kävi jo 3 vuodessa sittemmin ja globalistit päättivät tuhota Saksan sodalla.
Kovasti samanlainen tarina sinulla kuin on Venäjänkin viralliset selitykset Ukrainan sodalle.
- Anonyymi
Parhaillaan Ukrainassa toistuu vuoden 1942 rintamatilanne. Nytkin puhutaan tulevasta, ratkaisevasta hyökkäyksestä, joka pelastaa umpikujasta. Sotahistoriaa tunteva huomaa, että tässäkin samat asiat toistuvat vaikka hieman eri muodossa.
- Anonyymi
Nato on nyt Ukrainan välityksellä lähellä Volgaa kuten Saksakin oli. Sieltä tultiin lujaa selkä edellä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on nyt Ukrainan välityksellä lähellä Volgaa kuten Saksakin oli. Sieltä tultiin lujaa selkä edellä pois.
Paljonko siellä niitä Nato-joukkoja nyt sitten on?
- Anonyymi
Jännä että se on tällä kertaa Venäjä itse, joka on yrittänyt haukata liian ison palan ja eksynyt Ukrainan aroille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on nyt Ukrainan välityksellä lähellä Volgaa kuten Saksakin oli. Sieltä tultiin lujaa selkä edellä pois.
TODELLISUUDESSA Nato ei ole sodassa mukana edes osapuolena, mutta Putinisti haluaa nähdä Naton MUKA osallisena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko siellä niitä Nato-joukkoja nyt sitten on?
"Paljonko siellä niitä Nato-joukkoja nyt sitten on?"
Ei yhtään sellaista, joka osallistuisi sotatoimiin! Konsultteja ja kouluttajia sen sijaan voi jokunen olla paikan päällä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on nyt Ukrainan välityksellä lähellä Volgaa kuten Saksakin oli. Sieltä tultiin lujaa selkä edellä pois.
Saksa ei olisi tullut sieltä mihinkään, ellei USA ja ne muut, joista myöhemmin tuli Nato, eivät olisi auttaneet Neuvostoliittoa.
Tällä kertaa ne ovat toisella puolella ja Venäjän mahdollisuudet ovat erittäin heikot.
Venäläiset ovat kai itsekin uskoneet satujaan siitä, että Neuvostoliitto muka voitti Saksan ihan yksin. Se valhe osoittautuu nyt hyvin vaaralliseksi heille itselleen.
Kuinkas Jordan Peterson onkaan sanonut: If you twist the truth, you gonna suffer for that. No one have ever get away with it. You may ofcourse try, good luck for that.
Myös Petteri Orpo tulee löytämään kaikki puheensa vielä edestään. Smoin hänen puoluettaan äänestäneet.
- Anonyymi
se uskoi hermanniin , joka oli aika ssirkuspelle 🤣
- Anonyymi
hampurin pommitus 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hampurin pommitus 🤔
"hampurin pommitus"
Liittyy mihin? Ei mihinkään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hampurin pommitus"
Liittyy mihin? Ei mihinkään!Hitlerkö pommitti Hmapuria? KAikki kuoleet maailamnsodassa ja Saksan tuho Hitlerin kontolle, vaikka hän ei halunnut eikä aloittanut sotaa
- Anonyymi
Taisi kuitenkin tulla virhearvio, vaikka lopulta olikin oikeassa. Harjoitti toiveajattelua, jota nytkin, Ukrainan sodassa harjoitetaan hyvällä menestyksellä.
- Anonyymi
---- ellei USA ja ne muut, joista myöhemmin tuli Nato, eivät olisi auttaneet Neuvostoliittoa.------
Pari kysymystä suurelle Tietäjälle:
- keitä olivat "ne muut"
- eivät ne neukkua auttaneet vaan auttoivat itseään koska jos neukku olisi hävinnyt niin Saksa olisi voittanut
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4186057- 855396
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484404- 523951
- 573801
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1803482Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1193244Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky633217Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse32446- 432289