Kuten nyt tiedämme niin työmarkkinajärjestöt eivät päässeet asiassa sopuun!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007652778.html
No, mitä nyt pitäisi tehdä ja miksi?
Onko järkee yrittää työllistää 60v kun nuorempiakin jotka laittaa rahat kulutukseen ja yhteiskunnan pyörittämiseen on työttöminä?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007652778.html
No, mitä nyt pitäisi tehdä ja miksi?
Onko järkee yrittää työllistää 60v kun nuorempiakin jotka laittaa rahat kulutukseen ja yhteiskunnan pyörittämiseen on työttöminä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
A-Studiossa oltiin vahvasti sitä mieltä että eläkeputken poistolla on vaikutusta työllisyyteen niin että näitä vanhempia työntekijöitä ei irtisanottaisikaan ensimmäisten joukossa - Hmm...
Mitäs nyt?
http://www.youtube.com/watch?v=fzr7kur5M2o
Eläkeputki
http://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015092020382471
Nyt raakataan kortistot läpi ja laitetaan eläkkeelle ne jotka sinne kuuluu ja tuonmyötä työtä riittää niille jotka vielä sitä saavat ja ovat potentiaalista työväestöä. Lopetetaan näitten työttömien kiusaaminen ,jotka eivät ole työllistyneet, eivätkä näillä työelämän nyky elementeillä työllisty jatkossakaan . Turvataan ihmisten toimeentulo ja käytetään eläkekassoja sosiaalisten menojen puskurina ,jolla liennytetään sosiaalisia menoja ja elvytetään taloutta.
Tehdään päätöksiä jotka vastaavat realiteetteja, eikä Ek:n vaatimuksia. Ei siinä sen kummempaa.
Yhteiskunnan ja kokonaisuuden kannalta EIKÖ olisi mielekkäämpää "antaa" se työpaikka nuorelle jolla on elämä ja KULUTTAMINEN edessä eikä sille "vanhalle" ihmiselle jolla palkka menee ulkomaanmatkoihin ja osakesäästöihin!
Valtioneuvoston kansliassa työskentelee nuori eläkeläinen joka 25 vuoden työuralla sai täyden eläkkeen. Eläkeläinen saa korkeaa palkkaa etätöitä tehden , samanaikaisesti hallitus haluaa pitkän työuran tehneet , osa yli 40 vuotta , 62 vuotiaat peruspäivärahalle.
Nyt joku vihreälä väittää tämän olevan oikein.
Hallitus on epäoikeudenmukainen , 48 vuotias pääsee eläkkeelle valtion hommista , mutta irtisanottu 62 paperimies joutuu peruspäivärahalle ennen eläkeikää.
Työttömyys ilmeisesti yli 55v vika kun heitä rankaistaan , voisihan nuo irtisanomiset muutenkin vaikeuttaa , muu on selitystä vain. taas laitetaan kansaa kyykkyyn.
Eläkeputken poiston vaikutukset riippuvat siitä, mitä tulee tilalle.
AY-liike tarjosi eläkeputken tilalle kutakuinkin samaa asiaa eri nimellä. On varmaa ettei sillä tavalla ainakaan tule mitään vaikutuksia, mutta sehän AY-liikkeen tavoite onkin.
Sitä minä en kuitenkaan ymmärrä, miten työttömyys on niin kovin haluttu asia AY-liikkeen piirissä. Luulisi, että se ajaa työntekijöiden etua ja se tarkoittaa mahdollisimman suurta työllisyyttä.
Vasemmistohallitus ei kykene tekemään päätöksiä.
Hallituksen mottona on:
Kun teet vähän, vältyt virheiltä!
Ei Ay liikkeellä tuossa ole mitään tavoitteita. Ek:lla on tavoite heikentää palkansaajan asema ja taata riittävä työvoiman ylitarjonta jolloin halpaa työvoimaa on yllin kyllin tarjolla. Hallitus ei päätä työmarkkina asioissa yhtikäs mistään .Se toimii sovittelijana ja tukee jotakin parhaaksi katsomaansa näkemystä sovun syntymiseksi, käyttäen vero tms ratkaisuja asioit edistääkseen.
Hallituksen valta ei ylety yksityiseen sopimiseen josta on kyse työmarkkina neuvotteluissa palkansaajien ja palkan maksajien välillä. Nuo eläkekassat joist eläke maksetaan on puhtaasti työntekijäpuolen omaisuutat käytännössä ja jos niitä halutaan maksaa työntekijäpuolen toimesta eläkkeitä vaikka 20 :pisille ,ei siinä ole Ek:llakaan mitään sanomista. Ei se elikeino elämän eikä edes valtiovallan valta riitä yksityisen ihmisen tai tässä tapauksessa ihmisten rahoja määräämään tai niiden käyttöä. Tokkopa se hallitus puuttuu siihen tai sen valta riittää siihenkään jos joku päättää työnsä kun on onnistunut säästöjä saamaan kasaan ja ryhtyy käyttämään niitä. Tilanne ei juuri tuosta poikkea jos niikseen menee. Voi sitä koettaa työntekijäpuolta pakoittaa omiin näkemyksiinsä ,mutta pelkäänpä pahoin että tuoloin lakot alkavat , eivätkä lopu enne kuin päätös on pyörretty ja toimissa peruutettu.
Tämä kait kaatui johonkin koulutuserimielisyyksiin (julkisuuteen annettu kuva asiasta) mutta uskooko joku ihan tosissaan että kun 60v "ukkoa" koulutetaan 3kk niin hän nappaa sillä perusteella uuden työpaikan?
En kiistä etteikö näin voisi käydä ja ehkä käykin "yhden käden sormin" laskettuina tapauksina MUTTA asian kokonaisuuden kannalta koulutusresurssit pitäisi kyllä suunnata nuorempiin ikäluokkiin JOILLA suurin osa sitä työuraa on vielä edessäpäin!
No ei kait tässä mitään.
Viisikko lyö viisaat päät yhteen...mahtaa muuten kumista.
Marin pääsee taas paistattelemaan sädekehä päänsä päällä, kun lisätään valtion velkaa parilla miljardilla, että saadaan näennäisesti 10 000 "uutta" työpaikkaa. Tulee muuten aika kalliiksi nämä työllisyystoimet, joilla ei ole mitään muuta virkaa, kuin excelit näyttää paremmilta. Kohtahan hallitus tulee kertomaan, että tavoitteen mukaiset työpaikat on sitten jo nyt luotu!
Miettikääpä miten hyvin meni, ihan vasemmalla kädellä Suomeen syntynyt 60 000 uutta työpaikkaa. On meillä oiva viisikko.
Mitään+ei+kannata+tehdä?
No ei kannata tehdä mitään. Muutenhan äänestäjät saattavat alkoa katsomaan kieroon, jos tekee ikäviä päätöksiä.
Jos ja kun virallinen eläkeikä on 65v niin et kai nyt tosissasi usko että joku 60v voisi muutaman kuukauden koulutuksella "pestä" puolta nuoremman työnhakijan jolla ajantasaiset tiedot digi yms. asioista sekä parempi/monipuolisempi pohjakoulutus kielitaitoineen?
Taidat muutenkin elää jossain viherkuplassa jos luulet että 50/60 luvulla kasvaneita on syötetty pullamössöllä, siihen maailmanaikaan tehtiin sentään töitä - Nykyään kukaan ei tekis mitään, kaikki vaan somettais!
Pullamössösukupolvihan on vasta astumassa työelämään!
Pullamössöllä ruokittiin sodan jälkeiset suuret ikäluokat. Silloin haluttiin antaa lapsille vain kaikkein parasta eli karies ja diabetes :D
Jokainen hakee sitä työtä, johon kyvyt riittää. Ei hyvin koulutettu hae samaa paikkaa kuin 60-vuotias kansakoulun käynyt pikakoulutettu.
Kun hallitus ja ehkä muutkin tuijottavat siihen että esim. ruotsissa tämän vanhemman ikäluokan työllisyysaste on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa niin onko nyt selvitetty sitten että mistä moinen johtuu?
Ei kait nyt ainoa syy voi olla se että ruotsissa ei ole tätä eläkeputkea???
Jos tavoitteena on se että irtisanomisiin joutuva yrittäjä ei irtisanoisi sieltä vanhimmasta päästä (yleensä kalleimmat kustannukset) NIIN tätähän pitää "ohjata" sitten vaikka verotuksellisesti niin että sen vanhemman töissä pitäminen on "halvempaa" kuin nuoremman.
Toisaalta mitä järkeä on pitää nuoria työttöminä ja vanhoja töissä? Vasta siinä vaiheessa kun työvoimasta on pulaa niin voidaan katseet kääntää sinne vanhemman väestön puoleen!
Ruotsissa vanhemman työväestön asema on yhtäläillä heikko ,työllistymisen näkökulmasta:
Suomea Ruotsiin voidaan todeta ,että se jos toinen hyppää kaivoon ei tarkoita sitä että sinne kannattaisi itse hypätä.
https://yle.fi/uutiset/3-9701544
Eläkeputken poiston suhteen verratessa Suomea Ruotsiin, voidaan todeta että :Jos toinen hyppää kaivoon se ei tarkoita sitä että sinne kannattaisi itse hypätä.
Onko vasemmistolla kanttia ja uskallusta laittaa tässä asiassa kapuloita rattaisiin vai joutuuko se "myymään periaatteitaan" pysyäkseen hallituksessa?
Kyllä tuo on kantansa jukisuudessa ilmaissut ja vastaan pannut tuota Ek:n ja kokoomuksen agendaa ,eläkeputken poistosta. Keskusta se kun istuu hallituksessa ja on hyvää pataa noiden kanssa tukee vahvasti tuon poistoa ja nuoku yhdessä tuota rumpaavat omien intressiensä valossa, vaikka pikemminkin tarve olisi työttömyys eläkeputken palauttamiseen 55 vuotiaasta ja pitkä aikais työttömien koukusta päästämiseen.
Tuossa tahtojen taistossa, se kuitenkin voimasuhde on sellainen, että tuppaa se vasemmiston ääni jäämään pienen laiseksi noiden rinnalla.
https://www.ts.fi/uutiset/talous/1073973282/Viimeinen ikaluokka tyottomyyselakeputkeen