Muinaiset kansat palvoivat henkimaailmaa ja joku heimopäällikkö keksi että siellä on joku isompi ja mahtavampi henkiolento.
Siitä lähtien jumala keksittiin ja jumalusko levisi sitten kansojen keskuudessa.
Siitä lähtien jumala keksittiin ja jumalusko levisi sitten kansojen keskuudessa.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Aina kun väkijoukko kasvaa riittävän suureksi, sitä on kyettävä hallitsemaan jollain keinolla.
Poliitikot ohjailee vappusatasilla valintoja tai luulee ohjailevansa.
Niin kyllä ihminen on Jumalansa keksinyt. Ongelma lienee se että toiset ottavat sen aika tosissaan. Toiset ottavat sen niin tosissaan että katsovat velvollisuudekseen käännyttää kaikki muutkin, joko fyysisellä tai henkisellä vaikuttamisella. Valitettavasti.
Jos Jumalaa ei ole olemassa, niin mikä on elämän ja kaiken olevan alkusyy?
En siis kysy miten se on kehittynyt tai muodostunut vaan mikä on se kaiken perimmäinen alkusyy?
Ehkä sinulla ei olekaan mitään todellista varmuutta tuon pullistelusi takana?
Se on kysymys johon jumalattomalla ei ole vastausta.
Miksi sillä ylipäätään pitää olla syy?
Eli ei vastausta?
No hyvä ihminen! Olisihan se nyt tärkeää tietää koska siitä seuraa vastaukset siihenkin mikä on elämän tarkoitus, mitä tulee kuoleman jälkeen, mitkä on oikeat arvot jne jne.
Vai ajatteletko että pannaan vaan pää pensaaseen ja leikitään kuin ei oltaisikaan?
Kaiken syy on koska se on mahdollista.
Tuo ei ole mikään vastaus. Sama kuin joku kysyisi mistä johtuu koronasairaus? -Toinen siihen että: "koska se on mahdollista"...
Väistit siis taas kysymyksen.
Entä jumalan alkusyy, mistä jumala /jumalat ilmaantuivat olemaan ? Ne kuitenkin ovat uskonvaraisia ja selitettävissä inhimillisen ajattelun ja tarpeiden mukaan eli kulttuurisidonnaisuus on niissä nähtävissä.
Eipä sitä varmuutta elämän synnystä ole uskovillakaan.
On vain kasapäin keskenään ristiriitaisia seli-seli-fantasioita, miten joku jumala muka loi jotenkin kaiken.
Jumalalla ei ole alkusyytä sillä Hänestä Raamattu ilmoittaa ettei Hänen päivillään ole alkua eikä loppua. Se voi olla vaikea ymmärtää mutta koko kysymys Jumalan alkuperästä on oikeastaan aivan turha. Se on vain ihmisen tapa kiertää totuutta.
Hän itse on kaiken muun olemassa olevan alkusyy, sillä Hänhän on kaiken luonut, kutsunut olemattoman olevaiseksi.
Ei uskovilla ole mitään "monia" selityksiä. Uskovaisilla on vain yksi usko, yksi kaste ja yksi Herra.
Ne jotka eivät siihen yhdy, eivät ole uskovaisia, jos nyt uskovaisilla tarkoitetaan kristittyjä, eikä mitään "omiin tulkintoihinsa" uskovia muka-kristittyjä.
Alkupamaus ja evoluutio.
Mistä se tuli?
Korona on mahdollinen, koska on ihmisiä liikaa liian pienellä alalla.
Koronaan on selkeä syy ja se johtuu evoluutiosta.
Elämän askeettinen tarkoitus on lisääntyminen.
Ihmisten tultua valtaan se on kunnostautunut
pahinpana sukupuuttoon tappajana.
Sen takia ihmisrodun on kuoltava.
Kuoleman jälkeen palaamme samaan tilaan missä
olimme ennen syntymäämme.
Olemme vain yksi evoluution äärimateriaali joka
on viemässä/vie maapallon kohti loppuaan.
Jotta maapallo säilyisi on ihmisrodun kuoltava sukupuuttoon.
Egytpin vallassa olo aikaan ihmiset palvoivat eläimiä?
Nykyään he palvovat keksimäänsä jumalaan jonka he
itse kuolemanpelossa loivat?
Jumala ei luonut ihmistä, ihminen loi kuoleman pelossaan
jumalat?
Syy on se että universumi on järjestäytynyt sillä tapaa (fysiikan lait) että elämän on mahdollista syntyä.
Tuo ei ole mikään vastaus. Sama kuin joku kysyisi mistä johtuu koronasairaus? -Toinen siihen että: "koska se on mahdollista"...
Väistit siis taas kysymyksen.
Taas ateistit yrittävät selviytyä aiasta johon heillä ei ole edellytyksiä vastata, selittelemällä kunnes lopuksi (taas) joku heistä herää houreunestaan ja tunnustaa ettei pysty vastaamaan. Sitten tietysti taas "selitellään" ettei muka kristitytkään pysty...
En suinkaan väistänyt vaan sinä hihhuli et suostu sitä ottamaan vastaan.
Kaikki täällä oleva johtuu tietenkin universumin fysiikanlaeista. Niin elämä kuten koronasairauskin(joka myös on elämää).
Pystyisitköhän kirjoittamaan loukkaamatta henkilökohtaisesti sanomalla "hihhuliksi"? Olenko minä loukannut sinua jotenkin?
Annan kumminkin vielä sinulle mahdollisuuden jos osaat jatkaa asialinjalla: viittaat fysiikanlakeihin kaiken alkusyynä. Mistä ne tulivat? Mikä ne mahdollisti?
En ole ollenkaan loukkaantunut että olet hihhuli ja sen todennut.
Nyky tieteen tietämyksen mukaan nykyisen maailmankaikkeuden ominaisuudet mukaanlukien fysiikanlait syntyivät "big bang:ssa".
"En ole ollenkaan loukkaantunut että olet hihhuli ja sen todennut."
Kiitos! En jaksa vaivautua jos keskustelun lähtökohta on mielestäsi tuo. Minulle se kertoo enemmän omasta epävarmuudestasi. Hyvää jatkoa minun puolestani!
Tieteen perusteella kyse on pikemminkin pahasta narsismista. Hänen kaltaisilleen ei pidä milloinkaan toivottaa hyvää jatkoa, sillä kyse ei epävarmuudesta vaan halusta vahingoittaa toisia ihmisiä.
Ihminen ei kestä tietämättömyyttä ja niinpä ihmisen mielikuvitus keksii selitykset noille mieltään askarruttaville kysymyksille.
Kuvaavaa on, että nuo selitykset ovat yleensä hyvin ihmiskeskeisiä ja lisäksi noihin keksimiinsä jumaliin tai henkii voi vaikuttaa uhraamalla, rukoilemalla tai muilla keinoin.
Noin on helpompi kestää se epävarmuus, jonka kuolemanpelko tai käsittämättömien luonnonilmiöiden pelko aiheuttaa.
Lisäksi uskonnot lisäävät yhteisöllisyyttä ja niillä on helppo hallita isompiakin ryhmiä. Oletuksella, että riittävän moni ryhmän jäsen jakaa saman uskomuksen.
Kysymys kaine alkusyystä jää siis vaille vastausta?
Ateistinen elämänkatsomus tarjoaa taas parhaintaan... Enpä ihmettele että ateisteiksi tunnustautuvia on tutkimusten mukaan vain muutama prosentti väestöstä. Melkein jokaisella on usko johonkin jumalaan, tosin ilman kristillistä totuutta Oikeaa Jumalaa ei voida tuntea oikein.
Elämän tarkoitus on kehittyminen henkisesti elämänkoulussa jumaluuteen karman lain opetuksessa ja vapautumiseen jälleen syntymisen pakosta. Ei siihen tarvita äijänkäppyrää joka on muka aina ollut olemassa.
Lisäys. Elämä alkoi alkupamuksesta ja kehittyy evoluution seurauksena. Yst.terv . Aloittaja.
Ei ollut keskustelun aiheena vaan mikä on kaiken alkusyy?
Osaisitko muuten pilkkaamatta kirjoittaa lainkaan vai onko tuo todella ainoa mahdollinen henkinen tasosi?
Ahaa! Siis alkupamaus on kaiken alkusyy?
Mistä alkupamaus tuli?
ei vastausta...
Ateistit eivät kai ole ajatelleet tätä pidemmälle.
Luultavasti eivät koska tästä kohtaa eteenpäin keskustelu näkyy jatkuvan henkilökohtaisina solvauksina kuten "hihhuli -nimityksinä" yms. Eväät on ilmeisesti käytetty loppuun.
Nyt kun pulu on paskonut laudalle ja kaatanut nappulat voi lentää hihhulie veljien luokse ylpeilemään saavutuksillaan :D
ilmeisesti on koska vastausta ei tule...
Jaa no siitä en tiedä mutta ketoisitko mistä alkupamaus tuli?
Minä en mistään alkupamauksesta tiedä mitään, mutta evoluutiosta tiedän ja se on kaukana uskovaisten pedot halailevat kasvissyöjiä.
Universum laajenee alkupamauksen seurauksena ja lopulta supistuu taas alkupisteeseen. Sitten tapahtuu uusi alkupamaus ja uusi evoluutio lähtee käyntiin. Tämä on loputon tapahtuma ja rinnakkaisuniversumeissa sama kierto.
Googlaa "alkuräjähdys tai universumin synty" en ymmärrä kosmologiasta juuri mitään mutta sen ymmärrän että ei tätä jumalakaan ole luonut. mistä se Jumala sitten tuli?
Ok. Oletetaan sitten noin. Mistä ensimmäinen "alkurjähdys" tuli? Mitä nykytiede sanoo?
Ok. siis alkupamaus! Kerotko vielä mistä alkupamaus tuli? Mitä "nykytiede" vastaa?
Se ensimmäinenkin alkuräjähdys syntyi nykytietämyksen mukaan hyvin tiheästä äärettömän kuumasta tilasta. Mistä tämä tila tuli niin sitä ei tiedä erkkikään. Ihan niinkuin uskovainenkaan ei tiedä jumalan alusta.
Muumit ja muumeissa olevan taikurin on synnyttänyt vilkas mielikuvitus. Sama mielikuvitus on synnyttänyt Kalevalan, Tuhannen ja yhden yön tarinat, Tarun sormuksen herrasta, Allahin, Zeuksen, Thorin, jne.
Yhteistä näille mielikuvitushamoille on se että niitä ei voida todistaa oleviksi mutta ei myöskään olemattomiksi. Ehkäpä muumitkin vaeltaa jossain, kuka tietää.
Todellista ateistista laatuargumentointia tuo! Olet varmaan ylpeä itsestäsi?
...
Tehän hihhulit teette tätä jatkuvasti. Jumala, Jesse, enkelit, demonit, saatana, jne.. Loputtomasti, laatuargumentointia, eikö?
Ateisti tietää alkupamauksen kaiken alkusyyksi. Mutta kuka kertoisi mistä alkupamaus tuli?
Se on hyvä vastaus että kaikkea ei voi tietää ja ei ikinä tulla tietämäänkään. Se sen sijaan on typerää että tuon tosiasian tilalle aletaan keksimään jumalselityksiä.
kyllä se on saanut alkunsa jostain luonnonilmiöstä jota kivikauden hemmo ei oikein tajunnut, esim salama... siitä sitten juontuun jonkunlainen ukkosenjumala jne...
Hienoa että jaksat yrittää, mutta mistä se "luonnonilmiö" tuli? Voitko käydä kysymässä nykytieteeltä?
Olemme siksi koska se on mahdollista, olemme luonnon täysin ohjaamia koneita.
Huvittavinta on tämä lisääntyminen, voiko enää enempää luonnon ohjauksessa olla.
Joku ihmisjoukkio eli lauma on istunut tulilla imemässä kaninkoipia ja pohtineet miten kaikki on saanut alkunsa. Heimopäällikkö on siinä veistellyt fysiikan laeista, mutta herra Ketunhäntä onkin sanonut, että kaikenpa on alulle pannut joku jota ei ole tarvinut itseään panna alulle. Koska niin vain on. Ja tähän ovat sitten laumasielut tyytyneet.
Kiitos kommentista. Voiko ajatella, että jos Jumalaa ei olisi, ei olisi mitään muutakaan. Kukaan ei voisi ajatella silloin Jumalan olemassa oloakaan, koska mitään ei olisi. Eli olemassa oleva maailma hienoine mekanismeineen todistaa jollakin tavalla, että myös Jumala on. Jos on älykäs ihminen, kaikki eläimet ja kasvit, aurinko, kuu ja planeetat, on myös oltava Jumala. Koska Jumalakaan ei voisi enää siinä yhtälössä olla kovin suuri ihme. Onhan maailman olemassa olokin kaikkine eliöineen ja ilmiöineen jo melko suuri ihme.
Avaruuden laajuus kertoo myös Jumalasta. Jos Jumalaa ei olisi, olisi vain tyhjyyttä, koska silloin ei tarvitsisi olla mitään muutakaan. Nyt avaruudessakin on paljon kaikkia jänniä asioita. Eli laajalla avaruudellakin on jokin merkitys. Ehkä pimeä aine ja energia tarvitsevat suuren tilan, vaikka ovatkin ihmisen aisteille ja teknisille laitteille näkymättömiä. Eli jos on jotakin, se voi olla tyhjyyttä, jolloin ei tarvitsi olla Jumalaakaan. Jos jotakin on ja mitä monimutkaisempaa ja mitä enemmän informaatiota sisältävää se on, voi Jumalakin olla olemassa. Ja se on jopa melko todennäköistäkin. Kaikkea hyvää!
Niin,minäkin olen oman laumani heimopäällikkö.
En uskonut ennen mihinkään, en kuulu edes kirkkoon.
Olen saanut kokea paljon maailmasta,missä silmä ei näe(ihmisen silmä).
Asuin Isreaelissa työni takia, sieltä kaikki alkoi,että tunnen taas elämän ja rakkauden.
En edeleekkään kuulu mihinkään lahkoon mutta unnen niin voimaakaasti ja uskon.
Et sinä ihminen saa sitä kuulumalla johonkin tai rahalla..
Se tulee,kun tunnet ja uskot Rakkauteen !
On s minulle vain niin jännä asia,että en luopuisi koskaan siitä mitä sain.
I was a soldier...
Muinaiset kansat palvoivat henkimaailmaa ja joku heimopäällikkö keksi että siellä on joku isompi ja mahtavampi henkiolento.
Siitä lähtien jumala keksittiin ja jumalusko levisi sitten kansojen keskuudessa.
Kun näet ja osaat,niin tiedät!
Kansaneläkelaitoksen johtajattarelle on annettu toinen velvollisus.
Luukkaan evankeliumi:16:9 Ja minä sanon teille: tehkää itsellenne ystäviä väärällä mammonalla, että he, kun se loppuu, ottaisivat teidät iäisiin majoihin.
Hänen elämänsä tosin on lyhyempi, kuin köyhien.
Tempauksen jälkeen olet omillasi.
Ei sinulla sinun ehdoillasi ole juurikaan odotettavaa. Luukkaan evankeliumi:
16:9 Ja minä sanon teille: tehkää itsellenne ystäviä väärällä mammonalla, että he, kun se loppuu, ottaisivat teidät iäisiin majoihin.
Toki Jumala rakastaa nyös hetkisen rakastajia. Niin paljon ei voi itkeä edes cadillacissa.