Jumala on aina ollut. Häntä ei voi keksiä, mutta löytää kyllä voi omaan elämäänsä mm. pelastajaksi, armahtajaksi, johdattajaksi ja varjelijaksi.
Epäjumalia on paljonkin, jumalia, joita ihminen keksii korvikkeeksi, kun ei ole vielä löytänyt todellista Jumalaa.
Epäjumalia on paljonkin, jumalia, joita ihminen keksii korvikkeeksi, kun ei ole vielä löytänyt todellista Jumalaa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Minkähän takia rajattomat resurssit omaava Jumala on tuossa kuviossa täysin passiivinen?
Luuletko ihan oikeasti kuvittelevasi käsittää Jumalan suunnitelmat ja aivoitukset?
Kirjoittiko aloittaja jotain passiivisesta? Ei kirjoittanut.
Millä tavalla Jumala siis on tuossa kuviossa aktiivinen?
Et pysty, en minäkään, luotaamaan Jumalan ajatuksia ja tekoja.
”Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.”
Jes 55:8,9
Mutta millä tavalla Jumala oli esitetyssä kuviossa aktiivinen?
Jumala on aktiivinen mm. ilmoittamalla sen sanoman mikä Raamatusta löytyy.
Miten Hän sen ilmoittaa? Tietääkseni Raamatun lukeminen onnistuu vain ihmisen aktiivisuudella, jolloin tilanne on täysin sama kuin kaikkien muidenkin kirjojen kohdalla.
Jo se, että ihminen alkaa lukea Raamattua ( ei pilkaten ) on Jumalan teko, Jumalan Hengen vaikutusta. Sinäkin olet Jumalan kutsun kohteena, vaikka et sitä itse niin tiedosta ja ymmärrä. Hän ei kuitenkaan pakota sinua yhteyteensä. Hän jättää lopullisen valinnan sinulle.
”Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni; ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.”
Joh 6:37
”Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?”
Room 2:4
>Sinäkin olet Jumalan kutsun kohteena, vaikka et sitä itse niin tiedosta ja ymmärrä. Hän ei kuitenkaan pakota sinua yhteyteensä. Hän jättää lopullisen valinnan sinulle.
Ei todellakaan pakota, kun ei tee yhtään mitään. Jostain sentään olemme yhtä mieltä.
Hänellä ei siis ole ollut pariin tuhanteen vuoteen mitään päivitettävää?
Sanoma pysyy samana. Se on riittävä, jotta ihminen voisi pelastua.
Jumala on ollut aktiivinen, valmistamalla pelastumismahdollisuuden ja on edelleen aktiivinen, vetämällä ihmisiä pelastukseen. Kukaan ei voi pelastua, ellei Jumala vedä puoleensa.
Niinpä. Hengellinen herääminenkin on Jumalan aktiivista työtä. Ns. herätys on aina Jumalan vaikutusta.
Jumala ei siis halua minun pelastuvan, mutta haluaa pelastaa erityisesti yksinkertaisia ja kouluttamattomia ihmisiä, joita Hän voi vetää voimakkaasti puoleensa.
Taivaanne suurin asukasryhmä ovat alkioina pelastetut, jotka eivät tiedä ihmisen elämästä mitään, ja toiseksi suurin hyvin rajalliset älynlahjat omaavat aikuisina kuolleet. Pitäisikö tämän houkuttaa?
Juurikin noin. Hengellisesti sokeat eivät voi nähdä hengellisiä.
Mitään jumalaa ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Viekää pois, ei jatkoon.
Mutta kun jollekkin epäumalana on raha, ja se jolla sitä on, myös käyttää ja palvoo sitä
Jumala ja Allah tappelivat, Kumpi voitti?
Taruolentojen tappeluun en ota kantaa, mutta se on vääjäämätön tosiasia, että Islamin usko tulee päihittämään Kristinuskon tulevaisuudessa.
Maallinen valta lopettaa näiden taikauskojen levittämisen helposti sivistämällä kansalaisia.
onko jumalasi piru vaiko polkupyrän satula? kumpi, kerro ensin, vaiko joku muu jippo? minulla on varmaankin eri Jumala
Jos e tota kantaa, miksi sitten tässä lukee tekstiä, ainakin näkyy tähän minun koneelleni?
Armoa ei voi varastaa. https://mixlr.com/messias-on-tulossa/
Ilmestyskirja: 1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen
Niin se on se Mahdi joka sieltä tulee vai...?
Tulee... mistä...? vai uhraatko itsellesi ja luulet olevasi se?
>kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa.
Pysyisi siis kotonaan, emme tarvitse lisää ongelmia vaan ratkaisuja.
Toki pysyykin. Asiasta ei vallitse mitään epäselvyyttä.
Tieteen mukaan maailman eri kulttuureilla on käytössä 11-miljoonaa jumalaa. Ja joissakin Aasian kulttureissa syntyy uusia.
Yhteistä niille kaikille jumalille on, ettei niitä voida osoittaa maailman kaikkeuta luoneeksi vaikka heillä on oppinsa.
Kyllä kai. Kristittyjen ja muslimien jumalat ovat kuitenkin suurimmat ja ainoat oikeat kannattajiensa mielestä.
Allahilla on kuitenkin enempi kannattajia.
Allahilla on myös suurempi.
Meidän tulisikin koko Suomen kansan palata islamiin, ainoaan oikeaan uskoon.
Sen jälkeen voisimme lähetellä itsemurhapommittajia milloin minnekin. Se olisi oikeaa elämää.
Perse pystyssä kumarreltas Mekkaa kohti ja sitten juotais teetä konjakin sijaan.
Allah on suuri!
Niin juuri, kaikki ihmiset ovat syntyessään muslimeita mutta kieroutuneet olosuhteet jossa he joutuvat elämään on saanut osan ihmiskunnasta vieraantumaan islamista. Tilapäisesti.
On sanottu, että jokaisella on oma subjektiivinen todellisuus, jossa se jokin, idea ,aate, tms. muodostaa ihmiselle"jumalan."
Erilaiset aatteet ja jumaluudet koettelee aika. Hyvät asiat pysyy ja paranee, huonot vanhenee. Krisinuskon mukaan Jeesuksen jumaluus on (todellinen) totuus. Koetellakseen asian pitäisi kysyä mitä tarkoitetaan hänen edustamalla uskolla ja aatteella. Onko sillä arvoa vai ei. Jos on, miksi on , jos ei, miksi ei.
Jos kuitenkin tutkitaan havaintoja uskonnollisuudesta niin huomataan että Jumala on kulttuuriin liittyvä käsite.
Uskonnon ajatellaan olevan meemi joka tarttuu ihmiaestä toiseen. Uskonto on kuin virus joka tarvitsee ihmiset leviämiasvälineekseen.
Jos ei kontaktia ole, niin uskonto ja kyseisen uskonnon jumalkuva ei leviä.
Uskontojen levimisestä on selviä merkkejä. Esimerkiksi helluntailaisuus syntyi 1900 luvun alussa. Helluntailaisuus syntyi muistaakseni metodismista. Metodismi pietismintä ja hernhuutilaiauudesta jne.
Eli uskonto ja uskovaisten jumalkuvat muuttuvat hitaasti meemien tarunnan mukana.
Onko se muutos sitten Jumalasta vai uskovaisista lähtien?
Ja onhan se sekin selvää, että jos syntyy vahvasti Islamilaiseen maahan, niin siinä ympäristössä on epätodennäköistä ryhtyä kristityksi.
Minusta noin on havaittavissa uskovaisen Jumalassa muutoksia ajan myötä ja näin ollen ihmisen "keksinnön" jälkiä.
Ja kun mennään ajassa taksepäin niin huomataan Kristinuskon olevan loppujen lopuksi kirjava ja sekava kehitelmä perusajatuksiltaan hyvin monesta eri uskonnoista.