Missä paikkakunnalla on surkea ravintolatarjonta?
Esimerkiksi näin: Sysmä, koska yksi kehno ravintola.
Esimerkiksi näin: Sysmä, koska yksi kehno ravintola.
Missä paikkakunnalla on surkea ravintolatarjonta?
Anonyymi
2892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Haparanda Tornio, jossa lähinnä lukuisia kebab, pizza, burger ja riisi paikkoja ja vähänkään normaalimmatkin muutamat harvat tarjoavat usein samantyyppistä epäterveellistä tai riisiruokaa kuin nuo edellämainutut.
Paljon ravintoloita, mutta keskenään hyvin samanlaisia. Jos haluat vaihtelua. Valmista itse.
Hyviäkin paikkoja toki on ei siin, mut tarjonta yksipuolinen.
Onhan torniossa Umpitunneli?
Ravintolatarjonta on eri asia kuin mitä ravintola
palvelu.
Itsestäni palvelu määrää ravintolan tason?
Ravintoloita kyllä riittää, mutta kuten edellä kuvattua. Jos ei rakasta roskaruokaa ja halua mänttää sitä all the time Kytkin ylös ja vauhdilla ohi. Toki satunnainen ruokamatkailija, joka harvoin syö burgerii, kebabii, aasialaista löytää oikeaan paikkaan eksyessään Torniostaki makuelämyksen.
Helsinki. Pelkästään matujen pitsakebabbiloit ja muutama Miseliin-mättölä, jonka annoksista ei tule kuin vihaiseksi.
Onhan Hesassa nyt paljon muutakin. Toki voi olla asunpaikasta riippuen, kaupunkia en niin perinpohjin tunee, pelkkiä snäkäreitä ja Pizza, kebab bursaaa, mutta kohtuullisen matkan päässä kuitenkin on aina jotain muutakin.
Bullmanniakaan ole enää Kalliossa.
Lapissa ainakin on hirveät hinnat ja huono ruoka.
Älä valita etelän vetelä!
Poron jännesoppa on herkkua!
Vähemmän hirveä, mutta enemmän poroa Lapissa.
Nimen omaan. Poro on jaloeläin ja hienoimpia syödä. Ne joilla ei ole poroa syövät hirveä.
Käväisemppä http://www.kolarinburger.com/ seuraavan kerran kun siellä päin liikut. Toki tuota nakkikiska - pizza - burger kebab linjaa, mutta menee ainakin itselläni kärkipaikkoihin missä moisissa syönyt. Tällaisten paikkojen kategoriassaan ehdoton 5/5.
6/5 en voi antaa, koska en niin paljoa ja koko listaa ole tullut testattua.
Paitsi että hirvenliha on parempaa, tai siis parasta lihaa mitä Suomessa saa. Toki poroakin syö, jos hirveä ei ole saatavilla.
Hirvenliha on liian sitkeämpää huomattavasti. Poro maistuukin paremmalta. Myös eräs tunnettu näyttelijä Jasper Pääkkönen syö mieluiten Poroa ei Hirveä ja tämä ei liity mitenkään mihinkään muuta kuin että Pääkkönen on Poronlihan ystävä.
Poronkuivalihakin on legenda tuotteena, mutta empä ole ikinä kuullut puhuttavan hirven kuivalihasta.
Vielä selkeä ero. Keskinkertainen Pororuoan valmistajakaan ei saa loihdittua poroon sitkautta, mutta huippukokkikaan ei pysty poistamaan kaikkea hirven lihan sitkeyttä valmisti sen miten sattuu.
USEIMMITEN: Moni kehuu Hirven lihaa vain siksi, että on omaa tai sukulaisen ampumaa lihaa. Harva meistä on poroa teurastanut/ampunut. Usein se on Aslakki tai Iisakki hoitanu teidän puolesta.
Hevosen lihan on myös erinomaista ja halavempaa.
Sitkeys riippuu ruhonosasta ja kypsennysajasta. Potka ei pehmene samassa ajassa kuin ulkofile. Hirvenliha puolestaan on paremman makuista. Menee raakanakin.
Molempia löytyy toki pakastimesta, niin poroa kuin hirveä. Tammi-helmikuussa käydään taas peräkärryllinen hakemassa poroa Lapista. Hirvenlihat on tältä syksyltä jo pakastettu.
Olet sikäli huvittava, että kirjoittelet niitä näitä muiden kertomuksista, eikä sinulla itselläsi ole mitään kokemuspintaa koko asiaan.
"Olet sikäli huvittava, että kirjoittelet niitä näitä muiden kertomuksista, eikä sinulla itselläsi ole mitään kokemuspintaa koko asiaan."
Siltäkö vaikuttaa. Jäinkö kiinnin etten ole oikeasti ikinä valmistanut tai syönyt poroa enkä hirveä. Jäinkö kiinni siitäkin etten tiedä valmistustavoilla ja lihan osalla olevan vaikutusta lihan sitkeyteen, koska sanon ettei kaikkea hirven sitkeyttä voi saada pois.
Ei ole minulta pois jos joku on Hirven lihan ystävä. Otin vain osaa keskusteluun ja kerroin mielipiteeni ja kun herätin jonkin tunteen ei kirjoitukseni ihan hukkaan mennyt.
Pelkosenniemellä ei ole Burger Kinkyä.
Hyvä vain ettei ole. Rasva möykky burgermestoja on tässä maassa jo ihan liikaa jokapaikassa. Tässäkin toki on se, mutta. Kun silloin tällöin burgerin syö niin toki olisi hyvä olla sen arvoinen paikka.
Turku ,Helsinki ,Tampere...noissa kaupungeissa olen saanut ruokamyrkytyksen ,enkä noissa kylissä enää ikinä syö.
Ravintoloiden taso on pudonnut. 70-luvulla sai vielä laadukasta ruokaa ravintoloista. Nykyisin kokkaan kotona että saa edes tuoretta sapuskaa vaikka taidot ei oo kummoset.
Kunnolliset nakkikioskitkin alkavat olla katoavaa kansanperinnettä. Snagareiden jonossa käytiin toisinaan baarista kotio mennessä latomassa nössöjä nössöön. Oi niitä aikoja. Ja tapoja.
Kuntien asukasluvun mediaani on n. 6000 asukasta. Kun Suomessa on yli 300 kuntaa, niin näistä siis 150 on sellaisia, joissa on alle 6000 asukasta. Suurimmassa osassa noita kuntia ei ole kaksista ravintolatarjontaa.
Kisa kaikista huonoimmasta on kova.
Ja yleensä nuo pienimmät paikkakunnat ovat kuihtuvia kyliä, joissa asuu käytännössä vain vanhuksia, jotka eivät juuri ravintoloissa käy, eivät edes pitseerioissa. Hakevat paikallisesta Salesta (=ainoa ruokakauppa) sen mitä tarvitsevat napojensa alle.
Onneksi on ABC! Tosin ei taida noilla ihan pienillä paikkakunnilla olla.
Miksi noita kuntia ylipäätänsä on noin paljon?
HELL-singissä on monta ravintolaa, ja kaikki aivan täysin paskoja.
Helsingissä on monia hyviä ravintoloita.Olisivat vaan sunnuntaisin auki.
Mutta ei taida kenenkään kannattaa maksaa valtavia sunnuntaikorvauksia työntekijöille? Pihvistä ei kukaan maksa enempää.
Kirkko ei suostu laskemaan sunnuntain palkkoja.
Kyllä se on TES joka määrää.
Sunnuntai on vapaapäivä, jolloin tehdään vain pakollisia terveyteen ja turvallisuuden ylläpitoon tarkoitettuja töitä.