En äänestä puolueita jotka eläkeputkea vastaan

Osa aikais töissä kunto ei kestä kokoaikatyötä eikä motivaatio enää riitä muutenkaan olla nuorempien pomputeltavana työkkäri pommittaa koulutuksilla yms työkokeiluilla ei todellakaan kiinnosta kaikki tarvittava jo hankittu eikä unelmia ole
4260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

En äänestä puoluetta, joka kannattaa eläkeputkea.
En halua joutua 59-vuotiaana irtisanotuksi ensimmäisten joukossa vain siksi, että on eläkeputki.

Äänestä
  • Mitens se siihen vaikuttaa jos on hyvä työntekijä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitens se siihen vaikuttaa jos on hyvä työntekijä

    Ei mitenkään , nuoret eläkeläiset vievät työsi joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitens se siihen vaikuttaa jos on hyvä työntekijä

    Se vaikuttaa niin, että ikääntyniden irtisanominen on helpompaa, kun on lavea tie eläkkeelle. Nuorempia ei irtisanota koska se vaikuttaa heidän toimeentuloonsa enemmän.

    Eläkeputki antaa moraalisen oikeutuksen irtisanomiselle.

    Äänestä

  • Myö muutpa ienestettää .Myö ku ei hyvällä kahota että immeiset jätetää oma onnes nojaa ja vijää heiltä toimee tulo. Hyö irtisannoo kumminii ol tuota tahi ei. Jahka suvat vuo tuonnii vietyy myö ei tulla enne toimee millee laila. Männöö kaik jot on kassoo suonu lämäsä aikana ja tulloo köyhyys tälloo ,elkee hyvä immeese ny semmottis toimii kannattako.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se vaikuttaa niin, että ikääntyniden irtisanominen on helpompaa, kun on lavea tie eläkkeelle. Nuorempia ei irtisanota koska se vaikuttaa heidän toimeentuloonsa enemmän.

    Eläkeputki antaa moraalisen oikeutuksen irtisanomiselle.

    Eläkeikää lähestyviä pidetään roikkolomautuksella, silloin ei tarvitse maksaa irtisanomisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se vaikuttaa niin, että ikääntyniden irtisanominen on helpompaa, kun on lavea tie eläkkeelle. Nuorempia ei irtisanota koska se vaikuttaa heidän toimeentuloonsa enemmän.

    Eläkeputki antaa moraalisen oikeutuksen irtisanomiselle.

    Meinaatkos tosissaan ettei muuta keinoa olisi estää iäkkäämpien irtisanomiset ,taidat olla yksi aivopestyistä jos noin yksinkertaiseen selitykseen uskot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se vaikuttaa niin, että ikääntyniden irtisanominen on helpompaa, kun on lavea tie eläkkeelle. Nuorempia ei irtisanota koska se vaikuttaa heidän toimeentuloonsa enemmän.

    Eläkeputki antaa moraalisen oikeutuksen irtisanomiselle.

    Yrittäjänä en ymmärrä kaltaistesi kirjoituksia siitä että työnantaja irtisanoisi eläkeputken takia. Olet joko asiasta tietämätön tai sitten valehtelet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eläkeikää lähestyviä pidetään roikkolomautuksella, silloin ei tarvitse maksaa irtisanomisesta.

    Mummot katuojaan se ratkaisee kaikki mahdolliset ongelmat

    Äänestä

Eläkeputken lopettaminen suora merkki siitä että Suomi on siirtymässä demokratiasta plutokratiaan. Miksi ei noita hyväosaisten pyhiä tukia ei lopeteta.

Äänestä
  • Kysymyksesi on hyvä , mutta tuntien länsimaisen demkratian ja oikeusvaltion toiminman se on lapsellinen. Eliitti ei anna senttiäkään muille jos ei ole pakko. Pakkoa ei tule koska veroja ei rikkailta sas enempää demareiden ja kepun päätöksellä alentaa rikkaiden veroja
    Pure kynsiä ja ole onnellinen.

    Äänestä

Ei kait eläkeputki ole syynä irtisanomisiin , paljon on konsteja estää ne irtisanomiset muutenkin ihan vaikka tekemällä se kalliiksi työnantajalle , voiko joku olla niin hölmö että moista ottaa tosissaan , ei ihme että maa menee takapakkia . nuoret ja mamut maleksii ja vanhuksia kiusataan.

Äänestä
  • Ei hyvää työntekijää laiteta ulos eikä ole työnantajan vastuulla miten tulee irtisanomisen jälkeen toimeen siihen on valtiolla keinot, tuskin mitkään putket käy työnantajan mielessäkään mutta hullua satsata kaikki yli 50v työttömiin ennemmin nuoriin ja noille ikääntyville vakitöissä oleville tekijöille työantajamaksujen pudotus

    Äänestä

  • Jos haluaa irtisanomis kynnystä nostaa on sanktioitava irtisanomiset .Se on tehokkaampi keino nostaa työllisyys astetta kuin sulkea eläköitymis mahdollisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos haluaa irtisanomis kynnystä nostaa on sanktioitava irtisanomiset .Se on tehokkaampi keino nostaa työllisyys astetta kuin sulkea eläköitymis mahdollisuus.

    Silloin työn saamisen kynnys myös nousee eikä lopputulos ole ainakaan parempi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos haluaa irtisanomis kynnystä nostaa on sanktioitava irtisanomiset .Se on tehokkaampi keino nostaa työllisyys astetta kuin sulkea eläköitymis mahdollisuus.

    Mikä ois sanktio roikkolomautukseen kun ei sanotakaan irti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin työn saamisen kynnys myös nousee eikä lopputulos ole ainakaan parempi.

    Aivan kukaan ei enää ota yli 45 vuotiaita jos tiedossa on kovat sanktiot jos joutuu irtisanomaan, eli jo töissä oleville yli 50vuotiaille reilu työnantajamaksujen pudotus niin ei heistä haluta luopua eläkeputkeen ei tarvitsisi edes koskea

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan kukaan ei enää ota yli 45 vuotiaita jos tiedossa on kovat sanktiot jos joutuu irtisanomaan, eli jo töissä oleville yli 50vuotiaille reilu työnantajamaksujen pudotus niin ei heistä haluta luopua eläkeputkeen ei tarvitsisi edes koskea

    Digiyhteiskunnassa ei tarvita digitaidottomia työntekijöitä. Nuoria digitaitoisia ja kielitaitoisia, joille ei ikäisiä tarvitse maksaa, on tulossa työhön pienellä palkalla.

    Työnantajat haluavat vaihtaa vanhat työntekijät nuoriin, ilman irtisanomiskorvauksia. Kukaan työnantaja ei halua päivittää ja/tai maksaa eläkeikää lähestyvän digikoulutusta.

    Mikä on se ala, jonne uudet työpaikat muodostuisivat niille, jotka jäävät työttömiksi, kun eivät pääse lisäpäivärahoille eli eläkeputkeen?

    "Älkää tehkö sitä meille, älkää poistako eläkeputkea", sanoi tv:ssa lahtelainen automaalari, jonka työnantaja muutti tuotannon Puolaan.

    Sellutehtaat lopettavat Suomessa ja siirtävät tuotannon Uruquain uusiin tehtaisiin, kun eucalyptus valmistuu korjuukuntoon 7 vuodessa eikä halpatyövoimasta Uruguayssa ole puutetta. Mitä siinä auttaa verorahojen siirtäminen yrityksille iäkkäiden suomalaisten palkkaamiseksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Digiyhteiskunnassa ei tarvita digitaidottomia työntekijöitä. Nuoria digitaitoisia ja kielitaitoisia, joille ei ikäisiä tarvitse maksaa, on tulossa työhön pienellä palkalla.

    Työnantajat haluavat vaihtaa vanhat työntekijät nuoriin, ilman irtisanomiskorvauksia. Kukaan työnantaja ei halua päivittää ja/tai maksaa eläkeikää lähestyvän digikoulutusta.

    Mikä on se ala, jonne uudet työpaikat muodostuisivat niille, jotka jäävät työttömiksi, kun eivät pääse lisäpäivärahoille eli eläkeputkeen?

    "Älkää tehkö sitä meille, älkää poistako eläkeputkea", sanoi tv:ssa lahtelainen automaalari, jonka työnantaja muutti tuotannon Puolaan.

    Sellutehtaat lopettavat Suomessa ja siirtävät tuotannon Uruquain uusiin tehtaisiin, kun eucalyptus valmistuu korjuukuntoon 7 vuodessa eikä halpatyövoimasta Uruguayssa ole puutetta. Mitä siinä auttaa verorahojen siirtäminen yrityksille iäkkäiden suomalaisten palkkaamiseksi?

    Totta monella alalla yli 50v eivät jaksa perehtyä mihinkään digitaalioon

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta monella alalla yli 50v eivät jaksa perehtyä mihinkään digitaalioon

    Elä puhu palturia ,kolmatta kymmentä vuotta ei työkseen tullu muuta tehtyäkkään ja ny ei kelpaa edes aidan seipää kannattajaks.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Digiyhteiskunnassa ei tarvita digitaidottomia työntekijöitä. Nuoria digitaitoisia ja kielitaitoisia, joille ei ikäisiä tarvitse maksaa, on tulossa työhön pienellä palkalla.

    Työnantajat haluavat vaihtaa vanhat työntekijät nuoriin, ilman irtisanomiskorvauksia. Kukaan työnantaja ei halua päivittää ja/tai maksaa eläkeikää lähestyvän digikoulutusta.

    Mikä on se ala, jonne uudet työpaikat muodostuisivat niille, jotka jäävät työttömiksi, kun eivät pääse lisäpäivärahoille eli eläkeputkeen?

    "Älkää tehkö sitä meille, älkää poistako eläkeputkea", sanoi tv:ssa lahtelainen automaalari, jonka työnantaja muutti tuotannon Puolaan.

    Sellutehtaat lopettavat Suomessa ja siirtävät tuotannon Uruquain uusiin tehtaisiin, kun eucalyptus valmistuu korjuukuntoon 7 vuodessa eikä halpatyövoimasta Uruguayssa ole puutetta. Mitä siinä auttaa verorahojen siirtäminen yrityksille iäkkäiden suomalaisten palkkaamiseksi?

    Työnantajalle riittää, jos työntekijä sitoutuu kolmeksi vuodeksi. Se tarkoittaa, että 63- vuotiasta kannattaa kouluttaa.

    Vika ei ole työnantajissa. Työntekijät pitävät itse itseään liian vanhoina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Työnantajalle riittää, jos työntekijä sitoutuu kolmeksi vuodeksi. Se tarkoittaa, että 63- vuotiasta kannattaa kouluttaa.

    Vika ei ole työnantajissa. Työntekijät pitävät itse itseään liian vanhoina.

    Vika on työnantajissa, jos sanoo et kohta täytän 60 niin sieltä tulee vastaus otamme yhteytty, ja sitä saa odottaa sen toisen 60 vuotta,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vika on työnantajissa, jos sanoo et kohta täytän 60 niin sieltä tulee vastaus otamme yhteytty, ja sitä saa odottaa sen toisen 60 vuotta,

    Hae sellaista työtä, johon osaamisesi sopii.

    Äänestä

Eläkeputken poistoa seuraa pysyvä ongelma tähän maahan. Alkaa ikääntyneiden työttömien ongelmien setviminen. Ollaan taas lähtöpisteessä.

Äänestä
  • Ennes aikas se sanottis ku tommotis pahoja aikei oli toisi kohtaa et ny o pahat voimat liikeel ja nii se ny taitaa ol ku tommottis hankkei on jot toisilt toime tulo haluttas vierä ja simmottis vaikeuksii ihmise saataa et kai mitä on elämässäs aika saanu valus hukka juur enne vanhuus päivii.

    Äänestä

  • Eläkeputken poistaminen ei poista työttömyyttä, joka johtuu hallituksen huonosta taloudenpidosta.
    Se kuitenkin poistaa ikäsyrjinnän irtisanomisissa.

    Äänestä

Pitäisi panostaa jo töissä oleviin 50¨ eli heihin jotka oikeasti haluavat olla töissä työnantajille helpotuksia ettei kannata ensimmäiseksi irtisanoa ja he jotka eivät halua mahdollisuus siirtyä eläkeputkeen kumminkin Nuoret ovat ne tulevat veronmaksajat

Äänestä
  • Niin se on. Irtisanomislaikia rukaamalla ,kyllä saadaan priorisoitua irtisanomis järjestystä .Tuossa tulee väistämättö eteen toimeentulomahdollisuuksien harkinta .Tällöin on lapsiperheet ,asuntovelallisten asema yms vastaavat seikat huomiolistalla. Tuossa suhteessa tullaan jälleen ikä ihmisten irtisanomissuojan taholta kysymykseen toimeentulo. Tällöin törmätäään vääjäämättä eläköitymis mahdollsiuuteen ja toimeentuloon sitöö edeltävänä aiikan ,jolloin tuo on huomioitava irtisanomis prioriteeteissa. Eläkeputki on tuo turva joten vaatimukset sen poistosta on jokseenkin irtisanomisjärjestys ajattelutavan vastaisia,sekä työllisyys asteen noston vastaisia, sillä ei työttömyys turvan poisto tuo työpaikkoja .Se ainoastaan lisää toimeentulovaikeuksia ja valtion sosiaalisia menoja ,sillä se ei estä irtisanomasta ihmisiä.

    Mikäli estettäisiin irtisanomisia valvottavassa tarkoituksessa, että irtisanomiset ovat tarkoituksenmukaisia ,ei tuota ole tehtävissä kansalaisia tasa arvoisesti käsitellen , lisäten velvoitteita yhtä kansan ikäluokkaa kohtaan. Tuolloin olisi puututtava kauttaaltaan irtisanomisien perusteisiin ja sanktioitava ne kauttaaltaan ja valvottava irtisanoimisperusteita ,että muutettava irtisanomislakia edellä kuvatulla tavalla.

    Mikäli tuo eläkeputki poistettaisiin noin vain ,se ei poistaisi ikääntyneiden työttömyyttä kuten edellä olen jo todennut ,mutta saattaisi tuoda uusia ongelmia sikäli mikäli ihmiset pysyisivät pidempään töissä ,työmäärän pysyessä samana. Tällöin eläkeputken vaikutus voi olla se että tuon poistolla lisätään nuorisotyöttömyyden määrää. Näin ollen ainoa järkevä vaihtoehto olisi priorisoida irtisanomiset ja keskittyä olemassa olevan työnjakamiseen ,sekä kansalaisten toimeentulon turvaamiseen kauttaaltaan ,jollaisena tuo eläkeputki myös nykyisellään osalle kansalaisia toimii.

    Äänestä

  • Ei 50 tarvitse erityistä kannustusta. Eläke putken poistaminen riittää koska se poistaa ikäsyrjinnän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei 50 tarvitse erityistä kannustusta. Eläke putken poistaminen riittää koska se poistaa ikäsyrjinnän.

    Säähän se paksuu palturii lasket . Tommottis toimet ei poita yhtikös mitään. Työnantajat jollei työllitä ,niin se että vie ihmisiltä toimeentulon ei tuo yhtikös mitään muuta kuin lisää kurjuutta.

    Ja tommottis toimia harjottavia ei äänestä kukaa terve järkine. Toki ain niit simmottis itsetuhosii masokisteiki on jokka haluu ittees rankastava ,jot ain kai joku ,mut mittää mittavaa äänimää tommotis puolueil ei tule ja koht on kunnalisvaalit. Siin on hyvö ny si pitää mielee kuka tommosie asioide takana seisoo jot pääsee rankasee takasi päin. Täält menee vääjämätömän varmast ääni semmosel joka pittää huole ihmisist eik puhu iha mitä tahans sylki suuhu tuo .

    Äänestä

Ainoastaan vasemmisto puolustaa eläkeputkea .
Kaikki muut puolueet haluaa poistaa sen ,myös sdp.

Äänestä
  • Vasemmisto on näköjään ainoa puolue Suomessa jolla on vielä selkäranka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasemmisto on näköjään ainoa puolue Suomessa jolla on vielä selkäranka.

    Nähtästi sitten on niin. Mitenkäs SDP, ei kai se nyt tuommosen takana seiso?

    Äänestä

  • SDP haluaa ihmiset töihin. Se joko poistaa eläkeputken tai tekee siitä turhan pistämällä porukan duuniin.
    Se on hallitusohjelmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    SDP haluaa ihmiset töihin. Se joko poistaa eläkeputken tai tekee siitä turhan pistämällä porukan duuniin.
    Se on hallitusohjelmassa.

    Pitäis vaan hommata ne Duunipaikat kaikki kun ei ole Koodareita eikä lääkäreitä

    Äänestä

En ois uskonut mutta monta hyvää asiaa Li anderssonilta tullut, Kansalaispalkka oli yksi Valtiolle halvempi kuin nyky systeemi jossa rekjjy firmoille yms luennoitsijoille maksetaan Mijardeja turhaan ja Eläkeputken säilyttäminen toinen hyvä

Äänestä

En äänestä minäkään, kepuhan jo kovasti olis katkomassa putkea. Täytyy tarkkailla. Työuraa putkeen jo 39 vuotta, saisi pian riittää. Minnekään tyhjänpäiväisille kursseille en lähde istumaan.

Äänestä

just joo vanhat käpyt yrittää viimeisillä voimillä. nuorilta viedään nekin paikat. mitä helvettiä. halutaankotuhota tulevan sukupolven tulevaisuus. vähistä työpaikoista. olisi eriasia jos työpaikkoja olisi todella riittävästi vahoille ja nuorille työntekijöille.

Äänestä

Nuo eläkeputken lopettajat haluaa pistää palkansaajat peruspäivärahalle ja kun sosiaalituet on ajettuna niin alas että niillä ei tule toimeen, toimii tuo heidän mielletään kannustimena töhin ja lisää työpaikkoja. Jos samaa logiikkaa toteutettaisiin yrittäjiin joiden edustajat näitä toimia vaativat ,pitäisi poistaa yritystuet kannustimena kovempaan yrittämiseen.

https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/

Äänestä
  • Perusturva on eri asia kuin ansiosidonnainen päiväraha ja työeläke.

    Äänestä

SDP lupasi ennen vaaleja että jos on hallituksessa niin ansiosidonnaiseen ja sen lisäpäiviin ei kosketa no kun hallitus aloitti ensimäisenä Antti laittoi rahaa afrikkaan, vappusatanen petettiin ja sen jälkeen Sanna Marin ilmoitti että eläkeputkeen voi koskea!!!!
Eli petokset alkoivat heti, Sanna ja Tytti matkustivat eurooppaan sopimaan suomen rahojen laittamisesta Eu:lle 13 miljardia, pakolaiskiintiötä nostettiin ja isis leiriltä haettiin vihreiden voimalla terroristeja maahamme.

Nyt on alkanut suomalaisen työttömän nöyryytys, ikänsä töitä tehneen kuusikymppisen jotka tämä hallitus aikoo potkaista tyhjän päälle!
Onkohan edes siirtymäaikaa tulossa vai hetikö Sanna Marin joukkoineen heittää suomalaiset susille ja ulkmaalaisia maa täyteen. Hävetkää.

Äänestä

Millainen kanta on Perussuomalaisilla eläkeputkeen heitä äänestäisin jos vaan tässäkin asiassa järkilinjalla

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Osa aikais töissä kunto ei kestä kokoaikatyötä eikä motivaatio enää riitä muutenkaan olla nuorempien pomputeltavana työkkäri pommittaa koulutuksilla yms työkokeiluilla ei todellakaan kiinnosta kaikki tarvittava jo hankittu eikä unelmia ole

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu