Hei, kiitos että avasit tän aiheen.
En ole joutunut häirinnän enkä ahdistelun kohteeksi, vaan minusta on tehty perätön ilmoitus. Joku nainen työpaikaltani on ilmoittanut että harrastan tälläistä toimintaa.
Tunnen olevani todella paskamaisessa tilanteessa. Sana sanaa vastaan. Laki on kuulemma häirityksi tulleen puolella. Eli jos useampi nainen päättää saada jonkun miehen kuseen, se onnistuu. En ole asiaan ennen näin perehtynyt, mutta nyt olen todella lirissä.
Jos joku tietäisi jotain kommentoitavaa tai neuvoja tästä asiasta niin vastatkaa. Julkisuudessa puhutaan aina vain häiriöksi joutuneista, mutta asiassa kun on toinenkin puoli. Mikä on työpaikalla perättömän ilmiannon tehneen vastuu?
Näin meitä huijataan.
Lopputiliä odotteleva 50-inssi.
En ole joutunut häirinnän enkä ahdistelun kohteeksi, vaan minusta on tehty perätön ilmoitus. Joku nainen työpaikaltani on ilmoittanut että harrastan tälläistä toimintaa.
Tunnen olevani todella paskamaisessa tilanteessa. Sana sanaa vastaan. Laki on kuulemma häirityksi tulleen puolella. Eli jos useampi nainen päättää saada jonkun miehen kuseen, se onnistuu. En ole asiaan ennen näin perehtynyt, mutta nyt olen todella lirissä.
Jos joku tietäisi jotain kommentoitavaa tai neuvoja tästä asiasta niin vastatkaa. Julkisuudessa puhutaan aina vain häiriöksi joutuneista, mutta asiassa kun on toinenkin puoli. Mikä on työpaikalla perättömän ilmiannon tehneen vastuu?
Näin meitä huijataan.
Lopputiliä odotteleva 50-inssi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
>Laki on kuulemma häirityksi tulleen puolella
Painotus tohon kohtaan KUULEMMA !
Eiköhän kaikenkaikkiaan ole niin, että näyttö ratkaisee. Ei jonkun tarina. Itse uskon ainakin niin, että noi tuomarit on kuullu juttua jos toistakin. Jotta jos olet syytön, niin ei hätiä mitiä. Rosikselle vaan jos tarve vaatii.
Eipä taida niin vain onnistua oikeusjuttu maineen palauttamiseksi.
Tilanteessa on sana sanaa vastaan ja asia pitää lainkin mukaan käsitellä ensisijassa työpaikalla. Jos työnantaja uskoo häirittyjä, joita ilmeisesti nyt on useita, on tosiaankin vaikeaa osoittaa omaa näkemystä oikeaksi.
Oikeudenkäynti kunnianloukkauksesta tulisi kyseeseen, mutta ongelma on, että nyt asia pitäisi viedä sinne tämän "häiritsijän" ja tämä tarkoittaa, että hänen on näytettävä toteen kunnianloukkaus. Todistustaakka on siis "häiritsijän". Jos näyttö ei riitä (eli häviää jutun) ei mainettakaan saa puhdistettua.
Ahteen tapaushan osoitti, että mies on tässä todella heikoilla. Mahdollisesti harrastettu pikku flirtti tai huulenheitto saa teleketjufeministit pillastumaan ja yhteisrintamassa savustamaan 'sovinisti-sian' ulos. Näin siis Ahteella, näköjään tuo onnistuu myös täysin perusteetta.
Täytyy toivoa, että esimiehesi on järkevä ihminen ja huomaa totuuden. Omaa mainettasi et pysty palauttamaan millään.
Olen kanssasi samaa mieltä.
Olen varmaan käynyt läpi samoja
tuntemuksia kuin Ahde.
Mies on tälläisessä tilanteessa todella avuton.
Toivottavasti näistä viesteistä ei teleketjufeministit saa virikkeitä. Jos Ahde on joskus ehdokkaana, niin minun ääneni hän saa ainakin.
Tämä yhteiskunta näyttää kovin innokkaasti tekevän
miehistä rikollisia joka asiassa. Kuten toisesta
keskustelusta ilmeni, nainen saa päättää tekeekö
lapsen ja mies on vastuuton jos ei hoida lasta.
Näin vaikka lapsi olisi tehty ehkäsystä valehtelemalla,
koska asian toteen näyttäminen on vaikeaa.
Näissä ahdistelutapauksissa häiriintyneet naiset
saa terrorisoida ihan mielin määrin ja taas
yhteiskunnan suosiollisella avustuksella.
Ehkäpä siirrytään miehet joukolla tuonne aasian
maihin. Siellä naiset suhtautuvat kunnollisiin miehiin
asiallisesti ja kunnioittavasti... ja kaiken lisäksi
huolehtivat ulkonäöstäänkin ihan toisella tavalla
kuin nämä kotoisat feministit, joilla ei tunnu olevan
mitään velvollisuuksia, mutta oikeuksia kyllä.
No mulla meni koko elämä yhden perättömän syytöksen takia. Olisin vieläpä pystynyt osoittamaan sen perättömäksi. Eikä ollut
useampaa, vain yksi. Mieluummin olisin ollut
kuollut jo monta vuotta.
Jollet ole valmis ja kyvykäs muuttamaan tarpeeksi kauaksi pois juoruja karkuun, et oikein voi tehdä asialle mitään.
Itselläni ei edes muutto auttanut. Tavalla tai toisella ne minut tavoittivat.
Perätön ilmoitushan jo itsessään on häirintää ja ahdistelua, mutta minkäs sille mahtaa, kun naisilla on valtaa enemmän kuin miehillä.
Riippuen toki työpaikastasi, voihan siellä olla toisinkinpäin.
Yritä jotenkin päästä sovintoon näiden naisten kanssa. Keinolla millä hyvänsä.
Samaa mieltä. Itse yritin jopa lahjoa - tuntemattoman naisen joka valheita kertoi. Ei onnistunut.
Tähänkö ollaan menossa? Suunta on huono.
Siirrytty miesten vallasta naisten valtaan. Huomaamatta tuo muutos minullakin meni, ennenkuin sitten osui kohdalle. Jollei mies miellytä, sen elämä voidaan tuhota niin halutessa. Kenen naisen tahansa toimesta.
Yritin perustella kyseiselle henkilölle, että mitäs jos joku niin tekisi sun pojalle tai miehelle tai veljelle tai isälle. Ei auttanut. Eikä mikään muukaan mitä mieleen tuli.
Sitä olisi luullut aiemmin että helppo tuollainen asia olisi hoitaa, mutta kun ei. Ei kukaan tuttuni häntä uskonut, koskapa tiesivät paremmin.
Pitävä alibikin oli - olin kuulemma hänen luonaan vieraillut, tästä syystä luulin aluksi olevani varsin vahvoilla.
Tuollaista vaan ei saa oikeuteen millään. Lain pitäisi olla sellainen, että syytökset menevät aina oikeuteen, jotta olisi edes joku mahdollisuus itseään yrittää puolustaa.
Kunnianloukkaukselle ei juristin mielestä ollut perusteita, kun minut jo oli ikäänkuin tuomittu. Eli se katsottaisiin vain panetteluksi.
Mutta näissä tapauksissahan jopa se itse syytös riittää - esim. minulle täysin yllättäen tullut -tuhoamaan elämän kun mitään oikeussysteemiä ei ole.
En meinannut ensin edes uskoa että ovat tosissaan, meni siinä varmaan parikymmentä minuuttia ennenkuin shokki iski. En meinaa ollut edes hipaissut kyseistä seksuaalisesti minua kiinnostamatonta naishenkilöä.
Toisin kuin julkisuudessa, johon "pääsevät" vähän varakkaammat, julkisuuden henkilöt joilla usein on henkilökohtaisia suhteita lehdistöön, minulla ei ollut vaimoa joka puolestani puhuisi.
Eikä tietty varaa eturivin puolustukseenkaan olisi ollut, jos asian olisin oikeuteen saanut. Juoruilu vaan ei ole lailla kielletty.
En toki olisi julkisuuteenkaan halunnut, sehän vain olisi pahentanut tilannetta. On siinä kestämistä kenet julistetaan halujen pidättelemiseen kykenemättömäksi siaksi.
(Ja joka haluaa vaikka varsin ruman näköistä naista ja jos ei muutoin saa niin ottaa väkisin, vaikka sanat ovat eri, tuotahan sillä tarkoitetaan.
Siihen sekin sitten jäi samantien, koko seurustelukausi elämässäni. Lähiöravintolasta kun erään tuttavan muutama vuosi sitten pari kertaa kotiini vein, huomasin impotenssin alkaneen vaivata, annoin lopulta periksi koko asian. Jäi naisten haut ja ravintolassa käynnit.
Olen sittemmin keskittynyt tietokoneen räpläilyyn ja ajan tappamiseen mahdollisimman pitkään nukkumalla. Oikeastaan masentunut en vieläkään ole, mutta elo on varsin pitkäveteistä.
Eikä tässä ihan narun jatkeeksikaan olisi vielä hinkuja, mutta en kai tässä muuta enää tee kuin kuolemaa odottelen.
Ikää alkaa olla liiaksi koulujakaan enää käymään, jotta pääsisi tai joutuisi vaikka jollekin miesvaltaiselle alalle, rakennusinsinööriksi lukemista kyllä suunnittelin, mutta ollut varaa sinnekään lähteä.
Tiedä sitten olisiko oikein kykyjäkään, kun olen enempi sosiaalinen luonne kuin matemaattinen.
Sillä tuo minuun niin sattuikin, vaikka varmaan sattuisi muunkinlaisella luonteella, kun joutui luopumaan melkein koko tuttavapiiristään samantien.
Eikä sitten ole uutta tilalle saanut. Syyn voi arvata ja huomata ihmisille jutellessa.
Tuntemattomat kyllä suhtautuvat kuten ennenkin, mutta asiasta tietoiset viettävät mieluummin aikaansa paremmissa seuroissa. Turpiinkin on muutamia kertoja tullut ja uhkauksia tuli tapahtuneen jälkeen.)