Pakkoruotsin puolustajien logiikka on kaiken arvostelun alapuolella. Missään muualla maailmassa ei lisätä turhia oppiaineita periaatteella "turha työ karaisee".
Täällä pakkoruotsia on perusteltu sillä, että ihmisen on hyvä oppia turhaan työhön
Anonyymi
54<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Pakon puolustajat eivät pysty ajattelemaan lainkaan selkeästi.
Miten voisi julkisesti puolustaa sitä tosiasiaa, että pakkoruotsi alunperinkin tarkoitettiin suomenkielisille hidasteeksi ja haitaksi?
Koko kansan pakkoruotsitus alkoi peruskoulun myötä 1970-luvulla.
RKP oivalsi, että suomea täytyisi osata ja opiskella, jos haluaa asua Suomessa ja suunnata parempiin virkoihin.
Suomenkieliset koululaiset olisivat saaneet etumatkaa, kun olisivat voineet lukea englantia, saksaa, ranskaa, matematiikkaa ym.
Lisäksi ruotsinkielisten koulutusten huomattavasti alemmat pääsyrajat olisivat olleet tasa-arvon vastaisia. Pakkoruotsin vuoksi voidaan väittää, että lukemalla ruotsinsa hyvin, kuka tahansa voi pyrkiä niihin, joten kyse ei olekaan ruotsinkielisten suosimisesta... vaikka todellisuudessa onkin.
Aikanaan opetusministeri Gustafsson yritti puuttua näihin alempiin pääsyrajoihin - joutui perääntymään...
Tämä logiikan puute on taattua pakkoruotsitiimiä!
Ja RKP:tä.
RKP toisiaan pomottaa tsaarin ajan asenteilla.
Mutku grundlagen..
Pakkoruotsi on perustuslain vastainen.
Ihan jäätävän järjetön perustelu!
Näkyy, miten RKP fennon aikaa, voimia ja elämää vähättelee.
Tähän on tultu. Jatkossa valppautta.
Pakkoruotsi = turhaa työtä
Jos yksi uusi kieli ei olisi poissa mistään, voisimme tehdä maailman kaikki kielet pakollisiksi. Emme tee, koska kielen opiskelu vaatii paljon ja lisäksi käyttöä läpi elämän.
Miksi ruotsin pitää olla pakollinen kaikille?
Useimmille ruotsi ei ole merkityksellinen eikä tarvetta ole...
Jos ruotsi ei olisi pakollinen, niin sen tilalle tulisi kuitenkin valita joku muu 'pakkokieli'. Koulusta riippuen se olisi esim. ranska, saksa tai venäjä. Aniharva käyttää työelämässä ranskaa Suomessa. Eli sinun logiikallasi ranskaa ei pidä opiskella, koska sitä ei kukaan käytä Suomessa. Olisi aika vaikea keksiä kieltä, jota käytetään huomattavasti enemmän Suomessa kuin ruotsia ( englantia suomea).
Ruotsissa joka koulussa on tarjolla saksaa, ranskaa ja espanjaa - lisäksi koulukohyaisia kieliä. Näin myös Ahvenanmaalla.
Myös Suomessa tämä toimisi.
Miksi ihmeessä englannille vaaditaan vaihtoehdoksi kahta muuta kieltä, mutta ruotsille muka vaihtoehdot olisivat mahdottomia?
Pakkoruotsittajien mielestä suomenkielisille riittää pakkoruotsi, koska se on turha ja lannistava poliittinen oppiaine.
Pakkoruotsin sijaan on saatava kouluihin valinnaiskieli.
Kyllä
Eihän mitään valinnaisia kieliä tarvita enempää
koska suomalainen kielikoulutus on maailman huippua:
Suomalaiset ovat sijoittuneet maailman kolmanneksi kielitaitoisimmaksi kansaksi laajassa kansainvälisessä vertailussa. Vertailun tekijä on kansainvälinen kielikouluyritys EF, jonka laatimassa globaalin englannin kielen taitotason indeksi EF EPI:ssä vertailtiin yli kahden miljoonan englantia vieraana kielenä puhuvan kielitestituloksia.
Englanti rulaa!
Turhan työn teettäminen on tosi tyhmää...
Halveksuntaa nuoriamme kohtaan.
Suurta ymmärtämättömyyttä.
Niin, mitä muuta tämä turha pakko on?
Ei mitään muuta.
Koko kansan pakottaminen lukemaan suomenruotsia on vastoin perustuslakia.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä jokaikisen suomenkielisen velvollisuutta palvella pientä vähemmistöä.
Pakkoruotsille ei ole myöskään ole perustuslain mainitsemaa yhteiskunnallista tarvetta. Suomen kielelle on yhteiskunnalinen tarve, ruotsille ei.
Pakkoruotsi tuli peruskouluihin 1970-luvun kuluessa.
Onko sen aikainen lainsäädäntö käynyt perustuslakivaliokunnassa ollenkaan?
Samoihin aikoihin eduskunta sääti kaksi liki identtistä lakia. Toinen vaan oli epäselvempi, siinä oli aukko. Kävivätkö lait perustuslakivaliokunnassa vai vain toinen tai ei kumpikaan?
Ruotsipakko pakottaa turhaan työhön.
Mikään työ ei ole koskaan turhaa, tietengin jos on tottunut sossun nurkissa majailemaan niin se on sitten eri asia...!!!
Pakkoruotsi nyt on typerintä mitä Suomessa on koskaan tehty. Täysin turha kieli opetella kun ei sitä missään tarvitse.
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa. Ollut niin kauan kuin Suomi niminen valtio on ollut olemassa n. 103 vuotta, hyvä niin. Härmän kielellä ei pitkälle pötkitä, muualle kuin persujen puoluetoimistoon puhumaan sontaa
Suomi+yhdistää+Suomessa,+englanti+maailmalla.
Aivan kuin pakkoruotsilla pärjäisi maailmalla, hehe. Swedukielellä pääsee korkeintaan sateenkaariklubeissa paremmin tutuiksi kaltaistensa kanssa.
Ihminen pärjää loistavasti, kun osaa yhteen-, miinus-, kerto-, jako- ja prosenttilaskun. Tämä ei vaadi paljoakaan.
Joten heitetään vaan kaikki kouluaineetkin ja 'turha työ' romukoppaan. Suomi lähtee heti nousuun!
Opetussuunnitelma on hiottu parin sadan vuoden aikana nimenomaan ajattelun taitojen ja maailmankuvan kehittämiseksi.
Vielä lukion lyhyessä matikassa käydään perusasioita läpi: prosenttilaskentaa, tilastojen tulkintaa, tieteessä käytettyjä suuria ja pieniä lukuja, lääkelaskentaa ja pinta-aloja, karttojen mittakaavoja, yksinkertaista matemaattista mallintamista ja ohjelmistojen käyttöä.
Nuori tarvitsee kehittyneet ajattelun taidot teknistyvässä maailmassa - ei pakkoruotsia.
Pakkoruotsi lyö korvalle ajattelun taitoja.
Lyö tosi pahasti, kun runoilen äänekkäästi krapulassa pöntöllä pakkoruotsiksi. Se lyö sitten vielä kovemmin nenään.
Turhaa työtä maailmassa, jossa olisi tarpeellistakin tekemättä yllin kyllin. Voi kyynel teitä pakkoruotsittajat!
Turhaa työtä tosiaan.
Turha työ on ihmiselle raskas rangaistus.
Jossain päin sanottiin, että "Arbeit macht frei". Et sileen.
Jokaista suomalaista on rangaistu ja muistutettu Ruotsin siirtomaa-ajasta 1970-luvulta alkaen.
Ruotsipakkoa on yritetty purkaa läpi itsenäisyyden ajan. Sillä ei ole ollut päivääkään enemmistön kannatusta.
Näin!
Ei päovääkään kannatusta pakolla!
Surullista!
Surullista, jos yritetään pitkittää ruotsipakkoa Suomessa...
Surullista, että eräiden mielestä "fennon aika joutaa menemään hukkaan".
Nykyinen+hallitus+päinvastoin+lisää+ja+laajentaa+pakkoruotsia.
Koko kaksikielisyysnäytelmä mahdollistaa kaiken turhan pomottamisen.
Ja moni näköjään pitää sitä turhan työn teettämistä luonnollisena. Kutsuu sivistykseksi. Tämä kertoo kaiken heidän sivistyksestään.
Tämä olisi loistava herja pakkoruotsille - jollei sitä lauottaisi ihan tosissaan.
Miten voisi julkisesti puolustaa sitä tosiasiaa, että pakkoruotsi alunperinkin tarkoitettiin suomenkielisille hidasteeksi ja haitaksi?
Hyvä kysymys!
Pakkoruotsin sijaan jo valinnaiskieli!