Ainakin kun katsoo oppositiopuolueiden vaihtoehtobudjetteja.
Kokoomus lupaa sijoittaa koulutukseen ja innovaatioihin.
Kokoomus on vastustanut toisen asteen koulutusuudistusta, joka on merkittävä parannus tasa-arvoisempaan ja kaikille mahdolliseksi tulevaan lukio- tai ammattikoulutukseen.
Uusiin innovaatioihin ei ole panostettu kokoomuksen hallituskausilla, kun yritystuet on jaettu vuodesta toiseen samoille vanhoille aina ennenkin tukia saaneille yrityksille. Se on estänyt uudet innovaatiot ja vääristänyt kilpailua.
Opposition verovalheet
Hallitusta on haukuttu räikeästi suuresta velkaantumisesta koronan takia. Yritystukia on jaettu satoja miljoonua velkarahalla.
Persujen varjobudjetissa persut ottaisivat ulkomaan velkaa lähes saman kuin hallitus eli vain 0,6 % vähemmän kuin hallitus. Halla-ahon mukaan hallituksen velanotto on kuin "kokurssipesän rosvoamista". Nyt persut varjobudjetissaan (ennen kuntavaalia) rosvoisivat ihan itse "kokurssipesän".
Myös kokoomuksen varjobudjetissa otettaisiin ulkomaan velkaa lähes sama verran kuin hallitus ottaa. Kokoomus velka potti 10,7 miljardia, hallitus 11,7 miljardia.
Kokoomus leikkasi asumistukea ja toieentulotukea.
Kokoomus vähentäisi veroprogressiota, eli suurituloisille jäisi saa verran verohuojenuksesta kuin pienituloisille. Ne pienituloiset, jotka eivät maksa veroa, eivät tietenkään saisi verohuojenuksia, mutta heiltä kokoomus poistaisi asumistuen ja myös toimeentulotukea kokoomus leikkaisi.
Kristillisdemokraatit ottaisivat lähes yhtä paljon velkaa kuin hallitus. Vain puoli miljardia vähemmän.
Kristillisten asuntotuen uudistus ei poista halpojen vuokra-asuntojen puutetta eikä estä asunto keinottelua. Sokeriveron lisääminen tuotteisiin ei ole helppoa, se on jo tutkittu ja sitä on aiemminkin esitetty.
Kovin ovat köykäisiä oppositiopuolueiden varjobudjetit. Ne lisäisivät eriarvoisuutta ja leipäjonot kasvaisivat, myös Suomen ulkomaan velka kasvaisi ennätyslukemiin, kun asumismenot kasvaisivat ja toimeentuloturvaa heikennettäisiin.
Terveys-ja sosiaaliturvan uudistus ei etenisi. Suomalaisten ostovoima heikentyessä työttömyys lisääntyisi.
"Piikavähennys" eli kotitalousvähennyksen kasvattaminen ei tuo uusia työpaikkoja, mutta vähentäisi veroprogressiota ja valtion verokertymää. Pieni- ja keskituloisten ei ole mahdollista ostaa kalliita palveluja, jotka oikeuttavat kotitalousvähennykseen.
Porvaripuolueet haluavat lisätä tuloeroja, vähentää toimeentuloturvaa ja asumistukea. Omien intressiryhmien edunvalvojat ovat laatineet varjobudjettinsa yhteiskunnan kustannuksella omien intressiryhmiensä etujen mukaan.
Joten oppositiopuolueiden räksytys jatkuu ja media ei tutki, mitä oppositiopuolueet varjobudjetissaan esittävät ja miksi räksyttävät. Kenen asiaa tietämättömyys edistää?
Kokoomus lupaa sijoittaa koulutukseen ja innovaatioihin.
Kokoomus on vastustanut toisen asteen koulutusuudistusta, joka on merkittävä parannus tasa-arvoisempaan ja kaikille mahdolliseksi tulevaan lukio- tai ammattikoulutukseen.
Uusiin innovaatioihin ei ole panostettu kokoomuksen hallituskausilla, kun yritystuet on jaettu vuodesta toiseen samoille vanhoille aina ennenkin tukia saaneille yrityksille. Se on estänyt uudet innovaatiot ja vääristänyt kilpailua.
Opposition verovalheet
Hallitusta on haukuttu räikeästi suuresta velkaantumisesta koronan takia. Yritystukia on jaettu satoja miljoonua velkarahalla.
Persujen varjobudjetissa persut ottaisivat ulkomaan velkaa lähes saman kuin hallitus eli vain 0,6 % vähemmän kuin hallitus. Halla-ahon mukaan hallituksen velanotto on kuin "kokurssipesän rosvoamista". Nyt persut varjobudjetissaan (ennen kuntavaalia) rosvoisivat ihan itse "kokurssipesän".
Myös kokoomuksen varjobudjetissa otettaisiin ulkomaan velkaa lähes sama verran kuin hallitus ottaa. Kokoomus velka potti 10,7 miljardia, hallitus 11,7 miljardia.
Kokoomus leikkasi asumistukea ja toieentulotukea.
Kokoomus vähentäisi veroprogressiota, eli suurituloisille jäisi saa verran verohuojenuksesta kuin pienituloisille. Ne pienituloiset, jotka eivät maksa veroa, eivät tietenkään saisi verohuojenuksia, mutta heiltä kokoomus poistaisi asumistuen ja myös toimeentulotukea kokoomus leikkaisi.
Kristillisdemokraatit ottaisivat lähes yhtä paljon velkaa kuin hallitus. Vain puoli miljardia vähemmän.
Kristillisten asuntotuen uudistus ei poista halpojen vuokra-asuntojen puutetta eikä estä asunto keinottelua. Sokeriveron lisääminen tuotteisiin ei ole helppoa, se on jo tutkittu ja sitä on aiemminkin esitetty.
Kovin ovat köykäisiä oppositiopuolueiden varjobudjetit. Ne lisäisivät eriarvoisuutta ja leipäjonot kasvaisivat, myös Suomen ulkomaan velka kasvaisi ennätyslukemiin, kun asumismenot kasvaisivat ja toimeentuloturvaa heikennettäisiin.
Terveys-ja sosiaaliturvan uudistus ei etenisi. Suomalaisten ostovoima heikentyessä työttömyys lisääntyisi.
"Piikavähennys" eli kotitalousvähennyksen kasvattaminen ei tuo uusia työpaikkoja, mutta vähentäisi veroprogressiota ja valtion verokertymää. Pieni- ja keskituloisten ei ole mahdollista ostaa kalliita palveluja, jotka oikeuttavat kotitalousvähennykseen.
Porvaripuolueet haluavat lisätä tuloeroja, vähentää toimeentuloturvaa ja asumistukea. Omien intressiryhmien edunvalvojat ovat laatineet varjobudjettinsa yhteiskunnan kustannuksella omien intressiryhmiensä etujen mukaan.
Joten oppositiopuolueiden räksytys jatkuu ja media ei tutki, mitä oppositiopuolueet varjobudjetissaan esittävät ja miksi räksyttävät. Kenen asiaa tietämättömyys edistää?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Politiikkaa: http://yle.fi/uutiset/3-11463178
Veropolitiikka: http://veropolitiikka.blog/2019/12/29/millaista-on-perussuomalaisten-talouspolitiikka/
Verovälttely saatava kuriin:
http://tekijalehti.fi/2018/03/26/nakija-lauri-finer-verovalttely-saatava-kuriin-suomessakin/
Vasemmistohallitus haluaa nostaa veroja.
Marin mumisi tästä kysyttäessä avustajien kirjoittaman vastauksen.
Saman vastauksen sai muutkin kysyjät.
Marinilla oli mukana vain yksi vastausvaihtoehto. Ohjeena näkyi olevan että vastaa näin.
Naurettava esitys kyselytunnilla.
Marin toimi kyselytunnilla juuri niin kun älykkään/viisaan pääministerin tulee toimia, varsinkin niiden räkyttäjien kohdalla.
Kun pääministerin sormi osoittaa kuuta niin oppositio tuijottaa sormea.
Vasemmisto+hallituksen+kuten+kaikkien+tulevien+hallitusten+tulisi+nostaa+pääomatuloihin+kohdistuvat+verot+samalle+veroviivalle+kuin+palkat+ja+eläkkeet,++eli+kaikille+tuloille+samanlainen+progressiivinen+verotus.+
Aloittajalla taisi tulla vahva kirjoitusvirhe. Kaikkihan sen tietävät, että Hallitus on valehtelijoiden klubi.
Tosin kaikki tietää et eduskunta on valehtelijoiden klubi.
Mielikuvamainonta on lähellä valehtelua; asioiden esittäminen mielikuvin antaa mahdollisuuden totuuden vääristämiseen.
Eilisessä A-talk lähetyksessä kokoomuksen edustaja käytti useita hokemia, joiden he uskovat vaikuttavan katsojiin; "vasemmistohallitus, työllistäminen, vanhusten selviäminen kotona pitempään, lapsiperheet" ym.
Kaikki tuonkaltaiset hokemat vetoavat tunteisiin, mutta äänestyskäyttäytymiseen ne vaikuttavat vähän, vaikka niin kuvitellaan. Puolueen todelliset teot ratkaisevat, kuten koulutuksen alasajot ja muut toimeentulon heikennykset vähävaraisilta.
Kokoomukselaisilla on nyt hätä kädessä kannatuksen laskusta, he eivät kaihda mitään keinoja parantaakseen tilannetta ennen kuntavaaleja.
Huonommin ei voi mennä vaikka apinat tekisi budjetin.
Suomessa eduskunta päättää lainsäädännöstä ja myös hyväksyy valtion budjetin. Hallitus tekee valiokuntatyöskentelyn jälkeen esitykset Eduskunnalle. Valiokunnissa työskentelevät oppositiopuolueiden kansanedustajat huolehtimassa omistaan.
Mielenkiintoista oli seurata ajankohtaista tv-ohjelmaa, jossa hallituspuolueista valtiovarainministeri Vanhanen ja opetusministeri Andersson keskustelivat oppositiosta olevien kokoomuksen ja perussuomalaisten kansanedustajien kanssa kokoomuksen ja persujen varjobudjeteista.
Selvisi, että ulkomaan velkaa sekä persut ja kokoomus ottaisivat yhtä paljon kuin hallitus. Turha räksytys velanotosta kannattaa nyt oppositiossa lopettaa.
Persut olisivat leikkaamassa maahanmuuttajien kotouttamisesta enemmän kuin mitä kotouttamiseen hallitus euroja varaa. Persuille tiedoksi "tyhjästä on paha nyhjästä".
Persut olisivat "hoitaneet" toimeentulo-ongelmat, jotka koronan aikana suuresti kasvavat, antamalla kaksi miljoonaa hyväntekeväisyysjärjestöjen hätäapuun, mutta ei yhtään lisää toimeentulotukeen, mikä on "tyhjännyhtäsyä".
Kokoomuksen edustaja esitteli mainostoimiston tekemää "Toivon polkuaan". Olikohan se uudistettu painos "mahdollisuuksien tasa-arvosta"?
Mahdollisuuksien tasa-arvo tyssää Suomessa siihen, että varallisuus, koulutusmahdollisuus ja omistaminen ovat rikkailla = varakkaille suvuilla ja periytyvät rikkaiden perillisille. Köyhyys, syrjäytyminen ja omistamattomuus (kalliit vuokra-asunnot, joista 2 miljardin asumistuki valuu asuntojen omistajille) periytyy köyhien lapsille sukupolvesta toiseen.
Miten kokoomuksen "Toivon polku" vaikuttaisi eriarvoisuuden poistoon tai verotukselliseen tasa-arvoon?
Miten työttömyysputken poisto vaikuttaa ikääntyvien työnsaantiin, kun tuotantoja siirretään halpatyövoiman maihin? Toivon polku poistuu yli 55-vuotiailta, kun potkut saatuaan hakevat uutta työtä sitä saamatta. Käytännön "Toivon polun" eli eläkeputken sijaan iäkkäitä työttömiä odottaa peruspäiväraha, toimeentulo-luukku ja leipäjono (siihen leipäjonoon persut "hövelisti" antaisivat varjobudjetissaan peräti kaksi miljoonaa, mutta ei lisäystä toimeentulotukeen 75 miljoonaa euroa.
Kella maksaa maahanmuuttajille 1,4 miljaardia vuodessa.
Suurin lisäys on kuntien valtionavuissa. Hallitus haluaa tukea kuntia jakamalla kunnille korona lisää, mutta mihin kunnat ovat käyttäneet saamansa valtion korona tuen?
Otapa selvää miten koronatuki käytetään omassa kunnassasi.
Suomeen pääsee pakolaiseksi tai maahanmuuttajaksi hyvin tarkan seulan läpi. Ehkä vain noin puolet hakijoista.
Maahanmuuttajat eivät saa työlupaa tai pääse koulutukseen. Jotkut työllistyvät vasta 5 viiden vuoden kuluttua. Maahanmuuttajat eivät useinkaan saa koulutustaan vastaavaa työtä Suomesta. Erityisen vaikeaa työnsaanti on maahanmuuttajanaisten osalta.
Näköjään mieluummin lennätetään Thaimaasta hoitajia kuin koulutetaan maahanmuuttajia.
Myös maahanmuuttajat maksavat progressiivista veroa palkoistaan eivätkä tarvitse sosiaalitukea, siis järjestetään maahanmuuttajille työtä. Se on kaikkien etu. Suomea pidetään Euroopan rasistisimpana maana, se ei ole kovin mairittelevaa eikä edistä Suomen kansainvälisyyttä millään alalla.
Kotouttamisraha on valtion budjetissa paljon pienempi kuin Kelan maksama sosiaalituki. Mitä onnistuneempi kotouttaminen ja työluvat nopeasti, sitä vähemmän sosiaalitukea tarvitaan.
Oppositiossa paljon kommareita.
Oppositiopuolueita ovat persut, kokoomus, kristilliset ja Harkimon puolue. Missä niistä on kommareita? Persuissako?
Kommarit nyt puhuvat mitä tahansa saadakseen valtansa takaisin.
Tommi Parkkosen näkökulma
http://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015112820745174
Kokoomus on suurin populistipuolue Suomessa; sen ohjelmaan näyttää kuuluvan valheellisten mielikuvien luominen hokemien avullla.
He aliarvioivat äänestäjät!
Mistä tiedät ettei oppostion budjetti ole toteutettavissa?
Kun vain yksi budjetti toteutuu eikä sekään yleensä alkuperäisenä, niin toteutumattomien budjettien leimaaminen valheeksi, on ... niin, se on valehtelua.