Onko äänestyslaitteita mahdollista hakkeroida?

Koskee siis myöskin linuksia!

Anonyymi kirjoitti:

Koskee siis myöskin linuksia!

Linuksia hakkeroidaankin eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Linuksia hakkeroidaankin eniten.

Tuskin, jos uskomme trolleja joiden mukaan kukaan ei käytä.

Nyt sitten todistat, että nimenomaan äänestyslaitteita voidaan hakkeroida.

Anonyymi kirjoitti:

Linuksia hakkeroidaankin eniten.

Linuks Vindows on tunnetusti reikäjuustoa, aukkoja täynnä!

Todisteita sitten kehiin.

Suomessahan on nyt par'aikaa vasemmistososialistinen hallitus, ettenkö sanoisi vihertaistolainen sellainen.

Suomessa on kokemusta vain oikeistolaisesta hallinnosta joka harrasti tuollaista.

Tämähän on nyt kaksipuolinen asia:

- olisiko tärkeämpää, että äänestäjä (ja samalla muutkin tahot) voisi tarkistaa, että kenelle ehdokkaalle hänen antamansa ääni on oikeasti kirjattu; saattaisi lopettaa äänestyksenpeukalointiväitökset

- vai halutaanko turvata vaalisalaisuus (mikä suljetun lippuäänestyksen tarkoituksena on), ettei kukaan voi selvittää ketä joku tietty henkilö on äänestänyt

Luin joku aika sitten niistä kohutuista Dominionin äänestysvekottimista sen verran, että Dominion-yritys itse sanoo, että se ei voi tietää ketä joku henkilö on äänestänyt, tarkoittaa kai sitä sitten että Dominionin äänestysjärjestelmä ei tallenna sellaista tietoa että tietty annettu ääni voitaisiin yhdistää tiettyyn äänestäjään.

Oli suljetun lipppuäänestyksen äänestyssysteemi fyysisesti mikä hyvänsä, niin pitää siinä ainakin pitää kirjaa äänestäneistä henkilöistä, ettei kukaan pääse äänestämään kahta kertaa, tai oikeudettomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on nyt kaksipuolinen asia:

- olisiko tärkeämpää, että äänestäjä (ja samalla muutkin tahot) voisi tarkistaa, että kenelle ehdokkaalle hänen antamansa ääni on oikeasti kirjattu; saattaisi lopettaa äänestyksenpeukalointiväitökset

- vai halutaanko turvata vaalisalaisuus (mikä suljetun lippuäänestyksen tarkoituksena on), ettei kukaan voi selvittää ketä joku tietty henkilö on äänestänyt

Luin joku aika sitten niistä kohutuista Dominionin äänestysvekottimista sen verran, että Dominion-yritys itse sanoo, että se ei voi tietää ketä joku henkilö on äänestänyt, tarkoittaa kai sitä sitten että Dominionin äänestysjärjestelmä ei tallenna sellaista tietoa että tietty annettu ääni voitaisiin yhdistää tiettyyn äänestäjään.

Oli suljetun lipppuäänestyksen äänestyssysteemi fyysisesti mikä hyvänsä, niin pitää siinä ainakin pitää kirjaa äänestäneistä henkilöistä, ettei kukaan pääse äänestämään kahta kertaa, tai oikeudettomasti.

Lue lisää

Suomalainen nykyinen äänestysjärjestelmä on verrattain hyvä tiukan vaalisalaisuuden kannalta.
Tosin se kehitettiin aikaan, jolloin kirjapainotekniikka ei ollut nykyisenkaltaista ja yhden aukon olen mielestäni löytänyt.

Vaalivirkailija ojentaa/antaa äänestyslipukkeen. Lipukkeet on asetettu tiettyyn järjestykseen, jonka virkailija tietää. Lipukkeiden jakojärjestyksestä ja juoksevasta numeroinnista pidetään kirjaa.

Äänestyslipukkeeseen voidaan upottaa näkymätön koodi, joka käsikirjanpidossa voidaan yhdistää tiettyyn hetkeen ja henkilöön, jolle lipuke annettu.
Vaalivirkailijaa voidaan huijata suorittamaan lipukkeiden jakojärjestyksen kirjanpitoa verukkeella, että lipukkeita ei jaeta enemmän kuin on ollut äänestäjiä ettei haamuäänestäjien lipukkeita pääse laatikkoon.

Hiukka työtä, laskentatekniikkaa ja tietokoneelle vientiä ja lopputuloksena saadaan miljoonien henkilöiden äänestyskäyttäytyminen parilla klikillä selville.
Tarkkaa kuviota en jaksa tähän kirjoittaa.
Äänestyslipukkeita pitäisi olla kulhossa satamäärin, josta äänestäjät itse valitsevat lipun eikä vaalivirkailija, joka pitää kirjaa äänestäjistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Näkymätön_muste

"Kaikki missä ohjelmakoodia, on mahdollista hakkeroida."

Ohjelmakoodi ei ole hakkeroimisen vaatimus, ihan samalla tavalla myös esimerkiksi mekaanisia laitteita, byrokraattisia systeemejä tai biologisia eliöitä voi hakkeroida.

Lisäksi voi vielä tarkentaa, että lause on pikemminkin

"Kaikkea voi YRITTÄÄ hakkeroida."

Onnistuminen on sitten toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen nykyinen äänestysjärjestelmä on verrattain hyvä tiukan vaalisalaisuuden kannalta.
Tosin se kehitettiin aikaan, jolloin kirjapainotekniikka ei ollut nykyisenkaltaista ja yhden aukon olen mielestäni löytänyt.

Vaalivirkailija ojentaa/antaa äänestyslipukkeen. Lipukkeet on asetettu tiettyyn järjestykseen, jonka virkailija tietää. Lipukkeiden jakojärjestyksestä ja juoksevasta numeroinnista pidetään kirjaa.

Äänestyslipukkeeseen voidaan upottaa näkymätön koodi, joka käsikirjanpidossa voidaan yhdistää tiettyyn hetkeen ja henkilöön, jolle lipuke annettu.
Vaalivirkailijaa voidaan huijata suorittamaan lipukkeiden jakojärjestyksen kirjanpitoa verukkeella, että lipukkeita ei jaeta enemmän kuin on ollut äänestäjiä ettei haamuäänestäjien lipukkeita pääse laatikkoon.

Hiukka työtä, laskentatekniikkaa ja tietokoneelle vientiä ja lopputuloksena saadaan miljoonien henkilöiden äänestyskäyttäytyminen parilla klikillä selville.
Tarkkaa kuviota en jaksa tähän kirjoittaa.
Äänestyslipukkeita pitäisi olla kulhossa satamäärin, josta äänestäjät itse valitsevat lipun eikä vaalivirkailija, joka pitää kirjaa äänestäjistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Näkymätön_muste

Lue lisää

Jäähän äänestyslippuihin sormenjäljet? Äänestäjän DNA:ta hänen hengityksestään ja hänen hikisistä sormistaan?