Nyt kun on USA:ssa asiasta on kohistu ja kohistu ja mitä uskomattomimpia väitteitä esitetty, niin kertokaapa ohjelmointinerot:
onko minkäänlaisia äänestyslaitteita mahdollista hakkeroida?
Voiko sen hakkeroinnin tehdä etänä?
Onko äänestyslaitteita mahdollista hakkeroida?
Anonyymi
18
199
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki missä ohjelmakoodia, on mahdollista hakkeroida.
- Anonyymi
Koskee siis myöskin linuksia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskee siis myöskin linuksia!
Linuksia hakkeroidaankin eniten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linuksia hakkeroidaankin eniten.
Tuskin, jos uskomme trolleja joiden mukaan kukaan ei käytä.
- Anonyymi
Nyt sitten todistat, että nimenomaan äänestyslaitteita voidaan hakkeroida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linuksia hakkeroidaankin eniten.
Linuks Vindows on tunnetusti reikäjuustoa, aukkoja täynnä!
- Anonyymi
Tottakai hakkeroitiin ja Trump hävisi, muuten olisi voittat vaalit.
- Anonyymi
Todisteita sitten kehiin.
- Anonyymi
Itellä nii oli linuksia koneessa. Äänet hävis ja onpi kova latenssi. Yöllä kuulemma hakkeroivat. Esko kertoi.
- Anonyymi
Kuten alussa ensimmäinen vastaaja sanoi "Kaikki missä ohjelmakoodia, on mahdollista hakkeroida."
Näytti olevan toinen ikävä puoli USA:n äänestämisessä, että äänestäjän lista, joka syötetään koneeseen näyttäisi pystyvän yhdistämään sen äänestäjään. En ole täysin varma, kun täysin kiistatonta kuvaa ei ole saatu.
Suomessa ajattelemattomat ovat ehdottaneet nettiäänestämistä. No, kätevän helppoahan se olisi. Ikääävä puoli on, että äänestämisen kohde ja tunnistautuminen on erittäin helppo yhdistää ja sillä saattaa olla ajanmittaan vuoskymmenten aikana arvaamattomia seurauksia. Hallinto pääsisi tietoihin ja mahdollisesti hakkeri/krakkeri.
Hallinnot vaihtuvat. Jonain päivänä saattaa Suomessa olla vasemmistososialistinen natsihallinto, joka alkaa taas mm. murhaamaan poliittisia vastustajiaan.- Anonyymi
Suomessahan on nyt par'aikaa vasemmistososialistinen hallitus, ettenkö sanoisi vihertaistolainen sellainen.
- Anonyymi
Suomessa on kokemusta vain oikeistolaisesta hallinnosta joka harrasti tuollaista.
- Anonyymi
Tämähän on nyt kaksipuolinen asia:
- olisiko tärkeämpää, että äänestäjä (ja samalla muutkin tahot) voisi tarkistaa, että kenelle ehdokkaalle hänen antamansa ääni on oikeasti kirjattu; saattaisi lopettaa äänestyksenpeukalointiväitökset
- vai halutaanko turvata vaalisalaisuus (mikä suljetun lippuäänestyksen tarkoituksena on), ettei kukaan voi selvittää ketä joku tietty henkilö on äänestänyt
Luin joku aika sitten niistä kohutuista Dominionin äänestysvekottimista sen verran, että Dominion-yritys itse sanoo, että se ei voi tietää ketä joku henkilö on äänestänyt, tarkoittaa kai sitä sitten että Dominionin äänestysjärjestelmä ei tallenna sellaista tietoa että tietty annettu ääni voitaisiin yhdistää tiettyyn äänestäjään.
Oli suljetun lipppuäänestyksen äänestyssysteemi fyysisesti mikä hyvänsä, niin pitää siinä ainakin pitää kirjaa äänestäneistä henkilöistä, ettei kukaan pääse äänestämään kahta kertaa, tai oikeudettomasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän on nyt kaksipuolinen asia:
- olisiko tärkeämpää, että äänestäjä (ja samalla muutkin tahot) voisi tarkistaa, että kenelle ehdokkaalle hänen antamansa ääni on oikeasti kirjattu; saattaisi lopettaa äänestyksenpeukalointiväitökset
- vai halutaanko turvata vaalisalaisuus (mikä suljetun lippuäänestyksen tarkoituksena on), ettei kukaan voi selvittää ketä joku tietty henkilö on äänestänyt
Luin joku aika sitten niistä kohutuista Dominionin äänestysvekottimista sen verran, että Dominion-yritys itse sanoo, että se ei voi tietää ketä joku henkilö on äänestänyt, tarkoittaa kai sitä sitten että Dominionin äänestysjärjestelmä ei tallenna sellaista tietoa että tietty annettu ääni voitaisiin yhdistää tiettyyn äänestäjään.
Oli suljetun lipppuäänestyksen äänestyssysteemi fyysisesti mikä hyvänsä, niin pitää siinä ainakin pitää kirjaa äänestäneistä henkilöistä, ettei kukaan pääse äänestämään kahta kertaa, tai oikeudettomasti.Suomalainen nykyinen äänestysjärjestelmä on verrattain hyvä tiukan vaalisalaisuuden kannalta.
Tosin se kehitettiin aikaan, jolloin kirjapainotekniikka ei ollut nykyisenkaltaista ja yhden aukon olen mielestäni löytänyt.
Vaalivirkailija ojentaa/antaa äänestyslipukkeen. Lipukkeet on asetettu tiettyyn järjestykseen, jonka virkailija tietää. Lipukkeiden jakojärjestyksestä ja juoksevasta numeroinnista pidetään kirjaa.
Äänestyslipukkeeseen voidaan upottaa näkymätön koodi, joka käsikirjanpidossa voidaan yhdistää tiettyyn hetkeen ja henkilöön, jolle lipuke annettu.
Vaalivirkailijaa voidaan huijata suorittamaan lipukkeiden jakojärjestyksen kirjanpitoa verukkeella, että lipukkeita ei jaeta enemmän kuin on ollut äänestäjiä ettei haamuäänestäjien lipukkeita pääse laatikkoon.
Hiukka työtä, laskentatekniikkaa ja tietokoneelle vientiä ja lopputuloksena saadaan miljoonien henkilöiden äänestyskäyttäytyminen parilla klikillä selville.
Tarkkaa kuviota en jaksa tähän kirjoittaa.
Äänestyslipukkeita pitäisi olla kulhossa satamäärin, josta äänestäjät itse valitsevat lipun eikä vaalivirkailija, joka pitää kirjaa äänestäjistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Näkymätön_muste - Anonyymi
"Kaikki missä ohjelmakoodia, on mahdollista hakkeroida."
Ohjelmakoodi ei ole hakkeroimisen vaatimus, ihan samalla tavalla myös esimerkiksi mekaanisia laitteita, byrokraattisia systeemejä tai biologisia eliöitä voi hakkeroida.
Lisäksi voi vielä tarkentaa, että lause on pikemminkin
"Kaikkea voi YRITTÄÄ hakkeroida."
Onnistuminen on sitten toinen juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen nykyinen äänestysjärjestelmä on verrattain hyvä tiukan vaalisalaisuuden kannalta.
Tosin se kehitettiin aikaan, jolloin kirjapainotekniikka ei ollut nykyisenkaltaista ja yhden aukon olen mielestäni löytänyt.
Vaalivirkailija ojentaa/antaa äänestyslipukkeen. Lipukkeet on asetettu tiettyyn järjestykseen, jonka virkailija tietää. Lipukkeiden jakojärjestyksestä ja juoksevasta numeroinnista pidetään kirjaa.
Äänestyslipukkeeseen voidaan upottaa näkymätön koodi, joka käsikirjanpidossa voidaan yhdistää tiettyyn hetkeen ja henkilöön, jolle lipuke annettu.
Vaalivirkailijaa voidaan huijata suorittamaan lipukkeiden jakojärjestyksen kirjanpitoa verukkeella, että lipukkeita ei jaeta enemmän kuin on ollut äänestäjiä ettei haamuäänestäjien lipukkeita pääse laatikkoon.
Hiukka työtä, laskentatekniikkaa ja tietokoneelle vientiä ja lopputuloksena saadaan miljoonien henkilöiden äänestyskäyttäytyminen parilla klikillä selville.
Tarkkaa kuviota en jaksa tähän kirjoittaa.
Äänestyslipukkeita pitäisi olla kulhossa satamäärin, josta äänestäjät itse valitsevat lipun eikä vaalivirkailija, joka pitää kirjaa äänestäjistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Näkymätön_musteJäähän äänestyslippuihin sormenjäljet? Äänestäjän DNA:ta hänen hengityksestään ja hänen hikisistä sormistaan?
- Anonyymi
Kaikkia tietoteknisiä laitteita on mahdollista hakkeroida.
Jos joku rajapinta vain löytyy niin myös etänä. - Anonyymi
Paljon yli 90 % laitteista ei liity mihinkään tietoverkkoon tai niiden toimintaa voi vain monitoroida jotenkin etänä. Niiden kaikki muutokset vaativat pääsyä laitteeseen fyysisesti. Vaikka laitteessa on monimutkainenkin ohjelmisto, ei suurinta osaa laitteista tarvtse koskaan päivittää. Kuka on päivittänyt taskulaskimen tai jonkun monimutkaisnkin mittalaitteen ohjelmiston. Sama juttu autojen ja pesukoneiden yms. kanssa. Joissakin laitteissa päivitys tehdään vaihtamalla PROM-muistipiiri. Vähentää vikamahdollisuuksia.
Maailmassa on myös miljoonia tietokoneita, joissa on alkuperäinen päivittämätön Windows XP. Kaikki toimii ongelmitta aivan kuten uutena. Ei kaikillla koneilla pelata tai selata internettiä. Tai sitten joku pelaa vain vanhoja pelejä tai kirjoittaa kirjoja tai piirtelee jotain.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 303908
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131869Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom631334Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951276Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.671146Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A5991- 47921
Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti356878Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥26861En haluaisi kaiken kuihtuvan pois
ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?39861