Pakkoruotsi syö kaikilta 1-2 maailmankieltä ja hankaloittaa niitten opiskelua kohtuuttomasti, joilla muitakin haasteita. Perusteitakaan ei löydy tälle pakolle.
Miksei kielipolitiikkapalstalla saisi puhua pakkoruotsin ongelmista ja vaihtoehdoita?
Anonyymi
13<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pakkoruotsin jatkuminen kertoo myös, ettei demokratia toimi.
Meillä ei ole varaa rapauttaa kielivarannon ohella myös pyrkimystä demokratiaan.
Ei ole Kokoomuksen, sossujen, vasurien eikä kepun puoluejohdoilla ollut koskaan kanttia yrittää perustella pakkoruotsikantaansa, eikä nuortemme sortamista ruotsin perusteettomalla vaihtoehdottomuudella. Ei näitä sureta vahinko jota nämä nuorille aiheuttavat eikä ovien sulkeutuminen näiltä laajalti Euroopassa.
Eipä ole vihreilläkään tähänkään kanttia.
Olisi jo aika suoraselkäisten kokoomuksen, sos.demien tai kepun kansanedustajien kertoa äänestäjilleen, mitä painostusta oma puoluejohto heihin kohdisti, jotta sai heidät mukaan kaatamaan hyväksytyn kansalaisaloitteen pakkoruotsin korvaamisesta valinnaisuudella.
Sama odotus kohdistuu vihreiden ja vasurien kansanedustajiin, jos siis on suoraselkäisiä.
Pakkoruotsitiimi valittaa, että näistä ei saisi puhua - miksei saisi?
Englanti syö tällä hetkellä varmimmin monipuolisen kielitaidon. Kun englannin sijaan 1. kieleksi voi valita oman valinnan mukaan vaikkapa ranskan, saamme uusia kielten osaajia. Kaikki valitsevat kuitenkin englannin joka tapauksessa.
Ruotsi ei estä mitään kielijärjestelmässämme. Kielten opetuksen uudistus tehtiin, jotta saamme eri kielten osaajia - ei siksi, että saamme lisää englannin osaajia. Heitä on jo tarpeeksi, heistä ei ole pulaa.
Ruotsin+osaajia+on+enemmän++kuin+tarpeeksi:+ruotsinkielisemme+ja+se+5%+pakotusruotsia+lukeneista,+joka+vielä+osaa+sitä+käyttökelpoisesti+kun+viitisen+vuotta+on+kulunut+koulun+päättymisestä.
Nuorten pakottaminen on vienyt Sinulta, pakottajalta ymmärryskyvyn ja piittamisen nuorista - nuorten tarpeesta ja oikeudesta menestyä ahkerointinsa vastineeksi.
Valtaosalle heistä ei tarpeettomaksi osoittautuvan, ja siksi nopeasti unohtuvan ruotsin opiskelu muka ole pois heille tarpeellisemmasta opiskelusta!!
Etkö ajattele mitä kirjoitat vai etkö välitä mitä kirjoitat?! Etkö häpeä itsekkyyttäsi?
Miksi pitäisi vaieta?
Folkhälsan on varoittanut seuraamuksista, jos pakkoruotsista luovutaan. Siitä seuraa pitkäaikaisia neurologisia ongelmia suomenkieliselle, joka ei ole tottunut vapaehtoiseen kielivalitaan. Mielenteveyslääkkeitä joutuvat syömään pitkät ajat.
En ole huomannut tuollaista epäkohtaa palstalla josta sinä kirjoitit. Palstalla ei muusta kirjoitellakkaan kuin pakkoruotsin poistamisesta kouluopetuksesta.
Ruotsinkieltä opetetaan kouluissa siitä samasta syystä kuin suomenkieltä. Molemmat ovat kansalliskieliä Suomessa. Aloita vaikka kolmekymmentä aloitusta jokaisena päivänä tästä saman asiasi jankkamisesta niin ei asia siitä muuksi muutu.
Tottakai+ruotsia+pitää+opettaa+äidinkielenä+ruotsinkielisille+nuorille.+Mutta+heitä+on+nykyään+vain+3+%+nuoristamme.
Ei ruotsi syö mitään, vaan englanti estää eri maailmankielten valinnan 1. kieleksi. Kielet tulee aloittaa aikaisin, ja englanti miinoittaa A1-kielen paikkaa, ei ruotsi.
Ei kukaan opi kiinaa valitsemalla sen B1-kieleksi ruotsin tilalle.