Jumalan valtakunta toteutuu kahdella tavalla
Jumalan valtakunta oli Jeesuksen opetuksen keskeisimpiä käsitteitä. Siihen nähden aikamme hengellisessä puheessa kuulee hämmästyttävän vähän opetusta Jumalan valtakunnasta.
Jumalan valtakunnasta voi olla vaikea puhua, koska sitä on hankala määritellä. Toiseksi sen merkitys avautuu ihmiselle vain uskon kautta.
Jeesus kehotti ihmistä etsimään ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan (Matt. 6:33). Apostoli Paavali kirjoitti, että Jumalan valtakunta on vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä (Room. 14:17).
On olemassa myös toinen valtakunta, joka on pimeyden ja sielunvihollisen valtakunta. Epäuskossa elävä ihminen elää synnin ja sielunvihollisen orjuudessa. Tämän valtakunnan päämies on jo tuomittu, ja tuomio tulee lopullisesti täytäntöön aikojen lopulla (Joh. 16:11, Matt. 25:41).
Jeesus kutsuu edelleen kaikkia ihmisiä valtakuntaansa, joka on armon, rakkauden ja anteeksiantamuksen valtakunta. Sen osallisuudessa ihminen saa omakseen syntien anteeksiantamuksen ja ikuisen elämän.
Jeesuksen mukaan ihminen voi nähdä Jumalan valtakunnan, kun tämä on syntynyt uudesti ylhäältä eli saanut parannuksen armon (Joh. 3:3). Pyhä Henki antaa uskon lahjan saaneelle ymmärryksen, että hän on päässyt sisälle Jumalan valtakuntaan.
Kristillisyydessämme on vanhastaan opetettu, että Jumalan valtakunnan rajat kulkevat sydämestä sydämeen. Pyhä Henki avaa sydämen silmät näkemään toiset Jumalan lapset saman isän lapsina ja saman valtakunnan asukkaina (Kol. 1:12–13). Tässä valtakunnassa Jumala on Henkensä kautta lapsensa kuninkaana ja hallitsijana.
Martti Luther kysyy Isossa katekismuksessa selittäessään Isä meidän -rukousta ”Mitä tarkoittaa Jumalan valtakunta?” ja vastaa: ”Jumala on lähettänyt maailmaan Poikansa, Kristuksen, meidän Herramme, lunastamaan meidät vapaaksi Perkeleen vallasta ja liittämään meidät yhteyteensä sekä hallitsemaan meitä vanhurskauden, elämän ja autuuden kuninkaana. Näin hän torjuu syntiä, kuolemaa ja pahaa omaatuntoa. Sitä varten hän on antanut myös Pyhän Henkensä, joka tuo tämän meille hänen pyhän sanansa välityksellä sekä valaisee ja voimallaan vahvistaa meitä uskossa.”
Luther selittää, että Jumalan valtakunta tulee luoksemme kahdella tavalla. ”Ensiksi se toteutuu täällä ajassa sanan ja uskon välityksellä. Toiseksi se toteutuu ikuisesti Kristuksen ilmestyessä tuomiolla. Me pyydämme tässä kumpaakin.”
On kyse suuresta asiasta, kun Isä meidän -rukouksessa pyydämme: ”Tulkoon sinun valtakuntasi.”
Teksti: Pekka Aittakumpu
Tulkoon sinun valtakuntasi
51
264
Vastaukset
- Anonyymi
"Jumalan valtakunnan rajat kulkevat sydämestä sydämeen."
- Anonyymi
Jumalan valtakunta ei ole maan päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan valtakunta ei ole maan päällä.
totta kai on. Raamatu sen todistaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
totta kai on. Raamatu sen todistaa!
Onko siellä Raamatussa tietoa lestdiolaisuudesta? Laitatko paikan jos on!
- Anonyymi
Hei Pekka Aittakumpu!
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi tätä Isä meidän rukouksen vanhanaikaisuutta, mitä rukouksen eräissä kohdissa tulee räikeästi esille.
1. Anna meille meidän leipämme.
- turhaa sellaista pyytää, kun ei se leipä tipahda meille taivaasta, vaan me haemme sen lähikaupoista.
2. Anna meille meidän syntimme anteeksi
- tässä syntejä pyydetään suoraan Jumalalta, Pojalta ja Pyhältä hengeltä kaikilta kolmelta yhdessä ilman Jeesuksen verta ja nimeä. Seuroissa synnit lausutaan anteeksi vain Jeesuksen nimessä ja veressä, mutta luterilainen pappi julistaa ne kolmiyhteyden mukaisesti anteeksi, ei pelkän Jeesuksen nimeen ja vereen niinkuin leastadiolais seuroissa.
3. Äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta.
- tämä on irvokas virke, joka joutaisi poistaa ja uudistaa tyyliin; varjele meidät pahan pauloihin joutumiselta.
Miksi pitää komentelevaan tyyliin lausua ÄLÄKÄ saata, koska eihän Jumala meitä kiusauksiin eikä pahaan saata, vaan se on se toinen vanha vainooja, kavala kauhea.- Anonyymi
...kun osaisivat edes lausua pehmeämmin, "älä saata meitä kiusauksiin!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...kun osaisivat edes lausua pehmeämmin, "älä saata meitä kiusauksiin!"
HOX. Pekka ja kumppanit. Olisi hienoa, jos opettelisitte lausumaan sanan evankeliumi niinkuin se kirjoitataan, eikä aina väärin evanKELJUMI. Korvaa särkee kun aina lausutte sen väärin keljumiksi. Ei se ole niin vaikeaa oikein lausua, kun vaan viittii pikkusen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HOX. Pekka ja kumppanit. Olisi hienoa, jos opettelisitte lausumaan sanan evankeliumi niinkuin se kirjoitataan, eikä aina väärin evanKELJUMI. Korvaa särkee kun aina lausutte sen väärin keljumiksi. Ei se ole niin vaikeaa oikein lausua, kun vaan viittii pikkusen
JOKAINEN tajuaa, että tarkoitetaan samaa evankeliumia, olipa siinä J - tai ei , tuo on taas turhaa saivartelua ! Voip` jo "syntinä" hylätä, moiset "pilkunviilaukset" !!
Uskomiseen se vaan jää ... .... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HOX. Pekka ja kumppanit. Olisi hienoa, jos opettelisitte lausumaan sanan evankeliumi niinkuin se kirjoitataan, eikä aina väärin evanKELJUMI. Korvaa särkee kun aina lausutte sen väärin keljumiksi. Ei se ole niin vaikeaa oikein lausua, kun vaan viittii pikkusen
Pekka tukeutuu Lutheriin ja silloin levittää ihmisoppia. Toinen juttu on se ettei Jumalan valtakunta koostu maan päällä olevista lihallisista ihmisistä. Lestat ei ymmärrä sitä. Syy on se ettevät he tunne Raamattua.
Mutta onhan se mukavaa kehuskella että me olemme Jumalan valtakunnassa ja te muut menette helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka tukeutuu Lutheriin ja silloin levittää ihmisoppia. Toinen juttu on se ettei Jumalan valtakunta koostu maan päällä olevista lihallisista ihmisistä. Lestat ei ymmärrä sitä. Syy on se ettevät he tunne Raamattua.
Mutta onhan se mukavaa kehuskella että me olemme Jumalan valtakunnassa ja te muut menette helvettiin.Taas meni pieleen: "Jeesuksen mukaan ihminen voi nähdä Jumalan valtakunnan, kun tämä on syntynyt uudesti ylhäältä eli saanut parannuksen armon (Joh. 3:3"
Noinhan Jeesus ei opettanut, vaan Hän sanoi:
Luuk 17
" "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOKAINEN tajuaa, että tarkoitetaan samaa evankeliumia, olipa siinä J - tai ei , tuo on taas turhaa saivartelua ! Voip` jo "syntinä" hylätä, moiset "pilkunviilaukset" !!
Uskomiseen se vaan jää ... ....> JOKAINEN tajuaa, että tarkoitetaan samaa evankeliumia, olipa siinä J - tai ei , tuo on taas turhaa saivartelua ! Voip` jo "syntinä" hylätä, moiset "pilkunviilaukset" !!
Uskomiseen se vaan jää ... ....<
--- Ei ollut kysymys mistään tajuamisesta, vaan kysyttiin, miksi ei voi lausua kirjoitettua yksittäistä sanaa oikealla tavalla, vaan väärällä KELJUMI loppulisukkeella. Onko pilkunviilaus syntiä ? Jos on niin miksi, kun kerran on rehellisestä oikeinkirjoituksesta vain kysymys. Ei kaikkea voi eikä saa jättää pelkän uskomisen varaan, vaikka sanonta kuuluukin; "näin on aina ennenkin tehty". Kaikki muuttuu , mutta opilliset asiat eivät, kuuluu myös sanottavan. Kyllä saa opillisetkin asiat muuttua ja ovat muuttuneetkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HOX. Pekka ja kumppanit. Olisi hienoa, jos opettelisitte lausumaan sanan evankeliumi niinkuin se kirjoitataan, eikä aina väärin evanKELJUMI. Korvaa särkee kun aina lausutte sen väärin keljumiksi. Ei se ole niin vaikeaa oikein lausua, kun vaan viittii pikkusen
HOX kuulostaa kovin pohjois-suomalaiselta.
- Anonyymi
"Miksi pitää komentelevaan tyyliin lausua ÄLÄKÄ saata, koska eihän Jumala meitä kiusauksiin eikä pahaan saata, vaan se on se toinen vanha vainooja, kavala kauhea."
Jumala asetti paratiisiin puun mistä ei saanut ottaa että kyllä Jumala ite saattoi ihmisen kiusaukseen.- Anonyymi
Just näin ja kehtaa Raamatussa väittää ettei se ketään kiusaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin ja kehtaa Raamatussa väittää ettei se ketään kiusaa.
Mitä enemmän tätä Kristinuskoa miettii, sitä pähkä hullummalle se tuntuu. Jumalan sanotaan olevan Kristus itse, eli itsekö Hän muuntautui syntymässä Marian kautta ihmiseksi kokeillakseen, miltä tuntuu olla ihmisenä ? Jumala itse kärsi ristinkuoleman esittäen näin sovittaneensa maailman synnit. Itsensä herätti kuolleista ?
Tai jos Jumala lähetti poikansa kärsimään, silloin Hän on sadisti ja tyranni. Ei kait ne maailman synnit siitä miksikään muuttuneet, vaikka kuinka esitettiin tällainen kärsimysnäytelmä. Toden totta, läpi raamatun historian Jumala on kiusannut ihmiskuntaa saattamalla Aatamin ja Eevan kiusauksiin. Sitten vedenpaisumuksella kiusattiin ja Egyptin sotajoukot hukutettiin punaiseen mereen ja monta muuta tapahtumaa. Ja kaiken aikaa nytkin tapahtuu maailmassa paljon pahaa, niin kenen piikkiin ne laitettaisiin ?
Uskovaiset palvoo Israelia Jumalan valittuna kansana, vaikka se ei piittaa kristinuskosta tuon taivaallista. Miten kummassa luulette Jeesuksen toisessa tulemuksessaan suhtautuvan Israelin kansaan. ? Tempaako Hän heidät ensimäisinä taivaan tuuliin, vaikka eivät edes koskaan ole häntä pitäneet minään. Siinä teille pähkinää purtavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä enemmän tätä Kristinuskoa miettii, sitä pähkä hullummalle se tuntuu. Jumalan sanotaan olevan Kristus itse, eli itsekö Hän muuntautui syntymässä Marian kautta ihmiseksi kokeillakseen, miltä tuntuu olla ihmisenä ? Jumala itse kärsi ristinkuoleman esittäen näin sovittaneensa maailman synnit. Itsensä herätti kuolleista ?
Tai jos Jumala lähetti poikansa kärsimään, silloin Hän on sadisti ja tyranni. Ei kait ne maailman synnit siitä miksikään muuttuneet, vaikka kuinka esitettiin tällainen kärsimysnäytelmä. Toden totta, läpi raamatun historian Jumala on kiusannut ihmiskuntaa saattamalla Aatamin ja Eevan kiusauksiin. Sitten vedenpaisumuksella kiusattiin ja Egyptin sotajoukot hukutettiin punaiseen mereen ja monta muuta tapahtumaa. Ja kaiken aikaa nytkin tapahtuu maailmassa paljon pahaa, niin kenen piikkiin ne laitettaisiin ?
Uskovaiset palvoo Israelia Jumalan valittuna kansana, vaikka se ei piittaa kristinuskosta tuon taivaallista. Miten kummassa luulette Jeesuksen toisessa tulemuksessaan suhtautuvan Israelin kansaan. ? Tempaako Hän heidät ensimäisinä taivaan tuuliin, vaikka eivät edes koskaan ole häntä pitäneet minään. Siinä teille pähkinää purtavaksi.Miksi Jumala on verenhimoinen? Vanhassa testamentissa uhrattiin raalla tavalla eläimiä Jumalalle.
Vilkaiskaapa 1 Kun. 8:63!
Kuningas Salomo uhrasi yhteysuhrina 22 000 raavasta ja 120 000 lammasta. Eihän tuossa mitään järkeä. Epäilyttää että onko tuo yleensä totta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumala on verenhimoinen? Vanhassa testamentissa uhrattiin raalla tavalla eläimiä Jumalalle.
Vilkaiskaapa 1 Kun. 8:63!
Kuningas Salomo uhrasi yhteysuhrina 22 000 raavasta ja 120 000 lammasta. Eihän tuossa mitään järkeä. Epäilyttää että onko tuo yleensä totta?Joku täälä joskus sano että ei tainnut luojalla olla selväpäivä kun Raamatun kirjoitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku täälä joskus sano että ei tainnut luojalla olla selväpäivä kun Raamatun kirjoitti.
Jumalalle uhrattua ei saanut syödä koska se oli Jumalan. Jätettiinkö tuo valtava määrä elikoita mätänemään maan päälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumala on verenhimoinen? Vanhassa testamentissa uhrattiin raalla tavalla eläimiä Jumalalle.
Vilkaiskaapa 1 Kun. 8:63!
Kuningas Salomo uhrasi yhteysuhrina 22 000 raavasta ja 120 000 lammasta. Eihän tuossa mitään järkeä. Epäilyttää että onko tuo yleensä totta?Ei toswlla, osaltasi.
Lyhennit tekstin, joka jatkuu; Näin kuningas ja kaikki israelilaiset vihkivät Herran temppelin.
Eli siinä oli koko Israelin Huoneen kiitosuhrit.
Tälläistä on vellujen usko, haetaan lauseen keskeltä joku sana, joka saarnataan totena, kun ei kontekstista tajuta mitään.
Ottakaa seuraavssa saarnassa esille Jumalan sanaa; 5.Mooseksen kirja:
13:9 vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
Miksi ette tapa omia lapsianne, raiskaatte ainoastaan.
On erikoinen usko? Pelleilyä ja jumalakin on RAHA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toswlla, osaltasi.
Lyhennit tekstin, joka jatkuu; Näin kuningas ja kaikki israelilaiset vihkivät Herran temppelin.
Eli siinä oli koko Israelin Huoneen kiitosuhrit.
Tälläistä on vellujen usko, haetaan lauseen keskeltä joku sana, joka saarnataan totena, kun ei kontekstista tajuta mitään.
Ottakaa seuraavssa saarnassa esille Jumalan sanaa; 5.Mooseksen kirja:
13:9 vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
Miksi ette tapa omia lapsianne, raiskaatte ainoastaan.
On erikoinen usko? Pelleilyä ja jumalakin on RAHA.Kyllä jae kertoi oleellisen, paljonko eläimiä tapettiin. Jumala haluaa läträtä veren kanssa. Ei sitä käy kieltäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jae kertoi oleellisen, paljonko eläimiä tapettiin. Jumala haluaa läträtä veren kanssa. Ei sitä käy kieltäminen.
Ilmestyskirjassa yhessä tapahtumassa syntyy yhdeksän stadionillista verta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jae kertoi oleellisen, paljonko eläimiä tapettiin. Jumala haluaa läträtä veren kanssa. Ei sitä käy kieltäminen.
Sen kielsi Jeesus, viimeisenä Karitsana. Golgatan jälkeen ei Jumala ole varta vaatinut, sitä vaatii vain ihmiset.
Hän on kaikkivaltias Herra.
r - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjassa yhessä tapahtumassa syntyy yhdeksän stadionillista verta.
Tutki, mistä se johtuu?
Se johtuu siitä, kun Jeesus voittaa pahan, eikä sen jälkeen enään Jumalan Paratiisia häiritä.
Miksi et laita Raamatun kohtaa, minä autan; Ilm. 14:20 Rypäleet poljettiin altaassa kaupungin ulkopuolella, ja verta pursui niin, että veri vielä tuhannen kuudensadan stadionmitan päässä ulottui hevosen kuolaimiin asti.
Kysymyksessä ei ollut Jumalan teko, vaan enkelin. Lue Raamatusta.
r - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutki, mistä se johtuu?
Se johtuu siitä, kun Jeesus voittaa pahan, eikä sen jälkeen enään Jumalan Paratiisia häiritä.
Miksi et laita Raamatun kohtaa, minä autan; Ilm. 14:20 Rypäleet poljettiin altaassa kaupungin ulkopuolella, ja verta pursui niin, että veri vielä tuhannen kuudensadan stadionmitan päässä ulottui hevosen kuolaimiin asti.
Kysymyksessä ei ollut Jumalan teko, vaan enkelin. Lue Raamatusta.
rEi kai se enkeli omin päin lähde touhuamaan ilman isännän lupaa. Oliko kyseessä oikea veri kun murskattiin rypäleitä. Paljon niitä täytyi olla kun yli 300 kilometrin päässä nestemäinen aine ulottui noin 1,5 metrin korkeuteen
- Anonyymi
Ei saattanut, vaan vaimo saattoi miehensä kiusaukseen.
r - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin ja kehtaa Raamatussa väittää ettei se ketään kiusaa.
Missä kohti?
Ei muuten väitetä?
r - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohti?
Ei muuten väitetä?
rNo kyllä vl-puhujat ja papit saarnaa että Jumala ei ketään kiusaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se enkeli omin päin lähde touhuamaan ilman isännän lupaa. Oliko kyseessä oikea veri kun murskattiin rypäleitä. Paljon niitä täytyi olla kun yli 300 kilometrin päässä nestemäinen aine ulottui noin 1,5 metrin korkeuteen
Lue Raamatusta, se on siellä ei kannata kysellä. Sen verran tietämättömälle, että se oli enkelin tehtävä. Ilm 14;18 Myös alttarista tuli enkeli, se jolla on tuli vallassaan, ja hän huusi kovalla äänellä sille enkelille, jolla oli terävä sirppi: "Pane terävä sirppisi työhön ja korjaa tertut maan viinitarhasta. Rypäleet ovat kypsyneet."
r - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä vl-puhujat ja papit saarnaa että Jumala ei ketään kiusaa.
Mutta oletko heidän nähnyt lukevan Raamattua. Ihmis- opin pastoreita.
Toisaalta he taas väittävät Jumalan tekevän sitä ja tätä, vaikka Valta on jeesuksella ei Hänellä. Älä kuuntele noita helppoheikkejä.
r
- Anonyymi
Tuoreessa lakipaketissa olisi 1600 sivua erilaisia pykäliä. Sotien lakipaketissa siis.
- Anonyymi
Mikä lakipaketti?
- Anonyymi
Lestadiolaistenki lakipaketissa?
r
- Anonyymi
Pidetään tämä demokratia. En innostu noista tyranneista. Xi, Putler ja Trump on jo nähty.
- Anonyymi
Valtakunnasta puheenollen se tarkoittaa valtiota tai useasta valtiosta koostuvaa valtakuntaa. Jumalan valtakunta ei ole maallinen eikä lihallinen valtio. Kun täällä käytetään melko huolettomasti Jumalan valtakunta nimitystä niin pitäisi tietää mikä se lopulta on?
Jumalan valtakunnasta käytetään myös nimeä taivaallinen valtakunta. Aikojen lopussa perustetaan Jumalan valtakunta jonka kuningas on Jeesus. Se tulee hallitsemaan koko maapalloa.
Jumalan valtakunta ei ole vielä tullut. Siksi ei pidä harhaanjohtavasti käyttää sitä nimeä maallisista ihmislahkoista. - Anonyymi
Mutta joka tapauksessa pahimman luokan sadistisnarsistinen tyranni meinaa olla kommuunin johdossa. Siitä ei kyllä ikinä hyvää seuraa.
Pääsee vielä Jeesuksen morsiameksi, ikää ja sukupuolia erottelematta, ..tana. Ottakaa poijat Tummelia mukaan, ja optimistit ottaa saunakamppeet jos pääsis sille lämpimälle puolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtakunnasta puheenollen se tarkoittaa valtiota tai useasta valtiosta koostuvaa valtakuntaa. Jumalan valtakunta ei ole maallinen eikä lihallinen valtio. Kun täällä käytetään melko huolettomasti Jumalan valtakunta nimitystä niin pitäisi tietää mikä se lopulta on?
Jumalan valtakunnasta käytetään myös nimeä taivaallinen valtakunta. Aikojen lopussa perustetaan Jumalan valtakunta jonka kuningas on Jeesus. Se tulee hallitsemaan koko maapalloa.
Jumalan valtakunta ei ole vielä tullut. Siksi ei pidä harhaanjohtavasti käyttää sitä nimeä maallisista ihmislahkoista.Jumalan Valtakunta on lihallinen, ylösnousemus- ruumis kaikilla; Ilm 21;1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
Mikä tässä on jotain muuta ihmisenä?
r - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan Valtakunta on lihallinen, ylösnousemus- ruumis kaikilla; Ilm 21;1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
Mikä tässä on jotain muuta ihmisenä?
r1. Kor. 15 : 50
1. Kor. 15 : 43 - 44
Matt. 22:30
- Anonyymi
Onhan se "vanhahtava", sillä ronologisesti se kuuluu Vanhaan Testamenttiin. Isä meidän rukousta käytti serkkunsa Johannes Kastaja vuosikausia, ennen Uutta Testamenttia.
Luukas kertoo siitä; Luuk. 11:1
Kerran, kun Jeesus oli ollut rukoilemassa, eräs hänen opetuslapsistaan pyysi: "Herra, opeta meitä rukoilemaan, niin kuin Johanneskin opetti opetuslapsiaan."
Johanneshan kastoi pois synnistä, eikä sovittanut niitä eläimen verellä.
r - Anonyymi
Kukaan ei SAA paranuksen armoa, vaan se on otettav avastaan joka on tarjolla jokaiselle joka tahtoo sen omistaa.
taivassa ei pidetä arpajaisia!- Anonyymi
Sellaista kun parannuksen armoa ei ole olemassakaan. Kai ymmärrätte että parannus on henkilökohtainen ratkaisu elämässä. Kun haluaa jättää entisen tavan elää ja uskoa Jeesukseen niin se on oma ratkaisu. Armolla ei siinä ole mitään tekemistä. Sinä joko teet parannuksen, tai sitten et. Lestoilla on ihmeellisiä mantroja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista kun parannuksen armoa ei ole olemassakaan. Kai ymmärrätte että parannus on henkilökohtainen ratkaisu elämässä. Kun haluaa jättää entisen tavan elää ja uskoa Jeesukseen niin se on oma ratkaisu. Armolla ei siinä ole mitään tekemistä. Sinä joko teet parannuksen, tai sitten et. Lestoilla on ihmeellisiä mantroja!
Jos tekee parannuksen, niin tarvitseeko luopua tupakanpoltosta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tekee parannuksen, niin tarvitseeko luopua tupakanpoltosta ?
Kaikki himot ovat syntiä, joten tupakanhimokin johtaa kadotukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki himot ovat syntiä, joten tupakanhimokin johtaa kadotukseen.
Tupakointi on lihan himo. Kol. 3:5 Se pitää kuolettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki himot ovat syntiä, joten tupakanhimokin johtaa kadotukseen.
Missä se synniksi Raamatussa sanotaan? laita paikka tai ole hiljaa.
r - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä se synniksi Raamatussa sanotaan? laita paikka tai ole hiljaa.
rJuurihan laitoin Kor. 3:5. Koskee kaikkea lihan himoa. Kyllä kessuttelu on himo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan laitoin Kor. 3:5. Koskee kaikkea lihan himoa. Kyllä kessuttelu on himo.
Totta toinen puoli, hyvä että löysit sen. Panen saman alkukielellä;
5. Kuolettakaa sen tähden maalliset jäsenenne; haureus ja saastaisuus, ja heikkoudet ja pahat himot, ja ahneus, joka on epäjumalien kunnioittamista.
Kuitenkin Rabbistisissa kirjoituksissa on lause > Älä saastuta Pyhän Hengen Temppeliä!
Se on tupakointi, joka saastuttaa ja on vihamielinen elimistölle, mutta koskeeko se Velluja, koska vain harva on hengen täyttämä. Armolahjoista hengen kristitty tunnistaa.
r
- Anonyymi
Kuuleppa arvoisa kansanedustaja Pekka.
Voisitko hurskastelujesi lomassa tehdä aloitteen että aborttien teko kiellettäisiin.
Tänäkin vuonna noin 9000 elämän lahjan saanutta puolustuskyvytöntä lasta murhataan yhteiskunnan eli kansanedustajien hyväksymien lakien suojassa.
Tai ainakin rajoitetaan että jos äidin henki on vaarassa niin silloin voi harkita.
Se on kauhea asia elämän antajan Jumalan silmissä.
Ymmärrän kyllä että ei maailmalta suosiota siitä saa ja voi olla että osa äänestäjistäkin kääntää selkänsä, mutta olisi se tuon peräänkuuluttamasi
Jumalan valtakunnan tahdonmukaista.
Näytä että haluat toimia niinkuin kirjoita.
KorvenKuiskaaja- Anonyymi
Millä tavalla sikiö eroaa maailmaan syntyvästä lapsesta. Niillä on yksi ero. Syntyvä lapsi saa sieraimiinsa elämän henkäyksen = hengityksen, ensimmäinen parkaisu. Sitä sikiöllä ei vielä ole.
Kun Jumala loi ihmisen niin siitä puuttui henki.
Kun Jumala puhalsi tekemänsä ihmisen sieraimiin elämän henkäyksen ja niin ihmisestä tuli elävä olento. Siinä valossa sikiö ei ole vielä elävä olento, käännetään myös elävä sielu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla sikiö eroaa maailmaan syntyvästä lapsesta. Niillä on yksi ero. Syntyvä lapsi saa sieraimiinsa elämän henkäyksen = hengityksen, ensimmäinen parkaisu. Sitä sikiöllä ei vielä ole.
Kun Jumala loi ihmisen niin siitä puuttui henki.
Kun Jumala puhalsi tekemänsä ihmisen sieraimiin elämän henkäyksen ja niin ihmisestä tuli elävä olento. Siinä valossa sikiö ei ole vielä elävä olento, käännetään myös elävä sielu.Elämä alkaa hedelmöitymisestä Jumalan sallimuksesta. Siinä on lapsen alku.
Luuk. 1
41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.
42 Ja hän puhkesi puhumaan suurella äänellä ja sanoi: "Siunattu sinä vaimojen joukossa, ja siunattu sinun kohtusi hedelmä!
43 Ja kuinka minulle tapahtuu tämä, että minun Herrani äiti tulee minun tyköni?
44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
Siis (elävä) lapsi joka oli muutamalla kuukaudella hypähti .sanoo Jumalan sana.
Tuon sinun ulalla olevan teoriasi mukaan jos sinut olisi abortoitu vaikka 1 päivä ennen syntymääsi niin sinäkö et olisi ollut silloin enen abottia elävä olento ?
Miten voit olla noin pihalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä alkaa hedelmöitymisestä Jumalan sallimuksesta. Siinä on lapsen alku.
Luuk. 1
41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.
42 Ja hän puhkesi puhumaan suurella äänellä ja sanoi: "Siunattu sinä vaimojen joukossa, ja siunattu sinun kohtusi hedelmä!
43 Ja kuinka minulle tapahtuu tämä, että minun Herrani äiti tulee minun tyköni?
44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
Siis (elävä) lapsi joka oli muutamalla kuukaudella hypähti .sanoo Jumalan sana.
Tuon sinun ulalla olevan teoriasi mukaan jos sinut olisi abortoitu vaikka 1 päivä ennen syntymääsi niin sinäkö et olisi ollut silloin enen abottia elävä olento ?
Miten voit olla noin pihalla.Abortti suoritetaan vain tietyn ikäiselle sikiölle ja perustellusta syystä. Tuskin sitä päivää ennen synnytystä abortoidaan. Perusteltuja syitä sen suorittamiselle on. Kun äidin terveys on liikasynnyttämisen takia vaarassa, jopa henki niin abortti on perusteltu. Ei toivottu raskaus, ehkäisyn pettäminen, raiskaus, mielenterveysongelmat, jaksaminen ym.
Kunnollinen ehkäisy vähentää ei toivottujen raskausten määrää. Lestoissa sekin on kielletty joten moni äiti saattaa kantaa kohdussaan ei toivottua lasta. Se on synnytettävä maailmaan
eikä äidin mielipidettä kysellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti suoritetaan vain tietyn ikäiselle sikiölle ja perustellusta syystä. Tuskin sitä päivää ennen synnytystä abortoidaan. Perusteltuja syitä sen suorittamiselle on. Kun äidin terveys on liikasynnyttämisen takia vaarassa, jopa henki niin abortti on perusteltu. Ei toivottu raskaus, ehkäisyn pettäminen, raiskaus, mielenterveysongelmat, jaksaminen ym.
Kunnollinen ehkäisy vähentää ei toivottujen raskausten määrää. Lestoissa sekin on kielletty joten moni äiti saattaa kantaa kohdussaan ei toivottua lasta. Se on synnytettävä maailmaan
eikä äidin mielipidettä kysellä.Vai että murha perustelluista syistä !?? Niin tehdään mutta onhan se järkyttävää.
Suomessakin murhattu noin miljoona elämänsä aloittanutta lasta 50 vuoden aikana.
Siitäkin tämä kansa ja noiden kauheuksien tekijät ja sallijat tulevat vastaamaan kerran Tulisilmäisen Tuomarin edessä - silloin eikä ole pakopaikkaa eikä selittelyt auta ja kaikki - aivan kaikki paljastuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241709
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201614Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka701468Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.591462Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?531365Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151318Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.831275Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se111168Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651130Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81121