Jos "kaksikielisyys vaatii pakkoruotsin", virallinen kaksikielisyys on ilmiselvä haitta ja rasite ei-ruotsinkieliselle enemmistölle (yli 95%).
Kuka häviäisi, jos Suomi olisi virallisesti yksikielinen?
Anonyymi
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kukaan ei häviä. Kaikki voittaa.
Erityisesti nuoret voittaisivat ja samalla hyvinvointi kasvaisi...
Näin!
Rahaa säästyisi miljardeja. Turhat joka lapun ruotsin käännökset, kaksikieliset katukyltit, virastojen kaksikielitantat ja muut turhat toimistokalusteet...
Nuoret voisivat keskittää tärkeisiin kieliin tai sen yhden mieluisimman paranteluun.
Kyllä!
Kaikki voittaa :)
Näin! Kaikki voittaisivat lopulta.
Nyt on ruotsinkielisten aika suostua keskustelemaan muutoksesta.
Siilipuolustus siellä
Äärioikeisto poåpulistit olisivat häviäjiä. Monikielisyys (viralliset kielet) ovat rikkaus, venäjää, kiinaa ja arabia ei ole virallisia kieliämme.
Saamen kielet ja karjala tulisi nostaa kansalliskieliksi, jollei suoraan luovuta koko kansalliskielikäsitteestä (sitä ei juuri muualla ole) ja ruvetaan puhumaan pääkielestä ja kansallisista vähemmistökielistä (ruotsi, saamet, karjala,...) Ruotsin mallin mukaan.
Monikielisyys ei ole rikkaus jos se on kallista ja ihmisiä pitää pakottaa siihen. Ei ole mitään mieltä että jossain maassa tehdään pienestä vähemmistökielestä virallinen kieli ja pakotetaan koko kansa opettelemaan sitä. Tällainen touhu on tyypillistä diktatuurimaissa.
Aika loistavalta valinnalta rehellinen yksikielisyys kuulostaa.
Niin suomalaisista.
Ruotsilla voisi olla suomen rinnalla alueellinen virallisen kielen asema siellä, missä ruotsin puhujia on riittävästi.
Kielitrollit häviäisivät - joutuisivat keksimään uusia selityksiä surkealle elämälleen.
Meneppäs kakara kiltisti lukemaan läksysi. Myös ruotsin opiskelusta saattaa olla hyötyä elämässäsi.
Nimenomaan, saattaa olla. Paljon suuremmalla todennäköisyydellä ei ole.
Riittäisi kun olisi yksi virallinen kieli, ja julkiset palvelut kaikilla vähemmistökielillä joiden määrää voisi kasvattaakin tarpeen mukaan.
Ainoaksi virastokieleksi suomenkieli, ruotsinkieli pois virallisista dokumenteista, johan tulisi säästöjä ja valtion velka lyhenisi.
Tällainen 'kaikki pois' mentaliteetti ei oikein toimi. Jos ajatellaan, missä voi säästää, niin on helppo todeta, että lakataan tukemasta kaikkia muita kieliä kuin suomea. Pöhkö idea jo syntyessään!
Järkevää on lopettaa ruotsin pakottaminen kaikille.
Annetaan perheitten ja nuorten valita.
Kannattaa miettiä!
Vielä on paljon vanhoja ruotsinkielisiä ihmisiä, jotka ovat käyneet ruotsinkielisen kansakoulun. jossa ei opetettu suomea. He eivät tulisi toimeen arkipäiväisessä elämässä, koska ovat puhuneet vain ruotsia. Ketään ei saisi pakottaa luopumaan omasta äidinkielestään, koska koko elämä ajatusmaailma ja identiteetti toimii vain ruotsinkielellä. Sellaista henkistä väkivaltaa en soisi kenellekään.
Tarvittaisiin suuri määrä tulkkeja. Saame on virallinen kieli suomen ja ruotsin ohella pohjoisen Lapin alueella. Karjalan kieltä puhutaan jonkin verran Venäjän puolella. Suomen puolella puhutaan karjalan murretta joka on siis suomea.
Niin juuri tehtiin 60 ja 70 luvuilla ruotsiin menneille n. 400000:lle suomalaiselle ruotsissa .
Suomen kielipolitiikka tarvitsee suuren muutoksen.
Ruotsipakot eivät voi jatkua!
Kaksikielisyys on keinotekoista pakotusta mitä moni ei halua ja jonka ylläpito on kallista. Jos sitä ei pakotettaisi, moni ei opiskelisi ruotsia ja ruotsin opiskelun into hiipuisi. Pitäisi antaa asioiden mennä siten miten ne luonnollisesti menevät.
Vaikka Suomi olisi kuinka perustuslaissa kaksikielinen niin tämä ei silti tarkoita että jokaisen suomalaisen pitäisi opiskella ruotsia. Pakollinen ruotsin opiskeli on säädetty normaalilla lailla, ei perustuslailla.
Kyllä! Nyt!
Kaksi kansalliskieltä ei tarkoita kaksikielisyyttä.
Suomi on kahden kansalliskielen maa.
Ihmiset puhuvat kielillä, ei maa.
Kaksikielisyys tarkoittaa sitä, että henkilö puhuu kahta kieltä äidinkielen veroisesti, siis käyttää kumpaakin kieltä vaivatta ja luontevasti.
Suuri remontti kielipolitiikkaan!
Tarpeen!
Pian!
Ei ole mitään syytä pelätä, etteikö käytännössä ja jatkossa myös virallisesti suomenkielinen Suomi olisi edelleen hyvä kotimaa sen ruotsinkieliselle vähemmistölle!
Ruotsinkieliset jäisivät melko ummikoiksi, sillä eihän silloin ruotsinkielisissä kouluissa tietenkään vastavuoroisesti opetettaisi suomen kieltä. Pakko olisi eristäytyä ummikkona entisestään.
Ruotsinkieliset mannermaalla ymmärtävät, että heidän lapsensa lähtevät järjetään ulkomaille, ellei lapsille anneta vahvaa suomen kielen taitoa maassa, joka on näin suomenkielinen.
Miten tulevat toimeen ahvenanmaalla , siellähän luovuttiin kaksikielisyysperiaatteesta suomenkieli lopetettiin .
Kyse on nuortemme oikeuksista heille mielekkäisiin ja tarpeellisiin kieliopintoihin...
niinpä, pakkoruotsi ei ole mielekäs eikä tarpeellinen
Näyttää+siltä,+että+yksikielisessä+Suomessa+yli+95%+voittaisi...
Ruotsin oikea status on virallinen vähemmistökieli tai alueellinen virallinen kieli.
Emme ainakaan me suomalaiset.
Kaiken tämän jälkeen , ruotsi pois suomesta !
Miksei kielifennolle kelpaa suomalainen demokratia koska hän itse asiassa pilkkaa sitä, ei kunnioita vapailla vaaleilla valittujen kansanedustajien lainsäädäntatyötä väheksymällä Suomen perustuslakia mm kansalliskielten osalta eikä luota kansanedustajien omaan ajatteluun ja päätäntävaltaan. Samalla pilkataan Suomen erinomaista koululaitosta, opettajia ja heidän saavutuksiaan, esim Pisa testeissä Suomi on kansainvälistä huippua ollut jo monta vuotta. Kielifenno myös kyseenalaistaa suomalaisten koululaisten kykyä valita itse oppianeensa, kielet mukaanlukien. Ja kaiken tämän jankutusnäytelmän takana on pelkästään pakkomielteinen ja diskriminoiva suhtautuminen toiseen kansalliskieleen, ruotsiin ja samalla RKP:n joka on mukamas pelkkä kielipuolue. Ja jankutus senkun jatkuu.
Suomessa kukaan ei halua kieltää ruotsinkielisiä puhumasta omalla kielellään.
Niin tehdään suomenkielisille Ruotsissa.
Ruotsinsuomalaiset ovat valittaneet kielisyrjinnästä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen keväällä 2020. Suomenkieliset koululaiset eivät saa puhua äidinkielellään edes välitunnilla.