Kuka häviäisi, jos Suomi olisi virallisesti yksikielinen?
Jos "kaksikielisyys vaatii pakkoruotsin", virallinen kaksikielisyys on ilmiselvä haitta ja rasite ei-ruotsinkieliselle enemmistölle (yli 95%).
42
95
Vastaukset
- Anonyymi
Kukaan ei häviä. Kaikki voittaa.
- Anonyymi
Erityisesti nuoret voittaisivat ja samalla hyvinvointi kasvaisi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erityisesti nuoret voittaisivat ja samalla hyvinvointi kasvaisi...
Näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin!
Rahaa säästyisi miljardeja. Turhat joka lapun ruotsin käännökset, kaksikieliset katukyltit, virastojen kaksikielitantat ja muut turhat toimistokalusteet...
Nuoret voisivat keskittää tärkeisiin kieliin tai sen yhden mieluisimman paranteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahaa säästyisi miljardeja. Turhat joka lapun ruotsin käännökset, kaksikieliset katukyltit, virastojen kaksikielitantat ja muut turhat toimistokalusteet...
Nuoret voisivat keskittää tärkeisiin kieliin tai sen yhden mieluisimman paranteluun.Kyllä!
- Anonyymi
Kaikki voittaa :)
- Anonyymi
Näin! Kaikki voittaisivat lopulta.
- Anonyymi
Nyt on ruotsinkielisten aika suostua keskustelemaan muutoksesta.
- Anonyymi
Siilipuolustus siellä
- Anonyymi
Äärioikeisto poåpulistit olisivat häviäjiä. Monikielisyys (viralliset kielet) ovat rikkaus, venäjää, kiinaa ja arabia ei ole virallisia kieliämme.
- Anonyymi
Saamen kielet ja karjala tulisi nostaa kansalliskieliksi, jollei suoraan luovuta koko kansalliskielikäsitteestä (sitä ei juuri muualla ole) ja ruvetaan puhumaan pääkielestä ja kansallisista vähemmistökielistä (ruotsi, saamet, karjala,...) Ruotsin mallin mukaan.
- Anonyymi
Monikielisyys ei ole rikkaus jos se on kallista ja ihmisiä pitää pakottaa siihen. Ei ole mitään mieltä että jossain maassa tehdään pienestä vähemmistökielestä virallinen kieli ja pakotetaan koko kansa opettelemaan sitä. Tällainen touhu on tyypillistä diktatuurimaissa.
- Anonyymi
Aika loistavalta valinnalta rehellinen yksikielisyys kuulostaa.
- Anonyymi
Niin suomalaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin suomalaisista.
Ruotsilla voisi olla suomen rinnalla alueellinen virallisen kielen asema siellä, missä ruotsin puhujia on riittävästi.
- Anonyymi
Kielitrollit häviäisivät - joutuisivat keksimään uusia selityksiä surkealle elämälleen.
Meneppäs kakara kiltisti lukemaan läksysi. Myös ruotsin opiskelusta saattaa olla hyötyä elämässäsi.- Anonyymi
Nimenomaan, saattaa olla. Paljon suuremmalla todennäköisyydellä ei ole.
Riittäisi kun olisi yksi virallinen kieli, ja julkiset palvelut kaikilla vähemmistökielillä joiden määrää voisi kasvattaakin tarpeen mukaan.
- Anonyymi
Ainoaksi virastokieleksi suomenkieli, ruotsinkieli pois virallisista dokumenteista, johan tulisi säästöjä ja valtion velka lyhenisi.
- Anonyymi
Tällainen 'kaikki pois' mentaliteetti ei oikein toimi. Jos ajatellaan, missä voi säästää, niin on helppo todeta, että lakataan tukemasta kaikkia muita kieliä kuin suomea. Pöhkö idea jo syntyessään!
- Anonyymi
Järkevää on lopettaa ruotsin pakottaminen kaikille.
Annetaan perheitten ja nuorten valita.
- Anonyymi
Kannattaa miettiä!
- Anonyymi
Vielä on paljon vanhoja ruotsinkielisiä ihmisiä, jotka ovat käyneet ruotsinkielisen kansakoulun. jossa ei opetettu suomea. He eivät tulisi toimeen arkipäiväisessä elämässä, koska ovat puhuneet vain ruotsia. Ketään ei saisi pakottaa luopumaan omasta äidinkielestään, koska koko elämä ajatusmaailma ja identiteetti toimii vain ruotsinkielellä. Sellaista henkistä väkivaltaa en soisi kenellekään.
Tarvittaisiin suuri määrä tulkkeja. Saame on virallinen kieli suomen ja ruotsin ohella pohjoisen Lapin alueella. Karjalan kieltä puhutaan jonkin verran Venäjän puolella. Suomen puolella puhutaan karjalan murretta joka on siis suomea.- Anonyymi
Niin juuri tehtiin 60 ja 70 luvuilla ruotsiin menneille n. 400000:lle suomalaiselle ruotsissa .
- Anonyymi
Suomen kielipolitiikka tarvitsee suuren muutoksen.
Ruotsipakot eivät voi jatkua! - Anonyymi
Kaksikielisyys on keinotekoista pakotusta mitä moni ei halua ja jonka ylläpito on kallista. Jos sitä ei pakotettaisi, moni ei opiskelisi ruotsia ja ruotsin opiskelun into hiipuisi. Pitäisi antaa asioiden mennä siten miten ne luonnollisesti menevät.
Vaikka Suomi olisi kuinka perustuslaissa kaksikielinen niin tämä ei silti tarkoita että jokaisen suomalaisen pitäisi opiskella ruotsia. Pakollinen ruotsin opiskeli on säädetty normaalilla lailla, ei perustuslailla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Kyllä! Nyt!
- Anonyymi
Kaksi kansalliskieltä ei tarkoita kaksikielisyyttä.
Suomi on kahden kansalliskielen maa.
Ihmiset puhuvat kielillä, ei maa.
Kaksikielisyys tarkoittaa sitä, että henkilö puhuu kahta kieltä äidinkielen veroisesti, siis käyttää kumpaakin kieltä vaivatta ja luontevasti.
- Anonyymi
Suuri remontti kielipolitiikkaan!
- Anonyymi
Tarpeen!
- Anonyymi
Pian!
- Anonyymi
Ei ole mitään syytä pelätä, etteikö käytännössä ja jatkossa myös virallisesti suomenkielinen Suomi olisi edelleen hyvä kotimaa sen ruotsinkieliselle vähemmistölle!
- Anonyymi
Ruotsinkieliset jäisivät melko ummikoiksi, sillä eihän silloin ruotsinkielisissä kouluissa tietenkään vastavuoroisesti opetettaisi suomen kieltä. Pakko olisi eristäytyä ummikkona entisestään.
- Anonyymi
Ruotsinkieliset mannermaalla ymmärtävät, että heidän lapsensa lähtevät järjetään ulkomaille, ellei lapsille anneta vahvaa suomen kielen taitoa maassa, joka on näin suomenkielinen.
- Anonyymi
Miten tulevat toimeen ahvenanmaalla , siellähän luovuttiin kaksikielisyysperiaatteesta suomenkieli lopetettiin .
- Anonyymi
Kyse on nuortemme oikeuksista heille mielekkäisiin ja tarpeellisiin kieliopintoihin...
- Anonyymi
niinpä, pakkoruotsi ei ole mielekäs eikä tarpeellinen
- Anonyymi
Näyttää siltä, että yksikielisessä Suomessa yli 95% voittaisi...
- Anonyymi
Ruotsin oikea status on virallinen vähemmistökieli tai alueellinen virallinen kieli.
- Anonyymi
Emme ainakaan me suomalaiset.
- Anonyymi
Kaiken tämän jälkeen , ruotsi pois suomesta !
- Anonyymi
Miksei kielifennolle kelpaa suomalainen demokratia koska hän itse asiassa pilkkaa sitä, ei kunnioita vapailla vaaleilla valittujen kansanedustajien lainsäädäntatyötä väheksymällä Suomen perustuslakia mm kansalliskielten osalta eikä luota kansanedustajien omaan ajatteluun ja päätäntävaltaan. Samalla pilkataan Suomen erinomaista koululaitosta, opettajia ja heidän saavutuksiaan, esim Pisa testeissä Suomi on kansainvälistä huippua ollut jo monta vuotta. Kielifenno myös kyseenalaistaa suomalaisten koululaisten kykyä valita itse oppianeensa, kielet mukaanlukien. Ja kaiken tämän jankutusnäytelmän takana on pelkästään pakkomielteinen ja diskriminoiva suhtautuminen toiseen kansalliskieleen, ruotsiin ja samalla RKP:n joka on mukamas pelkkä kielipuolue. Ja jankutus senkun jatkuu.
- Anonyymi
Suomessa kukaan ei halua kieltää ruotsinkielisiä puhumasta omalla kielellään.
Niin tehdään suomenkielisille Ruotsissa.
Ruotsinsuomalaiset ovat valittaneet kielisyrjinnästä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen keväällä 2020. Suomenkieliset koululaiset eivät saa puhua äidinkielellään edes välitunnilla.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt
Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-415312977Taksinkuljettaja Niina Syrjäläinen (Ristiinasta)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ec61ee-a6fb-4422-8ecc-982c68a91196 Viimeinen havainto eilen tiistailta n.17:48. Kadonnut kotoaan tilataksin kans12210876Notta ny se on tuloos! Sinimustat rekisteröityy puolueeksi.
Vanhat hyvät ajat palaavat. Joukko ultra-isänmaallisia ovat perustamassa uutta puoluetta. Työnimenä on nyt Sinimustat. Nyt tulee vihervasemmistolaisel5468141Huomio ! Huomio !
HUOMIO HUOMIO HUOMIO Niina Syrjäläinen ja Taksi auto rek SNS-438 on kadoksissa. Nina ja hänen taksiautonsa katosivat Ristiinassa: ”Huoli on suuri” –1245356Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!
Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o2644277