Kuka häviäisi, jos Suomi olisi virallisesti yksikielinen?

Kukaan ei häviä. Kaikki voittaa.

Nyt on ruotsinkielisten aika suostua keskustelemaan muutoksesta.

Äärioikeisto poåpulistit olisivat häviäjiä. Monikielisyys (viralliset kielet) ovat rikkaus, venäjää, kiinaa ja arabia ei ole virallisia kieliämme.

Aika loistavalta valinnalta rehellinen yksikielisyys kuulostaa.

Kielitrollit häviäisivät - joutuisivat keksimään uusia selityksiä surkealle elämälleen.

Meneppäs kakara kiltisti lukemaan läksysi. Myös ruotsin opiskelusta saattaa olla hyötyä elämässäsi.

Ainoaksi virastokieleksi suomenkieli, ruotsinkieli pois virallisista dokumenteista, johan tulisi säästöjä ja valtion velka lyhenisi.

Tällainen 'kaikki pois' mentaliteetti ei oikein toimi. Jos ajatellaan, missä voi säästää, niin on helppo todeta, että lakataan tukemasta kaikkia muita kieliä kuin suomea. Pöhkö idea jo syntyessään!

Kannattaa miettiä!

Vielä on paljon vanhoja ruotsinkielisiä ihmisiä, jotka ovat käyneet ruotsinkielisen kansakoulun. jossa ei opetettu suomea. He eivät tulisi toimeen arkipäiväisessä elämässä, koska ovat puhuneet vain ruotsia. Ketään ei saisi pakottaa luopumaan omasta äidinkielestään, koska koko elämä ajatusmaailma ja identiteetti toimii vain ruotsinkielellä. Sellaista henkistä väkivaltaa en soisi kenellekään.
Tarvittaisiin suuri määrä tulkkeja. Saame on virallinen kieli suomen ja ruotsin ohella pohjoisen Lapin alueella. Karjalan kieltä puhutaan jonkin verran Venäjän puolella. Suomen puolella puhutaan karjalan murretta joka on siis suomea.

Suomen kielipolitiikka tarvitsee suuren muutoksen.

Ruotsipakot eivät voi jatkua!

Kaksikielisyys on keinotekoista pakotusta mitä moni ei halua ja jonka ylläpito on kallista. Jos sitä ei pakotettaisi, moni ei opiskelisi ruotsia ja ruotsin opiskelun into hiipuisi. Pitäisi antaa asioiden mennä siten miten ne luonnollisesti menevät.

Vaikka Suomi olisi kuinka perustuslaissa kaksikielinen niin tämä ei silti tarkoita että jokaisen suomalaisen pitäisi opiskella ruotsia. Pakollinen ruotsin opiskeli on säädetty normaalilla lailla, ei perustuslailla.

Suuri remontti kielipolitiikkaan!

Ei ole mitään syytä pelätä, etteikö käytännössä ja jatkossa myös virallisesti suomenkielinen Suomi olisi edelleen hyvä kotimaa sen ruotsinkieliselle vähemmistölle!

Ruotsinkieliset jäisivät melko ummikoiksi, sillä eihän silloin ruotsinkielisissä kouluissa tietenkään vastavuoroisesti opetettaisi suomen kieltä. Pakko olisi eristäytyä ummikkona entisestään.

Miten tulevat toimeen ahvenanmaalla , siellähän luovuttiin kaksikielisyysperiaatteesta suomenkieli lopetettiin .

Kyse on nuortemme oikeuksista heille mielekkäisiin ja tarpeellisiin kieliopintoihin...

Näyttää siltä, että yksikielisessä Suomessa yli 95% voittaisi...

Ruotsin oikea status on virallinen vähemmistökieli tai alueellinen virallinen kieli.

Emme ainakaan me suomalaiset.

Kaiken tämän jälkeen , ruotsi pois suomesta !

Miksei kielifennolle kelpaa suomalainen demokratia koska hän itse asiassa pilkkaa sitä, ei kunnioita vapailla vaaleilla valittujen kansanedustajien lainsäädäntatyötä väheksymällä Suomen perustuslakia mm kansalliskielten osalta eikä luota kansanedustajien omaan ajatteluun ja päätäntävaltaan. Samalla pilkataan Suomen erinomaista koululaitosta, opettajia ja heidän saavutuksiaan, esim Pisa testeissä Suomi on kansainvälistä huippua ollut jo monta vuotta. Kielifenno myös kyseenalaistaa suomalaisten koululaisten kykyä valita itse oppianeensa, kielet mukaanlukien. Ja kaiken tämän jankutusnäytelmän takana on pelkästään pakkomielteinen ja diskriminoiva suhtautuminen toiseen kansalliskieleen, ruotsiin ja samalla RKP:n joka on mukamas pelkkä kielipuolue. Ja jankutus senkun jatkuu.