Kenelle kieliaktiivi vaatii kielivapautta

Kyllä nyt suomalaisten pitäisi voida kahta kieltä koulussa lukea. Ennenkin on luettu, enemmänkin. Jos ei pysty kun enkkua lukemaan, niin onko lukioon asiaa? Ei kaikkia kieliä tartte osata täydellisesti.

Hyvä kysymys. Tätä on kysytty useasti, vastausta saamatta. Tulisiko se nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt suomalaisten pitäisi voida kahta kieltä koulussa lukea. Ennenkin on luettu, enemmänkin. Jos ei pysty kun enkkua lukemaan, niin onko lukioon asiaa? Ei kaikkia kieliä tartte osata täydellisesti.

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Voisi sanoa, että kaikissa maissa luetaan koulussa vähintään kahta vierasta kieltä käytännössä, oli kielet pakollisia tai ei. Joku vähimmäisvaatimus tulee olla. Kahden kielen luku ei tarkoita, että molempia tulee osata hyvin.

Totta on, että aina on oppilaita, joilla on vaikeuksia eri aineissa, niin kielissä, matikassa kuin omassa äidinkielessäkin. Ei koulunkäyntiä ole tarkoitettu pelkästään helpoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Ryska har de säkert mera nytta av.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt suomalaisten pitäisi voida kahta kieltä koulussa lukea. Ennenkin on luettu, enemmänkin. Jos ei pysty kun enkkua lukemaan, niin onko lukioon asiaa? Ei kaikkia kieliä tartte osata täydellisesti.

Det stämmer,inte behöver alla akademisk utbildning.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Understöder.

Visst ger det mera glans med franska.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Redan i dagis ?

De har kommit nu senare.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi sanoa, että kaikissa maissa luetaan koulussa vähintään kahta vierasta kieltä käytännössä, oli kielet pakollisia tai ei. Joku vähimmäisvaatimus tulee olla. Kahden kielen luku ei tarkoita, että molempia tulee osata hyvin.

Totta on, että aina on oppilaita, joilla on vaikeuksia eri aineissa, niin kielissä, matikassa kuin omassa äidinkielessäkin. Ei koulunkäyntiä ole tarkoitettu pelkästään helpoksi.

För alla passar inte heller krävande studier.

Det fanns ingen netti åtminstone.

Franska förstås,det går sedan att skryta med.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt suomalaisten pitäisi voida kahta kieltä koulussa lukea. Ennenkin on luettu, enemmänkin. Jos ei pysty kun enkkua lukemaan, niin onko lukioon asiaa? Ei kaikkia kieliä tartte osata täydellisesti.

Inte hinner någon plugga, det är så timmar under den vakna tiden som det tillbringas på some.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Alla blir inte professorer och specialläkare.

Franska förstås,ett språk för elitfennor.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Även om det är svårt.

Anonyymi kirjoitti:

Alla blir inte professorer och specialläkare.

Hur häftigt det än vore .

Anonyymi kirjoitti:

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Men det ger lite glans åt en själv om man studerar franska.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

I förskolan så smått med sång och lek.

Anonyymi kirjoitti:

Visst ger det mera glans med franska.

Franska är kultur och civilisation.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Franska behövs ganska sällan i vardagslivet.

Anonyymi kirjoitti:

I förskolan så smått med sång och lek.

Kanske nu när förskolan blir två - årig.

Anonyymi kirjoitti:

Redan i dagis ?

I förskolan med lek och sång på det främmande språket.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi sanoa, että kaikissa maissa luetaan koulussa vähintään kahta vierasta kieltä käytännössä, oli kielet pakollisia tai ei. Joku vähimmäisvaatimus tulee olla. Kahden kielen luku ei tarkoita, että molempia tulee osata hyvin.

Totta on, että aina on oppilaita, joilla on vaikeuksia eri aineissa, niin kielissä, matikassa kuin omassa äidinkielessäkin. Ei koulunkäyntiä ole tarkoitettu pelkästään helpoksi.

Alla är inte tänkta för högre studier heller.

Anonyymi kirjoitti:

Visst ger det mera glans med franska.

Franska är för finskatalande bättre folk.

Ranskan käyttöarvo Suomessa on yllättävän korkea, jos sitä haluaa ja osaa käyttäää. Siksipä pakkoenglannista olisikin päästävä eroon että koululaisilla olisi mahdollisuus lukea, oppia ja käyttää ranskaa, venäjää tai jotain muuta kieltä kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Franska behövs ganska sällan i vardagslivet.

Riippuu täysin siitä miten sen arkielämäsi käytät, voit lukea ranskalaisia kirjoja ja lehtiä, hakea tietosi netistä ranskaksi jne.

Anektootti: kävelin kerran kotia päin hiljaisessa kaupungissa, vastaan tuli kaksi ihmistä puhuen puhelimeen. Ensimmäinen puhui ruotsia, toinen ranskaa. Ja tämä sisäsuomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ryska har de säkert mera nytta av.

Tosin meille on kasvanut aika suuri venäjän kielinen vähemmistö, joka vähentää tavallaan venäjänkielen opiskelun tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Tätä on kysytty useasti, vastausta saamatta. Tulisiko se nyt?

Vastaus on, että pakkoruotsittajalle ei pitäisi kuulua pätkään, mitä kieltä joku haluaa tai ei halua lukea. Pakkoruotsittajalla näkyy olevan verissä muiden pakottaminen ja siksi muiden asiat kiinnostavat omia enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi sanoa, että kaikissa maissa luetaan koulussa vähintään kahta vierasta kieltä käytännössä, oli kielet pakollisia tai ei. Joku vähimmäisvaatimus tulee olla. Kahden kielen luku ei tarkoita, että molempia tulee osata hyvin.

Totta on, että aina on oppilaita, joilla on vaikeuksia eri aineissa, niin kielissä, matikassa kuin omassa äidinkielessäkin. Ei koulunkäyntiä ole tarkoitettu pelkästään helpoksi.

För vissa elever smakar det helt enkelt inte heller med skolgång överhuvudtaget.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus on, että pakkoruotsittajalle ei pitäisi kuulua pätkään, mitä kieltä joku haluaa tai ei halua lukea. Pakkoruotsittajalla näkyy olevan verissä muiden pakottaminen ja siksi muiden asiat kiinnostavat omia enemmän.

Pakkoenglannittajan projektio?

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Det är sant.

Franska förstås,det ger mera glans.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi sanoa, että kaikissa maissa luetaan koulussa vähintään kahta vierasta kieltä käytännössä, oli kielet pakollisia tai ei. Joku vähimmäisvaatimus tulee olla. Kahden kielen luku ei tarkoita, että molempia tulee osata hyvin.

Totta on, että aina on oppilaita, joilla on vaikeuksia eri aineissa, niin kielissä, matikassa kuin omassa äidinkielessäkin. Ei koulunkäyntiä ole tarkoitettu pelkästään helpoksi.

Det måste man godkänna att det finns elever som har svårigheter med studierna.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt suomalaisten pitäisi voida kahta kieltä koulussa lukea. Ennenkin on luettu, enemmänkin. Jos ei pysty kun enkkua lukemaan, niin onko lukioon asiaa? Ei kaikkia kieliä tartte osata täydellisesti.

När så många timmar per dygn nu tillbringas på nätet så hinner eleverna inte med studierna.

Det är "finare "med franska.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt suomalaisten pitäisi voida kahta kieltä koulussa lukea. Ennenkin on luettu, enemmänkin. Jos ei pysty kun enkkua lukemaan, niin onko lukioon asiaa? Ei kaikkia kieliä tartte osata täydellisesti.

Det är för mycket för de aktiva.

Vad gör en högst "vanlig person ", utan högre yrkesutbildning med franskai vardagen.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Det är förstås svårt.

Anonyymi kirjoitti:

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Det behövs mera utmaningar.

Det märks.

Anonyymi kirjoitti:

För alla passar inte heller krävande studier.

Det stämmer.

Anonyymi kirjoitti:

För alla passar inte heller krävande studier.

Alla blir inte läkare eller jurister trots att släkten så önskar.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Det är sanningen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Men på sådant sätt att det känns bra för barnen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt suomalaisten pitäisi voida kahta kieltä koulussa lukea. Ennenkin on luettu, enemmänkin. Jos ei pysty kun enkkua lukemaan, niin onko lukioon asiaa? Ei kaikkia kieliä tartte osata täydellisesti.

Det fanns inte some då,där slösas många timmar per dag.

Anonyymi kirjoitti:

Ryska har de säkert mera nytta av.

Visst finns det möjlighet att studera ryska.

Folk i allmänhet högaktade människor som var språkkunniga.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Men där är så mycket annat som eleven också borde lära sig.läsa och skriva tex. som inte alltid löper så bra för alla .

Anonyymi kirjoitti:

Voisi sanoa, että kaikissa maissa luetaan koulussa vähintään kahta vierasta kieltä käytännössä, oli kielet pakollisia tai ei. Joku vähimmäisvaatimus tulee olla. Kahden kielen luku ei tarkoita, että molempia tulee osata hyvin.

Totta on, että aina on oppilaita, joilla on vaikeuksia eri aineissa, niin kielissä, matikassa kuin omassa äidinkielessäkin. Ei koulunkäyntiä ole tarkoitettu pelkästään helpoksi.

Sanna ord,många elever har stora svårigheter.

Anonyymi kirjoitti:

Det stämmer,inte behöver alla akademisk utbildning.

Utan vanliga"arbetare " fungerar samhället inte.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Man måste vara realistisk.

Anonyymi kirjoitti:

Det stämmer,inte behöver alla akademisk utbildning.

Inte är det meningen heller att alla ska ha akademiska yrken.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Finskan börjar ofta redan på första klassen i svenskspråkiga skolor.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Ehdottomasti, jopa päiväkodissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Alla har inte "språkhuvud " heller.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Barnen har åtminstone inga fördomar i den åldern.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Akademiska yrken passar inte heller för alla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Att börja med svenska först på sjätte klassen är väldigt sent.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Det kunde språkaktiva också tänka på.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt suomalaisten pitäisi voida kahta kieltä koulussa lukea. Ennenkin on luettu, enemmänkin. Jos ei pysty kun enkkua lukemaan, niin onko lukioon asiaa? Ei kaikkia kieliä tartte osata täydellisesti.

Det är bättre med mindre krävande undervisning.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Aktiivi vastustaa tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Tätä on kysytty useasti, vastausta saamatta. Tulisiko se nyt?

Ei ole vastausta saatu tähän. Aktiivi ajaa kieliä mieluummin pois kuin ottaa niitä vastaan.

Åtminstone var de osynligare då.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Då har barnen ännu inga fördomar mot något språk.

Då hade vi inte netti heller.

Olen valinnut ruotsinkielen tilalle espanjan ykköskieleksi. Ruotsia vain se pakkoruotsi jota en ole viimeiseen 30-vuoteen sitten tarvinnut.
Espanjankieli on antanut minulle huomattavasti perusinsinööriä paremman aseman työelämässä.
Suomi on myynyt paljon tekniikkaa, laitteita ja tehtaita espanjaa puhuviin maihin.
Tämä kielitaito on antanut minulle ison osan elämää. Ensin upean nuoruuden ja sitten seesteisemmän elämän upean latinovaimon kanssa. Lopputuloksen fiksuja ja pärjääviä, todella upeita ja kauniita muksuja.
Hyvät muistot elämisestä ja työnteosta karibialla ja lat. amerikassa.
Tottahan ruotsinkieli olisi voinut tarjota jopa rikkaampaa elämää mutta tyydyn ihan tähän espanjan/englannin tarjoamaan kokemukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Det är svårt att erkänna,då är det bra att ha något att skylla på.

Franska förstås,det ger ju helt annan status.

Anonyymi kirjoitti:

Ryska har de säkert mera nytta av.

Troligen franska idag.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Tätä on kysytty useasti, vastausta saamatta. Tulisiko se nyt?

Vastauksia ei saada koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin meille on kasvanut aika suuri venäjän kielinen vähemmistö, joka vähentää tavallaan venäjänkielen opiskelun tarvetta.

Många av flyktingarna från Ukraina har ryska som språk.

Anonyymi kirjoitti:

Många av flyktingarna från Ukraina har ryska som språk.

Dom bör lära finska eller svenska.

Anonyymi kirjoitti:

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Ruotsi on helpoimpia kieliä koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi sanoa, että kaikissa maissa luetaan koulussa vähintään kahta vierasta kieltä käytännössä, oli kielet pakollisia tai ei. Joku vähimmäisvaatimus tulee olla. Kahden kielen luku ei tarkoita, että molempia tulee osata hyvin.

Totta on, että aina on oppilaita, joilla on vaikeuksia eri aineissa, niin kielissä, matikassa kuin omassa äidinkielessäkin. Ei koulunkäyntiä ole tarkoitettu pelkästään helpoksi.

EU suosittaa tätä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

För någon räcker det också med bara modersmålet.

Anonyymi kirjoitti:

I förskolan med lek och sång på det främmande språket.

Där ska det ännu vara lätt och roligt.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi sanoa, että kaikissa maissa luetaan koulussa vähintään kahta vierasta kieltä käytännössä, oli kielet pakollisia tai ei. Joku vähimmäisvaatimus tulee olla. Kahden kielen luku ei tarkoita, että molempia tulee osata hyvin.

Totta on, että aina on oppilaita, joilla on vaikeuksia eri aineissa, niin kielissä, matikassa kuin omassa äidinkielessäkin. Ei koulunkäyntiä ole tarkoitettu pelkästään helpoksi.

Aktiivi vastustaa kieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Mycket svårare.

Hur många använder franska i vardagslivet i Finland?

Hur mycket franska används i dagliga livet på helfinska orter till exempel ?

Hur många tusen personer använder varje dag franska i Finland?

Anonyymi kirjoitti:

Ryska har de säkert mera nytta av.

Nu lockar ryska kanske inte.

Anonyymi kirjoitti:

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Mycket svårare.

Anonyymi kirjoitti:

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Betydligt svårare.

Anonyymi kirjoitti:

Ryska har de säkert mera nytta av.

Vem vet hur viktig kunskap i ryska kan bli.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Då är barnen fördomsfria och vill lära sig allt nytt.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Då är barnen mottagliga mot nytt och lär sig fort.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Barnen har inga fördomar då ännu.

Anonyymi kirjoitti:

Redan i dagis ?

Med lek och sång.

Anonyymi kirjoitti:

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Mycket svårare.

Anonyymi kirjoitti:

Ryska har de säkert mera nytta av.

Arabiska är ett viktigt språk.

Anonyymi kirjoitti:

Visst ger det mera glans med franska.

Det är självklart.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Gärna så tidigt som möjligt.

Anonyymi kirjoitti:

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Kräver mera.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Då har barnen inte fått några fördomar ännu,ingen hjärntvätt heller.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Endel klarar av endast ett främmade språk,engelskan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Att börja i tonåren lyckas inte lika bra.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Kanske så smått i förskolan redan ?

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Det behövs folk utan akademisk utbildning också.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Alla behöver inte heller utbilda sig akademiskt.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Den bästa åldern.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Redan litet smått i förskolan med sång och ramsor.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

För vissa personer vore folkskolemodellen den bästa kanske.

Anonyymi kirjoitti:

Visst ger det mera glans med franska.

Man är så kulturell och civiliserad.

Anonyymi kirjoitti:

Redan i dagis ?

Åtminstone i förskolan.

Anonyymi kirjoitti:

Ryska har de säkert mera nytta av.

Ryska är bra att kunna.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Så tidigt som möjligt.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi sanoa, että kaikissa maissa luetaan koulussa vähintään kahta vierasta kieltä käytännössä, oli kielet pakollisia tai ei. Joku vähimmäisvaatimus tulee olla. Kahden kielen luku ei tarkoita, että molempia tulee osata hyvin.

Totta on, että aina on oppilaita, joilla on vaikeuksia eri aineissa, niin kielissä, matikassa kuin omassa äidinkielessäkin. Ei koulunkäyntiä ole tarkoitettu pelkästään helpoksi.

Kaksi-kolme on sopiva määrä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

I förskolan något främmande språk så smått redan,lek och sång.

Anonyymi kirjoitti:

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Mycket svårare.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Då har inte barnen ännu heller några fördomar mot något språk.

Anonyymi kirjoitti:

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Inga lätta språk.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Barn lär sig bra i den åldern.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Bästa åldern att börja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Varför inte i dagis redan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Tätä on kysytty useasti, vastausta saamatta. Tulisiko se nyt?

Svar ges inte.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Den bästa åldern

Anonyymi kirjoitti:

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Mycket mera krävande än svenskan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Bästa åldern att börja,

Hur mycket franska används här i vardagslivet ?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Med lek och ramsor i början.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Tur att det inte är tvång med akademiska studier.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt suomalaisten pitäisi voida kahta kieltä koulussa lukea. Ennenkin on luettu, enemmänkin. Jos ei pysty kun enkkua lukemaan, niin onko lukioon asiaa? Ei kaikkia kieliä tartte osata täydellisesti.

Hur är det möjligt,med mycket mindre resurser förut ?

Franska förstås.

Anonyymi kirjoitti:

Ryska har de säkert mera nytta av.

Alltid kommer det att finnas behov av personer som kan ryska.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Allas huvud klarar inte av det.

Anonyymi kirjoitti:

Mera krävande studier är helt enkelt inte passande för alla,det måste man godkänna.

Alla är inte tänkta för sådant.

Anonyymi kirjoitti:

Understöder.

Utmärkt tidpunkt.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Utmärkt ålder bland barnen.

Anonyymi kirjoitti:

Franska och ryska är åtminstone svårare språk än svenska.

Betydligt svårare.

Anonyymi kirjoitti:

För alla passar inte heller krävande studier.

Det är åtminstone sant.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet pitäisi aloittaa alakoulussa jotta ne ehtii oppia.

Redan så smått i förskolan.

Anonyymi kirjoitti:

Ryska har de säkert mera nytta av.

Om det det kommer mycket asylsökande från Ryssland ?

Anonyymi kirjoitti:

Visst ger det mera glans med franska.

Det gör det förstås.

Anonyymi kirjoitti:

Visst ger det mera glans med franska.

Hur man nu tar det.

Anonyymi kirjoitti:

Alla blir inte professorer och specialläkare.

Det har några svårt att acceptera.

Samaa mieltää, etenkin, kun englannin osaajista meillä ei ole pulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltää, etenkin, kun englannin osaajista meillä ei ole pulaa.

Pakkoruotsihukkakielelle pitäisi sitten saada pakolla niitä osaajia? Mitä ja ketä varten? Aivan, juuri pakkoruotsittajia varten.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsihukkakielelle pitäisi sitten saada pakolla niitä osaajia? Mitä ja ketä varten? Aivan, juuri pakkoruotsittajia varten.

Englannin osaajista ei siis todellakaan ole pulaa, kiitos kun vahvistit asian, pakkoenglannittaja.

Ongelma ei ole se mihin he suostuvat, vaan se että he tuntuvat haluavan rajoittaa suomalaisten kielivarannon pelkkään englantiin. Joskus jopa tuntuu että he haluvat korvata suomen englannilla maamme pääkielenä.

No niin, sinun on myös sitten vaikea ymmärtää miksi jotkut halusivat keskitysleireiltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, sinun on myös sitten vaikea ymmärtää miksi jotkut halusivat keskitysleireiltä pois.

Monet haluavat pois pakkoenglannin keskitysleiriltä, jonka vartija sinä olet.

Tällä palstalla ollaan huolissaan lähinnä englannista, vaikka englantia saa jokainen halukas lukea vaikka 12 vuotta.

Tällä palstalla väitetään myös, että englanti uhataan poistaa kouluista ym. järjetöntä - eli kukahan niitä olkiukkoja rakentelee?

Tällä palstalla on kysytty usein, mitä kieltä "pakkoruotsia" vastustava sitten lukisi ruotsin tilalla. Mitää vastauksia ei ole tähän koskaan saatu.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla ollaan huolissaan lähinnä englannista, vaikka englantia saa jokainen halukas lukea vaikka 12 vuotta.

Tällä palstalla väitetään myös, että englanti uhataan poistaa kouluista ym. järjetöntä - eli kukahan niitä olkiukkoja rakentelee?

Tällä palstalla on kysytty usein, mitä kieltä "pakkoruotsia" vastustava sitten lukisi ruotsin tilalla. Mitää vastauksia ei ole tähän koskaan saatu.

De viktigaste är att få bort svenskan,inte vill de ha något annat språk istället.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla ollaan huolissaan lähinnä englannista, vaikka englantia saa jokainen halukas lukea vaikka 12 vuotta.

Tällä palstalla väitetään myös, että englanti uhataan poistaa kouluista ym. järjetöntä - eli kukahan niitä olkiukkoja rakentelee?

Tällä palstalla on kysytty usein, mitä kieltä "pakkoruotsia" vastustava sitten lukisi ruotsin tilalla. Mitää vastauksia ei ole tähän koskaan saatu.

Kieliaktiivi elää 50 vuotta ajasta jäljessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla ollaan huolissaan lähinnä englannista, vaikka englantia saa jokainen halukas lukea vaikka 12 vuotta.

Tällä palstalla väitetään myös, että englanti uhataan poistaa kouluista ym. järjetöntä - eli kukahan niitä olkiukkoja rakentelee?

Tällä palstalla on kysytty usein, mitä kieltä "pakkoruotsia" vastustava sitten lukisi ruotsin tilalla. Mitää vastauksia ei ole tähän koskaan saatu.

Esim. ranska ja venäjä ovat kieliä, jotka hyvin todennäköisesti tulisivat vastaan, jos ruotsin pakolisuudesta luovuttaisiin. Lukisiko kieliaktiivi näitä mielellään? Ja miten käyttökelpoisia ne olisivat kieliaktiivin omassa arjessa?

Anonyymi kirjoitti:

Esim. ranska ja venäjä ovat kieliä, jotka hyvin todennäköisesti tulisivat vastaan, jos ruotsin pakolisuudesta luovuttaisiin. Lukisiko kieliaktiivi näitä mielellään? Ja miten käyttökelpoisia ne olisivat kieliaktiivin omassa arjessa?

För en vanlig kassaperson på Lidl tex.?

Anonyymi kirjoitti:

För en vanlig kassaperson på Lidl tex.?

Vid östgränsen har man säkert nytta av ryska.

Anonyymi kirjoitti:

Vid östgränsen har man säkert nytta av ryska.

Venäjästä on siellä hyötyä ja ylipäänsä Suomessa, mutta en usko, että kieliaktiiveilla on kykyä nähdä tätä hyötyä oikein missään näistä kielistä. Kaikki on aina vain turhaa ja hyödytöntä. Kieliaktiivi kuvittelee, että tulevaisuudessa ei tarvitse lukea kuin englantia. B1-kieli on kuitenkin pakollinen kieli, oli se sitten ruotsi tai joku muu.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjästä on siellä hyötyä ja ylipäänsä Suomessa, mutta en usko, että kieliaktiiveilla on kykyä nähdä tätä hyötyä oikein missään näistä kielistä. Kaikki on aina vain turhaa ja hyödytöntä. Kieliaktiivi kuvittelee, että tulevaisuudessa ei tarvitse lukea kuin englantia. B1-kieli on kuitenkin pakollinen kieli, oli se sitten ruotsi tai joku muu.

Aktiiville kielivapaus = ei tartte lukea kun enkkua

Anonyymi kirjoitti:

Aktiiville kielivapaus = ei tartte lukea kun enkkua

Näin se juuri on.

Anonyymi kirjoitti:

De viktigaste är att få bort svenskan,inte vill de ha något annat språk istället.

De tror fullt och fast att inget annat språk måste väljas istället.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. ranska ja venäjä ovat kieliä, jotka hyvin todennäköisesti tulisivat vastaan, jos ruotsin pakolisuudesta luovuttaisiin. Lukisiko kieliaktiivi näitä mielellään? Ja miten käyttökelpoisia ne olisivat kieliaktiivin omassa arjessa?

Noita kahta kieltä olisi tosin parempi lukea ensimmäisenä kielenä l. pakkoenglannin tilalla.

Englannin aseman purkaminen vapauttaisi noita tunteja ja resursseja hyötykäyttöön vielä enemmän, miksi vaikenet asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Kieliaktiivi elää 50 vuotta ajasta jäljessä.

Pakkoruotsittaja taas elelee pari sataa vuotta jäljessä ja ajaa pakkoruotsia väkisin muille.

Mutta toisaalta pakkoenglannitta, kuten sinä, tuntee psykopaattinarsistiakin suurempaa tarvetta kontrolloida muita!

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsittaja taas elelee pari sataa vuotta jäljessä ja ajaa pakkoruotsia väkisin muille.

Pakkorengalmnnittaja, kuten sinä, taas elelee viisisataa vuotta jäljessä ja ajaa pakkoenglantia väkisin koko maailmaan.

Ihan sama mitä joku yksittäinen ihminen haluaa. Kielivapaus tarkoittaa että mikään kieli ei ole pakollinen. Onko vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mitä joku yksittäinen ihminen haluaa. Kielivapaus tarkoittaa että mikään kieli ei ole pakollinen. Onko vaikea ymmärtää?

Kielet on syytä olla pakollisia -tietyt kielet - että saamme tarpeeksi niiden osaajia ja kaikki niitä lukevat. Nythän on käytännössä pidetty huolta siitä, että kaikki lukevat suomea, ruotsia ja englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Kielet on syytä olla pakollisia -tietyt kielet - että saamme tarpeeksi niiden osaajia ja kaikki niitä lukevat. Nythän on käytännössä pidetty huolta siitä, että kaikki lukevat suomea, ruotsia ja englantia.

Täydellista kielivapautta olisi hankala toteuttaa. On hyvä, että osa kielistä on pakollisia. Niin on kaikissa muissakin maissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mitä joku yksittäinen ihminen haluaa. Kielivapaus tarkoittaa että mikään kieli ei ole pakollinen. Onko vaikea ymmärtää?

Bra ,inte pakkosuomi heller.

Anonyymi kirjoitti:

Täydellista kielivapautta olisi hankala toteuttaa. On hyvä, että osa kielistä on pakollisia. Niin on kaikissa muissakin maissa.

Kieliaktiiveille taitaa olla ongelmana lähinnä se, että heidän on tulevaisuudessakin luettava sekä a1- että b1-kieltä, ihan riippumatta siitä, onko ruotsi pakollinen.

Pakkoruotsikriittinen ei vaadi itselleen mitään muuta kuin pakkoruotsin poiston ja aivan yksi lysti mitä muut tekevät.

Kaltaisesi pakkoenglannittajat ovat sekä kielinatseja että aika usein myös natseja ilman tuota kieli etuliittettä!

Itsehän pyrit estämään kaiken kritiikin sitä todellista pakkosyöttämääsi pakkokieltä kohtaan, pakkoenglannittaja!

Eikö tällä palstalla juurikin nettifennomaanit vaadi aivan ihmeellisiä kieliä suomalaisille (puolaa, koreaa, latviaa...) mutta itselleen nettifennomaanit vaativat vain (pyhää) englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän pyrit estämään kaiken kritiikin sitä todellista pakkosyöttämääsi pakkokieltä kohtaan, pakkoenglannittaja!

Olet ymmärtänyt englantifobiassasi väärin. Englanti on valinnaista toisin kuin pakkoruotsi. Nautin täysin siemauksin pakkoruotsittajien englantikritiikistä, koska se on heille kiemurtelua omassa lääkkeessään, vaikka englanti on valinnaista. Jatka samaan malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt englantifobiassasi väärin. Englanti on valinnaista toisin kuin pakkoruotsi. Nautin täysin siemauksin pakkoruotsittajien englantikritiikistä, koska se on heille kiemurtelua omassa lääkkeessään, vaikka englanti on valinnaista. Jatka samaan malliin.

Englanti ei ole valinnainen useimmissa kouluissa. Se on käytännössä pakollinen. Miksi siis hoet koko ajan samaa? Se ei muuta asiaan miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tällä palstalla juurikin nettifennomaanit vaadi aivan ihmeellisiä kieliä suomalaisille (puolaa, koreaa, latviaa...) mutta itselleen nettifennomaanit vaativat vain (pyhää) englantia.

Kuulemma vientikauppakin pitäisi hoitaa pelkällä pyhällä englannilla, esim. saksaa ja ruotsia ei saisi käyttää...

Anonyymi kirjoitti:

Kuulemma vientikauppakin pitäisi hoitaa pelkällä pyhällä englannilla, esim. saksaa ja ruotsia ei saisi käyttää...

Niinpä, kun niitä ei aktiivin mukaan tarvita (lue: hän ei itse tarvitse niitä).

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt englantifobiassasi väärin. Englanti on valinnaista toisin kuin pakkoruotsi. Nautin täysin siemauksin pakkoruotsittajien englantikritiikistä, koska se on heille kiemurtelua omassa lääkkeessään, vaikka englanti on valinnaista. Jatka samaan malliin.

Sinä tässä kiemurtelet kuin mato koukussa kun et pysty tunnustamaan käytännön pakkoenglannin olemassaoloa.

Tampereelta on tullut aiemmin vastaavanlainen uutinen, jossa kerrottiin, että kaupunki panostaa a1-kieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tampereelta on tullut aiemmin vastaavanlainen uutinen, jossa kerrottiin, että kaupunki panostaa a1-kieleen.

Lahtis och Tammerfors är föregångsstäder.

Anonyymi kirjoitti:

Lahtis och Tammerfors är föregångsstäder.

Mukavalla tavalla edistyksellisiä ja esimerkkejä muille kunnille.

Jättefint.

Kieliaktiivilla ei ole aikomustakaan lukea "maailmankieliä", kuten portugalia ja kiinaa, joita hän suosittaa muille.

Pakkoa tilalle. Ja missä järki? Kuka nyt lisää enkkua tarttee, kun sitä saa lukea 12 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoa tilalle. Ja missä järki? Kuka nyt lisää enkkua tarttee, kun sitä saa lukea 12 vuotta.

Se ei riitä pakkoruotsijankuttajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kieliaktiivilla ei ole aikomustakaan lukea "maailmankieliä", kuten portugalia ja kiinaa, joita hän suosittaa muille.

Jännä muuten miten kiina on pudonnut listoilta pois nyt kun Kiina on yhdysvaltalaisten mielestä taas välillä "pahis".
Näin se arjen pakkoenglanti rajoittaa ja ohjailee ihmisten maailmankuvaa.

Noihan se menee.

Nettifennomaanikon kielivapaus=pakkoenglantia kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Nettifennomaanikon kielivapaus=pakkoenglantia kaikille.

Ja vielä ekaksi kieleksi kaikille, jotta kukaan ei vaan oppisi mitään muuta kieltä hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä ekaksi kieleksi kaikille, jotta kukaan ei vaan oppisi mitään muuta kieltä hyvin.

Eivät ainakaan nuoret tällaista vaadi.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ainakaan nuoret tällaista vaadi.

Nuoret ja nuorten vanhemmat eivät vaadi järjettömiä. Nuori saa lukea 12 vuotta enkkua. Se riittää nuorelle kyllä, mutta jostain syystä ei nettifennomaaneille.

Järkeä olisi syytä käyttää etenkin kieliasioissa.

Olet siis varsin tyypillinen "kielivapaustaustelija": "pyhä pakkoenglant ueber alles, sieg heil!!!"

Pauvre con!

Kieliaktiivi vaatii samaa, mikä jo tuli käytännöksi 50 vuotta sitten. Kieliaktiivi elää menneisyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kieliaktiivi vaatii samaa, mikä jo tuli käytännöksi 50 vuotta sitten. Kieliaktiivi elää menneisyydessä.

Pakkoenglanti ei sovi enää tähän päivään.

Kun vaatisikin vain itselleen, mutta kun hän vaatii pakkoenglantiaan kaikille ja ehdoitta!

Anonyymi kirjoitti:

Kun vaatisikin vain itselleen, mutta kun hän vaatii pakkoenglantiaan kaikille ja ehdoitta!

Kieliaktiivi voisi lakata puuttumasta suomalaisten kieliopintoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kieliaktiivi voisi lakata puuttumasta suomalaisten kieliopintoihin.

Samaa mieltä, Aktiivi ei kannata laajaa kielten osaamista, joten mitä hän voi tarjota suomalaisille - pelkkää lisää pakkoenglantia?!

Hän ei vaadi aitoa kielivapautta kenellekkään, hänhän vaatii ilmiselvästi ehdotonta pakkoenglantia kaikille!

Kieliaktiiville kielivapaus tarkoittaa että ainoastaan pyhää pakkoenglantia "saa" opiskella.

Anonyymi kirjoitti:

Kieliaktiiville kielivapaus tarkoittaa että ainoastaan pyhää pakkoenglantia "saa" opiskella.

Taas yksi aloitus pyhän pakkoenglannin puolesta, olet oikeassa.

Ja pakkoenglannissa.