Keskustelu eläkeputken poistamisesta käy kiivaana. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että työtä tekemättömän haluavat ansaita työeläkettä.
Oikeudenmukaisuuden nimissä sitä etua ei pidä antaan pelkästään ikääntyneille vaan se pitää antaa kaikille, jotka eivät tee työtä. Ihmisiä ei saa laittaa eriarvoiseen asemaan ikänsä perusteella ja jos joku saa työeläkettä ilam työntekoa, niin sama pitää antaa kaikille.
Työeläkkeen suuruus työtä tekemättömälle ei saa olla huonompi kuin muille. Siksi työeläke pitääkin taata kaikille, jotka eivät tee työtä ja summan pitää vastata keskiarvoeläkettä, joka saadaan keskimääräisillä tuloilla.
Oikeudenmukaisuuden nimissä sitä etua ei pidä antaan pelkästään ikääntyneille vaan se pitää antaa kaikille, jotka eivät tee työtä. Ihmisiä ei saa laittaa eriarvoiseen asemaan ikänsä perusteella ja jos joku saa työeläkettä ilam työntekoa, niin sama pitää antaa kaikille.
Työeläkkeen suuruus työtä tekemättömälle ei saa olla huonompi kuin muille. Siksi työeläke pitääkin taata kaikille, jotka eivät tee työtä ja summan pitää vastata keskiarvoeläkettä, joka saadaan keskimääräisillä tuloilla.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tuo ei riitä.
Pitää myös maksaa ansiosidonnainen päiväraha suomalaisen keskipalkan mukaan.
Ei voi olla niin, että palkkaa saa vain ne, jotka tekevät työtä!
Maataloustuki takaa aina täyden eläkkeen tuen saajalle.
Kelan ja sossun avustusbyrokratiassa navigointi käy työstä kyllä. Tehkää siitä vähän helpompaa (kansalaispalkka ilman paperinpyöritystä) niin sitten voitte hyvällä omallatunnolla sanoa ettei työtä rahojen eteen ole tehty.
Jos työeläke ja ansiosidonnainen päiväraha maksetaan kaikille heillekin, joka eivät ole koskaan töitä tehneetkään, asetetaan ihmiset todella eriarvoiseen asemaan. Ei voi olla oikein, että osa kansasta pistää itsensä likoon työtä tekemällä ja osa ei tahdokaan tehdä työtä ja siitä huolimatta saavat saman ansiosidonnaisen ja eläkkeen kuin he, jotka ovat tehneet koko ikänsä työtä.
Anssia ei saa jos ei ole ollut töissä , maataloustukea saa perintönä.
Työeläke kertyy vain tehdystä työstä. Kun joutoväelle maksetaan jotain eläkettä, ei se ole nimeltään työeläke.
Se on Mela eläke jonka kulut miljardi vuodessa veronmaksajalle. Sen saa kun omistaa maata , tekemättä mitään.
Julkisella+sektorilla+tinderiä+selaamalla+voi+nostaa+nettoeläkettä++korkeammaksi+jopa+20+%+,+jos+jaksaa+istua+virkatuolissa+parivuotta+pidempään.+Eihän+tinderin+tutkinta+ole+työtä+,+mutta+eläkettä+se+kasvattaa+samoin+kuin+merimiesten+nukkuminen+töissä.
Jos ei ole tehnyt työtä, ei pidä maksaa verojakaan.
Onhan nyt jo takuueläke,sen saa maahantulijatkin käymättä töissä.Takuueläke on jo niin suuri että heikommin palkattuja töitä ei nyt ainakaan sen työeläkkeen takia kannata tehdä.Käy ensin 40vuotta töissä ja saat saman kokoisen eläkkeen kuin se naapuri joka on kunnostautunut vain tukia nostelemalla.
Lähipiiirissä useampia nuoria miehiä sekä naisia jotka työ elämässä eivät päivääkään olleet kun kuuntelee heidän juttujaan vihan tunne päälimmäinen. Tienistit jopa 1500e kuusssa kun saavat asumistuen, toimeen tulotuen, kela maksaa sähkö laskun ja lääkäri kulut eli kaikki tekemättä yhtään mitään. Toiset käy töissä ressaa millä maksaa samat pakolliset menot, onko tässä mitään järkeä. Toinen ryhmä nää maanviljelijät jotka osaa kusettaa kaikkia, eivät suurin osa yrittämisestä ymmärrä yhtään mitään vaan elävät tukien varassa. Toivotaan et persut pääsee valtaan ja lopettaa tän huijauksen jonka kustannukset maksaa loppu kädessä pieni palkkaiset kansalaiset😷😷
Onhan+nyt+takuueläke,+niiiiiiin+suuriiii...
Persut olivat Sipilän porvarihallituksessa vallassa ja kuinka kävikään.
Suomeen saatiin aktiivimalli, kiky-sopimus, taksilaki, sijoitustilit, hallintarekisteri....
Niin ja leipäjonot kasvoivat ennätysmittoihin. Ei kannata kadehtia Suomen huonoa toimeentulotukea, jota leipäjonoilla paikataan.
Köyhyys ja nälkä olisivat yhä useamman pienituloisen tai tulottomaan osa, jos persut olisivat hallituksessa. Se nähtiin jo viime hallituskaudella Sipilän pääministerikaudella, kun persu-ministeri oli työministerinä.
Kummallista että löytyy edelleenkin täysiä idiootteja jotka uskovat satuihin työttömien saamiista ruhtinaallisista etuuksista. Ja kaikkein eniten niihin uskovat näemmä persut, tuo täysien tollojen lahko joille voi uskotella mitä vaan heidän ottaessaan totena kaiken kerrotun valheen innoissaan röhkien. Täytyy sanoa että johtajansa ovat huomanneet kuinka hyödyntää tollojen olematonta älyä johtajien oman hillotolpan saavuttamiseksi.
Ministeri joka jopa uskalsi tunnustaa ettei oikein ymmärrä asioita joita hänen tulisi käsitellä. Eli normi persu.
Eikös se nykyään ole jo lähempänä tonnia. Päälle saa kansaneläkettä. Lisäksi asumistukea . Jotkin erityisryhmät saavat kuulemma kansallispukuihinkin tukea.
Elikkä jos nyt olisin nuori työnhakija ei alle 3000 palkkaista työtä edes kannattaisi harkita ainakaan eläkkeen vuoksi kun saman eläkkeen saa työtä tekemättäkin (tietty voipi vielä elääkin pidempään kun ei ole menettänyt terveyttään raskaissa "p"duunissa.)
Nämä sosiaaliturvan asiakkaat, työttömyys korvauksen saajat, pien eläkeläiset ovat tulotasossaan aika samalla viivalla. Suomen köyhällistöä. Kokeilkaa hyväosaiset elää niillä tuloilla edes yksi kuukausi. Se on yhtä pennin venyttämistä.
Kaikki, jotka kieltäytyvät työstä, pitäisi laittaa pakolla vartijoiden valvomana töihin.
Aivan ja siksi pitää maksaa palkkaa myös siitä ettei mene töihin. Samalla pitää saada työeläke ja ansiosidonnainen aivan samalla tavalla kuin eläkeputkessakin.
Eläkeputki on palkaa, eläkettä ja ansiosidonnaista ilman työntekoa ja sen pitää kuulua kaikille,
Toistan aiemman kirjoitukseni: Kaikki, jotka kieltäytyvät tekemästä työtä elantonsa edestä, pitäisi määrätä pakolla töihin vartijoiden valvomana. Ansiosidonnainen päiväraha ja eläke kuuluu vain heille, jotka elättävät itsensä työllä.
Huono provo.
Se esittää jotain vassariteatterin luomaa porvarikäsitystä. Rooli juuttui päälle.
Kaikki jotka kieltäytyvät työstä, menettävät työttömyyskorvaukset ja joutuvat leipäjonoon.
Se on ihan oikein. Leipäjonostakaan ei saisi antaa mitään ilman vastinetta työstä kieltäythjille.
Sinä tietysti haluaisit olla vartijana jolla olisi täydet valtuudet tehdä mitä tahansa ilman vastuuta. Menikö oikein ?
Persuille koittaisivat huonot ajat.
Valitse: A) Rauhallinen elinympäristä B) Täysin rikollisuuden raiskaama maa.
Jotain epäselvää? Tarkista ÄO.
Miksi kukaan kieltäytyisi työnteosta?
Jokainen meistä on saanut yhteiskunnan kustantaman koulutuksen ja saa ilmaisen terveydenhoidon ja sosiaaliturvan. Jokainen terve ihminen ymmärtää, että hänen täytyy osallistua sen kustantamiseen vuorollaan.
Ei pidä paikkaansa.
Erityisesti vihreissä piireissä ihanteena on ihminen, joka ei maksa veroja, kasvattaa oman ruokansa ja käyttää yhteiskunnan palveluita sekä itsensä hyväksi että lastensa.
Heitä kutsutaan omavaraisiksi koska heivät varaa mitään muille.
Yhteiskunnan palvelut, eli siis halvat lääkärikäynnit, olemattomat lasten päivähoitomaksut, halvat lääkkeet, julkinen liikenne, ilmainen opiskelu jne.... Ja oikeiston edustajat maksavat näistä täydet hinnat vai.... ?
Joka ei työtä tee, ei sen syömänkään pidä
Keskustelu on lipsunut aloittajan aiheesta. Työeläke EI KUULU heille, jotka eivät ole olleet työssä. Työeläke maksut on palkan osa, mikä maksetaan, kun työssä ollut henkilö saavuttaa eläkeiän. Jos ei käy töissä, ei saa työeläkettäkään.
Siis eläkeputki on väärin.
Sehän takaa työeläkkeen kertymisen alkuperäisellä palkalla tekemättä työtä.
Mielestäni eläkeputki on väärin mutta pitäisi olla laki, joka kieltää yli
55 vuotiaan henkilön irtisanomisen ilman erityisen painavaa syytä. Yli 55 votiaan on vaikea saada työtä mutta alle 40 vuotias saa työtä, jos vain itse tahtoo. Jos yli 55 vuotias joutuu ilman omaa syytään työttömäksi, pitäisi olla mahdollisuus saada yksilöllistä vanhuuseläkettä, mikäli työkyky on heikentynyt siinä määrin että ei pysty tekemään työtä, jota olisi mahdollisesti tarjolla.
Edustamassa täysi idiootti joka ei edes tajua mistä on kyse.
Ei ole oikein laittaa samalle viivalle , laiskat , sairastuneet , mamut yms. toinen raataa työssä ja antaa terveytensä elinikäisin vaivoin , niin toinen saa saman tekemättä koskaan mitään , ja näitä on paljon , ei ihme että ihmiset katkeroituvat ja viittaavat kintaalla koko yhteiskunnalle.
Maataloustuki on etuoikeus mikä periytyy suvussa ja sen kustantaa veronmaksaja.
Veronmaksajat maksavat lähes miljardin maanomistajien eläkkeitä vuodessa , koska eläkemaksut on olleet liian pienet ennen eläkeiän saavuttamista , siis pankollamakoilua ennen eläkettä.
Tuollainen eläke on jo olemassa, sitä sanotaan sopeutumiseläkkeeksi.
Tai eläkeputkeksi.
Pitäisikö työeläke antaa myös niille, jotka eivät ole tehneet ja eivät tule tekemään töitä?
Ei,he tulijat jota typerä Suomen hallitus on kumartanut aina..muka osaajia :))
He ovat elättejä vain.Ei heille kuulu muutakuin paluu lippu.
Tässä maassa on takuueläke https://www.kela.fi/takuuelake. Ja löytyy myös vino pino idiootteja jotka ovat tehneet työnsä harmaalla alueella ja nyt kitisevät etteivät saa tarpeeksi eläkettä.
Mitäs aloititte nimittelemään?
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009956515.html
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009979205.html
Elämänkoulusta tuskin selviää väkivallattomaksi?
Työeläke ,kuten nimi kertoo tulee työn kautta. Hyvin yksinkertainen asia. Se on ansaittava eläkemuoto joka tulee saattaa työvuosian kautta kestävälle tasolle ajan hengen mukaisesti . jotakuinkin 25 vuotta on jo monelle mahdoton työura näinä aikoina joten täys eläke tulisi tulla viimeitään työssä olo kertymänä täysi tuossa vaiheessa.
Tehtyjen aktiivisten työssä olo vuosien mukaan oikeutus eläkkeeseen ja täysi eläke määritettävä sen mukaan, että sillä tulee hyvin toimeen ja tuo asetettava eläke katoksi.
Miksi työeläke pitäisi antaa sellaisille, jotka eivät ole päivääkään tehneet työtä? Ei siinä ole mitään logiikkaa. Muut eläkemuodot ovat sitten eri seikka.