SOTE ei tuo tasa-arvoa edes terveydenhuoltoon , puhumattakaan talouteen. Rikkaiden eli A kansalaisten tuki verovaroilla jatkuu ja jopa kasvaa tulevina vuosina.
Verovaroilla tuettu työterveyshuolto kasvattaa eriarvoisuutta ohituskaistana hoitoon kuten myös paksu lompakko.
Julkisen terveydenhuollon tehtäväksi jää B kansalaisten , siis rahattomien ja muiden työterveyshuollon ulkopuolisten hoito niillä resursseilla mitä virkamiehet hoitolaitoksille antavat.
Itsenäisyyspäivänä oli taas kauniita puheita ja eleitä kaikkia kansalaisia kohtaan.
Arkena saa tuta köyhä mikä on se Suomalainen hyvinvointi ruokajonossa , A kansalaisten kävellessä jonon ohi lihapatojen ääreen.
Verovaroilla tuettu työterveyshuolto kasvattaa eriarvoisuutta ohituskaistana hoitoon kuten myös paksu lompakko.
Julkisen terveydenhuollon tehtäväksi jää B kansalaisten , siis rahattomien ja muiden työterveyshuollon ulkopuolisten hoito niillä resursseilla mitä virkamiehet hoitolaitoksille antavat.
Itsenäisyyspäivänä oli taas kauniita puheita ja eleitä kaikkia kansalaisia kohtaan.
Arkena saa tuta köyhä mikä on se Suomalainen hyvinvointi ruokajonossa , A kansalaisten kävellessä jonon ohi lihapatojen ääreen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Liian moni äänestää niin sanottuja A-kansalaisia, jotka ajavat rikkaiden pääomasijoittajien ja omistavan luokan etuja. Yritystuet ja verotuet ovat varakkaille annettuja etuja, joista eivät tinki senttiäkään. Päinvastoin. Uudet koronatuet menevät varakkaille, ei köyhille tulottomille.
Sosiaali- ja terveyspalveluiden yksityistäminen merkitsisi lisää osinkotuloja pääomasijoittajille ja vähemmän sote-palveluja niitä tarvitseville.
Erikoissairaanhoito on jo yksityistetty, joten terveyskeskuksissa ei erikoislääkäreitä ole. Lähetteitä yksityiseen, kalliiseen erikoissairaanhoitoon ei kunnilla ole varaa antaa. Niinpä yleislääkärit tekevät diagnooseja, joihin tarvitaan erikoisosaamista.
Varakkaille on rahaa ostaa vakuutuksia, joten erikoissairaanhoitoon pääsevät nopeasti ja usein edullisesti.
Suomessa on kolmiportainen, epäoikeudenmukainen sote-järjestelmä:
- julkinen sektori (ei erikoislääkäri palveluja)
- yksityinen sektori (erikoissairaanhoito)
- Työterveyshuolto (valtion rahoitus)
Lääkäripula, erikoissairaanhoidon puute, ja kalliit potilaiden omavastuu-osuudet ovat Suomen veronmaksajille kalliiksi tulevan nykyisen sote-järjestelmän iso heikkous.
Sairauksien ennaltaehkäisyä ei kehitetä, kun se näköjään kuulu millekään sektorille — ei edes työterveydenhuollolle, jonka pitäisi ennalta ehkäistä työperäisiä tauteja eikä paikata julkisen sektorin terveydenhuoltoa, jossa takuuaikoja rikotaan.
Pääasia,+että+Soteen+saadaan+kaksinkertaista+kaksikielistä+hallintorakennetta+lisää.+
.... Työterveyshuolto (valtion rahoitus)......
Mistä olet saanut tiedon, että työterveyshuollon rahoittaa valtio? Eipä taida maksaa.
Työntekijöiden työterveyshuolto rahoitetaan työnantajilta ja työntekijöiltä perittävillä pakollisilla työtulovakuutuksen maksuilla sekä työnantajien asiakasmaksuin.
https://tyoelamatieto.fi/#/fi/articles/analysisOhsCosts
https://www.kela.fi/tyoterveyshuolto-maara
Työntekijöiden työterveyshuolto rahoitetaan työnantajilta ja työntekijöiltä perittävillä pakollisilla työtulovakuutuksen maksuilla sekä työnantajien asiakasmaksuin.
Krooninen lääkäripula nostaa terveydenhuollon kustannuksia ja heikentää toiminnan tuottavuutta. Eriarvoinen palkkaus heikentää muun henkilöstön työmotivaatiota pahentaen tilannetta myös tulevaisuudessa. Lääkäreiden koulutusta ei hallitus lisää tuhoten toiminnallaan soten teoreettiset hyödyt.
Miten näin voi jatkua?
Lääkäriliiton ja lääkäreiden mukaan lääkäreitä koulutetaan nykyään enemmän ja riittävästi. Tosiasia on, että lääkärit hakeutuvat yksityiselle sektorille ja kaupunkeihin. Kun sote-palvelut uudistetaan 22 hyvinvointialueen päätettäviksi, niin toivottavasti erikoissairaanhoito saadaan myös terveyskeskuksiin, jolloin erikoislääkärit vahvistavat terveyskeskusten lääläripalveluja ja auttavat suuresti ylityöllistettyjä terveyskeskusten yleislääkäreitä. Lääkärien opiskeluaikainen harjoittelu terveyskeskuksissa tulee vahvistamaan terveyskeskusten lääkäripalveluja monin tavoin.
Tärkeää on se, että sote-uudistus saadaan voimaan. Sisällön kehittäminen alkaa sitten. Sote-lakeja voidaan tarvittaessa uudistaa ja mahdollisia virheitä korjata, kuten Ruotsissa on tehty.
"Kermankuorintaa" joka Ruotsissa tapahtui, kun terveyspalveluja yksityistettiin, ei Suomessa tule tapahtumaan, kun julkisen sektorin palveluja kehitetään ja monipuolistetaan koko Suomessa.
Kun on asunut sekä Suomessa että Ruotsissa ja nähnyt SOTE touhun, herää kyllä epäilys, että hallituksen miekkailusta yksityisen sektorin kanssa tulee vielä ongelmia Suomessa.
Pystyykö ja ehtiikö julkinen kehittämään toimintaa samalla vauhdilla kuin yksityinen? Tai pystyykö ylipäätänsä? Onko julkisella puolella mahdollisuus korvata ne investoinnit, mitä yksityinen sektori on valmis tekemään Suomeen?
Vasemmisto (vai Kiuru ja Marin) on sellaisessa vauhdissa, että asialliset kommentit ohitetaan.
Oiotaanko nyt vähän liikaa kuten, puhemiesten vaihto tai perustusvaliokunnan ohjaaminen sivusta?
Valtiomiehet erottuvat akanoista. Toivottavasti demokratia ei muserru tämän touhun keskellä? SOTE n valmistelu on kyllä kaukana parlamenttaarisesta yhteistyöstä.
Suomessa on useissa kunnissa näyttöä siitä, että kun ulkoistetut palvelut on palautettu kunnan omaksi toiminnaksi, palvelut paranevat ja lisääntyvät.
Ulkomaisilla hoivabisnekseen sijoittavilla pääomasijoittajilla ei ole vastuuta äänestäjille palveluiden laadusta tai riittävyydestä.
Sote-palvelut tulevat kalliiksi, kun yksityiset nostavat maksujaan heti voitettuaan kilpailutuksen (jota kunnat eivät ole osanneet tehdä).
Hoiva-alan kartellisoituminen, eli muutaman ison hoiva jätin vallatessa hoivamarkkinat, ei ole ollut kenenkään etu. Vanhuksista on tullut hoivajättien tuloksen tekijöitä ja pienet, kodikkaat kotimaiset hoivakodit ovat joutuneet lopettamaan.
On erittäin tärkeää että yhteiskuntavastuu säilyy hoivapalveluissa. Ja että vastuun kantaa julkinen sektori.
Suomessa on yli 10 vuotta "uudistettu" palveluja, mutta eriytyminen on jatkunut ja palvelut ovat karanneet köyhien ulottumattomuuteen suurien oma vastuiden takia. Erikoissairaanhoitoa ei julkinen sektori terveyskeskuksiin ole järjestänyt, joten se on ollut erittäin kallista sekä veronmaksajille että erikoissairaanhoitoa tarvitseville.
Marinin hallituksen sote-uudistus on hyvä pohja, jonka päälle paremmat ja tasa-arvoisemmat sote-palvelut tulevaisuudessa rakentuvat.
Tyhmää keskustelua rikkaista ja köyhistä.
Nyt pitäisi keskustella vasemmistohallituksen huonosta SOTE suunnitelmasta, joka lisää hallintobyrokratiaa. Yksi uusi hallintoporras näin pieneen maahan on aivan turhaa. Erityisesti kun on nähty kuinka tietty osa Suomea kuihtuu. Hallinto ei potilaita auta.
Jos ei synny lisää tuloja, ei ole jaettavaa, mitä vasemmisto mielellään tekee.
Tosin kun jaettava pienenee, vasemmisto ei jousta. Pahimmillaan vaatii vaan lisää.
Nyt pitäisi ottaa järki käteen ja mennä eteenpäin nykytilaa kehittämällä. Kuntayhtymämallit käyttöön ja kuntien määrää pienemmäksi.
Kun SOTE kuntayhtymä toimii, niin seuraava suuri ja tärkeä asia on peruskoulut ja siihen saatiin OAJltä kannanotto, ei alle 5000 asukkaan kuntia.
N. 400 iso palkkaista Sote-herraa pitää palkata lisää. Kepun virkamiehiä näihin virkoihin riittää.
Ja rahaa siirretään maakuntiin kasvukeskuksista. Ei hyvä.
Ja kustannukset kasvavat eikä tule ikinä säästämään. Lupaus on joskus 2040 luvulla.
Kallis hinta idealismin toteuttamisesta.
Älkää olko naurettavia.
Suomessa on pari miljoonaa työssäkäyvää, jotka ajavat omaa etuaan siinä missä muut ajavat omaansa.
Suomalaisten suuren enemmistön kateus pienituloisten etuja kohtaan estää kaiken järkevän kehityksen yhteiskunnassa. Velkarahaa riittää yritystukiin ei terveyskeskuksiin.
..on surkuhupaisaa, että vasemmisto esti valinnavapauden tulon. siis valita meneekö DDR-terveyskeskuksen huonoon palveluun ja jonoon vai heti yksityiselle lääkäriasemalle, jossa saa heti palvelua ja hyvää sellaista.
Nyt inistään sitten todellisuudesta joka on totta, DDR-terveydenhuoltomme ei toimi, huono työntekemisen moraali , jonot ja potilaiden väheksyntä. Hoitajilla ja lääkäreillä on "muita kiireitä" terveyskeskuksissa, kuin potilaat. Erikoislääkärille ei pääse.
SDP esti ideologisista syistä yritysten tulon. Valtio ja kunnat ovat ainoa hyväksyttävä tekijä. Vaikka on aivan selvää, että "Trabant tehtaasta ei saa mersua vaikka siihen laitettaisiin kaikki Suomen rahat! Systeemi on väärä..