Veri pn vettä sakeampaa, sen todistivat vihreät siirryttyään veljeskansa Unkarin tielle.

Demokratia ja oikeusvaltioperiaatteet voidaan heittää romukoppaan, kun kyse on omien tuomitsemisesta poliittisin moteiivein. Kiitos Haloskan, Tuomiojan ja muiden sosssusekopäiden vahvistettuna ituvihreiden moraalilla. Virkamiehiä saa tästä lähin kohdella ihan miten hyvänsä vai mitä "kynä, kynä, äkkiä" Halonen.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitkä ovat ne oikeusvaltioperiaatteet, jotka ketjun aloittaja heittäisi romukoppaan ja miksi. Kuka tuomitsee ja ketä ja mitkä ovat syytökset?

Ulkoministeri Haavisto sai viime kansanedustajavaalissa yli 20.000 ääntä ja on äänestäjien mandaatilla Suomen eduskunnan kansanedustajana ja hallitusvastuussa olevan puolueen, vihreät, valitsemana ulkoministerinä.

Konsulipäällikkönä ulkoministeriössä toimiva Tuominen on ulkoministeriön virkamies, jonka tulee tehtävässään noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, niitä Suomen allekirjoittamia.

Hallitusohjelmiin ei erikseen kirjata Suomen allekirjoittamia kansainvälisiä sopimuksia, niiden noudattaminen on itsestään selvyys. Sopimus lapsen oikeuksista ei toteudu, ellei ulkoministerin vastuuvirkamies sitä noudata suomalaislasten osalta, jotka elävät Al Holin kuolemanleirissä, jossa koronavirus on aiheuttanut lasten kuolemia.

Äänestä
  • Puolaa ja Unkaria on arvosteltu siitä, ett äpoliitikot puuttuvat oikeuslaitoksen itsenäiseen päätöksentekoon.

    Meillä Vihreät puuttuvat poliitikoista koostuvat perustuslakivaliokunnan toimintaa sekä äänestävät valiokunnassa poliittisesti. Lisäksi PLV totesi, että Haavisto on tehnyt rikoksen, mutta koska hän on poliitikko, siitä ei syytetä toisin kuin tavallista ihmistä.

    En ymmärrä miten Unkarin tai Puolan tilanne voisi olla huonompi kuin Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puolaa ja Unkaria on arvosteltu siitä, ett äpoliitikot puuttuvat oikeuslaitoksen itsenäiseen päätöksentekoon.

    Meillä Vihreät puuttuvat poliitikoista koostuvat perustuslakivaliokunnan toimintaa sekä äänestävät valiokunnassa poliittisesti. Lisäksi PLV totesi, että Haavisto on tehnyt rikoksen, mutta koska hän on poliitikko, siitä ei syytetä toisin kuin tavallista ihmistä.

    En ymmärrä miten Unkarin tai Puolan tilanne voisi olla huonompi kuin Suomessa.

    Perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin.

    Opposition 10 kansanedustajaa tekivät kantelun perustuslakivaliokuntaan, kun ulkoministeri yritti saada kansainvälisen lasten oikeuksien, Suomen allekirjoittaman, sopimuksen mukaan Al Holin leirin suomalaislapset Suomeen.

    Suomen ulkomisteri Haavisto sai viime eduskuntavaalissa yli 20.000 ääntä. Hän toimii ministerin tehtävässä kansalta saamillaan äänillä kuten pitääkin noudattaen lakeja ja sopimuksia.

    Myös konsulipäällikön tulisi ulkoministeriössä noudattaa Suomen hyväksymiä ja allekirjoittamia lakeja ja sopimuksia, mikä lienee itsestään selvää.

    Äänestä

Jo on hukassa aloittaja? Pitäiskö pitää tauko hömpän tuottamisessa?

Alkaa mennä puurot ja vellit pahasti sekaisin!

Äänestä
  • Sinulla siis.

    Perustuslakivaliokuinta tekee poliittisia päätöksiä asiassa, joka kuuluisi tuomioistuimelle. Se on oikeusvaltioperiaatteen vastaista.

    Äänestä

  • Rikollinen jatkaa toimiaan vihreät suojelevat ylioppilasta ja isis porukkaa lisää suomeen ja kansa maksaa myös carunan sähkönsiirrosta.

    Äänestä

Vihreät eivät pidä rikoksia mitenkään moitittavina vaan pikemminkin tilanteeseen kuuluvana asiana, joka on ihan okei.

Äänestä

Haavistolla näyttää olevan palomuuri, ilmeisesti vastaava, jota sisäminsterimme haluaa maassa laittomasti piikeskivile paperittomille. Toivottavasti Unkari ja Puola saavat kuulla tästä oikusvaltivastaisesta perustuslakivaliokunnna päätöksestä ja vedota siihen omissa pyrkimyksissään.

Äänestä

Lastensuojelulain mukaan sosiaaliviranomainen valvoo lapsen etua mikäli lakimääräiset huoltajat laiminlyövät lapsen huollon ja elatuksen. Pasi Tuominen ei ole sosiaaliviranomainen joten hänellä ei ole oikeutta huostaanottaa kenenkään lapsia olinpaikasta riippumatta.
Vilja Eerikan kidutukseen ei puututtu monista ilmoituksista huolimatta, oikeudessa tuomittiin vain isä ja äitipuoli,ei viranomaisia.
Kalifaattiin vietyjen lasten turvallisuudesta ensijainen vastuu on vanhemmilla, eikä suomalainen lainsäädöntö ole voimassa ulkomailla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Demokratia ja oikeusvaltioperiaatteet voidaan heittää romukoppaan, kun kyse on omien tuomitsemisesta poliittisin moteiivein. Kiitos Haloskan, Tuomiojan ja muiden sosssusekopäiden vahvistettuna ituvihreiden moraalilla. Virkamiehiä saa tästä lähin kohdella ihan miten hyvänsä vai mitä "kynä, kynä, äkkiä" Halonen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu