Miksi ihmeessä?
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä - paitsi Haavisto
Anonyymi
1657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Haavisto on yhdenvertaisempi kuin muut.
Vieläkö Anttonio leikkaa Pekka-pölhältä tukan samalla kolmenkimppa päälle pitävät lystiä.
Mutta, Orwell kertoo syyt ja seuraamukset. 1984 ja eläinten vallankumous.
Vihreät eivät pidä rikosta moitittavana. Heidän mielestään on myös täysin hyväksyttävää yrittää vaikuttaa perustuslakia tulkitsevaan elimeen poliittisesti.
Sen sijaan he haluavat saada kiinni sen, joka kertoi heidän epäeettisestä toiminastaan!
Vuoto on hyväksyttävämpi kuin teko!
Minkä rikoksen Pekka Haavisto on muka tehnyt ? Olisi kiva, jos joku tietäisi kertoa oikean syyn.
Mikä on laki, johon viittaat.
Mitkä ovat suomalaislasten oikeudet Al Holin kuolemanleirissä? Kenen tulee valvoa, että Suomi toimii allekirjoittamiensa kansainvälisten sopimusten mukaan, ellei ulkoministeri?
Suomen perustuslaki.
Olet ilmeisesti hallituspuolueen kannattaja, kun pyyhit sillä persiisi
PeV katsoo että on rikkonut lakia?
Haavisto ei sitä myönnä?
Ongelma on se että lautakunta ei suoraan voi käsittääkseni tuomia esim ministerin tehtäviä jäätmään,jolloi syyte kynnys muutoin ylity. Syytteeseen asettamisestakin kun poliittisesti äänetettäisiin tuon jälkeen.
Vaikkakin selkeästikin nähtäisiin esteellisyys toimia ministerin tehtävissä ,asian politisoiduttua tuo eroiittaminen saattaa muodostua vaikeaksi ,jollei ylitsepääsemättömäksi, kun kyseessä on ministeri eli hallituspuolueen edustaja. Näet asetelmassa on painostus mahdollisuus hallituksen hajoittamiseen, jota kautta potentiaalisesti löydetään helposti tuki tehtävissä jatkamiseen. Hallituspuolueilla kun on enemmistö päätösvalta. Mm edellä mainitusta syytä itse näen tarpeelliseksi sen että Suomeen saataisiin perutuslaki tuomioistuin ,joka takaisi sen etä päätöksenteossa mentäisiin laillisuus asteiden mukaisesti ,eikä asioiden suhteen lain edessä pääsisi syntymään eriarvoisuutta päätöksentekijöiden ja kansalaisten välillä. Näin varmistettaisiin ja vahvistettaisiin oikeusvaltion toimintaperiaatteita.
Suomalaisilla on oikeus lähteä maasta ja palata maahan, uskoisin ettei kukaan pakottanut ihmisiä lähtemään isisin kalifaattiin. Suomesta lähti kommunisteja Neuvostoliittoon veivät myös lapsensa, Stalin vainolta ei heitäkään pystytty pelastamaan.
Mikäli aikuinen haluaa mennä lapsiensa kanssa vaikka terroristien miehittämään kalifaattiin, mahtaako mikään kansainvälinen sopimus antaa oikeuden estää lähteminen?
Ihan yhdentekevää.
Ihmiset eivät suinkaan ole yhdenvertaisia lain edessä.
Eivät ihmiset ole olleet koskaan täysin saman arvoiset lain edessä. Kokemus on tämän kertonut asioita seuraamalla. Jo uskontomme perustaja oli sen aja häirikkö, jota ei suinkaan kohdeltu samoin kuin fariseuksia. Rahvas vaati tuomitsemaan kuolemaan, vaikka sen ajan hallintomies arvioi syyttömäksi. Antoi sitten periksi niille räyhääjille ja antoi kuolemaan tuomittavaksi ja vieläpä ristille naulittuna. Niin se menee usein nykyäänkin maailmassa. Ei puhdas oikeus toteudu sellaisenaan. Siihen voi pyrkiä, mutta harvoin päästään, siis täydelliseen oikeudenmukaisuuteen. Jopa poliiseja on syytteissä murhista. jne... Voisi sanoa noin kiertäen: "Muutamat ovat samanarvoisempia kuin toiset!". Niin se valitettavasti on!
Eli Haavisto on Jeesus?
Haavisto on vihreille riippakivi.
Demarit passitti Urpilaisen Afrikkaan. Olisiko Haaviston tulevaisuus Venäjällä diplomaattina?
Einyt Pekkaa Venäjälle.Joutuisi heti telkien taa Putin ei homoja hyväksy.