Iltalehti on jatkanut Janita Lukkarisen testamentti- ja hautaamisriidan käsittelyä tänään. Tässä ote pitkästä ja perusteellisesta artikkelista:
”Kangas pitää Janita Lukkarisen tapausta erikoisena
– Tämä on niin uniikki tapaus, että perheen ulkopuolinen saisi oikeuden kertoa mihin tällainen henkilö haudataan. On mahdollista, että tämä ratkeaa nopeastikin.
En ole kuullut tällaisesta koskaan aikaisemmin suomalaisessa testamenttioikeudellisessa kirjallisuudessa.
Käytännössä tässä tapauksessa perheen ulkopuolinen ihminen ”ryöstää” ihmisen ruumiin. Se, että seurakunta noudattaa tätä tahtoa, on merkillistä. Mutta seurakunta on tässä asiassa varovainen, se haluaa asiaan selvityksen, hän pohtii.
Urpo Kangas muistelee nähneensä maailmankirjallisuudessa vastaavia tapauksia, joissa vainajan ruumiista käydään kuoleman jälkeen kiistaa.
– Tässä Janitan tapauksessa on vähän samanlaisia piirteitä, emeritusprofessori analysoi.” (IL 9.12.20)
"Ruumiinryöstö!", sanoo HY:n emeritusprofessori Urpo Kangas Janita Lukkarisen hautaamisriidasta!
59
1397
Vastaukset 59
- Anonyymi
Tapauksessa testamenttihuijarille tulee tuomio tulee sekä väärennysrikoksesta että petoksen yrityksestä. Rikosoikeudellinen prosessi on jo lähtenyt liikkeelle.
- Anonyymi
Siis aivan rikollista toimintaa, että testamenttikin on pitänyt mennä väärentämään! Onkohan tässä taas joku kahjo takana?
- Anonyymi
Sanokaa jotain, mitä tuon testamenttihuijarin pitäisi tehdä elämälleen!!!
- Anonyymi
Olen samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanokaa jotain, mitä tuon testamenttihuijarin pitäisi tehdä elämälleen!!!
Minua niin naurattaa tuon testamenttitampion suunnaton älykkyys ja osaaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis aivan rikollista toimintaa, että testamenttikin on pitänyt mennä väärentämään! Onkohan tässä taas joku kahjo takana?
Huijari on huijari, vaikka kuinka yrittää muuta väittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua niin naurattaa tuon testamenttitampion suunnaton älykkyys ja osaaminen.
"Testamentista ja hautajaisjärjestelyistä syntyneen kohun myötä Janitan ystävä ilmoitti keskiviikkona iltapäivällä Seiskalle, että hän vetäytyy riidasta ja luovuttaa päätösvallan Janitan hautajaisista tämän vanhemmille." Mitähän tämä lause oikeasti pitää sisällään: "- En halua sotkeentua heidän keskinäiseen riitaansa, ystävä lisäsi." Siis ketkä nyt sitten riitelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua niin naurattaa tuon testamenttitampion suunnaton älykkyys ja osaaminen.
En ikinä lakkaa ihmettelemästä Nurmijärven narsun kykyä pokkana väittää tosiasioita vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis aivan rikollista toimintaa, että testamenttikin on pitänyt mennä väärentämään! Onkohan tässä taas joku kahjo takana?
Iltalehden mukaan aamupäivällä 9.12.20 tilanne oli tämä:
"Testamentista rikosilmoitus
Seurakunta oli ottanut perheen ulkopuolisen henkilön mukaan hautausjärjestelyihin kuultuaan tämän hallussa olleesta testamentista. Seurakunta ei tuolloin ollut Janita Lukkarisen äidin mukaan nähnyt vielä testamenttia. Nähtyään testamentin seurakunta uskoo sen aitouteen.
– Seurakunta vaati meitä kaikkia kolmea sopimaan asian, Janitan äiti sanoo.
Seurakunnan näkemys on erikoinen, koska THL:n mukaan hautauslupa vainajalle tulee lääkäriltä. Hautausluvan saa THL:n sivujen mukaan vainajaa noudettaessa ja se toimitetaan hautausmaan tai krematorion pitäjälle.
– Seurakunta ei anna tietoja henkilöiden hautaamisista ulkopuolisille. Tietysti voin todeta yleisellä tasolla hautaamisesta, että seurakunta toimii hautaustoimilain pykälän 23 mukaan. Tämä on yleistä pohdintaa, yksityisten ihmisten asioista seurakunta ei voi puhua, kommentoi Nurmijärven kirkkoherra Ari Tuhkanen Iltalehdelle.
Janitan isä ja äiti ovat nähneet testamentin sisällön, eivätkä usko sen olevan aito. Perhe teki rikosilmoituksen testamentista.
– Janitalla ei ole testamenttia. Hän itse sanoi tämän eräässä haastattelussa, ja siitä on nauhat olemassa. Tutkinta asiasta on kesken, Janitan isä toteaa.
Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta vahvistetaan Iltalehdelle, että testamenttiin liittyvästä asiasta on aloitettu esitutkinta.
”Surutyö ei pääse alkamaan”
Janitan hautajaiset oli alun perin suunniteltu pidettäväksi 12. joulukuuta. Nyt ei kuitenkaan ole varmaa, koska hänet voidaan saattaa haudan lepoon.
Eläessään Janita suunnitteli hautajaisia, joihin voisivat tulla myös somessa hänen elämäänsä seuranneet kannustajat ja iso joukko ystäviä. Isä keskusteli aiheesta tyttärensä kanssa, ja toi esille sen, ettei surusta saa tehdä karnevaalia.
– Janita alkoi silloin itsekin miettiä asiaa ja ajatus kypsyi matkan varrella. Ei mitään julkisuutta siinä kohtaa, näin ajattelen. Korona aiheuttaa omat haasteensa lähimmäisten ja ystävien kutsumiseen hautajaisiin. Jo tässä tilanteessa on tekemistä, isä toteaa.
Janita Lukkarisen äiti toteaa myös, ettei perheen surutyö ole testamenttiin liittyvän sekaannuksen takia päässyt kunnolla alkamaan.
– Toivoisin vain että tämä olisi mahdollisimman pian ohi, että voisimme saattaa tyttäremme viimeiselle matkalleen, äiti sanoo." (IL 9.12.20) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Testamentista ja hautajaisjärjestelyistä syntyneen kohun myötä Janitan ystävä ilmoitti keskiviikkona iltapäivällä Seiskalle, että hän vetäytyy riidasta ja luovuttaa päätösvallan Janitan hautajaisista tämän vanhemmille." Mitähän tämä lause oikeasti pitää sisällään: "- En halua sotkeentua heidän keskinäiseen riitaansa, ystävä lisäsi." Siis ketkä nyt sitten riitelee?
Ei varmaankaan vanhemmilla mitään riitaa ole keskenään hautaamisesta ym. Riita on tämän kolmannen henkilön auheuttama. Joka hurskaasti sanoo, ettei rahallisesti hyödy mitään, saa muistovaatteita ja hänen lapsensa (Janitan kummityttö) korun/koruja. Jotenkin särähtää ja oliko ystävän toiveissa taloudellinen hyöty? Jos on julkkisasianajajan palkannut niin varmasti hänellekin pitää jotain maksaa vaikka on itse luovuttanut leikin eli päätösvalta hautajaisista vanhemmille. Veikkaan vaan, että vielä yrittänee päästä jossain vaiheessa julkisuuteen tämän sinänsä surullisen asian siivellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Testamentista ja hautajaisjärjestelyistä syntyneen kohun myötä Janitan ystävä ilmoitti keskiviikkona iltapäivällä Seiskalle, että hän vetäytyy riidasta ja luovuttaa päätösvallan Janitan hautajaisista tämän vanhemmille." Mitähän tämä lause oikeasti pitää sisällään: "- En halua sotkeentua heidän keskinäiseen riitaansa, ystävä lisäsi." Siis ketkä nyt sitten riitelee?
Ei testamentti mitätöidy sillä, että testamentin kirkkoon toimittanut henkilö ilmoittaa vetäytyvänsä riidasta. Jos testamentti on laillinen ja vainajan viimeisin tahdonilmaus, se on edelleen voimassa.
Ilmoitus ei myöskään poista sitä, että mahdollinen testamentin väärentäminen on rikos. Toivottavasti tutkitaan kunnolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ikinä lakkaa ihmettelemästä Nurmijärven narsun kykyä pokkana väittää tosiasioita vastaan.
Tyyppi teki väärän testamentin saadakseen itselleen Janita Lukkarisen sometilit sisältöineen ja kuvineen ja seuraajatietoineen rahat, omaisuuden ja muun jäämistön.
Anonyymi kirjoitti:
Tyyppi teki väärän testamentin saadakseen itselleen Janita Lukkarisen sometilit sisältöineen ja kuvineen ja seuraajatietoineen rahat, omaisuuden ja muun jäämistön.
Seurasin paljon Janitan elämää hänen sairastuttuaan. Janita antoi haastattelun Iltalehdelle 5.1.-20, jossa hän kertoo seuraavaa:
""""Janita on jo valinnut hautajaiskivensä ja suunnitellut muutenkin hautajaisiaan. Äiti on jo luvannut ottaa haltuunsa hänen sometilinsä, kun se hetki koittaa - ja kertoa Janitan lähdöstä seuraajille.
– Olemme sopineet jo tietyistä asioista, miten järjestelyt tehdään. Hautajaisistani tulee avoimet kaikille. Kaikki halukkaat saavat tulla muistamaan minua sinne. Äitini kertoo asioista sometililläni.""""
Joten on todella vaikeaa usko, että Janita olisi luovuttanut testamentissa sometilinsä tälle "ystävälle".- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyyppi teki väärän testamentin saadakseen itselleen Janita Lukkarisen sometilit sisältöineen ja kuvineen ja seuraajatietoineen rahat, omaisuuden ja muun jäämistön.
Eikö tuo "ystävä" ymmärrä, että vainajan/kuolinpesän tililtä on maksettava vainajan velat, ennen kuin voi mitään saada? Ja ennen perunkirjoitusta ei saa vainajan tililtä maksaa muuta, kuin vainajan laskuja esim.sairaalamaksut, hautajaiset...Ei niitä vainajan koruja, vaatteita sun muuta saa viedä ennen perunkirjoitusta, vaikka ne rahallisesti eivät olisikaan arvokkaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ikinä lakkaa ihmettelemästä Nurmijärven narsun kykyä pokkana väittää tosiasioita vastaan.
Mietin tuossa päivällä, että miten paljon Jarnan kaltaisia ihmisiä on olemassa ja vapaana liikkumassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis aivan rikollista toimintaa, että testamenttikin on pitänyt mennä väärentämään! Onkohan tässä taas joku kahjo takana?
Janitan syöpätaistelun pitkityttyä "testamentin" tekijällä on ollut muutama vuosi aikaa punoa tuota kavalaa juontaan, ruumiin ryöstöä itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaankaan vanhemmilla mitään riitaa ole keskenään hautaamisesta ym. Riita on tämän kolmannen henkilön auheuttama. Joka hurskaasti sanoo, ettei rahallisesti hyödy mitään, saa muistovaatteita ja hänen lapsensa (Janitan kummityttö) korun/koruja. Jotenkin särähtää ja oliko ystävän toiveissa taloudellinen hyöty? Jos on julkkisasianajajan palkannut niin varmasti hänellekin pitää jotain maksaa vaikka on itse luovuttanut leikin eli päätösvalta hautajaisista vanhemmille. Veikkaan vaan, että vielä yrittänee päästä jossain vaiheessa julkisuuteen tämän sinänsä surullisen asian siivellä.
"Jos on julkkisasianajajan palkannut niin varmasti hänellekin pitää jotain maksaa vaikka on itse luovuttanut leikin eli päätösvalta hautajaisista vanhemmille. "Ans kattoo kui käy, siinä on itse R.L.... on hoidellut Bodomin Nissen, Siltsun, Aarnion, lähteekö tosiaan tuohon keissiin?
- Anonyymi
Murhainfossa veikattiin nimeä, uskon
- Anonyymi
Johan se asianomainen kommentoi itse asiaa monessa paikassa. Oi menneitä aikoja, kun Tuksu oli vielä esiintyvä taiteilija.
https://www.youtube.com/watch?v=vZaQe_gKqOA
Eikös se ole se sosiaalityötä, oikeustiedettä, ja pastoriksi yliopistossa "lukeva". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan se asianomainen kommentoi itse asiaa monessa paikassa. Oi menneitä aikoja, kun Tuksu oli vielä esiintyvä taiteilija.
https://www.youtube.com/watch?v=vZaQe_gKqOA
Eikös se ole se sosiaalityötä, oikeustiedettä, ja pastoriksi yliopistossa "lukeva".Se on riippuvainen huomiosta, se lääkitsee itseään ja traumaansa huomiolla. Se pelkää sisällään olevaa häpeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan se asianomainen kommentoi itse asiaa monessa paikassa. Oi menneitä aikoja, kun Tuksu oli vielä esiintyvä taiteilija.
https://www.youtube.com/watch?v=vZaQe_gKqOA
Eikös se ole se sosiaalityötä, oikeustiedettä, ja pastoriksi yliopistossa "lukeva".Vain hänen valheellinen totuus on oikea ja sallittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan se asianomainen kommentoi itse asiaa monessa paikassa. Oi menneitä aikoja, kun Tuksu oli vielä esiintyvä taiteilija.
https://www.youtube.com/watch?v=vZaQe_gKqOA
Eikös se ole se sosiaalityötä, oikeustiedettä, ja pastoriksi yliopistossa "lukeva".Testamenttityypillä on valtavasti rikostuomioita viimeisen 10 vuoden ajalta. On pahoinpitelyjä, kotirauhan rikkomisia, varkauksia, petoksia, laittomia uhkauksia, jne. jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testamenttityypillä on valtavasti rikostuomioita viimeisen 10 vuoden ajalta. On pahoinpitelyjä, kotirauhan rikkomisia, varkauksia, petoksia, laittomia uhkauksia, jne. jne.
Eikö tuota saada jo kuriin?! Tyyppi kuuluu telkien taakse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on riippuvainen huomiosta, se lääkitsee itseään ja traumaansa huomiolla. Se pelkää sisällään olevaa häpeää.
Vähentänyt julkijuopottelua ja korvannut sen salatissuttelulla ja nappuloilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testamenttityypillä on valtavasti rikostuomioita viimeisen 10 vuoden ajalta. On pahoinpitelyjä, kotirauhan rikkomisia, varkauksia, petoksia, laittomia uhkauksia, jne. jne.
Nyt on myös tiktok käräjät Hyvinkäällä!
Että uutta tuomiota pukkaa?
- Anonyymi
Onko tällä henkilöllä ollut mitään muuta testamentattavaa kuin ruumiinsa?
- Anonyymi
Kuulemma hänen sometileistään käydään ankaraa taistelua perheen ja testamenttiheiluttajan välillä.
- Anonyymi
Rahaa ja muuta omaisuutta on jonkin verran sukanvarressa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulemma hänen sometileistään käydään ankaraa taistelua perheen ja testamenttiheiluttajan välillä.
Ihan älytöntä alkaa riitelemään jostain sometileistä. Nykyaika on hullua.
- Anonyymi
Järkyttävä ja painajaismainen tilanne perheen kannalta, kun yhtäkkiä puskista tulee esiin henkilö, joka väittää, että hänellä on vainajan testamentti ja vainajan hyväksymä hautaussuunnitelma.
- Anonyymi
Mutta hyvää tässä on se että omaiset ovat tehneet rikosilmoituksen ja asia etenee omalla tahdillaan kuulusteluineen ja mahdollisine oikeudenkäynteineen. Siinä vaiheessa tämä 10-15-20 vuotta (ajankohdasta riippuen) Janitan tuntenut henkilö saanee pelätä oikeuden tuomiota ja taas uudestaan alkavaa mediamylläkkää. Hän itse omalla nimellään tehnyt mielestäni ilkeän ja julkisuushakuisen Fb-päivityksen mutta en tähän laita edes nimikirjaimia ettei lähde ketju kokonaan bittien kaatopaikalle. Omaa etua tässä on tavoiteltu, ei mulla muuta kuin että pieleen menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hyvää tässä on se että omaiset ovat tehneet rikosilmoituksen ja asia etenee omalla tahdillaan kuulusteluineen ja mahdollisine oikeudenkäynteineen. Siinä vaiheessa tämä 10-15-20 vuotta (ajankohdasta riippuen) Janitan tuntenut henkilö saanee pelätä oikeuden tuomiota ja taas uudestaan alkavaa mediamylläkkää. Hän itse omalla nimellään tehnyt mielestäni ilkeän ja julkisuushakuisen Fb-päivityksen mutta en tähän laita edes nimikirjaimia ettei lähde ketju kokonaan bittien kaatopaikalle. Omaa etua tässä on tavoiteltu, ei mulla muuta kuin että pieleen menee.
Juuri noin asiat ovat. Ja tämä on vasta mediamylläkän alku. On hyvä, että tämä varsin erikoinen keissi pengotaan pohjamutia myöten niin mediassa kuin palstoillakin. Kun nyt kunnolla pengotaan, saadaan testamenttiväärentäjän muutkin kolttoset ja salattu elämä viranomaisten luupin alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hyvää tässä on se että omaiset ovat tehneet rikosilmoituksen ja asia etenee omalla tahdillaan kuulusteluineen ja mahdollisine oikeudenkäynteineen. Siinä vaiheessa tämä 10-15-20 vuotta (ajankohdasta riippuen) Janitan tuntenut henkilö saanee pelätä oikeuden tuomiota ja taas uudestaan alkavaa mediamylläkkää. Hän itse omalla nimellään tehnyt mielestäni ilkeän ja julkisuushakuisen Fb-päivityksen mutta en tähän laita edes nimikirjaimia ettei lähde ketju kokonaan bittien kaatopaikalle. Omaa etua tässä on tavoiteltu, ei mulla muuta kuin että pieleen menee.
Mediatietojen mukaan Nurmijärven seurakunnan kirkkoherra on Ari Tuhkanen. Kaveri alkoi keulimaan. Hän halusi päästä tuhkaamaan mahdollisimman nopeasti ja otti vastaan väärän testamentin. On tuhkaamisen erikoismies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mediatietojen mukaan Nurmijärven seurakunnan kirkkoherra on Ari Tuhkanen. Kaveri alkoi keulimaan. Hän halusi päästä tuhkaamaan mahdollisimman nopeasti ja otti vastaan väärän testamentin. On tuhkaamisen erikoismies.
Hyvää mainosta Nurmijärven seurakunnalle myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mediatietojen mukaan Nurmijärven seurakunnan kirkkoherra on Ari Tuhkanen. Kaveri alkoi keulimaan. Hän halusi päästä tuhkaamaan mahdollisimman nopeasti ja otti vastaan väärän testamentin. On tuhkaamisen erikoismies.
Tuhkanen oli esillä Iltalehdessä jälleen tänään. Ote IL-artikkelista:
"... Poliisin esitutkinta testamentista ja sen väitetysti Janitan kanssa tehneestä henkilöstä on vielä kesken. Vanhemmat pitävät testamenttia väärennöksenä. Janitan äidin mukaan tilanne stressaa perhettä suuresti.
– Jollain lailla se surutyö ei vieläkään pääse alkamaan näiden avoinna olevien asioiden takia. Adrenaliini juoksee koko ajan tämän asian takia. Olisi ollut paikallaan, että seurakunta ottaa ensin yhteyttä omaisiin. Nythän näyttää siltä että kuka vaan voi kirjoittaa papereita, mennä seurakuntaan esittämään, että ”minulla on kaikki oikeudet” – ja siihen uskotaan sumeilematta, Janitan äiti sanoo.
– Omaisten kanssa olisi pitänyt neuvotella asioista ennen kuin aletaan antaa kuolleesta henkilöstä tietoja eteenpäin tuntemattomalle ihmiselle. Omaiset nimenomaan ovat pyytäneet, ettei asiasta anneta kenellekään perheen ulkopuoliselle tietoja. Seurakunta ei myönnä tehneensä virhettä, he näkevät toimineensa hautaustoimilain mukaan.
Iltalehti tavoitti Nurmijärven kirkkoherran Ari Tuhkasen kommentoimaan asiaa.
– Seurakunta ei ota kantaa. Emme kommentoi yksityisten ihmisten hautajaisjärjestelyihin liittyviä asioita. Yleisellä tasolla vastaan, että seurakunta ei anna ulkopuolisille tahoille tietoa ihmisten hautajaisiin liittyvistä asioista, Tuhkanen kertoo Iltalehdelle... (IL 11.12.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhkanen oli esillä Iltalehdessä jälleen tänään. Ote IL-artikkelista:
"... Poliisin esitutkinta testamentista ja sen väitetysti Janitan kanssa tehneestä henkilöstä on vielä kesken. Vanhemmat pitävät testamenttia väärennöksenä. Janitan äidin mukaan tilanne stressaa perhettä suuresti.
– Jollain lailla se surutyö ei vieläkään pääse alkamaan näiden avoinna olevien asioiden takia. Adrenaliini juoksee koko ajan tämän asian takia. Olisi ollut paikallaan, että seurakunta ottaa ensin yhteyttä omaisiin. Nythän näyttää siltä että kuka vaan voi kirjoittaa papereita, mennä seurakuntaan esittämään, että ”minulla on kaikki oikeudet” – ja siihen uskotaan sumeilematta, Janitan äiti sanoo.
– Omaisten kanssa olisi pitänyt neuvotella asioista ennen kuin aletaan antaa kuolleesta henkilöstä tietoja eteenpäin tuntemattomalle ihmiselle. Omaiset nimenomaan ovat pyytäneet, ettei asiasta anneta kenellekään perheen ulkopuoliselle tietoja. Seurakunta ei myönnä tehneensä virhettä, he näkevät toimineensa hautaustoimilain mukaan.
Iltalehti tavoitti Nurmijärven kirkkoherran Ari Tuhkasen kommentoimaan asiaa.
– Seurakunta ei ota kantaa. Emme kommentoi yksityisten ihmisten hautajaisjärjestelyihin liittyviä asioita. Yleisellä tasolla vastaan, että seurakunta ei anna ulkopuolisille tahoille tietoa ihmisten hautajaisiin liittyvistä asioista, Tuhkanen kertoo Iltalehdelle... (IL 11.12.)Ette kommentoi, mutta tuo hautauslupa? Eihän sitä ole A.Tuhksasella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mediatietojen mukaan Nurmijärven seurakunnan kirkkoherra on Ari Tuhkanen. Kaveri alkoi keulimaan. Hän halusi päästä tuhkaamaan mahdollisimman nopeasti ja otti vastaan väärän testamentin. On tuhkaamisen erikoismies.
Tuhkasesta tuli kohujulkkis yhdessä viikossa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhkasesta tuli kohujulkkis yhdessä viikossa!
Ai kun hidasta, eräs Andy W, sanoi fifteen minutes...
- Anonyymi
Iltasanomat teki jutun Janita Lukkarisen ruumiin ryöstämisestä:
"Asiantuntija ihmeissään Janita Lukkarisen testamenttikiistasta – surutaloon ilmestyi ”omituinen asiakirja”
Janita Lukkarisen hautajaisjärjestelyjä jarruttaa testamentti, jota perhe epäilee väärennökseksi, kertoo MTV. Asiantuntija pitää tapausta täysin poikkeuksellisena.
... Ilta-Sanomat haastatteli Helsingin yliopiston siviilioikeuden emeritusprofessori Urpo Kangasta, joka pitää tapausta todella kummallisena. Kankaan mukaan testamenttiväärennökset ovat Suomessa harvinaisia.
– Ei niitä läheskään joka vuosi ole. Se on epätoivoinen yritys päästä kiinni sellaiseen omaisuuteen, joka on menossa niin sanotusti sivu suun, Kangas kommentoi...
... Testamentti on tehty vuonna 2018, ja siinä on muun muassa Janitan henkilötunnus väärin, eikä Lukkarisen isä tunnista siitä tyttärensä allekirjoitusta, kertoo MTV.
Emeritusprofessorin mukaan tämä indikoi siitä, että asiakirja saattaa olla väärennös. – Kyllä jokainen ihminen oman henkilötunnuksensa tietää, Urpo Kangas toteaa...
... Lukkarisen perhe kertoo MTV:lle tehneensä testamentista rikosilmoituksen. Itä-Uudenmaan poliisilaitos vahvistaa Ilta-Sanomille, että asiasta on aloitettu esitutkinta. Kangas selventää, miten asia mitä luultavammin etenee tästä eteenpäin:
– Henkilöä kohtaan, joka on vedonnut asiakirjaan, on tehty rikosilmoitus ja poliisi tutkii asian esitutkinnassa. Sen jälkeen poliisi kutsuu testamentin todistajat erikseen luokseen ja kuulustelee heitä olosuhteista, joissa testamentti on tehty. Siinä selvitetään tämän testamentintekijän terveydentila testamentin allekirjoitushetkellä, ja jos on aihetta, asia etenee syyteharkintaan. Virallinen syyttäjä miettii sitten, nostaako syytteen testamentin väärentämisestä.
Kangas painottaa, ettei ole nähnyt kyseistä testamenttia, tai kuullut sen todistajia, eikä hän osaa sanoa, millä todennäköisyydellä testamentti on aito.
– Nämä ovat asioita, joita täytyy esitutkinnassa selvittää tarkoin ja tarvittaessa mennä oikeuteen. Tämä tuntuu minusta aivan kummalliselta tämän tyyppinen asia. Aivan omalaatuiselta.
Jos testamentti todetaan väärennykseksi, Urpo Kankaan mukaan sen väärentäjää odottaa ”ankara rangaistus”.
– Se mitä muuta tästä voi seurata, on valtavasti sielullisia kärsimyksiä vanhemmille ja sisaruksille. Ne ovat eri prosessissa ratkaistavia asioita." (IS 10.12.20) Vaikka Janitan vanhemmat ovat nyt surun murtamia ja saattavat tuntea helpotusta siitä, että he saavatkin saattaa rakkaansa haudan lepoon, niin toivon, että he vievät tämän jutun loppuun asti ja eivät väsyneinä luovuta periaatteella "antaa olla". Mikäli asiaa ei vie loppuun asti, niin jossakin vaiheessa se saattaa alkaa kaihertaa mieltä jättää paljon avoimia kysymyksiä vailla vastausta.
Lisäksi tällainen asia on yhteiskunnallisesti tärkeä ja siitä pitää saada ennakkotapaus oikeusasteissa.- Anonyymi
Janitan toive on toteutunut, tämä juttu ei lopu koskaan!
- Anonyymi
Keissi ei ole yhteiskunnallisesti tärkeä. Tässä on kyse tavanomaisesta väärennysrikoksesta, erään hörhön tekemästä väärennyksestä, joka nyt vaan sai hieman enemmän julkisuutta. Eikä ole kyse mistään muusta. Ennakkotapauksen luonnetta ei ole olemassa, koska samantyyppisiä väärennyksiä ja huijauksia on ollut aiemminkin oikeudessa Suomen historian aikana.
Anonyymi kirjoitti:
Keissi ei ole yhteiskunnallisesti tärkeä. Tässä on kyse tavanomaisesta väärennysrikoksesta, erään hörhön tekemästä väärennyksestä, joka nyt vaan sai hieman enemmän julkisuutta. Eikä ole kyse mistään muusta. Ennakkotapauksen luonnetta ei ole olemassa, koska samantyyppisiä väärennyksiä ja huijauksia on ollut aiemminkin oikeudessa Suomen historian aikana.
Näytä mulle yksikin oikeuden päätös, missä on joku suomalainen tuomittu ruumiin ryöstöstä tai ruumiin ryöstön yrityksestä.
Emeritusprofessori Urpo Kangas kertoo seuraavaa (lainattu tämän ketjun aloituksesta):
"""– Tämä on niin uniikki tapaus, että perheen ulkopuolinen saisi oikeuden kertoa mihin tällainen henkilö haudataan. On mahdollista, että tämä ratkeaa nopeastikin.
En ole kuullut tällaisesta koskaan aikaisemmin suomalaisessa testamenttioikeudellisessa kirjallisuudessa."""
Etkö usko hänen kertomaansa?
- Anonyymi
Onko tästä Janita-jutusta tulossa samanlainen farssi kuin Nykäsen jälkeen tuli? Sitä ihmettelen, miksi vainajaa ei saa haudata, jos on riitaa testamentista ja sen oikeellisuudesta. Ei se vainaja tule enää kertomaan, onko itse laatinut sen vai joku muu. Korpit ovat haaskalla.
- Anonyymi
Äärimmäise härskisti ja tunteettomasti toimii tämä ”ystävä”kuka sitten lieneekään.
Aivan sairasta settiä.
Kyllä surevaa perhettä tulee kunnioittaa ja on erittäi tökeröä harjoittaa tämänkaltaista häirintää.
Toivottavasti tämä ääliö ymmärtää itsekkin toimivansa halveksuttavasti ja lopettaa.- Anonyymi
Tämä, miten kukaan, siis kukaan voi ohittaa vainajan, tässä tapauksessa lapsen, lähimpien omaisten, toiveen, vedoten johonkin testamenttiin? Onko tämä linja tulossa tulevaisuudessa? Täytyykö ihan itse tehdä paperit valmiiksi, ettei joku nobody tule linjoille?
- Anonyymi
Siis Riitta Leppiniemi-köh??? OIKEESTI???
- Anonyymi
Ei kai se ole lähtenyt Jarnan völjyyn?!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se ole lähtenyt Jarnan völjyyn?!!
Laita hakuun toi muija kuvahaku...., en uskalla laittaa enempää, löydät, jos kerta mieki..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita hakuun toi muija kuvahaku...., en uskalla laittaa enempää, löydät, jos kerta mieki..
Leppiniemi on pilannut maineensa, kun on ryhtynyt rikollisten puolustusasianajajaksi. Kaikki pazka soveltuu hälle puolusteltavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leppiniemi on pilannut maineensa, kun on ryhtynyt rikollisten puolustusasianajajaksi. Kaikki pazka soveltuu hälle puolusteltavaksi.
Muttamutta, tiliä R.L. kuitenkin tekee ja taidan itsekin tuon kaltaista puolustusta tarvita. Enkä ole edes rikollinen, jos joku niin luulee. Tosin turha keissi tuossa tapauksessa. VOIMIA JANITAN LÄHEISILLE! Olen seurannut hänen taisteluaan alusta lähtien ja näköjään ihan loppuun asti, kuinka rohkeaa voikaan olla tuoda julki ihan kaikki, ja ottaa vastaan kaikki pas... Kannattaa lukea SEISKAN päätoimittajan avautuminen.. Ja te, jotka sitä pas... miltä tuntuu? Noh, mitäpä siitä niinhän, pääasia: onhan tuolla muitakin julkkiksia joita voi kateuksiaan panetella, joten MITÄVÄLIÄ! Miettikää omalle kohdalle, vaikka ihan taviksia olettekin?
- Anonyymi
Miksi Jarna toteaa fasepuukissa "antaa heidän tapella keskenään"? Ei kai perheellä mitään riitoja keskenään ole hautausta koskien?
- Anonyymi
Testamenttityyppi kärsii jotain saamaansa tuomiota avovankilassa parhaillaan. Hänellä ei todellakaan mene hyvin. Tsekatkaa tyypin tiktok-videot: #jarnafinland
- Anonyymi
Itse on kertonut opiskelevansa papiksi Keuruun kansanopistossa? Helluntailaisten opistossa IK.
Varottakaa lapsianne, jos seuraavat häntä tiktokissa! On meinaan jo ekat tiktokkäräjät torstaina Hyvinkäällä!
- Anonyymi
Onko totta kuten vauva.infolla väitettiin, että itse Leppiniemi rupesi ajamaan tuota testamentti-asiaa? Jos niin on niin kallis lasku ehti tulla Jarnalle.
- Anonyymi
Eiku me veron maksajathan maksamme.
- Anonyymi
Olisi ollut perheelle hyvä saada hautajaiset pidettyä ennen Joulua, jolloin tunteet muutenkin nousevat pintaan.
Perheessämme menehtyi nuori läheinen tähän samaan syöpään Joulun alla, hautajaiset siirtyivät 'ruuhkan ja Joulutauon' vuoksi tammikuulle.
Elämän rankin menetys.
Ei löydy sanoja lohduttaa kun heillä lisäksi tuollainen tilanne. 🤍🌹 - Anonyymi
"Seiska.fi uutisoi tänään (12.12.) Janita Lukkarisen hautajaisten olevan käynnissä Nurmijärvellä. Tämä tieto ei pitänyt paikkaansa. Seiska pahoittelee erhettä."
- Anonyymi
Eikö ollut haudattavaa ??
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei3681423- 64952
- 116905
- 86893
- 66860
- 94701
- 45681
Voisitko mies auttaa..
Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.50609En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.56604Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä
Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku112564