Helluntailainen Niilo Ylivainio julisti Jeesuksen nimessä, että ihmeparaneminen oli tapahtunut 1403 tapauksessa hänen kokouksessaan.
Lääk.tri Miettinen totesi lääk.trin väitöskirjassaan, että yhtään ihmeellistä paranemista ei ollut tapahtunut.
Kyllä minä ainakin uskon tuon lääkärin todistusta enemmän kuin Ylivainion julistusta.
Kumpaa miestä sinä uskot?
Anonyymi
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Parantuneet olivat luulosairaita!
- Anonyymi
Jätä Niilo jo rauhaan. Eikö sinulla ole muuta tekemistä? Eli hengelliset asiat vaivaavat sinua. Oletko jo uskossa? Lue raamattua, älä ihmisten mielipiteitä.
Uskonharhoissaan piehtaroiva saa siis valehdella mielensä mukaan?
Melkolailla halveksuttavaa toimintaa jopa epäjumalanpalvelijoilta.
Eihän se tri Miettinen voinut tietää parantumisista kun ei ollut Ylivainion kokouksissa.
- Anonyymi
Lääkäreiltä on kysytty sellaisistakin hoidoista, joita ei ole olemassakaan, ja vuorenvarmasti tienneet, kuinka on hoidettu ja miten vaikuttaneet. Se mielikuvitus...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäreiltä on kysytty sellaisistakin hoidoista, joita ei ole olemassakaan, ja vuorenvarmasti tienneet, kuinka on hoidettu ja miten vaikuttaneet. Se mielikuvitus...
Monet hurmahenkiset helluntailaiset väittivät parantuneensa sellaisistakin vaikeista sairauksista ihmeellisesti, joita potilastietojen mukaan heissä ei koskaan edes ollut.
- Anonyymi
Lääkäri sai kaikkien tutkittavien potilastiedot käyttöönsä ja teki heille perusteellisen lääkärintarkastuksen ja terveystilan tutkimuksen väitöskirjaansa varten.
- Anonyymi
Sillä asialla ei liene väliä, onko oikeasti parantuneita vai ei, muiden kuin niiden hellareitten keskuudessa, jotka kiillottavat omaa otsaansa toisten kustannuksella.
Se on vähän sama asia kuin siinä, kun isä tahtoo pojastaan menestyneen jääkiekkoilijan, koska tahtoo itse paistatella parrasvaloissa. Tai äiti, joka tahtoo tyttärestään missin, että kaikki vertaisivat kaunista tytärtä häneen.
Iloitsen siis, jos joku parani Niilon kokouksissa, mutta enpä ole tavannut kyseisiä henkilöitä, joten en tiedä, paraniko. Jos taas paraneminen oli humpuukia, enpä tiedä sitäkään.
Olisi ehkä aika hellareittenkin siirtyä Niilosta eteenpäin niihin omiin tekoihin. - Anonyymi
Suuri joukko ihmisiä parani todella Niilon kokouksissa, olen jopa parantuneen tavannut. Hän kyllä parani ennen kokousta siinä salissa, missä kokouksen piti alkaa!!
Ihmiset eivät lähteneet humppaamaan ympäri maita ja mantuja, kiittelivät Herraa ja jatkoivat elämää!
Minulla on kaveri, jonka perheessä on tapahtunut ihme, joka kirjattiin potilaspapereihinkin, koska se tapahtui sairaalassa ja siellä seisoo, että Jeesus tuli ja paransi!!!
Kaveri itse parani ilman mitään seremonioita vuosikausien pahoista selkävavoista, jotka oli diagnosoitu ja kielletty koko joukko asioita, joita ei saanut tehdä. Tästä on vajaa 2 v!!
Lukekaa Niilon elämänkertoja, sieltä löytyy useita parantumisistaan todistavia.
DoctorT- Anonyymi
Parantajan oma kertomus ei ole mikään todiste.
"Suuri joukko ihmisiä parani todella Niilon kokouksissa"
Niin, näinhän se on todistamattomien väitteiden mukaan. Kukaan ei vaan ole onnistunut todistamaan ensimmäistkään näistä väitetyistä ihmeparanemisista.
"Ihmiset eivät lähteneet humppaamaan ympäri maita ja mantuja, kiittelivät Herraa ja jatkoivat elämää!"
No miksi heidän olisi pitänyt lähteä humppailemaan maille ja mannuille? Olisi riittänyt ihan vaan se, että he olisivat osallistuneet Miettisen tutkimukseen. Ja moni väitetysti parantuneista osallistuikin, mutta lopputuloksena oli, että mitään ihmeparanemisia ei voitu osoittaa.
"Minulla on kaveri, jonka perheessä on tapahtunut ihme, joka kirjattiin potilaspapereihinkin, koska se tapahtui sairaalassa ja siellä seisoo, että Jeesus tuli ja paransi!!!"
Annas kun arvaan: meillä ole mitään mahdollisuutta tutustua tähän lääkärinpaperiin, vaan väitteesi pitäisi vain uskoa sokeasti ja kritiikittä?
"Lukekaa Niilon elämänkertoja, sieltä löytyy useita parantumisistaan todistavia."
Aivan varmasti löytyy, mutta todistuksista ei ole iloa, jos ei ole todisteita niiden tueksi. Todistus ei ole todiste, sillä kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Se, että on kokemus ihmeparantumisesta, ei todista että ihmeparanruminen on oikeasti tapahtunut kokijan mielikuvituksen ulkopuolella, vaikka kokija olisi kuinka vilpitön kertoessaan kokemuksestaan. Ja kun ottaa huomioon miten kevyesti valitettavan moni kristitty suhtautuu törkeiden valheiden levittelyyn kun on kyse uskon puolustamisesta niin saattaa moni ihmeparanemisista kertova ihan härkisti vaan valehdella. Siksi tarvittaisiin jotain objektiivista näyttöä ihmeparanemisväitteiden tueksi.
- Anonyymi
Kyseessä ei ole uskon varainen asia. Kyseessä on fakta, ja se se on jäätävän yksiselitteinen. Ihmeparantumisia ei tapahdu rukouksen tai minkään muunkaan taikatempun avulla.
Asia ei muuksi muutu, vaikka jotkut eivät sitä halua myöntääkään. - Anonyymi
Oli miten oli, Niilon jutut oli hyviä, ei mitään uskonnollisia jorinoita. Hieman joskus ylilyöntiä, mutta selvästi sitä mitä ihmiset kaipasivat uskolta. Sitä että Jumala on lähellä ja vaikuttaa eikä sitä että vain kuivakiskoisesti selitellään kaikenlaista.
Silloin kun Jumala parantaa niin ei tartte arvailla mitään.
Silloun vaan parantuu.
Itsekkin kokenut ja se on selvä asia...hyppiköön vaikka lääkärit tasajalkaa jos siltä tuntuu...ei oikeesti kiinnosta.- Anonyymi
Annappa näyte uskonnollisesta jorinasta, mitä se sellainen on.
Oliko Jumala uskonnollinen jorisija, koska raamatun sanan antoi?
Sitähän se uskonnollinen jorina monen mielestä on, että joku siteeraa Jumalan antamaa raamatun sanaa.- Anonyymi
Jorina on sitä, että se ei millään tavalla liity ihmisen henkilökohtaiseen uskonelämään eikä vaikuta ihmisessä millään tavalla. On vain tietoa ja mielipiteitä, mutta ihminen on sama tyhmä laahustelija kuuli sen tai oli kuulematta.
- Anonyymi
En usko kumpaankaan. Kummallakin on oma rajattu todellisuutensa. Miettisellä se käsittää vain vaivaiset 1400 hänelle tuntematonta ihmistä.:) Ylivainio on tuskin edes väittänyt parantaneensa ketään. Ihmiset ovat vain kertoneet omista kokemuksistaan. Mikä sinut on saanut juuttumaan vuosikymmeniä vanhoihin asioihin? Eikö tässä päivässä ole tarpeeksi sisältöä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1942695Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki612671- 1842655
Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from752288Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276742144Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen412135Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä22025Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi (YLE Lahti 24.11.2025)
Että näin sitten: Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi – valtuuston päätös nurin ja 50 000 la731636- 1461497
Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue21395