Täällä on ollut muotia demonisoida englantia ja vähätellä sitä, että moni nuori, varsinkin nuori mies, on suomi/englanti-kaksikielinen.
Emeritaprofessori Kaisa Häkkinen ei ole huolissaan suomen kielestä tai englannin käytöstä - hyvä, että tämä sanotaan suoraan.
Haastattelu hesarissa 10.12.2020
Emeritaprofessori Kaisa Häkkinen ei ole huolissaan suomen kielestä tai englannin käytöstä - hyvä, että tämä sanotaan suoraan.
Haastattelu hesarissa 10.12.2020
Vastaukset 124
Vanhimmat
Emeritaprofessori Kaisa Häkkinen ei ole huolissaan suomen kielestä tai englannin käytöstä - hyvä, että tämä sanotaan suoraan.
Haastattelu hesarissa 10.12.2020
Palstan svekomaanit eivät "löydä" artikkelia.
Eivät he ole vielä löytäneet edes tälle tai edes edelliselle vuosisadalle...
Mutta sensuurinappulan näyttävät löytäneen.
Hyvä, että näin keskeinen suomen kielen vaikuttaja sanol tilanteen selvästi.
Kyllä!
Suomi ja englanti ovat nuortemme tärkeimmät kielet - niiden opiskelu turvattava ennen muuta.
Pakkoruotsi taas ei ole sen lukijoitten etu vaan tappio.
Pakkoruotsin kielioppi on sama kuin oikean ruotsinkielen!
Taas asiallinen viesti poistui. Ruotsia ei saa muka sanoa turhaksi suomalaisille!
Tänään on poisteltu aka lailla.
Tämäkin aloitus hakattiin heti monen sivun taakse.
Tupla - triplasensuuri.
Kannattaa lukea.
Tosiaan jopa triplasensuuri.
suomi/englanti-kaksikielisyys on luentevinta
Kyllä!
Ja sitä pitää tukea!
Suomi ja englanti ovat oleellisia, lisäksi opetusta tulkkikoneiden käytöstä.
Vain halukkaille lisäkieliä, vapaasti valiten.
Kyllä
Järkevää!
Suomi ja englanti kaikille.
Mikä on 'suomi-englanti-kaksikieinen nuori mies' ?
Eikö Suomessa kaikki osaa englantia nykyään ?
Nuorista iso osa matkalla suomi-englanti-kaksikielisyyteen.
Tämä on hieno juttu!
Palstalla riehuvat pakkoruotsitrollit ovat muka huolestuneita suomen kielen asemasta ja haluaisivat sen takia poistaa englannin opetuksen suomenkielisistä kouluista haitallisena.
Pakkoruotsi on ainoa pakollinen vieras kieli, mutta sitä samaiset tahot yrittävät laajentaa ja ovat jo laajentaneet muuhunkin kuin kieliopetukseen.
Moni nuori osaa suomen lisäksi englantia mutta se ei tarkoita että he ovat ”kaksikielisiä”!
Älä käytä termiä väärin! Kaksikielinen tarkoittaa että osaa kahta kieltä yhtä hyvin, eli äidinkielenomaisesti.
Kaksikieliseksi kehittyy kaksikielisissä kodeissa, eikä aina niissäkään.
Minä olen kaksikielinen, mutta en kolmikielinen vaikka osaankin englantia täysin sujuvasti.
Kaksikielisyyteen on monia teitä - avain on kielen aito tarve ja käyttö.
Esimerkiksi meillä monella maahanmuuttajalla suomi on se vahvin kieli, vaikkei kumpikaan vanhempi ole puhunut sitä kotona.
Elleivät vanhemmat opeta lapsilleen omaa kieltään , ei lapsista tule kaksikielisiä!
On äärettömän surullista jos maahanmuuttajavanhemmat eivät puhu lapsilleen omaa kieltään, he tekevät lapsilleen suuren karhunpalveluksen.
Toki kaksikieliseksi voi tulla myös jos esimerkiksi asuu lapsuutensa ulkomailla ja vanhemmat lisäksi huolehtivat äidinkielen oppimisesta. Valitettavan moni, esimerkiksi ulkomaille muuttanut ja siellä naimisiin mennyt äiti ei viitsi nähdä vaivaa, koska vaivannäköä se edellyttää.
Kaksikielisyydellä tarkoitetaan käytännössä kahta ”äidinkieltä”, ei normi kielitaitoa!
Maahanmuuttajat oppivat käytännössä maan kielen jo lapsena koulussa. Heidät kotoutetaan suomeen tai ruotsiin, ja tätä ei ole tapana kutsua kaksikielisyydeksi.
Heitä ei pidä sekoittaa lapsiin, joiden toinen vanhempi puhuu lapselle toista kieltä, toinen vanhempi omaa kieltänsä. Nämä ovat niitä varsinaisia 'kaksikiellisiä'.
Määritelmä 1.
” Yksilön kaksikielisyys tarkoittaa kahden kielen hallitsemista sujuvasti täysin tai lähes äidinkielen tavoin. Kaksikielinen ihminen kykenee aktiivisesti ajattelemaan ja puhumaan kahdella eri kielellä, ja niiden vaihtaminen toimii luonnostaan.”
Määritelmä 2.
” Selite Laajasti käsittäen kaksikielisyydellä voidaan tarkoittaa kahden kielen käyttämistä vaihdellen kielitaidosta, omaksumistavasta tai -iästä riippumatta. Tiukemman määritelmän mukaan kielitaidon tulisi olla samantasoista molemmissa kielissä ja omaksumisen tapahtuneen syntymästä lähtien yhtäaikaisesti. Termillä voidaan tarkoittaa joko yksilöä tai yhteisöä.”
Maahanmuuttajalapsesta voi tulla kaksikielinen mutta vain jos kielen oppimiseen satsataan, mitenkään automaattista se ei ole. Vaaditaan puhumista, lukemista ja elävä yhteys opittaviin kieliin, erityisesti vanhempien kieleen joka uudessa kotimaassa on ympäristön vähemmistökieli.
Miten edellä esitetty nykyään sopii Suomen "kaksikielisyyteen"?
Vallan mainiosti! Jokaisella lapsella tulisi olla äidinkieli, eli yksi vahva kieli, oli se sitten äidin tai isän kieli, mutta kotona oppii kaksikin kieltä melkein samalla vaivalla. Mitä useampia kieliä osaa sitä helpommin oppii niitä lisää. Hyvää äidinkielen pohjaa ei saa yksikään lapsi jos kukaan perheessä ei puhu lapselle äidinkieltään.
Lapsen päähän mahtuu monta kieltä, se ei ole ongelma, kunhan siitä oppimisesta pidetään huolta, lukemalla lapselle, harjoittelemalla, puhumalla, tarjoamalla tilaisuuksia puhua myös sitä toista kieltä. Vähän enemmän se vaatii jos kotona opettaa lapselle kahta kieltä kuin vain yhtä.
Kieleen sisältyy myös niin paljon sisäänrakennettua kulttuuria että on todella surullista jos maahanmuuttajaäiti ei siirrä kieltään ja kulttuuriaan lapselle!
Folktinget julkaisi vuosia sitten vihkosen ”Anna lapsellesi lahja - Ge ditt barn en gåva” joka äitiyspakkauksen mukana jaettiin kaikkiin kaksikielisiin vauvaperheisiin. Siinä nimenomaan käytännön tasolla kerrottiin ja neuvottiin miten lapsesta kasvatetaan kaksikielinen.
Oleellista on, että osaa äidinkieltään ja englantia hyvin. Äidinkieli on luonnollisesti hallittava moitteettomasti suullisesti ja kirjallisesti. Nykyisin valitettavan yleinen yhdyssana-osaamattomuus on hävitettävä.
Kaikille ei erinomainen englannin suullinen JA kirjallinen ole välttämätön. Tehtävistä riippuu kumpiko on tärkeämpi. Nykyisin tavataan ylikorostaa suullista sujuvuutta syvällisemmän kirjallisen osaamisen kustannuksella.
Toisen vieraan kielen tulee ehdottomasti olla valinnainen.
Poliitikoilla on velvollisuus toimia tämän mukaan.
Kaksi pakollista kieltä on minimi.
Nykyistä vastaava määrä kieliopintoja, mutta nuoren oman edun mukaan valittuna...
OLEELLISTA: Sen toisen pakollisen kielen ei tule olla pakkoruotsi.
Pakkoruotsitiimiä kiinnostaa vain pakkoruotsin suojelu...
Kuka antaisi pakkoruotsitiimille rehellisyyttä ja realismia:
suomen kieli yhdistää täällä ja englanti maailmalla.
Tästä lähdetään.
Rasismia ja epärehellisyyttä pikemminkin!
Nimittäin tuo pyhä pakkoenglantisi.
Voit kutsua englantia pyhäksi mutta oikeammat sanat ovat äärettömän hyödyllinen ja ehdottomasti rakastettu.
Rehellisyyttä ja realismia - ja vapautta!
Eli pyhää pakkoenglantiasi?
Rakastettu valinnainen englantimme ei nyt moitteita ansaitse.
Ovatko muuten ruotsinkieliset koulut jo luopuneet englannin opetuksesta?
Englanti on ilo!
Ja onni...
Sinähhän se tässä englantia demonisoit ylistämällä pahaa pakkokieltä!
Pahaa on pakkoruotsi. Valitan.
Englannin saa valita tai olla valitsematta. Valinnat kertovat aidosta suosiosta ja tarpeesta.
Englannin tarve ja suosio ovat vertaansa vailla.
Syystä.
Koska todellisuus!
"suomen kielen professori ei ole huolissaan suomen kielestä eikä englannin käytöstä" - samaa mieltä valtaosa suomalaisista
Ehdottomasti!
Hyötykielet - suomi ja englanti
Aivan!
Kyllä!
Pienen vähemmistön kieli ei voi olla virallinen, jos virallisuus = pakollisuus
Pakkoruotsista on syytä olla huolestunut, valtava virhesijoitus.
Englanti ja suomi ovat ok - pakkoruotsi ei.
Mitään ongelmaa ei suomalaisten kielitaidossa olisi, jos ei olisi pakkoruotsia.
Tässä taas realismia palstalle...
Realismia pitää saada myös kielipolitiikkaan.
Vain järjettömästä pakkoruotsista ei voi olla olematta huolissaan.
Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Ei pitäisi olla täälläkään.
Englanti on hyvä - pakkoruotsi ei.
Näinhän se on.
Pakkoruotsin puolustaminen haukkumalla fennoja ja englantia, on järjetöntä.
Suomella ei ole hätää ja englanti on loistokieli - mutta pakkoruotsi täytyy nyt purkaa.
Hyvä pohja kaikelle keskustelulle!
Täällä on ollut muotia demonisoida englantia ja vähätellä sitä, että moni nuori, varsinkin nuori mies, on suomi/englanti-kaksikielinen.
Nuorten miesten valinnat kertovat siitä, mikä on todellisuus.
Ja todellisuudessa pakkoruotsia ei tarvita.
Suomi ja englanti, meillä paras yhdistelmä kaikille
Hyvä yhdistelmä valitaan ihan ilman pakkoa, toisin kuin
Pakkoruotsi, aivan, toisin kuin pakkoruotsi
Pakkoruotsia ei olisi, jos ruotsia valittaisiin ilman pakkoa.
Suomen kieli voi hyvin ja englanti on ok.
Jopa 5000 vuotta muinaisuutta ja historiaa suomen kielen kerroksissa, se on kehtolaulu ja matkalaulu, kertoo siirtymistä ja kohtaamisista, luonnonoloista ja uskosta, elinkeinoista ja perheestä ja tavoista, rikkaasta kulttuurista, rakkaudesta...
Mitään todellista huolta ei ole paitsi pakkoruotsi, joka syö muun kielitaidon ja vie kohtuuttomasti resursseja.
Pelkkää tappiota.
Ainoastaan pakkoruotsista on syytä olla huolissaan ja rajusti. Järjetöntä!
Hyvä kommentti!
Pakkoruotsi syö muun kielitaidon.
Ainoastaan pakkoruotsista on syytä olla huolissaan - todella kolonialistinen syrjivä rakenne yhä tänä päivänä.
Tätä pakosta on päästävä...
Koko kaksikielisyys tarkoittaa vain pakkoruotsia. Molemmista on päästävä.
Ja heti, niin kuin eilen.
Suomi ja englanti on ihan loistoyhdistelmä.
Realismia. Luonnollista.
Vienti tarvitsee vetoapua laajemmasta kielivarannosta.
Pakkoruotsi syö yhden tärkeän maailmankielen.
Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosia sitten.
Pakkoenglantisi syö useamman maailman kielen paikan.
Englanti on THE maailmankieli - ja valinnaiskieli, mutta kaikki sen haluavat, koska hyöty, tarve, maailmankansalaisuus, kansainvälisyys, tiede, tekniikka...
Englanti on ruma kieli jota palvovat lähinnä kansainvälisyyden täydellisesti väärin ymmärtäneet typerykset.
Ei se englanti ole ollenkaan niin tärkeä kieli, kuin miltä se täällä Suomessa näyttää.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi.
Suomenruotsalaiset tietävät sen hyvin.
Fennojen aika joutaakin mennä hukkaan.
Sitä varmistellaan jo kunnallisilla ruotsin kielikylvyillä.
20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko ruotsi niissä välttämätön.
Kaikki vastasivat: Ei ole.
Sitten jatkoivat, että englanti on ehdottoman välttämätön.
Muistakin kielistä voi olla hyötyä, mutta ei ilman englantia.
Suomi paras, englanti ok - pakkoruotsi pois
Tämän ymmärtävät ihan kaikki
Järjen ja moraalin puutteesta kielipolitiikassa meidän tulisi olla huolissaan. Miksi pakkoruotsi jatkaa?
Englanti on toimiva, pakkoruotsi ei.
Suomi rikastuu englannilla, köyhtyy pakkoruotsilla.
Revi siitä.
Ainoastaan pakkoruotsipakottajien asenteista suomenkielisiä vastaan tulisi olla huolissaan.
Ei ole mitään syytä olla huolissaan nuorten suomi-englanti-kaksikielisyydestä.
Päinvastoin, on syytä olla ylpeä.
Ruotsinkieliset ovat maamme eliittiä ja näin ollen haluavat, että ruotsi olisi valtakieli koko maassa.
Se on kuitenkin aivan mahdoton ajatus, sillä me olemme suomalaisia ja suomi on meidän pääkielemme. Tulemme hyvin toimeen ilman ruotsinkieltä.
Niin kuin täällä on annettu ymmärtää, englanti on se kieli, jolla tulemme toimeen missä päin maailmaa tahansa, jopa Ruotsissa.
Siis miksi tuhlaisimme energiaamme ruotsinkielen opiskeluun?
Fiksu proffa
Ahvenanmaa luopui pakkosuomesta ja sääti tilalle pakollisen englannin.
Selvä se
Järkipuhetta
Nuorilla on usein suomi&englanti -kaksikielisyys.
- Ruotsipakko purettava!
Ainoastaan pakkoruotsi on riesa ja huoli
Englanti on rikkaus
Ruotsi useimmille ei
Ollut aina!
Englanti on myös rakkaus :)
Hulluinta on, että pakkoruotsittajat väittävät pelastavansa suomen kielen vaatimalla ruotsia ja tärväämällä englannin osaamista.
Ihan kuin Virossa venäläisvähemmistö väittäisi suojelevansa viron kieltä pakkovenäjällä!
Näin ne vääristelevät.
Ei olekaan syytä olla huolissaan.
Suomen kieli ei ole uhri- vaan sankaritarina - kansan vaiheet 5000 vuoden ajalta sen rakenteissa.
Englannin kieli ei ole tarinan tämän päivän roisto vaan yksi sen hyvistä haltijoista. Nuorten suomi&englanti-kaksikielisyys kantaa ja avartaa.
"Suomen kieli ei ole uhri- vaan sankaritarina"
Juuri näin: "Suomen kieli ei ole uhri- vaan sankaritarina"
Muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla on yhteinen englanti - mitä ongelmia tästä on seurannut?
Mietitään! Ei mitään ongelmia! Kaikki tyytyväisiä!
Mieletön maailma: pakkoruotsittajat väittävät pelastavansa suomen kielen vaatimalla ruotsia ja tärväämällä englannin osaamista.
Nyt suomen kielen rinnalle nousee vain englanti ja se on ok.
Juuri näin; suomi voi hyvin, englanti ok.
Suomi-englanti = nuortemne aito kaksikielisyys
Kyllä!
Typerää, pakkoenglannittaja, typerää..
Hyvä!