Lähetyshiippakunnalle uusi piispa

Lähetyshiippakunta valitsee piispa Risto Soramiehelle seuraajan tammikuussa

Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta on nimennyt kaksi ehdokasta tammikuussa 2021 pidettävään piispanvaaliin.

Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta valitsee tammikuussa 2021 uuden piispan kahden ehdokkaan joukosta. Lähetyshiippakunnan piispa Risto Soramiehelle (s. 1946) myönnettiin hänen pyynnöstään 1.10.2020 vapautus virkatehtävien hoidosta vuoden 2021 kuluessa. Soramies on lähetyshiippakunnan ensimmäinen piispa ja hän on toiminut tehtävässä vuodesta 2013.

Kirkon papisto on nimennyt kaksi ehdokasta piispanvaaliin, joka toteutetaan ennakkoäänestyksenä 16.-21.1. Piispanvaalin ehdokkaat ovat Tampereen Pyhän Johanneksen luterilaisen seurakunnan pastori Esko Murto (s. 1981) ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan hiippakuntadekaani Juhana Pohjola (s. 1972).

Hiippakuntakokous, joka on lähetyshiippakunnan ylin päättävä elin, vahvistaa vaalin tuloksen. Vaalissa äänioikeutettuja ovat kaikki Lähetyshiippakunnan pappiskollegion papit ja seurakuntien hiippakuntakokousedustajat. Jokaisella äänioikeutetulla on yksi ääni.

Uusi piispa on tarkoitus vihkiä virkaansa kesäjuhlan yhteydessä 1.8.2021.

https://urly.fi/1R6T

171

726

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lähetyshiippakunta valitsee itselleen uuden valepiispan.

      • Anonyymi

        Puhut ristiriitaisesti.
        Jos kerran Lähetyshiippakunta valitsee, niin kyseessä on ihan oikea piispa..
        Jos taas joku näyttelisi piispaa, vaikkei ole valittu, silloin kyseessä olisi valepiispa,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhut ristiriitaisesti.
        Jos kerran Lähetyshiippakunta valitsee, niin kyseessä on ihan oikea piispa..
        Jos taas joku näyttelisi piispaa, vaikkei ole valittu, silloin kyseessä olisi valepiispa,

        Pitääkö 2000 hengen porukalla tosiaan olla piispa? Pari pastoriahan riittää tuollaiselle joukolle.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Pitääkö 2000 hengen porukalla tosiaan olla piispa? Pari pastoriahan riittää tuollaiselle joukolle.

        "Pitääkö 2000 hengen porukalla tosiaan olla piispa? Pari pastoriahan riittää tuollaiselle joukolle."

        Kyllä, koska ei joka vihkisi papeiksi uusia pastoreita. Enennen oli Olavi Rimpiläinen, mutta sen jälkeen ei ole ollut sitä mahdollisuutta. Piti myös ulkomailta hakea pappisvihkimystä.


        Hoitaako pari pastori koko suomen seurakunnat???


      • Arto777 kirjoitti:

        "Pitääkö 2000 hengen porukalla tosiaan olla piispa? Pari pastoriahan riittää tuollaiselle joukolle."

        Kyllä, koska ei joka vihkisi papeiksi uusia pastoreita. Enennen oli Olavi Rimpiläinen, mutta sen jälkeen ei ole ollut sitä mahdollisuutta. Piti myös ulkomailta hakea pappisvihkimystä.


        Hoitaako pari pastori koko suomen seurakunnat???

        Jos porukkaa on kovin vähän, sitten pastorien pitää reissata sen verran että kohtaa vuorollaan kaikki. Ja nythän homma hoituu etänäkin, kun kerran monet oikeatkin duunit hoituvat.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Jos porukkaa on kovin vähän, sitten pastorien pitää reissata sen verran että kohtaa vuorollaan kaikki. Ja nythän homma hoituu etänäkin, kun kerran monet oikeatkin duunit hoituvat.

        Mitä se sinulle kuuluu montako piispaa heillä on 😺❓


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Pitääkö 2000 hengen porukalla tosiaan olla piispa? Pari pastoriahan riittää tuollaiselle joukolle.

        Varmaan olisi vähän vaikeaa kun Lähetyshiippakunnalla on 36 seurakunta ympäri maata ja jokaviikkoiset messut ym. tapahtumat joissa papit toimivat yleensä vetäjinä.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Pitääkö 2000 hengen porukalla tosiaan olla piispa? Pari pastoriahan riittää tuollaiselle joukolle.

        Pappeja näillä kyllä riittää, piskuista laumaa kaitsee 26 pappia ja 15 avustavaa pastoria. Lisäksi tietenkin tuo piispa.

        https://www.lhpk.fi/hiippakunta/tyontekijat/


      • a-teisti kirjoitti:

        Pappeja näillä kyllä riittää, piskuista laumaa kaitsee 26 pappia ja 15 avustavaa pastoria. Lisäksi tietenkin tuo piispa.

        https://www.lhpk.fi/hiippakunta/tyontekijat/

        LHK:n messuissa käy paljon enemmän väkeä kuun on jäseniä.
        Mutta evl.kirkon messuissa käy vain 1% jäsenistä 😺


      • aitolainen kirjoitti:

        LHK:n messuissa käy paljon enemmän väkeä kuun on jäseniä.
        Mutta evl.kirkon messuissa käy vain 1% jäsenistä 😺

        >LHK:n messuissa käy paljon enemmän väkeä kuun on jäseniä.

        Vai niin. Paljonko niissä siis käy?


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >LHK:n messuissa käy paljon enemmän väkeä kuun on jäseniä.

        Vai niin. Paljonko niissä siis käy?

        Löydät kävijämäärät itsekin netistä 😸


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Mitä se sinulle kuuluu montako piispaa heillä on 😺❓

        Ai onko niillä jo useita piispoja❓ Äsken oli yksi. 😺


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Ai onko niillä jo useita piispoja❓ Äsken oli yksi. 😺

        Sekään ei kuulu sinulle millään tavalla vaikka olisi useampikin 😹


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Sekään ei kuulu sinulle millään tavalla vaikka olisi useampikin 😹

        Sitten kuuluu, jos kyseistä lafkaa aletaan kehua esimerkillisenä, mikä on suora kehotus tutkia millainen se sitten on. 😹


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Sitten kuuluu, jos kyseistä lafkaa aletaan kehua esimerkillisenä, mikä on suora kehotus tutkia millainen se sitten on. 😹

        Kitise vasta sitten 😹😹😹


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Jos porukkaa on kovin vähän, sitten pastorien pitää reissata sen verran että kohtaa vuorollaan kaikki. Ja nythän homma hoituu etänäkin, kun kerran monet oikeatkin duunit hoituvat.

        Sunnuntai aamuna ei ehdi joka paikkaan. Ja jokainen seurakunta itse maksaa pastorin palkan.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >LHK:n messuissa käy paljon enemmän väkeä kuun on jäseniä.

        Vai niin. Paljonko niissä siis käy?

        "Vai niin. Paljonko niissä siis käy?"

        Salit ovat lähes täynnä. Tervetuloa korona rajoitusten jälkeen messuun.


      • Arto777 kirjoitti:

        "Vai niin. Paljonko niissä siis käy?"

        Salit ovat lähes täynnä. Tervetuloa korona rajoitusten jälkeen messuun.

        Ei kiitos. Tulisin kuitenkin humalassa, mölyäisin, löisin pappia, kähmisin pastorskaa ja särkisin paikkoja. Niin siinä aina käy. 😒


      • a-teisti kirjoitti:

        Pappeja näillä kyllä riittää, piskuista laumaa kaitsee 26 pappia ja 15 avustavaa pastoria. Lisäksi tietenkin tuo piispa.

        https://www.lhpk.fi/hiippakunta/tyontekijat/

        JOO mutta me itse kustannamme tämän. Emme saa valtiolta rahaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Ei kiitos. Tulisin kuitenkin humalassa, mölyäisin, löisin pappia, kähmisin pastorskaa ja särkisin paikkoja. Niin siinä aina käy. 😒

        Voi kun harmi. Voit päästä eroon noista taipumuksista tulemalla uskoon! Riippuen taipumusten syistä voit tarvita mahdollisesti myös jonkinlaista muuta lääkitystä.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        "Vai niin. Paljonko niissä siis käy?"

        Salit ovat lähes täynnä. Tervetuloa korona rajoitusten jälkeen messuun.

        Saleja on niin monenmoisia; Tampere-talon saliin mahtuisi varmaan koko teidän hiippakunta kerralla, kun taas yksityisasunnossa oleva vieraskutsuihin (vast) käytettävä "sali" voi olla tarkoitettu vaikkapa kymmenelle hengelle...
        Tärkeintä kuitenkin kaiketi on Sanan julistaminen.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        "Pitääkö 2000 hengen porukalla tosiaan olla piispa? Pari pastoriahan riittää tuollaiselle joukolle."

        Kyllä, koska ei joka vihkisi papeiksi uusia pastoreita. Enennen oli Olavi Rimpiläinen, mutta sen jälkeen ei ole ollut sitä mahdollisuutta. Piti myös ulkomailta hakea pappisvihkimystä.


        Hoitaako pari pastori koko suomen seurakunnat???

        Ookko taas jäähyttelemässä?


    • Anonyymi

      Kerro kumpaa sinä kannatat, niin tiedän kumpi on huonompi vaihtoehto, siis se sinun valitsemasi on. Molemmat varmaan huonoja, mutta ehkä voi pieni aste-ero huonoudessa olla.

      • Anonyymi

        Molemmat ehdokkaat ovat hyviä. Pohjola todennäköisesti valitaan ja häntä itsekin äänestäisin. Liberaalien mieleen on asteen enemmän ehkä Murto lähinnä siksi että on rennompi tyyppi, mutta vaikea teistä on aina tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molemmat ehdokkaat ovat hyviä. Pohjola todennäköisesti valitaan ja häntä itsekin äänestäisin. Liberaalien mieleen on asteen enemmän ehkä Murto lähinnä siksi että on rennompi tyyppi, mutta vaikea teistä on aina tietää.

        LHK:ssa ei Luojan kiitos ole liberaaleja 😺


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        LHK:ssa ei Luojan kiitos ole liberaaleja 😺

        tarkoitinkin tuota kirkon ulkopuolista liberaalia (ja muita kaltaisiaan), joka pohti kumpi vaihtoehdoista on hänestä parempi.
        LHPK:ssa ei tosiaan ole liberaaleja. Osasta seurakuntiin kuuluvista lapsista voi aikuistuttua tulla liberaaleja . Oleellisinta, ettei kirkkoa päästetä opillisesti liberalisoitumaan,
        vaan kirkosta suositellaan eroamaan, jos sen oppiin ei uskota ja sitä haluttaisiin oleellisilta osin muuttaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        tarkoitinkin tuota kirkon ulkopuolista liberaalia (ja muita kaltaisiaan), joka pohti kumpi vaihtoehdoista on hänestä parempi.
        LHPK:ssa ei tosiaan ole liberaaleja. Osasta seurakuntiin kuuluvista lapsista voi aikuistuttua tulla liberaaleja . Oleellisinta, ettei kirkkoa päästetä opillisesti liberalisoitumaan,
        vaan kirkosta suositellaan eroamaan, jos sen oppiin ei uskota ja sitä haluttaisiin oleellisilta osin muuttaa.

        Ei liberaalit viihdyn LHK:ssa koska siellä julistetaan Jumalan sanaa 😸


      • Anonyymi kirjoitti:

        tarkoitinkin tuota kirkon ulkopuolista liberaalia (ja muita kaltaisiaan), joka pohti kumpi vaihtoehdoista on hänestä parempi.
        LHPK:ssa ei tosiaan ole liberaaleja. Osasta seurakuntiin kuuluvista lapsista voi aikuistuttua tulla liberaaleja . Oleellisinta, ettei kirkkoa päästetä opillisesti liberalisoitumaan,
        vaan kirkosta suositellaan eroamaan, jos sen oppiin ei uskota ja sitä haluttaisiin oleellisilta osin muuttaa.

        Olen samaa mieltä kanssasi 😺


    • Anonyymi

      Hienoa miten naisiin vihamielisesti suhtautuva uskonnollinen yhteisö (vast) on irtaantunut muusta uskonnollisuudesta erilleen Suomessa.
      Toivotaan seuraajalle voimia jaksaa pitää kiinni hiippakunnan arvoista ja saa pidettyä naiset niille kuuluvilla paikoillaan häiriköimästä aitoa uskonnonharjoittamista...

      • Anonyymi

        Ei ole Edelleenkään kyse mistään naisiin vihamielisesti suhtautuvasta yhteisöstä, ei siihen muuten haluaisi naiset kuuluakaan. Naisia ei valvota sen enempää, kuin miehiäkään ja he osallistuvat yhtälailla seurakuntalaisina jumalanpalveluksiin.
        Suomessa on lukuisia eri kristillisiä kirkkoja ja uskonnollisia yhteisöjä. Lähetyshiippakunta ei ole sen enempää erillään muista, kuin monet muutkaan.
        Ottaisit vähän itsekin selvää asioista, niin uskoisit ehkä suoraa itse löytämääsi tietoa paremmin, etkä toistelisi samoja harhoja, mutta kyseessä taitaa olla kohdallasi vain tyhjänpäiväinen trollaaminen ?

        https://www.lhpk.fi/naistyo/


      • Anonyymi

        Menisit höpisemään tuota samaa vaihteeksi ortodoksien ja katolisten sivulle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Edelleenkään kyse mistään naisiin vihamielisesti suhtautuvasta yhteisöstä, ei siihen muuten haluaisi naiset kuuluakaan. Naisia ei valvota sen enempää, kuin miehiäkään ja he osallistuvat yhtälailla seurakuntalaisina jumalanpalveluksiin.
        Suomessa on lukuisia eri kristillisiä kirkkoja ja uskonnollisia yhteisöjä. Lähetyshiippakunta ei ole sen enempää erillään muista, kuin monet muutkaan.
        Ottaisit vähän itsekin selvää asioista, niin uskoisit ehkä suoraa itse löytämääsi tietoa paremmin, etkä toistelisi samoja harhoja, mutta kyseessä taitaa olla kohdallasi vain tyhjänpäiväinen trollaaminen ?

        https://www.lhpk.fi/naistyo/

        Heh. 2200 suomalaista on kokenut tuon naisiin ja homoihin vihamielisesti suhtautuva lahkon omakseen. Ja piispakin pitää heillä olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Edelleenkään kyse mistään naisiin vihamielisesti suhtautuvasta yhteisöstä, ei siihen muuten haluaisi naiset kuuluakaan. Naisia ei valvota sen enempää, kuin miehiäkään ja he osallistuvat yhtälailla seurakuntalaisina jumalanpalveluksiin.
        Suomessa on lukuisia eri kristillisiä kirkkoja ja uskonnollisia yhteisöjä. Lähetyshiippakunta ei ole sen enempää erillään muista, kuin monet muutkaan.
        Ottaisit vähän itsekin selvää asioista, niin uskoisit ehkä suoraa itse löytämääsi tietoa paremmin, etkä toistelisi samoja harhoja, mutta kyseessä taitaa olla kohdallasi vain tyhjänpäiväinen trollaaminen ?

        https://www.lhpk.fi/naistyo/

        Sen verran Suomesta löytyy helposti miehilleen alamaisia, omia haluja ja mielipiteitä omaamattomia naisia kuin heitä lähestyshiippareissakin on. Itse asiassa monta kertaakin enemmän.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Sen verran Suomesta löytyy helposti miehilleen alamaisia, omia haluja ja mielipiteitä omaamattomia naisia kuin heitä lähestyshiippareissakin on. Itse asiassa monta kertaakin enemmän.

        Ja heistäkin monet vain siksi, että ovat alamaistettu, alistettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Edelleenkään kyse mistään naisiin vihamielisesti suhtautuvasta yhteisöstä, ei siihen muuten haluaisi naiset kuuluakaan. Naisia ei valvota sen enempää, kuin miehiäkään ja he osallistuvat yhtälailla seurakuntalaisina jumalanpalveluksiin.
        Suomessa on lukuisia eri kristillisiä kirkkoja ja uskonnollisia yhteisöjä. Lähetyshiippakunta ei ole sen enempää erillään muista, kuin monet muutkaan.
        Ottaisit vähän itsekin selvää asioista, niin uskoisit ehkä suoraa itse löytämääsi tietoa paremmin, etkä toistelisi samoja harhoja, mutta kyseessä taitaa olla kohdallasi vain tyhjänpäiväinen trollaaminen ?

        https://www.lhpk.fi/naistyo/

        Onkos sellaista uskonlahkoa, jossa naisten asema on alisteinen mutta naiset saavat osallistua päätöksentekoon? Vai onko nämä kaikki sellaisia joissa miehet yksin päättävät?


      • a-teisti kirjoitti:

        Ja heistäkin monet vain siksi, että ovat alamaistettu, alistettu.

        Toki. Uskonlahkoihin seonneiden pitää tietysti tajuta mihin lähtevät, mutta täällä jumalattomien puolella alistajan karvoitus voi paljastua vasta ajan kanssa.

        Sikäli meininki on reilumpaa lahkoissa kuin vapaassa maailmassa. Lahkovaimo tietää tasan tarkkaan jo kättelyssä, mikä on oleva hänen osansa patriarkaalisessa järjestelmässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh. 2200 suomalaista on kokenut tuon naisiin ja homoihin vihamielisesti suhtautuva lahkon omakseen. Ja piispakin pitää heillä olla.

        Kasvu näyttää saavuttaneen rajansa, jos porukkaa yhä on vain tuon verran. Johan se olikin melkoista riemusaattoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onkos sellaista uskonlahkoa, jossa naisten asema on alisteinen mutta naiset saavat osallistua päätöksentekoon? Vai onko nämä kaikki sellaisia joissa miehet yksin päättävät?

        Ei sellainen ole mahdollinen, jos ihmisellä on päätäntävaltaa itseään koskeviin asioihin ei siinä kauan mene kun vaaditaan samoja oikeuksia kuin muillakin on. Ja tämä ongelma lahkoissa tunnistetaan epäilemättä oikein hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh. 2200 suomalaista on kokenut tuon naisiin ja homoihin vihamielisesti suhtautuva lahkon omakseen. Ja piispakin pitää heillä olla.

        Ei suhtauduta vihamielisesti naisiin eikä homoihin, mutta Raamatun mukainen saarnavirka ja avioliitto on meillä.


      • a-teisti kirjoitti:

        Ei sellainen ole mahdollinen, jos ihmisellä on päätäntävaltaa itseään koskeviin asioihin ei siinä kauan mene kun vaaditaan samoja oikeuksia kuin muillakin on. Ja tämä ongelma lahkoissa tunnistetaan epäilemättä oikein hyvin.

        Ilman päätäntävaltaakin toki vaaditaan, näinhän esimerkiksi naisten oikeudet ovat lähteneet kehittymään. Mutta näissä lahkoissa se päätäntävallan rajaaminen pois naisilta pitää naiset kyllä tehokkaasti ruodussa ja jos jotakin myönnytyksiä saadaan, ne saadaan yksin miesten armosta.

        On täysin käsittämätöntä kuinka esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuudessa seniilit vanhat ukot voivat määritellä naisilta itseltään mitään kysymättä mikä paikkasi ja osasi on. Näin 2020 luvulla siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh. 2200 suomalaista on kokenut tuon naisiin ja homoihin vihamielisesti suhtautuva lahkon omakseen. Ja piispakin pitää heillä olla.

        Mikä muu olisi piispaa parempi vaihtoehto?
        Lähetyshiippakunta on aika uusi kirkko Suomessa, eikä monille kovin tuttu. Kuinka monen uskoisit tuntevan kyseisen kirkon katugallupissa ja vielä paremmin kuin vain nimeltä tai pieneltä osin? Harhakäsityksiäkin ihmisillä on, kuten tälläkin palstalla ilmenee.
        Kristinuskon merkitys on Suomessa ja muualla länsimaissa yleensäkin laskenut laskemistaan ja kristinuskon opettamalla tavalla uskoo vain pieni osa.
        Kirkotkin ovat taipuneet maailman mukana miellyttääkseen enemmän ihmistä, kuin Jumalaa. Hyvä, että on luterilaisia kirkkoja, jotka haluavat pysyä uskollisina perustalle, Raamatun sanalle ja tunnustuskirjoille.
        Lähetyshiippakunnan jumalanpalveluksissa on keskimäärin enemmän osallistujia, kuin ev.lut. kirkon jumalanpalveluksissa. Kaikki Lähetyshiippakunnan jumalanpalveluksissa kävijät tai Lähetyshiippakunnan kannattajat eivät ole jäseniä.
        Ev.lut. kirkko on ihan eri asemassa pitkine historioineen, valtion yhteyksineen (mukaan lukien verotusoikeus), diakonian ja muun toiminnan suhteen.
        Ev.lut.kirkon suuruudesta ja moniäänisyydestä riippumatta jäsenmäärä laskee laskemistaan ja tutkimusten/kyselyjen perusteella vain pieni osa uskoo kirkon opettamalla tavalla.
        Ev.lut. kirkon jäseneksi pääsee helposti vaikka olisi ateistikin tai haluaisi lähinnä vain tukea kirkkoa. Lähetyshiippakuntaan otetaan jäseniksi aikuisista vain uskovia, ei tukijäseniä.
        Tukeminen tapahtuu erillisillä lahjoituksilla.
        Lähetyshiippakunnan toiminta keskittyy jumalanpalveluksiin. Toiminta voi laajeta myöhemmin mahdollisuuksien mukaan. Papitkaan eivät vielä saa normaalia palkkaa virkansa hoidosta.

        Lähetyshiippakunta ei ole lahkohenkinen. Kirkossa on hyvä järjestys, mikä estää sellaisen ilmenemistä.
        Kirkko ei suhtaudu vihamielisesti naisiin, homoihin tai muihinkaan ihmisryhmiin.
        Parempi olla esittämättä noin kovia väitteitä, kun ei ole mitään päteviä todisteita niiden tueksi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Sen verran Suomesta löytyy helposti miehilleen alamaisia, omia haluja ja mielipiteitä omaamattomia naisia kuin heitä lähestyshiippareissakin on. Itse asiassa monta kertaakin enemmän.

        Typerää ja loukkaavaakin väittää, ettei nainen voisi ajatella noita asioita itsenäisesti, samalla tavalla kuin mieskin ja päätyä samaan lopputulokseen. Väheksyt naisia tuolla tavalla?

        Kyse ei ole kenenkään haluista muussa mielessä kuin halusta pitäytyä siinä mitä Raamattu ja tunnustuskirjat asioista opettavat.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Toki. Uskonlahkoihin seonneiden pitää tietysti tajuta mihin lähtevät, mutta täällä jumalattomien puolella alistajan karvoitus voi paljastua vasta ajan kanssa.

        Sikäli meininki on reilumpaa lahkoissa kuin vapaassa maailmassa. Lahkovaimo tietää tasan tarkkaan jo kättelyssä, mikä on oleva hänen osansa patriarkaalisessa järjestelmässä.

        Miksi puhutte uskonlahkoista tässä keskustelussa.. aihe koskee Lähetyshiippakuntaa.
        Olen uskonlahkoista samaakin mieltä todellisista lahkoista puhuttaessa.


      • Se, että ei hyväksy naispappeutta ei ole naisvihaa vaan Jumalan tahdon noudattamista 😺


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Sen verran Suomesta löytyy helposti miehilleen alamaisia, omia haluja ja mielipiteitä omaamattomia naisia kuin heitä lähestyshiippareissakin on. Itse asiassa monta kertaakin enemmän.

        Ehkä joku naisoleyettu on sitten alistunut sinullekin 😹


      • Anonyymi
        a-teisti kirjoitti:

        Ei sellainen ole mahdollinen, jos ihmisellä on päätäntävaltaa itseään koskeviin asioihin ei siinä kauan mene kun vaaditaan samoja oikeuksia kuin muillakin on. Ja tämä ongelma lahkoissa tunnistetaan epäilemättä oikein hyvin.

        Mutta pappeus ei ole sellainen asia.
        Jumala tahto ei saisi vaikuttaa siihen kuka toimii kristillisessä kirkossa paimenena? Pitäisi mitätöidä se Sana mikä meille on asiasta annettu ja toimia vain itsekkäästi oman tahdon mukaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä muu olisi piispaa parempi vaihtoehto?
        Lähetyshiippakunta on aika uusi kirkko Suomessa, eikä monille kovin tuttu. Kuinka monen uskoisit tuntevan kyseisen kirkon katugallupissa ja vielä paremmin kuin vain nimeltä tai pieneltä osin? Harhakäsityksiäkin ihmisillä on, kuten tälläkin palstalla ilmenee.
        Kristinuskon merkitys on Suomessa ja muualla länsimaissa yleensäkin laskenut laskemistaan ja kristinuskon opettamalla tavalla uskoo vain pieni osa.
        Kirkotkin ovat taipuneet maailman mukana miellyttääkseen enemmän ihmistä, kuin Jumalaa. Hyvä, että on luterilaisia kirkkoja, jotka haluavat pysyä uskollisina perustalle, Raamatun sanalle ja tunnustuskirjoille.
        Lähetyshiippakunnan jumalanpalveluksissa on keskimäärin enemmän osallistujia, kuin ev.lut. kirkon jumalanpalveluksissa. Kaikki Lähetyshiippakunnan jumalanpalveluksissa kävijät tai Lähetyshiippakunnan kannattajat eivät ole jäseniä.
        Ev.lut. kirkko on ihan eri asemassa pitkine historioineen, valtion yhteyksineen (mukaan lukien verotusoikeus), diakonian ja muun toiminnan suhteen.
        Ev.lut.kirkon suuruudesta ja moniäänisyydestä riippumatta jäsenmäärä laskee laskemistaan ja tutkimusten/kyselyjen perusteella vain pieni osa uskoo kirkon opettamalla tavalla.
        Ev.lut. kirkon jäseneksi pääsee helposti vaikka olisi ateistikin tai haluaisi lähinnä vain tukea kirkkoa. Lähetyshiippakuntaan otetaan jäseniksi aikuisista vain uskovia, ei tukijäseniä.
        Tukeminen tapahtuu erillisillä lahjoituksilla.
        Lähetyshiippakunnan toiminta keskittyy jumalanpalveluksiin. Toiminta voi laajeta myöhemmin mahdollisuuksien mukaan. Papitkaan eivät vielä saa normaalia palkkaa virkansa hoidosta.

        Lähetyshiippakunta ei ole lahkohenkinen. Kirkossa on hyvä järjestys, mikä estää sellaisen ilmenemistä.
        Kirkko ei suhtaudu vihamielisesti naisiin, homoihin tai muihinkaan ihmisryhmiin.
        Parempi olla esittämättä noin kovia väitteitä, kun ei ole mitään päteviä todisteita niiden tueksi.

        >Lähetyshiippakunta on aika uusi kirkko Suomessa, eikä monille kovin tuttu. Kuinka monen uskoisit tuntevan kyseisen kirkon katugallupissa ja vielä paremmin kuin vain nimeltä tai pieneltä osin?

        Mitä se Pyhä Henki oikein puuhaa, ellei se kerro uskoville ainoasta oikeasta luterilaisesta hiippakunnasta? Me uskonnottomatkin olemme tienneet Väisäsen-Soramiehen "kirkosta" vuosia, joten varmasti myös uskovaiset.

        >Lähetyshiippakuntaan otetaan jäseniksi aikuisista vain uskovia

        Huhhuh. Miten ne tutkivat ihmisen mielen?


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >Lähetyshiippakunta on aika uusi kirkko Suomessa, eikä monille kovin tuttu. Kuinka monen uskoisit tuntevan kyseisen kirkon katugallupissa ja vielä paremmin kuin vain nimeltä tai pieneltä osin?

        Mitä se Pyhä Henki oikein puuhaa, ellei se kerro uskoville ainoasta oikeasta luterilaisesta hiippakunnasta? Me uskonnottomatkin olemme tienneet Väisäsen-Soramiehen "kirkosta" vuosia, joten varmasti myös uskovaiset.

        >Lähetyshiippakuntaan otetaan jäseniksi aikuisista vain uskovia

        Huhhuh. Miten ne tutkivat ihmisen mielen?

        Siinäkö kaikki 💩 mitä sait väännettyä 😹❓


      • Anonyymi
        a-teisti kirjoitti:

        Ei sellainen ole mahdollinen, jos ihmisellä on päätäntävaltaa itseään koskeviin asioihin ei siinä kauan mene kun vaaditaan samoja oikeuksia kuin muillakin on. Ja tämä ongelma lahkoissa tunnistetaan epäilemättä oikein hyvin.

        ”Hiippakunnan ylintä päätösvaltaa käyttää hiippakuntakokous. Kukin hiippakunnan seurakunta on oikeutettu lähettämään kaksi kokousedustajaa hiippakuntakokoukseen. Seurakuntien edustajien lisäksi hiippakuntakokoukseen kuuluvat hiippakunnan pappiskollegion lähettämät edustajat.
        Pappiskollegion edustajina toimivat: kunkin seurakunnan vastaava pastori, konsistorin jäsenet sekä kaksi muuta pappiskollegion keskuudestaan valitsemaa kokousedustajaa.
        Äänestyksissä jokaisella on yksi ääni.

        Hiippakunnan tukijäsenet saavat lähettää kukin kaksi edustajaa hiippakuntakokoukseen. Tukijäsenten edustajilla on hiippakuntakokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus.”

        ”Lähetyshiippakunnassa papiston kaitsennassa, teologisissa ratkaisuissa sekä kurinpidollisissa asioissa valtaa käyttävät hiippakunnan piispa sekä piispan apuna toimiva kuusihenkinen konsistori.”

        Muutama nainen saattaa vissiin päästä mukaan päättämään seurakuntien edustajina miesenemmistöiseen hiippakuntakokoukseen, paitsi teologisista ratkaisuista, joissa valta on piispalla ja hänen ukkolaumallaan, konsistorilla. Kuvassa, jossa oli 4/6 tähän laumaan kuuluvaa näytti keski-ikä olevan yli keski-iän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Hiippakunnan ylintä päätösvaltaa käyttää hiippakuntakokous. Kukin hiippakunnan seurakunta on oikeutettu lähettämään kaksi kokousedustajaa hiippakuntakokoukseen. Seurakuntien edustajien lisäksi hiippakuntakokoukseen kuuluvat hiippakunnan pappiskollegion lähettämät edustajat.
        Pappiskollegion edustajina toimivat: kunkin seurakunnan vastaava pastori, konsistorin jäsenet sekä kaksi muuta pappiskollegion keskuudestaan valitsemaa kokousedustajaa.
        Äänestyksissä jokaisella on yksi ääni.

        Hiippakunnan tukijäsenet saavat lähettää kukin kaksi edustajaa hiippakuntakokoukseen. Tukijäsenten edustajilla on hiippakuntakokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus.”

        ”Lähetyshiippakunnassa papiston kaitsennassa, teologisissa ratkaisuissa sekä kurinpidollisissa asioissa valtaa käyttävät hiippakunnan piispa sekä piispan apuna toimiva kuusihenkinen konsistori.”

        Muutama nainen saattaa vissiin päästä mukaan päättämään seurakuntien edustajina miesenemmistöiseen hiippakuntakokoukseen, paitsi teologisista ratkaisuista, joissa valta on piispalla ja hänen ukkolaumallaan, konsistorilla. Kuvassa, jossa oli 4/6 tähän laumaan kuuluvaa näytti keski-ikä olevan yli keski-iän.

        Teologisia muutoksia ei muutenkaan tehdä helposti, eikä usein.
        Mitä se haittaa, jos osaavat miehet päättävät noista ja pitävät yllä järjestystä?
        Vanhemmat ovat usein nuorempia oppineempia ja kokeneempia.
        Joissain yhteisöissä, vaikka niissä (oikeissa) lahkoissa voi tulla ongelmia sen kanssa ketkä asioista päättävät, mutta LHPK on tervehenkinen kirkko, jossa vallitsee järjestys selkeine sääntöineen.

        Ongelmia tunnutaan näkevän siellä missä niitä ole. Konservatiivit näkevät asiat eri tavalla. Ei konservatiiveille ole yleensä mikään ongelma, että miehet päättävät pääasiassa seurakunnassa, kunhan siellä vallitsee järjestys ja etenkin oikeasta opista pidetään kiinni. Kuka tahansa seurakunnasta voi olla yhteydessä kokousedustajiin ja kertoa mietteitään ja jotkin asiat voivat mennä siten eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teologisia muutoksia ei muutenkaan tehdä helposti, eikä usein.
        Mitä se haittaa, jos osaavat miehet päättävät noista ja pitävät yllä järjestystä?
        Vanhemmat ovat usein nuorempia oppineempia ja kokeneempia.
        Joissain yhteisöissä, vaikka niissä (oikeissa) lahkoissa voi tulla ongelmia sen kanssa ketkä asioista päättävät, mutta LHPK on tervehenkinen kirkko, jossa vallitsee järjestys selkeine sääntöineen.

        Ongelmia tunnutaan näkevän siellä missä niitä ole. Konservatiivit näkevät asiat eri tavalla. Ei konservatiiveille ole yleensä mikään ongelma, että miehet päättävät pääasiassa seurakunnassa, kunhan siellä vallitsee järjestys ja etenkin oikeasta opista pidetään kiinni. Kuka tahansa seurakunnasta voi olla yhteydessä kokousedustajiin ja kertoa mietteitään ja jotkin asiat voivat mennä siten eteenpäin.

        Mies on vahvempi astia ja naiset elävät tunteillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Edelleenkään kyse mistään naisiin vihamielisesti suhtautuvasta yhteisöstä, ei siihen muuten haluaisi naiset kuuluakaan. Naisia ei valvota sen enempää, kuin miehiäkään ja he osallistuvat yhtälailla seurakuntalaisina jumalanpalveluksiin.
        Suomessa on lukuisia eri kristillisiä kirkkoja ja uskonnollisia yhteisöjä. Lähetyshiippakunta ei ole sen enempää erillään muista, kuin monet muutkaan.
        Ottaisit vähän itsekin selvää asioista, niin uskoisit ehkä suoraa itse löytämääsi tietoa paremmin, etkä toistelisi samoja harhoja, mutta kyseessä taitaa olla kohdallasi vain tyhjänpäiväinen trollaaminen ?

        https://www.lhpk.fi/naistyo/

        Ai, teillä ei siis noudatetakaan Raamattua kirjaimellisesti ja naiset saavat häiriköidä miehistä uskonnonharjoittamistanne?
        Harmi, ehdin jo toivoa edes yhden suuntauksen ojentautuneen kirjaintakaan muuttamatta sanojensa mittaiseksi.
        Se siitäkin aitoudesta sitten.
        Toivottavasti olette kuitenkin tehneet naisjäsenillenne selväksi heidän alamaisuutensa yhteisössänne, ettei tule yllätyksenä kenellekään.
        Raamatullisia miehiäkään ole vielä tullut suomessa vastaan ja naisilta kuitenkin vaaditaan Raamatullisuutta. Outoa.

        Siunausta Teille ja toivon kuitenkin etteivät siskot tule häiriköimään miehistä uskonnonharjoittamistanne, vaan saatte palvella Herraa siten kuin koette sen oikeaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menisit höpisemään tuota samaa vaihteeksi ortodoksien ja katolisten sivulle?

        Voi ei, tarkoitukseni ei ollut loukata aitoa mieltäsi, yritin vain tuoda esiin huoleni ja lohdutukseni miten katalasti teitä aitoja miehiä naiset kohtelevat.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Ei suhtauduta vihamielisesti naisiin eikä homoihin, mutta Raamatun mukainen saarnavirka ja avioliitto on meillä.

        Voitko Arto kulta hieman avata miten teidän saarnavirkanne ja avioliittonne on Raamatun mukaisia?
        Siis täysin yksi yhteen verrannollisia... odotan erittäin kiinnostuneena...


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Se, että ei hyväksy naispappeutta ei ole naisvihaa vaan Jumalan tahdon noudattamista 😺

        Niin? Raamatun kuvauksia kirjaimellisesti noudattavia miehiäkään ei ole suomessa vielä tullut vastaan ja kuitenkin naisilta vaaditaan Raamatun noudattamista. Ehkä asioiden sitten pitääkin teidän miehisissä yhteisöissänne olla siten ja hyvä niin... miehet kykenevät vastaamaan naistensa tekemisistä ja tekemättä jättämisistä omistajan vastuulla...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Raamatun kuvauksia kirjaimellisesti noudattavia miehiäkään ei ole suomessa vielä tullut vastaan ja kuitenkin naisilta vaaditaan Raamatun noudattamista. Ehkä asioiden sitten pitääkin teidän miehisissä yhteisöissänne olla siten ja hyvä niin... miehet kykenevät vastaamaan naistensa tekemisistä ja tekemättä jättämisistä omistajan vastuulla...

        Etkö ihan oikeasti tiedä mikä Raamatusta on tarkoiteettu meille kristityille noudatettavaksi 😼❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai, teillä ei siis noudatetakaan Raamattua kirjaimellisesti ja naiset saavat häiriköidä miehistä uskonnonharjoittamistanne?
        Harmi, ehdin jo toivoa edes yhden suuntauksen ojentautuneen kirjaintakaan muuttamatta sanojensa mittaiseksi.
        Se siitäkin aitoudesta sitten.
        Toivottavasti olette kuitenkin tehneet naisjäsenillenne selväksi heidän alamaisuutensa yhteisössänne, ettei tule yllätyksenä kenellekään.
        Raamatullisia miehiäkään ole vielä tullut suomessa vastaan ja naisilta kuitenkin vaaditaan Raamatullisuutta. Outoa.

        Siunausta Teille ja toivon kuitenkin etteivät siskot tule häiriköimään miehistä uskonnonharjoittamistanne, vaan saatte palvella Herraa siten kuin koette sen oikeaksi.

        Hyviin tapoihin kuuluu edeleen, että edes naiset eivät häiritse seurakunnan kokouksia pulinoillaan 😸


      • Ehkä vain sinä 😹


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teologisia muutoksia ei muutenkaan tehdä helposti, eikä usein.
        Mitä se haittaa, jos osaavat miehet päättävät noista ja pitävät yllä järjestystä?
        Vanhemmat ovat usein nuorempia oppineempia ja kokeneempia.
        Joissain yhteisöissä, vaikka niissä (oikeissa) lahkoissa voi tulla ongelmia sen kanssa ketkä asioista päättävät, mutta LHPK on tervehenkinen kirkko, jossa vallitsee järjestys selkeine sääntöineen.

        Ongelmia tunnutaan näkevän siellä missä niitä ole. Konservatiivit näkevät asiat eri tavalla. Ei konservatiiveille ole yleensä mikään ongelma, että miehet päättävät pääasiassa seurakunnassa, kunhan siellä vallitsee järjestys ja etenkin oikeasta opista pidetään kiinni. Kuka tahansa seurakunnasta voi olla yhteydessä kokousedustajiin ja kertoa mietteitään ja jotkin asiat voivat mennä siten eteenpäin.

        Teillähän on siellä sitten asiat oikein hyvin, toivotaan etteivät naiset jatkossakaan pääse häiriköimään miehistä päätöksentekoanne ja "oikean oppinne" noudattamista.
        Vielä siis löytyy tuollaisia todellisia miehiä jotka kykenevät noudattamaan Raamattua kaikessa kirjaintakaan muuttamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies on vahvempi astia ja naiset elävät tunteillaan.

        Just niin! Miehet kykeneempinä,sen paremman sukupuolen omaavina ihmisinä päättävät ja kertovat naisille miten toimitaan. Naisen ääni sallitaan,jos se kuuluu vain pienenä piipityksenä,jolla ei nii merkitystä ja jota kuunnellaan jos kuunellaan..miehethän nekin asiat kuitenkin paremmin ymmärtävät! Hienoa tasa-arvoa! Tätä se on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies on vahvempi astia ja naiset elävät tunteillaan.

        Ai, tuleeko peruste siis painoindexin mukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teologisia muutoksia ei muutenkaan tehdä helposti, eikä usein.
        Mitä se haittaa, jos osaavat miehet päättävät noista ja pitävät yllä järjestystä?
        Vanhemmat ovat usein nuorempia oppineempia ja kokeneempia.
        Joissain yhteisöissä, vaikka niissä (oikeissa) lahkoissa voi tulla ongelmia sen kanssa ketkä asioista päättävät, mutta LHPK on tervehenkinen kirkko, jossa vallitsee järjestys selkeine sääntöineen.

        Ongelmia tunnutaan näkevän siellä missä niitä ole. Konservatiivit näkevät asiat eri tavalla. Ei konservatiiveille ole yleensä mikään ongelma, että miehet päättävät pääasiassa seurakunnassa, kunhan siellä vallitsee järjestys ja etenkin oikeasta opista pidetään kiinni. Kuka tahansa seurakunnasta voi olla yhteydessä kokousedustajiin ja kertoa mietteitään ja jotkin asiat voivat mennä siten eteenpäin.

        Menisikö lestoissa ehkäisykiellon kumoaminen läpi? 😂


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Etkö ihan oikeasti tiedä mikä Raamatusta on tarkoiteettu meille kristityille noudatettavaksi 😼❓

        Mikäli tarkoitat alkuperäisiä Raamatun Kirjoituksia, niin en todellakaan tiedä onko siellä tarkoitettu oikeasti nykysuomalaisille yhtään mitään.
        Edes käännösversioita ei tämän palstan mukaan kukaan tunnu noudattavan muilta kuin pyrkimyksinä oman mukavuusalueensa sisällä.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Hyviin tapoihin kuuluu edeleen, että edes naiset eivät häiritse seurakunnan kokouksia pulinoillaan 😸

        Toivotaan siis hyvien tapojen toteutuvan tuossakin asiassa. Varmintahan olisi etteivät naiset mene kyseisiin tilaisuuksiin, etteivät vahingossakaan häiritse siellä miehiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan siis hyvien tapojen toteutuvan tuossakin asiassa. Varmintahan olisi etteivät naiset mene kyseisiin tilaisuuksiin, etteivät vahingossakaan häiritse siellä miehiä.

        Jos nainen ei kykene kontroloimaan missä mölisee, niin parasta pysyä ihan kotosalla eikä mennä mihinkään missä on muita 😸


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli tarkoitat alkuperäisiä Raamatun Kirjoituksia, niin en todellakaan tiedä onko siellä tarkoitettu oikeasti nykysuomalaisille yhtään mitään.
        Edes käännösversioita ei tämän palstan mukaan kukaan tunnu noudattavan muilta kuin pyrkimyksinä oman mukavuusalueensa sisällä.

        Sinun kannattaisi perehtyä kristinuskon alkeisiin jos kerran asiasta yrität puhua 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Sinun kannattaisi perehtyä kristinuskon alkeisiin jos kerran asiasta yrität puhua 😸

        Laita ihmeessä yksikin lause alkuperäisissä Raamatunkirjoituksissa, jonka voidaan todentaa osoittaneen tarkoittaneen siinä ajassa annettuna nykysuomalaista Kristittyä.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Jos nainen ei kykene kontroloimaan missä mölisee, niin parasta pysyä ihan kotosalla eikä mennä mihinkään missä on muita 😸

        Totta virkat papparaiseni, miksi mennä herättämään pahennusta ja häiritä miehisiä kirkkomenoja kun voi pysyä kotonakin pesemässä ukkokullan vaatteita, laittaa ruokaa, hoitaa lapsia ja siivota miehen sotkuja aina wc: tä lähtien.,,, siis tehdä jotakin hyödyllistä rakkaansa hyväksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laita ihmeessä yksikin lause alkuperäisissä Raamatunkirjoituksissa, jonka voidaan todentaa osoittaneen tarkoittaneen siinä ajassa annettuna nykysuomalaista Kristittyä.

        Kristinusko ei ole yksi lause vaan koko Raamatun sana ja evankeliumi 😸


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta virkat papparaiseni, miksi mennä herättämään pahennusta ja häiritä miehisiä kirkkomenoja kun voi pysyä kotonakin pesemässä ukkokullan vaatteita, laittaa ruokaa, hoitaa lapsia ja siivota miehen sotkuja aina wc: tä lähtien.,,, siis tehdä jotakin hyödyllistä rakkaansa hyväksi.

        Sinulla on omituinen kuva hyvästä avioliitosta 😸


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Edelleenkään kyse mistään naisiin vihamielisesti suhtautuvasta yhteisöstä, ei siihen muuten haluaisi naiset kuuluakaan. Naisia ei valvota sen enempää, kuin miehiäkään ja he osallistuvat yhtälailla seurakuntalaisina jumalanpalveluksiin.
        Suomessa on lukuisia eri kristillisiä kirkkoja ja uskonnollisia yhteisöjä. Lähetyshiippakunta ei ole sen enempää erillään muista, kuin monet muutkaan.
        Ottaisit vähän itsekin selvää asioista, niin uskoisit ehkä suoraa itse löytämääsi tietoa paremmin, etkä toistelisi samoja harhoja, mutta kyseessä taitaa olla kohdallasi vain tyhjänpäiväinen trollaaminen ?

        https://www.lhpk.fi/naistyo/

        "ei siihen muuten haluaisi naiset kuuluakaan. "

        Kyllä haluaa. Meillä on paljon naisia.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Se, että ei hyväksy naispappeutta ei ole naisvihaa vaan Jumalan tahdon noudattamista 😺

        Eikä se ettei vihitä homopareja ole homo vihamielisyyttä.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >Lähetyshiippakunta on aika uusi kirkko Suomessa, eikä monille kovin tuttu. Kuinka monen uskoisit tuntevan kyseisen kirkon katugallupissa ja vielä paremmin kuin vain nimeltä tai pieneltä osin?

        Mitä se Pyhä Henki oikein puuhaa, ellei se kerro uskoville ainoasta oikeasta luterilaisesta hiippakunnasta? Me uskonnottomatkin olemme tienneet Väisäsen-Soramiehen "kirkosta" vuosia, joten varmasti myös uskovaiset.

        >Lähetyshiippakuntaan otetaan jäseniksi aikuisista vain uskovia

        Huhhuh. Miten ne tutkivat ihmisen mielen?

        Myös naispappeus on uusi asia Suomessa ja siksi perustettiin Luther- Säätiö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voitko Arto kulta hieman avata miten teidän saarnavirkanne ja avioliittonne on Raamatun mukaisia?
        Siis täysin yksi yhteen verrannollisia... odotan erittäin kiinnostuneena...

        Kerro Raamatusta kenelle saarnavirka kuuluu??? Ei ainakaan naisille.


      • Arto777 kirjoitti:

        Eikä se ettei vihitä homopareja ole homo vihamielisyyttä.

        Ei todellakaan 😸 homojen vihkiminen olisi Jumala vihamielisyyttä.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Jos nainen ei kykene kontroloimaan missä mölisee, niin parasta pysyä ihan kotosalla eikä mennä mihinkään missä on muita 😸

        Entä jos on touretten syndrooma?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos on touretten syndrooma?

        Se pitää lääkitä 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Se pitää lääkitä 😸

        Niistä möläytys-oireista ei pääse yleensä lääkityksillä täysin eroon.
        Suosittelisit tällasta ihmistä jäämään vain kotiin yksin masentumaan,eikä menemään minnekään missä on muita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niistä möläytys-oireista ei pääse yleensä lääkityksillä täysin eroon.
        Suosittelisit tällasta ihmistä jäämään vain kotiin yksin masentumaan,eikä menemään minnekään missä on muita?

        Jos niin on niin sitten on parasta jäädä kotiin eikä pilata muiden kokouksia 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kristinusko ei ole yksi lause vaan koko Raamatun sana ja evankeliumi 😸

        Oletinkin ettet "todellisena raamatuntuntijana" löydä sieltä mitä pyysin.
        Kiitos vaivannäöstäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletinkin ettet "todellisena raamatuntuntijana" löydä sieltä mitä pyysin.
        Kiitos vaivannäöstäsi.

        Jos ymmärrät vastaukseni olisit jo hiljaa 😺


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Sinulla on omituinen kuva hyvästä avioliitosta 😸

        Ehkä sinä kerrot millainen on hyvä avioliitto ja annat vielä esimerkinkin sellaisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just niin! Miehet kykeneempinä,sen paremman sukupuolen omaavina ihmisinä päättävät ja kertovat naisille miten toimitaan. Naisen ääni sallitaan,jos se kuuluu vain pienenä piipityksenä,jolla ei nii merkitystä ja jota kuunnellaan jos kuunellaan..miehethän nekin asiat kuitenkin paremmin ymmärtävät! Hienoa tasa-arvoa! Tätä se on!

        Paisuttelet asiaa aikalailla..
        Sukupuolten tasapäistämisen tärkeys kaikessa mahdollisessa on liberaalien juttu.
        Konservatiivitkin kannattavat tasa-arvoa, mutta käsitys tasa-arvosta on erilainen, ei feministinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sinä kerrot millainen on hyvä avioliitto ja annat vielä esimerkinkin sellaisesta.

        Eikö vanhemmillasi ole hyvä avioliitto 😼❓


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        "ei siihen muuten haluaisi naiset kuuluakaan. "

        Kyllä haluaa. Meillä on paljon naisia.

        Olette siis kelpuuttaneet Raamatulliseen yhteisöönne suomalaisia naisia, jotka eivät ole jonkun miehen omaisuutta?


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Eikä se ettei vihitä homopareja ole homo vihamielisyyttä.

        Onko joku samaa sukupuolta oleva pari halunnut tai pyytänyt päästä vihittäväksi avioliittoon Kirkossanne?


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Kerro Raamatusta kenelle saarnavirka kuuluu??? Ei ainakaan naisille.

        Miten teidän pappinne ja piispanne täyttävät Raamatussa kuvatun vaatimuksemukaisuuden, siis myös muilta osin kuin pelkästään genitaalien lisäksi vai riittääkö että on mies?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku samaa sukupuolta oleva pari halunnut tai pyytänyt päästä vihittäväksi avioliittoon Kirkossanne?

        Miksi olisi kun maitraatissakin pääsevät naimisiin 😸❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten teidän pappinne ja piispanne täyttävät Raamatussa kuvatun vaatimuksemukaisuuden, siis myös muilta osin kuin pelkästään genitaalien lisäksi vai riittääkö että on mies?

        ” Raamatussa kuvatun vaatimuksemukaisuuden”
        Mitä kohtaa Raamatussa tällä tarkoitat 😸❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olette siis kelpuuttaneet Raamatulliseen yhteisöönne suomalaisia naisia, jotka eivät ole jonkun miehen omaisuutta?

        Naiset eivät ole Suomessa orjia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku samaa sukupuolta oleva pari halunnut tai pyytänyt päästä vihittäväksi avioliittoon Kirkossanne?

        Ei ole.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Ei ole.

        Kiellätte siis vaikka kukaan ei edes ole ollut tulossa vihittäväksi, teillähän hyvin menee.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Naiset eivät ole Suomessa orjia.

        Suomessa naisten yhteiskunnallinen asema ei käsittääkseni ole vastaava kuin Raamatun Kirjoitusten aikalaisilla on ollut.
        Ovatko kyseiset naiset siis omaehtoisesti sitoutuneet elämään kuin olisivat miehensä omaisuutta?


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        ” Raamatussa kuvatun vaatimuksemukaisuuden”
        Mitä kohtaa Raamatussa tällä tarkoitat 😸❓

        Löydät kohdat itsekin, jos et, niin älä sotkeennu toisten keskusteluun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Löydät kohdat itsekin, jos et, niin älä sotkeennu toisten keskusteluun.

        Kerro nyt vain oi Antsukainen Keskustelija 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Miksi olisi kun maitraatissakin pääsevät naimisiin 😸❓

        Ihan heterona ihmettelen miksi eivät olisi Kirkon jäseninä, uskovina ihmisinä, pyytäneet päästä Herran huoneessa vihittäväksi avioliittoon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan heterona ihmettelen miksi eivät olisi Kirkon jäseninä, uskovina ihmisinä, pyytäneet päästä Herran huoneessa vihittäväksi avioliittoon?

        He kuuluvat sitten turhaan kirkoon koska kirkko ei heitä vihi 😸 eivätkö he muka tiedä sitä❓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan heterona ihmettelen miksi eivät olisi Kirkon jäseninä, uskovina ihmisinä, pyytäneet päästä Herran huoneessa vihittäväksi avioliittoon?

        Turha odottaa Jumalalta (ja sen myötä myöskään kirkolta) siunausta asialle, joka on Hänen tahtonsa vastaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiellätte siis vaikka kukaan ei edes ole ollut tulossa vihittäväksi, teillähän hyvin menee.

        Kirkoissa on sääntönsä, myös monia mahdollisia tulevia tilanteita varten.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Eikö vanhemmillasi ole hyvä avioliitto 😼❓

        Arvasin, ettei sinulla ole minkäänlaista käsitystä aiheesta.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kerro nyt vain oi Antsukainen Keskustelija 😸

        No kerrohan pappa-kulta mitä sinulle nyt pitäis i kertoa?


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        He kuuluvat sitten turhaan kirkoon koska kirkko ei heitä vihi 😸 eivätkö he muka tiedä sitä❓

        Millainen ja missä sijaitsee mainitsemasi "turha Kirkko"?
        Onko sinut vaimosi kanssa Kirkko vihkinyt avioliittoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkoissa on sääntönsä, myös monia mahdollisia tulevia tilanteita varten.

        Vaikuttaa aitojen uskovien touhulta, te siis valitsette Jeesuksen seuraajat Hänen puolestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha odottaa Jumalalta (ja sen myötä myöskään kirkolta) siunausta asialle, joka on Hänen tahtonsa vastaista.

        Raamatussahan ei kielletä vihkimästä avioliittoon samaa sukupuolta olevia, miten sinä tiedät asian olevan Hänen tahtonsa vastainen?


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kerro nyt vain oi Antsukainen Keskustelija 😸

        Voi ei, toivottavasti hoitajasi eivät suuttuneet kun valvotin sinua noin myöhälle.
        Sinähän vaikutat oikein naistemieheltä lirkuttelullasi, kiva saada sinulta kauniita ajatuksiasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen ja missä sijaitsee mainitsemasi "turha Kirkko"?
        Onko sinut vaimosi kanssa Kirkko vihkinyt avioliittoon?

        Mitä nuo asiat sinulle kuuluvat. Miksi vainoat yhtä kirjoittajaa koko ajan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerrohan pappa-kulta mitä sinulle nyt pitäis i kertoa?

        Sinä muori se vonkaat miestä täällä jopa yökaudet.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Kerro Raamatusta kenelle saarnavirka kuuluu??? Ei ainakaan naisille.

        Vihkiikö hiippakuntanne sellaiset eronneet, jotka eivät Raamatun mukaan saisi enää naimisiin mennä? Voiko pastorina toimia tällainen eronnut ja uuteen liittoon vihitty?


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Jos niin on niin sitten on parasta jäädä kotiin eikä pilata muiden kokouksia 😸

        Mutta sinä saat pilata nämä ”kokoukset” täällä pitkillä ääliöhöpötyksillä jostain fb-kuvista ja lintubongauksista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paisuttelet asiaa aikalailla..
        Sukupuolten tasapäistämisen tärkeys kaikessa mahdollisessa on liberaalien juttu.
        Konservatiivitkin kannattavat tasa-arvoa, mutta käsitys tasa-arvosta on erilainen, ei feministinen.

        >Konservatiivitkin kannattavat tasa-arvoa, mutta käsitys tasa-arvosta on erilainen, ei feministinen.

        Ja natsit, joiden käsitys erosi vielä konservatiiveistakin. Aiheeseen voi tutustua vaikkapa teoksesta Burleigh: Kolmas valtakunta.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Eikö vanhemmillasi ole hyvä avioliitto 😼❓

        Älä unohda, että olet itsekin kertonut olleesi jo pitkään naimisissa. 😸


      • Anonyymi kirjoitti:

        Löydät kohdat itsekin, jos et, niin älä sotkeennu toisten keskusteluun.

        Sanoo hän, joka itse sotkee keskusteluja pitkillä möläytysosuuksilla mm. Fb-kuvista ja lintubongauksista. 😸


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä nuo asiat sinulle kuuluvat. Miksi vainoat yhtä kirjoittajaa koko ajan?

        Miten voi edes teoriassa vainota kirjoittajaa, joka voi päästötä yhteen ketjuun yli 50 viestiä jopa ilman minkäänlaista aloitukseen (edes omaansa!) liittyvää asiaa?


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Älä unohda, että olet itsekin kertonut olleesi jo pitkään naimisissa. 😸

        On kertonut myös toista, ettei olisi naimisissa.


      • a-teisti kirjoitti:

        On kertonut myös toista, ettei olisi naimisissa.

        En muista että olisi suoraan noin sanonut. Mutta ihan hyvin on voinut.

        Tietenkään ystävämme ei todellisuudessa elä parisuhteessa, sillä jos olisi, hän olisi sadassa tuhannessa viestissään joskus kertonut edes jotain seksuaalisesta perheestään. Onhan hänen osoitteensakin osimoilleen tiedossa muutaman sadan asunnon tarkkuudella, kuten monta muutakin ilmeisen todenperäistä asiaa hänestä.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        En muista että olisi suoraan noin sanonut. Mutta ihan hyvin on voinut.

        Tietenkään ystävämme ei todellisuudessa elä parisuhteessa, sillä jos olisi, hän olisi sadassa tuhannessa viestissään joskus kertonut edes jotain seksuaalisesta perheestään. Onhan hänen osoitteensakin osimoilleen tiedossa muutaman sadan asunnon tarkkuudella, kuten monta muutakin ilmeisen todenperäistä asiaa hänestä.

        Sillä jos olisi po. sillä jos eläisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten teidän pappinne ja piispanne täyttävät Raamatussa kuvatun vaatimuksemukaisuuden, siis myös muilta osin kuin pelkästään genitaalien lisäksi vai riittääkö että on mies?

        Ei riitä. Lue Hiippakuntajärjestys-selonteosta, jos kiinnostaa.
        Evankelis-luterilainen kirkko vihkii ja pitää virassaan pappeja, jotka eivät täytä kirkon omia ehtoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa aitojen uskovien touhulta, te siis valitsette Jeesuksen seuraajat Hänen puolestaan.

        Jeesuksen seuraaminen ei edellytä vihkiytymistä vastoin Kristinuskon opetusta. Päinvastoin, siitä tulisi pidättäytyä, mikäli mielii seurata Jeesusta.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Jos ymmärrät vastaukseni olisit jo hiljaa 😺

        Vaikenen siis kuin muuri.
        >>Kristinusko ei ole yksi lause vaan koko Raamatun sana ja evankeliumi 😸<<
        ...ja kaikessa hiljaisuudessa pyydän sinua edelleen osoittamaan Raamatusta kohdan jossa kerrotaan tämän päivän suomalaisista Kristityistä, siis miten Raamatun Kirjoitukset tunnistavat suomalaisen Kristityn ilman suomalaisena Kristittynä esiintyvän aivan jäätävää tulkintaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä muori se vonkaat miestä täällä jopa yökaudet.

        Voi ei, olet siis etsimässä tältä palstalta miestä itsellesi ja kuvittelet muidenkin toimivan samoin... olisit heti ilmaissut tarpeesi niin olisin voinut kertoa ettei mulla ole tällä hetkellä seurantarvetta eikä vielä lapsenlapsia. Ehkä se on omaksi parhaaksesi, että sinulle annettu aikarajat jolloin olisi hyväksyttävää kirjoittaa palstalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihkiikö hiippakuntanne sellaiset eronneet, jotka eivät Raamatun mukaan saisi enää naimisiin mennä? Voiko pastorina toimia tällainen eronnut ja uuteen liittoon vihitty?

        Hyvä kyssäri, noudatetaanko Raamatun ohjeita kuitenkaan ihan orjallisesta ja eritoten näiden miespastoreiden kohdalla. Miten tämä asia on?


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Se, että ei hyväksy naispappeutta ei ole naisvihaa vaan Jumalan tahdon noudattamista 😺

        Miehiltä hyväksytään etteivät ole Raaman Kirjoitusten mukaisia, naisilta edellytetään Raamatullisuutta... aika miehekästä touhua teillä, joka mielestäni kylläkin saattaa viitata vihaan naisia kohtaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >Lähetyshiippakunta on aika uusi kirkko Suomessa, eikä monille kovin tuttu. Kuinka monen uskoisit tuntevan kyseisen kirkon katugallupissa ja vielä paremmin kuin vain nimeltä tai pieneltä osin?

        Mitä se Pyhä Henki oikein puuhaa, ellei se kerro uskoville ainoasta oikeasta luterilaisesta hiippakunnasta? Me uskonnottomatkin olemme tienneet Väisäsen-Soramiehen "kirkosta" vuosia, joten varmasti myös uskovaiset.

        >Lähetyshiippakuntaan otetaan jäseniksi aikuisista vain uskovia

        Huhhuh. Miten ne tutkivat ihmisen mielen?

        >Me uskonnottomatkin olemme tienneet Väisäsen-Soramiehen "kirkosta" vuosia<

        Ehkä tienneet erityisesti te uskonto-palstoilla pyörijät ja vastaavat,
        mutta et itsekään sitä vieläkään paremmin tunne,
        vai muuten vaan puhut siitä soopaa?


    • Anonyymi

      Mikähän tuon Repe ruutikallion ja nimim. Ateistin todellinen motiivi tässäkin ketjussa länkyttämiseensä on? No, sitä voi jokainen miettiä kun lukee kyseisten tyyppien viestintää laajeminkin tällä palstalla. Tuhansia ja taas tuhansia vihan puuskassa kirjoitettuja viestejä, yhtä paljon yöllä kuin päivällä...

      • Heidän ainoa motiivinsa koko palstalla ja jokaisessa ketjussa on rääpiä uskovia jotka eivät homota 😼


      • Anonyymi

        Ei kysymys ole vihasta vaan lähimmäisen rakkaudesta. Ihminen tekee vääryyttä lähimmäistään kohtaan jos ei osoita toiselle hänen erheitään. Se että ette pidä Repen ja Ateistin kommenteista ei vähennä heidän tekemänsä työn arvoa lähimmäisen rakkauden saralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kysymys ole vihasta vaan lähimmäisen rakkaudesta. Ihminen tekee vääryyttä lähimmäistään kohtaan jos ei osoita toiselle hänen erheitään. Se että ette pidä Repen ja Ateistin kommenteista ei vähennä heidän tekemänsä työn arvoa lähimmäisen rakkauden saralla.

        Repe ja Ateistiko muka aidosti huolissaan LHPK:n naisten asemasta tässäkin keskustelussa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Repe ja Ateistiko muka aidosti huolissaan LHPK:n naisten asemasta tässäkin keskustelussa?

        😹😹😹 kunhan aukoo päätään.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        😹😹😹 kunhan aukoo päätään.

        Voi miten ihanan hengellinen ilmaisu sinulta. Teillä vanhoilla miehillä on sitten sana hallussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi miten ihanan hengellinen ilmaisu sinulta. Teillä vanhoilla miehillä on sitten sana hallussa.

        Kiva kun sinäkin ymmärsit mitä tarkoitan 😸 mikä mania sinulla on pitää minua vanhana miehenä 😹❓


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Kiva kun sinäkin ymmärsit mitä tarkoitan 😸 mikä mania sinulla on pitää minua vanhana miehenä 😹❓

        Tai ylisummaan miehenä.


      • Näytäpä sisko kulta yksikin viime kuukausien aikana yöllä kirjoittamani viesti. Aitouskovilla niitä kyllä riittää, kun Jeesus pörrää pururadalla 24/7 koskaan lepäämättä.

        Jatkuva yökukkuminen ilman erityistä syytä kielii usein mielen tai ruumiin sairaudesta. Minä nukun yöni yli 99-prosenttisesti.


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Näytäpä sisko kulta yksikin viime kuukausien aikana yöllä kirjoittamani viesti. Aitouskovilla niitä kyllä riittää, kun Jeesus pörrää pururadalla 24/7 koskaan lepäämättä.

        Jatkuva yökukkuminen ilman erityistä syytä kielii usein mielen tai ruumiin sairaudesta. Minä nukun yöni yli 99-prosenttisesti.

        Minäkin mietin milloin olen tänne yöllä kirjoitellut. Muistini mukaan vuosi sitten joulun alla kinkkua paistaessa ja rommia juodessa, kävimme qwertyilijan kanssa jotakin keskustelua. Mahdollista toki, että senkin jälkeen mutta kyllä se erittäin harvinaista on.


      • a-teisti kirjoitti:

        Minäkin mietin milloin olen tänne yöllä kirjoitellut. Muistini mukaan vuosi sitten joulun alla kinkkua paistaessa ja rommia juodessa, kävimme qwertyilijan kanssa jotakin keskustelua. Mahdollista toki, että senkin jälkeen mutta kyllä se erittäin harvinaista on.

        Olen joskus liikuttuneena tänne yöllä puolisen tusinaa viestiä kirjoitellut. Aamulla on ihmetyttänyt lähinnä se, että viestit ovat täysin normaaleja mutta en muista niitä kirjoittaneeni.

        Kohtahan se joulu iskee...

        Mukava sinänsä saada yhä uusia näyttöjä siitä, miten rakas totuus aitouskoville on, kun heidän edustajansa väittää kirjoitetun tuhansia viestejä, joita kuitenkaan ei ole koskaan kirjoitettu.

        Miten aitouskoviin voisi luottaa missään asiassa, kun monituhatkertainenkin valhe lähtee heiltä kuin hauki kaislikosta, eikä yksikään porukasta koskaan nuhtele toista vaan törkeinkin tuuba on OK?


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Olen joskus liikuttuneena tänne yöllä puolisen tusinaa viestiä kirjoitellut. Aamulla on ihmetyttänyt lähinnä se, että viestit ovat täysin normaaleja mutta en muista niitä kirjoittaneeni.

        Kohtahan se joulu iskee...

        Mukava sinänsä saada yhä uusia näyttöjä siitä, miten rakas totuus aitouskoville on, kun heidän edustajansa väittää kirjoitetun tuhansia viestejä, joita kuitenkaan ei ole koskaan kirjoitettu.

        Miten aitouskoviin voisi luottaa missään asiassa, kun monituhatkertainenkin valhe lähtee heiltä kuin hauki kaislikosta, eikä yksikään porukasta koskaan nuhtele toista vaan törkeinkin tuuba on OK?

        Selvinpäin en minäkään ole tänne yöllä kirjoitellut, se on satavarma. Jos yöllä valvon on jotakin oikeasti tärkeää tekemistä tai olen kännissä.


      • a-teisti kirjoitti:

        Selvinpäin en minäkään ole tänne yöllä kirjoitellut, se on satavarma. Jos yöllä valvon on jotakin oikeasti tärkeää tekemistä tai olen kännissä.

        Näinhän se normaalien osastolla menee. 👍🏻

        Sydneyn kisojen aikaan tuli valvottua tuosta vain monet yöt ihan selvin päin. Mitenkähän mahtaisi nyt onnistua, kun on vähän ikää kertynyt lisää...


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Näinhän se normaalien osastolla menee. 👍🏻

        Sydneyn kisojen aikaan tuli valvottua tuosta vain monet yöt ihan selvin päin. Mitenkähän mahtaisi nyt onnistua, kun on vähän ikää kertynyt lisää...

        Sellaiset pitkät valvomisputket liittyvät juhlimiseen, parikin vuorokautta saattoi mennä nukkumatta. Silloin nuorena, ei taitaisi onnistua enää. Mutta onhan sen juhlimisen luonnekin muuttunut, ei vedetä enää kaksin käsin sen pelossa, että nämä ovat kenties maailman viimeiset viinat.


      • a-teisti kirjoitti:

        Sellaiset pitkät valvomisputket liittyvät juhlimiseen, parikin vuorokautta saattoi mennä nukkumatta. Silloin nuorena, ei taitaisi onnistua enää. Mutta onhan sen juhlimisen luonnekin muuttunut, ei vedetä enää kaksin käsin sen pelossa, että nämä ovat kenties maailman viimeiset viinat.

        Hmmmm.... Voisikin kipaista Tukkutorin liiteriin hakemaan muutaman neloskaljan. Kohtahan tuo aukeaa. Kyllä me oltiin vaan tyytyväisiä kun tuli iso Lidl aivan viereen, ihan kaikkea sieltä ei saa mutta melkein kaiken.


      • a-teisti kirjoitti:

        Sellaiset pitkät valvomisputket liittyvät juhlimiseen, parikin vuorokautta saattoi mennä nukkumatta. Silloin nuorena, ei taitaisi onnistua enää. Mutta onhan sen juhlimisen luonnekin muuttunut, ei vedetä enää kaksin käsin sen pelossa, että nämä ovat kenties maailman viimeiset viinat.

        >ei vedetä enää kaksin käsin sen pelossa, että nämä ovat kenties maailman viimeiset viinat.

        Mutta nehän _voivat_ olla! Eivät tietenkään globaalisti, mutta omalla kohdalla.

        Miten monet julkkikset ovatkaan iltapäivälehdissä kertoneet elävänsä jokaisen päivän kuin se olisi viimeinen! Eipä sitten ihme, että moni heistä on roudattu Jeesuksen kauhean tuomioistuimen eteen ikään kuin etuajassa.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kiva kun sinäkin ymmärsit mitä tarkoitan 😸 mikä mania sinulla on pitää minua vanhana miehenä 😹❓

        Noi sun juttusi vaikuttavat niin elähtäneiltä ja tapoihin piintyneiltä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noi sun juttusi vaikuttavat niin elähtäneiltä ja tapoihin piintyneiltä...

        Minusta sinun juttusi ovat kuin suoraan tuttipullon ääreltä 😹


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >ei vedetä enää kaksin käsin sen pelossa, että nämä ovat kenties maailman viimeiset viinat.

        Mutta nehän _voivat_ olla! Eivät tietenkään globaalisti, mutta omalla kohdalla.

        Miten monet julkkikset ovatkaan iltapäivälehdissä kertoneet elävänsä jokaisen päivän kuin se olisi viimeinen! Eipä sitten ihme, että moni heistä on roudattu Jeesuksen kauhean tuomioistuimen eteen ikään kuin etuajassa.

        Tuo on yksilöllistä, eräs eläkkeellä oleva lääkintäneuvos kertoi joskus tutkineensa seitsemänkymppisen koko aikuisikänsä ryypänneen alkoholisoituneen kupen ja sisuskalut olivat kuulema varsin hyvässä kunnossa. On varmasti kuitenkin sen verran harvinaista, ettei sen varaan kannata mitään laskeskella. 😂

        Hän ei eläkepäivillään keksinyt itselleen tekemistä ja meni katkolääkäriksi. Sanoi sen olevan rankinta hommaa mitä on koskaan tehnyt.


      • a-teisti kirjoitti:

        Tuo on yksilöllistä, eräs eläkkeellä oleva lääkintäneuvos kertoi joskus tutkineensa seitsemänkymppisen koko aikuisikänsä ryypänneen alkoholisoituneen kupen ja sisuskalut olivat kuulema varsin hyvässä kunnossa. On varmasti kuitenkin sen verran harvinaista, ettei sen varaan kannata mitään laskeskella. 😂

        Hän ei eläkepäivillään keksinyt itselleen tekemistä ja meni katkolääkäriksi. Sanoi sen olevan rankinta hommaa mitä on koskaan tehnyt.

        Tunnetusti on harvakseltaan sekä tupakoijia että alkoholisteja, joiden elimistö ei ole harrastuksesta moksiskaan. Tyhmimmät näistä sitten ihmettelevät tupakoinnin rajoittamista kaikkialla, kun ovat itse terveitä.

        Kaverilla on veli, joka on juonut vuosikymmeniä viinaa useita pulloja viikossa ja maksa-arvot ovat normaalin rajoissa. Kaveri itse taas joutuu ajoittain pitämään pari tiukkaa nenänvalkaisukuukautta maksa-arvot korjatakseen, vaikka ryyppää paljon veljeään vähemmän. Tasan ei käy.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Minusta sinun juttusi ovat kuin suoraan tuttipullon ääreltä 😹

        Otan osaa, vaimollasi siis oli vaikeuksia maidontuotossa ja hänkö joutui luopumaan rintaruokinnasta?
        Siihen aikaan ei lastenneuvolallakaan varmaan ole ollut hyviä ohjeita aiheeseen, valitettavan monet eivät nykyäänkään kuuntele neuvolan tätien ohjeita ja pahimmillaan sitten aiheutetaan lapsen kehitykseen vaurioita...
        Ai niin, montako lasta sinulla ja vaimollasi olikaan?


      • Anonyymi

        Juurikin näin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Otan osaa, vaimollasi siis oli vaikeuksia maidontuotossa ja hänkö joutui luopumaan rintaruokinnasta?
        Siihen aikaan ei lastenneuvolallakaan varmaan ole ollut hyviä ohjeita aiheeseen, valitettavan monet eivät nykyäänkään kuuntele neuvolan tätien ohjeita ja pahimmillaan sitten aiheutetaan lapsen kehitykseen vaurioita...
        Ai niin, montako lasta sinulla ja vaimollasi olikaan?

        >Ai niin, montako lasta sinulla ja vaimollasi olikaan?

        Saattaa olla, että Herra ei ole siunannut lapsia tuolle muuten ylen siunatulle aitoavioparille. Ainakaan piltit eivät voi olla kovin pieniä tai sitten kaikki hoitovastuu on täysin delegoitu liiton toiselle osapuolelle, joka tuskin pääsee edes nettiin, jossa uurastaminen on taas toisen osapuolen osa ja kohtalo.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Ai niin, montako lasta sinulla ja vaimollasi olikaan?

        Saattaa olla, että Herra ei ole siunannut lapsia tuolle muuten ylen siunatulle aitoavioparille. Ainakaan piltit eivät voi olla kovin pieniä tai sitten kaikki hoitovastuu on täysin delegoitu liiton toiselle osapuolelle, joka tuskin pääsee edes nettiin, jossa uurastaminen on taas toisen osapuolen osa ja kohtalo.

        Rakkaus lapsiaan kohtaan vaikuttaa loistavan puuttumisellaan hänen kommenteissaan, suurella sydämellä hän kuitenkin ottaa toistuvasti kantaa ihmisten alkutekijöihin ennen syntymää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rakkaus lapsiaan kohtaan vaikuttaa loistavan puuttumisellaan hänen kommenteissaan, suurella sydämellä hän kuitenkin ottaa toistuvasti kantaa ihmisten alkutekijöihin ennen syntymää.

        Mitä pienempi, sen rakkaampi. Nuppineulanpään kokoisia ihmistaimenia on u.v:n rakkaudesta laajentunut sydän tupaten täynnä.


    • Haluaisin kyllä, että Juhana Pohjola valitaan silloin emme Tampereella menetä hyvää pastoria Esko Murtoa.

      • Anonyymi

        Joo, on tietysti hyvä että LHPK:ssa on nyt ollut vanhempia ja kokeneita miehiä piispan tehtävissä. Vaikken ko. kirkkokuntaan kuulukaan itse niin toivon sille kaikkea hyvää. Mutta sitten noissa iäkkäissä miehissä on tietysti se huono puoli ettei piispakaudesta tule kovin pitkää kun eläke on pian edessä. Pääasia kai on että paikalle valittaisiin Jumalan mielen mukainen piispanviran hoitaja ja varmaan näin on odotettavissakin sillä eihän LHPK ilman rukousta ja harkintaa tällaisia päätöksiä tee, ja niin sopii myös olettaa siunauksen ja johdatuksen seuraavan heitä.

        Toista se on täällä kansankirkon puolella missä piispaehdokkaalle tuntuu olean vain hyvääksiluettuja ominaisuudet joiden takia ko. henkilön ei tulisi olla edes papin virassa. Melkoista sirkusta , vaikka itse vielä täällä "isossa kirkossa" olenkin, -ainakin toistaiseksi...


      • Anonyymi

        Ihanan kauniisti ilmaistu Arto. Toivotaan, että saat pitää Eskon lähelläsi ja Juhana valitaan.


      • Anonyymi

        Ihan normaalia, että toivoo hyvän tutun pastorin jatkavan omassa seurakunnassa. Ei se ole yks ja sama, jos pastori vaihtuu.


    • Anonyymi

      Synti on kansakuntien häpeä.

      • Miten ajattelit saada kansakunnat jälleen häpeämään esimerkiksi keskuudessaan raskasta syntiä tekeviä homoseksuaaleja?


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ylen Kela-kone näyttää alueesi maksetut tuet

      Kone näyttää erikseen jopa lääkkeisiin menevät Kela-rahat. Lieskassa syödään valtavasti lääkkeitä. Asumistukeakin menee
      Lieksa
      61
      9525
    2. Sähköpotkulautaonnettomuus

      Nyt sitten sattui ja pahasti! Uutisen mukaan 3 alle 15-vuotiasta olisi ollut samalla sähköpotkulaudalla liikkeellä. T
      Vantaa
      162
      2082
    3. Nainen, viime yönä ajattelin sinua ja itkin

      On vain niin ikävä, enkä tunteilleni mitään voi. Olisit minun iloni, olisit minun päiväni ja aurinkoni, mutta nyt olet p
      Ikävä
      67
      1337
    4. Seiskaan otti yhteyttä Dani-niminen taksikuski, joka erehtyi ottamaan kohuliikemiehenä tutuksi tulle

      Siis hetkinen, kaverilla on 7 kpl asuntoja Dubaissa, mutta taksiin ja hampurilaiseen ei raha riitä? Buah buah buahahhaa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      1274
    5. Ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      55
      1262
    6. Sä oot niin mukava

      Mutta samalla niin rasittava! Ikävä on.. Oli mukava, kun olit osa mun elämää🦫
      Ikävä
      86
      1186
    7. Swastikan spiraali ja risti, molemmat auringon symboleina

      Swastikan spiraali ja risti – molemmat auringon symboleina Jälleen kerran vihamielisyys kaikkea hindulaisuuteen liittyv
      Hindulaisuus
      473
      1156
    8. Taidan rakastaa sua

      kaikista mahdollisista esteistä, asetelmista, tilanteista, mielenhäiriöistä, traumoista yms.huolimatta ja myös niiden ta
      Ikävä
      44
      1013
    9. ABC Kuinka monta samaa kirjainta yhteensä

      ..yhteensä teillä on etu ja sukunimissänne? Uskallatko laittaa ne kirjaimet? Hyvä aika tunnistaa ja tavata se oma kaiva
      Ikävä
      86
      981
    10. Kulta älä unohda minua

      Kulta en halua että katoat minulta.
      Ikävä
      33
      874
    Aihe