Kallista on hintojen perusteella , voi hyvänen aika.
Seiskalehti se sit hinnoitteli Sofinkin .
Anonyymi
73564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Onkohan Auvinen olo naisella?
Miten nainen ilkeää kulkea enää, koska lehti kertoo kaikki hinnat tavaroista, joita miehet on hänelle ostelleet elämän varrella.
Mites sinä kehtaat kulkea ja käyttää niitä tavaroita joita miehes on ostanut?
Seiskalehti et yli satatuhatta on kellojen ja laukkujen arvo rahallisesti.Ei ainakaan omilla tuloilaan ole pystynyt ostaa näitä mitään.
Just näin
Ei ole Sofilla ollut aviomiestä, avokki ja huumekeisari.Huume rahoilla on Niko ne kaikki ostellut.
Kallista on tään naisen kans asuminen,seuraavien miehien pitäis varoa etteivät dotkeutuisi tämän naisen verkkoon koskaan.
Sotkeuisi .
Kannattaisi myydä nuo vermeet ja ostaa asunto. Varmasti saa lopun lainaa ja asunto takuuna. Yksiön kyllä pystyy hankkimaan vaikka Espoosta? Olisi järkevää vanhuuden varalta ja jos ei tarvitse itse (asuu ST:n kanssa) voi laittaa vuokralle.
Olen itse töissä, ei ole mitään häpeä mistä minulla, kun mieheni ostaa minulle lahjoja.Eri asia jos olisin rahaton ja asunnoton, sitten en kyllä tuollaisia lahjoja näyttelisi koskaan.
Nyt olis aika verottajankin virkistyä. Lahjavero/kahdelta mieheltä [ainakin] ylellisyystuotteita. Asunto-alkoholi ja ateriaedut, hotelliyöpymiset kotimaassa, tavallinen duunipulliainen maksaa niistä voudille, sikäli kun moisista osastakaan edes unta näkee. Ulkomaanmatkat ja yleensökin "pesojen" alkuperät?
Samaa mieltä mistä alunperin rahat on saatu, jos olis tieto et huumeista , menis kaikki tavarat valtiolle.
Anteeksi niistä minulla.
Ei voi ostaa asuntoa, koska ulosotossa on 53000€- ensin maksettava velka pois.Ja tärkein myös, menee työelämään eikä keiku vaan tyhjän panttina.
Ei pahalla, kun lähdet korjaamaan tekstiä....
Sofia tienasi huikeasti silloin vuonna jotain .... maksamatta veroja, joista on sitten ulosotossa. Se, mitä ihmettelen on, miten tuolla naisella on varaa (kateellinpaskakunolen) jokaviikkoiseen kauneudenhoitoon? Laukku sun muut lahjat kuka vaan voi ottaa vastaan, minäkin ja varmaan myös kaikki naiset, eikö vaav?
Ei hyödytä myöskään ilmoittaa verottajalle, kun ei ole varaa maksella jäännösveroja tuon uloston lisäksi. Turhaa ajan- ja rahan hukkaamista yrittää periä saataviaan. - No kierre jatkukoon, ei siis voi omistaa mitään myöskään, kun se voidaan ulosmitata.
No voi hyvää päivää nyt sentään 🤣🤣. Ilmoitatko verottajalle, jos puolisosi tai tyttö/poikaystäväsi vie sinut syömään tai matkalle? Että voit maksaa ateriaedusta ym veroa😏. Voi toisille ottaa koville, kun jollakin sattuu olemaan rikkaita miesystäviä jotka tarjoaa. Niistä Stefun ansaitsemista rahoista on verot jo maksettu. Ei tarvitse uudelleen maksaa, jos naisystäväänsä hemmottelee.
Joo, tuollaiset kuuluvat elatukseen eikä lahjoihin, ja elatus on rajattu lahjaverotuksen ulkopuolelle ihan laissa.
Hyvää päivää sentään, ota asioista selvää S.
Hemmottelu on eri asia kuin elättäminen ja säännöllinen luontaisetujen tarjoaminen. Mikä noin osuikaan, tiedät sen kyllä itsekin.
Niin mun työnantajakin on maksanut verot viivan alle jäävästä liiketoiminnasta. Että on se sitten kummmallista sun logiikalla, että mulle maksetusta palkasta pitää VIELÄ maksaa vero. Voihan vitaalis, pitääkin vaatia Verohallinnolta kolmen vuosikymmenen veronkanto takaisin. Ei muuta kun ferraria tilaamaan, ehjäpeilistä semmosta. 🏎️
Kasseilla maksettu nainen, kuka se on? 💃👜👛
Kohtuullinen elatus.
Esitelty 100 000 euron edestä arvolahjija, joilla jälleenmyyntiarvoakin.
Verohallinto: yksittäinen lahja jonka arvo 5000 € tai enemmän, tehtävä veroilmoitus ja maksettava lahjavero.
Ymmärrettävää, jos vaimoa tai avosellaista elätetään. Mutta runsas puoli vuotta välirikkoista seurustelua. Luksuselämää, arvolahjoja, matkoja, esteettistä kirurgiaa, kauneushoitoja. Verottajan luulisi ynnäävän SB:n mininaalisien tulojen perusteella jotain.
Uusostoarvo ehkä satkun. Kaniin viedessä saisiko niistä edes kolmasosaa? Siinäpä se omaisuus sitten onkin, plus Ikean kassi. Aika monella saman ikäisellä on omaisuutta saman verran tahi enemmän. Kolmen kympin kello, mutta ei omaa asuntoa.
Vouti voisi ulosmitata nuo kellot ja käsveskat saadakseen velkasaldon nollautumaan..
No viisus sentään, nehän on niitä "jäännösveroja", kuinka veen tyhmiä tänne päästetäänkään kopntoimaan?
Käsittääkseni(enoikeasti) palkkatulosta pitää maksaa vero? Siis työnantaja on maksanut sinunkin verot? Älä viiti! Jos muuta väität, voin väittää, ettet ole ikimaailmassa ollut palkkalistoilla yhtään missään!
Kuulehan. On eri asia jos oma puoliso ostaa jotain vaimolleen. Tiedät sen kyllä itsekin, typerä viisastelija. Tässä tapauksessa ei todellakaan ole kyse siiä.
Juuri näin. Hyväksikäyttäjä. Ei muuta.
Oli varmaankin vuonna kivi ja kirves.
Kuin entisajan kurtisaani ranskassa.
Naisystäväänsä hemmottelee! Ja lässyti lässy. Muijalla velkaa ulosotossa ja kehtaa ylvästellä oikeun lehden sivulla naurettavan kalliilla laukuilla ja kellolla. Olisi ihann oikein että vouti nyt tarttuisi täkyyn!
Juu ei ole vaimo ! Ei todellakaan!
Ihmettelen erästä asiaa. Muutama kk sitten puolustit täsmälleen tuolla samalla lauseella siipeilijä-naikkosta. Tulee mieleen maksajaelättäjänsä itse, tai erään suvun neuvonantaja. Lahjottu, maksettu paniikkihäiriötä "poteva" henkilö tuskin saa älypuhelimestaan edes tuota lausetta liikkeelle bittitaivaalle. Saati kauneuskiireiltään ehtisi, saati saisi "mt-kasvojaan" peilistä irti lyhyeksikään aikaa, pläsi kaiketi pitkäkestoisella imukupilla kiinni klasissa. 😇
Sulla ei nyt oikein kasetti pyöri, oletko kuullut koskaan sanaa sarkasmi/ironia, kommentista päätellen et. Mitä tulee itse asiaan, olen tehnyt palkkatyötä 17-vuotiaasta, maksanut pienen vuokrakämppäni ja myöhemmin omistusasuntoni. Menehän lähiräkälääsi ottamaan pari rentouttavaa, mikäli sossutilistä on jotain jäljellä. Ehkä kaverit tarjoaa, taas kerran. 🍻
Prostituutio on luvallista ilman sutenööriä, mutta siitäkin on lain mukaan maksettava tulovero. Muussa tapauksessa syyllistyy verovilppiin, joka taas on rangaistavaa.
No hyvää aamupäivää sentään! Osaatko hyödyntää edes kuukkelia, kommentista päätellen et ja muistikin taitaa pätkiä. Liikemies Täärmannilla mm. verovelkaa jättisumma ulosotossa, että se siitä verojen maksusta, puolin ja toisin. MOT.
Sitä vaan ihmettelen ,kun tämä viimeisin Niko kerta maksoi Sohvin isot vero velat pois yhteen kertaan , niin miten Sohvi ei tajunnut korjata verotustaan .Ettei taas jää verot maksamatta...kun ne nyt kuuluu kaikkien maksaa..
Ja jossakin hampaita kiristellään taas.
Kirskunta kuuluu.
Kyllä täällä huudetaan koko ajan et Stefan on elättänyt Martinaa, vaikka oli koko ajan työelämässä M.Eri asia on sekin jos on lapsi ja mies ostelee lapsen äidille merkki päivinä lahjoja.
Sohvin fanit eivät ole erityisen välkkyjä.
Niin ne on näitä 13-16 vuotiaita
Hyvä juttu kun Seiskalehti otti asian esille, koska kokoajan huudettu et on Martina on saanut lahjoja ja matkoja.On tietenkin eri asia jos ostikin lapsen äidille lahjoja, kuin asunottomalle ja rahattomalle nais henkilölle.
En tiedä välkkyjä, mutta elämän kouluttamia.
Idolinsa tapaan tulevia lokkeja.
Taitaa Stefan pitää tyttöystävänään.
14 vuotiaasta itse ansainnut rahani. Suhteellisen hyvätuloinen. Silti Sofian seuraaja.
On paljon naisia, joita miehet käyttää hyväkseen. Ei kait kenenkään tarvitse valita sitä osaa.
Oma mieheni antelias, myös vieraanvarainen.
Selitä Martinan "työelämä".
Katso vuosi tulot, siis verotiedot jos ymmärät selaisen asian.Sieltä kyllä näkyy totuus Googlesta.
Onko niin tyhmiä naisiakin kuin mihet et käyttävät hyväkseen naisen rahoja.Luulin et miehet vaan tyhmyyttään jakavat rahojaan naisille.
Molempiin suuntiin on.
Opettele kirjoittamaan suomenkieltä ja kommentoi sitten.
Ne Sofian fanit on "äiteensä" kaltaisia, siinä selitys.
Seiska suosii Sofiaa ja Stefania. Näinpäin. Näyttivät, että kyllä se Sofiakin maasta ponnistaa.
Kiitos Seiska. 🙏🙏
Kaikilla oikeus, vaikka virheitä!
ei oo tosi..
Ei suosimista jos puhutaan, miesten ostamista tavaroista.Eri asia jos olis omilla rahoillaan kaiken tienannut.
Kyllä on.
Eipä ole nuo miehet viimeisillä rahoillaan lahjoja Sofialle ostelleet. Mitä se on keneltäkään pois, jos mies hemmottelee naistaan, kun siihen kerran on varaa. Pelkkää kateutta sellaisesta poraaminen. Olisitte tyytyväisiä, että varsinkin näinä vaikeina aikoina, jotkut laittaa rahan liikkeelle ja tukevat yrittäjiä. Jos itselläni olisi rajattomat varat niin varmasti ostelisin naiselleni kalliita lahjoja ja näin osoittaisin, että välitän hänestä. Noh, joudun tyytymään ostelemaan hieman vaatimattomampia lahjoja, kuin Niko tai Stefan, mutta jokainen pelaa sillä pinkalla, minkä on saanut kasaan.
Sitä samaa olemme kertoneet täällä jo pitkään, et on kateutta huuta siis Martinasta et on saanut lahjoja ja matkoja.Eiks niin ole totuus .
Ymärtääkö nyt äitylit lopettaa rätkyttämisen kokonaan.😬
Hieno juttu 🌹🌹🌹
Sofia on saanut vuodessa-parissa noin paljon miehistä irti, kalliita lahjoja, taitava on kiertämään pikku sormensa ympärille. Täytyy ihailla tuota Sofian taitoa, mies ei edes ymmärrä .....
Kalliimpaa on kuin Martinan seitsemän peninkulman saappaat. 🙈
Kallista ja mautonta.
Suomessa on asia nimeltään lahjavero. Vanhempi saa antaa jälkeläiselleen 5000€ arvosta omaisuutta verottomasti kolmen vuoden välein. Sen sijaan silikonibimbon olisi pitänyt maksaa lahjavero kaikesta saamastaan.
Huomentapäivää, kiitos suorasta kommentista. Näin ajattelen minäkin.
Eiköhän se siskan juttu oo piilopottuilua
En ole lukenut juttua, mutta mitä väliä sillä, onko pottuilua vai ei. Vaan se, että lokkeilevalla laiskalla iihmisellä on varastollinen miesten maksamaa arvoturhaketta. Nooh, korvaus mikä korvaus, työn raskaan raatajalle.