Oikeusvaltiossa jokainen lakia rikkonut saa tekoaan vastaavan rangaistuksen, mutta rangaistuksen sovitettuaan henkilö on täysin armahdettu ja taas yhdenvertainen kansalainen. Perussuomalaiset kannattavat oikeusvaltioperiaatetta. Demarit ja vihrevasemmisto vastustavat oikeusvaltioperiaatetta.
Oikeusvaltiossa jokainen lakia rikkonut henkilö saa rangaistuksen
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
OIkeusvaltiossa kukaan ei ole lain yläpuolella.
Henkilö voi vahingossa tai humalassa tehdä virheitä. On täysin kohtuutonta että henkilö tuomitaan virheestään loppu elämäksi yhteiskuntakelvottomaksi. Se ei ole oikeusvaltioperiaatteen mukaista
Kyllä tähän on olemassa joitakin poikkeuksia. Esim. lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu ei välttämättä ole sopiva tuomion kärsittyäänkään opettajaksi tai perhepäivähoidon työntekijäksi. Myös poliisiksi pääseminen voi olla hankalaa, jos on syyllistynyt vakaviin rikoksiin, vaikka on kärsinytkin rangaistuksen. Myös moniin muihin vastuunalaisiin tehtäviin vaaditaan esim. selvitys rikosrekisteristä ja sellaisen omaaminen voi sisällöstä riippuen olle esteenä henkilön valinnalle.
Myös ministeriltä vaaditaan sitä, että hän rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu kansalainen. Rikoksiin syyllistymisen voidaan katsoa nakertavan rehellisenä tunnettavuutta niin, ettei henkilöä voi valita ministeriksi, vaikka hän olisi rangaistuksensa kärsinytkin.
Niin, luonnollisesti mutta ministeriksi voi päästä vaikka olisi Haavisto, kunhan ei jää kiinni mistään
Silti henkilö on yhdenvertainen kansalainen eikä häntä saa syrjiä, niillä aloilla jotka sallivat hänen lain mukaan tehdä töitä. Tää kysymys juurikin osoittaa miten Vihervasemmisto ja Demarit itseasiassa vastustavat oikeusvaltioperiaatetta kaivelemalla esiin Perussuomalaisten jopa 40 vuotta vanhoja rikoksia. Nämä henkilöt on tahallaan valittu Perussuomalisiin, koska he ovat miinoja vastustajille joilla voimme paljastaa sen että he tosiaankin vastustavat perustuslakia ja oikeusvaltioperiaatetta tai ovat vain niin tyhmiä että eivät edes tiedä mitä se pitää sisällään.
Eihän lastentarhassa työskentely ole sinäänsä mikään keskeinen oikeus joka antaa kansalaiselle mahdollisuuden menestyä erittäin hyvin yhteiskunnassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201707092200254893
Perustuslakivaliokuntaan ei rikoksesta tuomion saanut saisi päästä päättämään muiden asioista.
Vähän huono homma, koska Halla-aho, Niikko ja kumppanit eivät voi tämän mukaan päästä ministereiksi.
Perussuomalaisten Olli Immonen on arveluttavassa maineessa olevan Suomen Sisu -järjestön aktiivijäsen. Hän on yksi viidestä julkisesti järjestön jäseneksi ilmoittautuneesta valtuustoon valitusta perussuomalaisesta.
Immonen hyväksyy ulkomaalaistaustaista miestä puukolla selkään lyöneen 24-vuotiaan SVL:n uusnatsin Facebook-kaverikseen. Kyseessä on sama henkilö, joka seisoo Immosta lähimpänä Schaumanin haudalla. Immosen kaverilistalla on useita uusnatsijärjestön jäseniä. Osalla heistä on Suomen vastarintaliikkeen tunnus profiilikuvassaan.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_673,f_auto,fl_lossy,q_auto:eco/13-3-8083407.jpg
Perustuslakivaliokunnan jäsen, päättämässä toisten asioista- Onko heittänyt puolueviittansa sisän mennessä narikkaan.
Millä tavalla Suomen Sisu on arvelluttava? Voisitko täsmentää?
Tässä tuli nyt esille se miten Demarit ja Vihervasemmisto kannattavat vain oikeusvaltioperiaatetta kun se sopii heille mutta rikkovat sitä röyhkeästi oman edun tavoitteluksi
Ei todellakaan nähty. Persut vain metelöivät mitättömillä asioilla. Jos kyseessä olisi Persuministeri, ei kukaan olisi korvia lotkauttanut, mutta auta armias kun kyse on Vihreästä.
Asiantuntijat ulkopuolelta politiikan ovat todenneet, että tämä episodi ei riitä ministerin eroon.
Joten pulinat pois!!
Mutulla mennään sanoi Haaviost
Ai Vihervasemmiston hyväksymät asiantuntijat?
Jos on rikoksesta tuomittu, se kyllä indikoi jotakin henkilön mielen laadusta. Vanha kansa puhui rikollisesta mielestä. Ei sellaisia pitäisi päästää isänmaan asioista päättämään.
Mitenkäs se Mäenpään juttu menikään? Joku puolue vastusti hänen pääsemistään oikeuteen. Ettei nyt vain kuitenkin olisi ollut PS? Voin muistaa väärinkin.
Syytetään....selviää että rikkoo lakia....ei voi tuomita.....?
Mies ampui ensihoitajien perään.....Mies avasi oven kahdelle ensihoitajalle, mutta käski näitä ase kädessä poistumaan. Kun ensihoitajat lähtivät, mies ampui tyhjän laukauksen niin, että aseen piippu oli suunnattuna hoitajien suuntaan tai heidän läheisyyteensä....Syytetään teoista..... MUTTA...
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen laittomaan uhkaukseen ja virkamiehen vastustamiseen, mutta jätti tämän tuomitsematta rangaistukseen....?
Näin toimii oikeusvaltio tällä hetkellä....onko järkeä missään ?
Ottaisit nyt ihan ensiksi selvää mitä tarkoittaa oikeusvaltio, ja miten täällä toimitaan. Kyllähän nuhteettomat, oppineet ja rikoksista tuomitut puoluekaverisi voivat sen sinulle kertoa kansantajuisesti tai vaikka kirkkoslaavilla jos ymmärrät sitä paremmin...
Niin oikeusvaltioperiaate tarkoitta että kun rikkoo lakia niin tulee tuomio. Kun Vihreä rikkoo lakia ei tule tuomiota. Se on oikeusvaltioperiaatteen vastaista.