Vanhanen, kaiken peittelyn alkoittaja

Vaikenemisen kulttuuria piti omalla toiminnallaan yllä pääministeri Matti Vanhanen (kesk), joka vuonna 2007 kehotti ministereitään olemaan puhumatta julkisesti keskeneräisistä asioista. Kun ohjeistuksesta uutisoitiin, pääministeri Vanhanen vastasi - kuinkas muutenkaan - että ”en kommentoi”.

Ehkä ei ollut sattumaa, että Vanhasen puheenjohtajakaudella keskustaa lähellä olevassa Nuorisosäätiössä rehotti suhmuroinnin kulttuuri.Lopulta vaikeneminen ja maan tavaksi kutsuttu poliittinen kulttuuri johtivat absurdiin tilanteeseen, jossa Vanhanen oli valtioneuvoston istunnossa pääministerinä nuijimassa pöytään Raha-automaattiyhdistyksen avustuksia. Niitä meni Nuorisosäätiölle, joka antoi vaalirahaa Vanhaselle.

Perustuslakivaliokunta katsoi, että Vanhanen rikkoi tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan, mutta menettely ei ollut törkeän huolimatonta. Vanhasen olisi siis pitänyt tietää toimivansa lainvastaisesti, mutta hän ei rikkonut huolellisuusvelvoitettaan törkeästi. Näin ollen perustuslakivaliokunta katsoi Vanhasen tapauksessa, ettei ministerin korotettu syytekynnys ylittynyt.

Lainvastaisesti Vanhanen silti toimi. Siitä ei jäänyt epäilystä.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Perussuomalaisten veljespuolueena Keput johtavat kansanedustajien rikostilastoa veljespuolueensa rinnalla tasaväkisenä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaikenemisen kulttuuria piti omalla toiminnallaan yllä pääministeri Matti Vanhanen (kesk), joka vuonna 2007 kehotti ministereitään olemaan puhumatta julkisesti keskeneräisistä asioista. Kun ohjeistuksesta uutisoitiin, pääministeri Vanhanen vastasi - kuinkas muutenkaan - että ”en kommentoi”.

Ehkä ei ollut sattumaa, että Vanhasen puheenjohtajakaudella keskustaa lähellä olevassa Nuorisosäätiössä rehotti suhmuroinnin kulttuuri.Lopulta vaikeneminen ja maan tavaksi kutsuttu poliittinen kulttuuri johtivat absurdiin tilanteeseen, jossa Vanhanen oli valtioneuvoston istunnossa pääministerinä nuijimassa pöytään Raha-automaattiyhdistyksen avustuksia. Niitä meni Nuorisosäätiölle, joka antoi vaalirahaa Vanhaselle.

Perustuslakivaliokunta katsoi, että Vanhanen rikkoi tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan, mutta menettely ei ollut törkeän huolimatonta. Vanhasen olisi siis pitänyt tietää toimivansa lainvastaisesti, mutta hän ei rikkonut huolellisuusvelvoitettaan törkeästi. Näin ollen perustuslakivaliokunta katsoi Vanhasen tapauksessa, ettei ministerin korotettu syytekynnys ylittynyt.

Lainvastaisesti Vanhanen silti toimi. Siitä ei jäänyt epäilystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu