Suomalainen oikeusvaltio osoitti: ulkoministeri Haavisto (vihr) syyllistyi laittomaan käskytykseen kun UM:n virkamies ei suostunut toimimaan vastoin lakia virkavastuun uhalla ministerin vaatimuksesta. Vihreät kuulapäät eivät tätä omaan myrkkyään miksikään muuksi saa pestyä, sen verran selkeästi näyttää ja haisee silti itseltään; pitäisikö vielä niellä vain koska Vihreät niin vaativat muita tekemään?
Virkamiehen laiton käskytys EI auta yhtäkään lasta!
Anonyymi
2458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Alaisen tarkoituksellista nolaamista ja täydellistä simputusta.
Haaviston olisi pitänyt tietää, monen kansanedustaja vuosien ja jopa aiemmin ministerinä toimien tehneensä lainvastaisesti. Perustuslakivaliokunnan vain vakava moite hallintolain ja ulkoasiainhallintolain rikkomisesta on säälittävä Haaviston poliittisen taustan huomioon ottaen. Ei mikään ensimmäisen kauden kansanedustaja, ensimmäisenä vuotenaan suustaan päästäneen "vieraslaji" vertaus.
Nyt nähdään Haaviston äänestyksessä kuinka uskottavan kuvan kansanedustajat itsestään ja eduskunnasta kansalle antaa.
Sepäs se.
Mutta maan tapa ja siihen ytimekkäästi kuuluva Maakunta-malli ovat niin tiukasti kiinni myös uuden Kepu-pj:n toimintatavassa, että eiköhän se Sipilän puolue jousta tässäkin tällä kertaa Vihervasemmiston uskollisena puudelina.
Se on juuri näin. Onneksi on suoraselkäinen oppositio.
Miksei Haavisto voisi mennä oikeuteen, näinhän hänen oikeusturvansa tulisi hänen oman etunsa mukaisesti tarkistettua virallisesti?
Höpö, höpö. Olette ihan pihalla. Ei ollut mikään laiton käskytys! Toinen virkamies hoiti homman tämän kyvyttömän virkamiehen puolesta.
Haavisto ei ole todellakaan tehnyt mitään rikosta. Turhaan öyhötätte.
Opetelkaa lukemaan, jos pystytte.
Vihreä totuus ei peseydy paskasta puhtaaksi vain koska Vihreät niin käskevät!
Perustuslakivaliokunta tuli selvästi lopputulokseen, että virkamiehen siirto toisiin tehtäviin oli laiton veivausyritys. Media kehtasi jopa paljastaa Vihreiden jatkoveivausyrityksen tämän tosiasian pesemiseksi paskastaan puhtaaksi.
Perustuslakivaliokunta piti Haaviston toimia laittomana. Tämä on täysin yksiseliiteisesti ilmaistu. Eli kannattaa tosiaan opetella lukemaan.
Haavisto ei ole syyllistynyt rikokseen, minkä perustuslakivaliokunta toteaakin. Eihän tässä käsittääkseni ole esim. eduskunnassa kukaan väittänytkään Haaviston syyllistyneen rikokseen, mikä johtuu ministerin tavallista kansalaista korkeammasta syytekynnyksestä. Mutta laittomaan toimintaan Haaviston siis katsottiin syyllistyneen ja laittomuutta ei pidetty vähäisenä.
Kirjoituksessasi menevät iloisesti sekaisin rikos ja laittomuus, jotka eivät siis ole sama asia. Ministerin poliittinen vastuu voi syntyä paitsi rikollisen myös laittoman toiminnan vuoksi. Rikosoikeudellinen vastuu toteutuu vain rikollisen toiminnan seurauksena. Perustuslakivaliokuntahan on käynyt tätä rajanvetoa mietinnössään.
Juuri näin, ja se ero tulee tässä juurikin siitä erityisesti että kansanedustuslaitoksen edustajat ml. kansanedustajat ja ministerit ovat korotetusti syytesuojan takaamia toimijoita, siis vrt. tavan kansalainen.
VÄhän herätti huomiota kun joku asiantuntija tv:ssä sanoi että ministeri Pekka voi vapaasti valehdella poliisikuulusteluissa, ehkä asia noin onkin juridisesti mutta kyse ei ole mistään yksityishenkilöön vaan ministeritehtäviin liittyvistä asioista?
Höpö, höpö. Moitittavana. Perustu#lakivaliokunta ei ole/tuomioistuin. Rauhoittukaa jo.
Siksipä Haaviston kannattaisi mittauttaa asiantilan lainmukaisuuden menemällä oikeuteen, ihan vaan oman oikeusturvansa varmistamiseksi. Näin jokaisen kunniallisen kansalaisen kannattaa tehdä koska Suomi on oikeusvaltio.
Parlamentarismissa laillisuuden noudattaminen ja muille esimerkkiä näyttäminen pitäisi olla itsestäänselvyys - paitsi kun on kyse vihreistä
Laittomuutta on moneen lähtöön, mutta kaikki laittomuus ei ole rikollista!
Ulkoministeri Haavistolla eduskunnan ja kansalaisten tuki.
Suomi on onneksi oikeusvaltio.
Siksipä Haaviston kannattaisi mittauttaa asiantilan lainmukaisuuden menemällä oikeuteen, ihan vaan oman oikeusturvansa varmistamiseksi. Näin jokaisen kunniallisen kansalaisen kannattaa tehdä, koska Suomi on oikeusvaltio.
Laittomuus ja rikollisuus on kovin puoluesidonnaisuudesta tulkinnasta riippuvaa nykyisin.
Eli on ns. Parempaa Laittomuutta ja Rikollisuutta suhteessa muihin puolueisiin nähden.
Näinhän se on todettava toisten Laittomuuus ja Rikollisuus on tasa-arvoisempaa kuin toisten
Lapsen vihreä kakka voi johtua liian nopeasti toimivasta ruuansulatuksesta kun elimistö ei kerkeä käsitellä kaikkea ruokaa joka voi myös ilmetä ripulina. En usko että Pekka oli tästä asiasta kärryillä kun erotti virkamiehensä ja ihmetteli potalla istuvaa pikkuterroristia.
Haavistolla on kansalaisten ja eduskunnan tuki Islamisti terroristijärjestön jäsenien ja niiden lasten tuontiin suomeen.... Ei todellakaan kuulosta hyvältä, varsinkin kun sillä puolustellaan virkamiehen kohtelua!
Vihreäthän tekevät täysin samaa mitä Trumpin väki tekee, tämäkö on sitä Vihreiden oikeusvaltio-politiikkaa? https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007687487.html
Vihreät ei edes tiedä tai ei ymmärrä mitä tarkoittaa rehellisyys ja moitteettomuus, lakien noudattaminen, isänmaallisuudesta puhumattakaan. Haavisto case ja perustuslakivaliokunnan päätöksestä vikisseet vihreät osoittivat toimillaan sen.
Näyttää siltä, että kaikki persut luulee mutta kukaan persu ei tiedä.
"Näyttää" joo-o.
Sen sijaan Kaikki tietää, että Viher-Komuilun Käskytyspolitiikan hinta on Laittomuus.
Suomen Perustuslain mukaan.
Että Sillai.
Niinpä. Siinäpä Viher-Trumpisteille nieltävää :D
Mitäs jos Viher kusiaiset tekisitte sen mitä muilta vaaditte, eli painukaa Syyriaan ym. vastaaviin maihin jeesaan väkeä, ja lopettakaa rutinat täällä Suomessa.
Teidän Vihreiden tyhjänpäiväisiä vikinöitä ei jaksa kuunnella täällä kukaan, kun on ihan oikeita ongelmia Suomessa tarpeeksi kuin terroristien peesaus diplomaattikyydeillä elätettäväksi Suomeen kansan selkänahasta maksettavaksi.