"Ulkoministeri Pekka Haavisto julkaisi keskiviikkona blogikirjoituksen, jossa hän totesi, että ”mitään väärää tai lainvastaista ei ole tapahtunut”, vaikka eduskunnan perustuslakivaliokunta oli samana päivä todennut hänen rikkoneen hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia."
Pitää olla selkäranka myöntää mokanneensa. Kukaan ei arvosta ylimielisiä besserwisser-selittelijöitä. Veikkaan että tapahtunut vaikuttaa lähitulevaisuudessa, kuten esim. vaaleissa.
Pitää olla selkäranka myöntää mokanneensa. Kukaan ei arvosta ylimielisiä besserwisser-selittelijöitä. Veikkaan että tapahtunut vaikuttaa lähitulevaisuudessa, kuten esim. vaaleissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mielenkiinnolla odotan, kuinka lampaita hallituspuolueiden kansanedustajat ovat Haavisto-äänestyksessä. Marin, kun totesi heti, että hallituspuolueiden puheenjohtajat luottavat Haavistoon ja saa jatkaa ministerinä.
Eduskunnan äänestyksessä tullaan näkemään mikä on Suomen demokratian ja oikeusvaltion tila.
Pitkän linjan kansanedustajan ja aiemmin jo ministerinä toimineena todetaan syylliseksi; rikkoi hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia. Toimi lainvastaisesti. Niin onhan se naurettavuuden huippu, että pääsee vakavalla moitteella läpi perustuslakivaliokunnasta.
Kehdataan vielä peitellä ja antaa hyväksyntä tällaiselle lain rikkomisen vähattelylle.
Haavistolta ei edes sen vertaa selkärankaa ja arvokkuutta löydy, että olisi eronnut.
Lakiteknisesti Haavisto on kenties syytön mutta hän on moraalisesti syyllinen. On oltava selkärankaa ottaa vastuu tekemisistään, eikä yrittää selitellä ja peitellä. Asioiden ja tekemisten salailu on tässä jutussa merkittävä tekijä. Oma veikkaus on, että kansan suosio tulee hiipumaan.
Ministeri Haaviston pitäisi tehdä itse johtopäätöksiä. Eduskunnan luottamusäänestyksestä, vaikka tulos olikin hänen kannaltaan myönteinen. Keskustan edustajathan kertoivat suoraan ettei Haavisto nauti heidän luottamustaan vaikka he äänestivät toisin. Jos käy lopulta niin että sekä Haavisto itse että Keskusta toimivat vain oman etunsa puolesta välittämättä mistään muusta, ei sellainen kunnioita sen enempää valtioneuvostoa, demokratiaa kuin kansanvaltaakaan. Ministereiksi ei pitäisi valita henkilöitä joilta puuttuu arviointikyky - jos oletetaan että poliikan korkeimmillakaan vroilla on nykyään merkitystä. Hallituksen voisi tietysti hajottaakin, mutta korona-aikana uusien vaalien järjestäminen on lähes mahdotonta. Ja onhan rahojen jakaminenkin pahasti kesken.
Ministeri Haavisto ei muista maltin menetystä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007682156.html
Tässä on viekä yksi näkökanta asiaan liittyen.
https://yle.fi/uutiset/3-11698874
Onko vielä epäselvää, mitä Haavisto-kohussa on viime päivinä tapahtunut? Näin piinaviikko eteni: ”Tekopyhää kaksinaismoralismia”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c19d0b9b-0cc9-458f-81c3-3548f6859196
Tuossa siis vielä yksi aihetta koskeva kirjoitus.
Haavisto vihreä on yllyttänyt aktiivi terroristeja suomeen !!
- haavisto o ja vihreät ovat vastuussa turvallisuuden heikentämisestä.
Ja näin myös vastuussa tulevista terroriteoista, se vastuu on raskas kantaa !!
Haaviston saavutuksiin voidaan vielä lisätä Caruna kauppa josta sähkön siirtohinnat lähtivät nousuun. https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/
Homma hoidossa. Ruotsi neuvoo.
Haavisto Rinne mafia maan johtoon!
Minä en töppääjiä ja mokaajia äänestä.
Ulkoministeri Haavistoa epäillään kahdesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta – syyteharkinta on kesken.
https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/3881852
Jälleen otsikoissa kyseinen herra.