puolustaa suomalaisten oikeutta elämään herättää ihailua kaikkialla siellä, missä on jäljellä armeliaisuutta ja kunniantuntoa. Erityisesti äärioikealla (pers ja kok) ne kansanedustajat, jotka esiintyivät sekä syyttäjinä että tuomareina omassa asiassaan vähääkään välittämättä valiokuntatyön ohjeista, meinaavat eduskuntakeskustelussa tukehtua raivoonsa. Ei voi mitään, lakiasiantuntijat tietävät asian paremmin, kuin nämä presidenttipelejään pelailevat edustajat. Rohkeata Haavistoa ei loanheitolla horjuteta.
Haaviston rohkeus
Anonyymi
65<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Aloituspostaus on hyvä kiteytys viime aikojen tapahtumista!
Rohkean Haaviston tyyneys toisaalla - ja erityisesti perussuomalaisten
tukehtuminen raivoonsa toisaalla!
Lakiasiantuntijoiden selvä enemmistö minustakin todella tiesi paremmin
kuin muistutuksen allekirjoittajista yksikään.
Yhtä jonkkaa lukuunottamatta. Taitaa olla ihan julki äärioikeistolainen nykyään. Ruvenneekoha perskokkareitten evusmieheks?
Hyvä kun tämä inhimillinen puoli on nostettu esille. Lasten pelastaminen leiriltä on Haavistolta suuri teko, joka tulee näkymään historian valossa tärkeimpänä asiana tässä. Uppiniskaisen byrokraatin sivuuttaminen on pieni hinta hengen ja elämän varjelemisesta.
Niin nämä leiriläiset ovat itse murhanneet muiden lapsia siellä . Eikä Suomi mitenkään kuulu itäarabiaan . Pyydän että tutkittu karttoja .
Näiden rikokset seuraa heidän mukana .
Ne kaksi suomalaista pikkulasta, jotka sieltä tuotiin, on siis murhaajia?
Edelleenkään ei koske näitä lapsia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vaan virkamiehen piti toimia lain vastaisesti pekan pyynnöstä ,mutta kieltäytyi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ei mene jakeluun!!!!
Byrokraatti ei ollut esteenä toiminnalle. Hänet oli sivuutettu ihan lainmukaisesti tästä tehtävästä nimittämällä asian hoitoa varten virkamies erityistehtävään. Kyse on tämän nimityksen jälkeisistä toimista siirtää virkamies muihin tehtäviin sillä perusteella, että ministerin luottamus ko. virkamieheen oli mennyt. Tämä puolestaan on lainvastainen peruste siirrolle. Ihan samaan tapaan kuin siis se, ettei ihmisiä voi noin vain pärstäkertoimen perusteella irtisanoa työpaistaan.
Ihmishenkien pelastaminen ei siis liittynyt asiaan millään tavalla. Kaiken lisäksi joulukuussa 2019 kyettiin tuomaan Suomeen vain kaksi orpolasta. Sen jälkeen kului useita kuukausia ennen kuin tuli lisää kotituksia ja nekin enemmän asianomaisten oman aktiivisuuden toimesta kuin viranomaisten. Haaviston päätöksillä siis onnistuttiin tuomaan Suomeen kaksi lasta. Ei se varmaan Haaviston vika ole, ettei enempään kyetty. Pikemminkin se kertoo siitä, että Haaviston inhoama virkamies oli aika paljon oikeassa koitiuttamisen hankaluudesta, joka johtui eri syistä kuten lasten äitien haluttomuudesta, kurdiviranomaisten määräyksistä, olosuhteiden vaarallisuudesta yms.
Rohkeasti Haavisto yritti tiettää likaisen työn virkamiehellä, muttei onnistunut. Nyt vihreät yrittävät pestä Haaviston likapyykkiä vitivalkoiseksi onnistumatta.
Haaviston pelkuruus hänen yrittäessään pakottaa virkamiehen toimimaan lainvastaisesti oksettaa ja inhottaa tavallista suomalaista.
Kultapieni -- se työ ei ollut likaista -- siinä ei ollut yhtään mitään laitonta. Koetapa selvittää faktat itsellesi, ennen kuin tulet tänne valehtelemaan tai kertomaan "pers-kokoomustotuuksia".
Oli muuten ihan laillista, joten oksentelet oman ideologiasi konkurssia.
No sunhan kannattaisi sitten ohjeistaa perustuslakivaliokuntaa asiasta kun sehän nimenomaan sanoi että lakia on rikottu mutta ministerin syytekynnys ei ylittynyt!
Vai pitäiskö sun tulla ulos sieltä vihervasemmistolaisesta kuplasta ja samalla avata silmät ja korvat niin tietäisit hieman paremmin miten asiat OIKEASTI ovat.
Lasten pelastamisessa kuoleman kidasta ei ollut mitään laitonta. Faktat kuntoon, trollajat.
Olihan se ,jos vaatii virkamiestä rikkomaan lakia!!!! Käy koulusi loppuun ja opettele ymmärtämään selvää suomen kieltä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sekä lukemaan myös!!!!!!!!!!!!!!!! Vihreää kuvitelmaa se että niitä suomen valtion lait koske!!
Voi v.........u lisää näitä sekopäitä!!!!!!!!!!!!!!!
Viherpopulismi kusee omille kintuille,sillä yksinkertaisempikin ymmärtää mistä on kyse.
Joku toinen virkamieshän sen työn teki, kun Tuominen ei uskaltanut itse lähteä alueelle tunnustelutehtäviin. Toivottavasti pelkuruudesta ei koitunut kenenkään suomalaisen pikkulapsen surma. Emme voi kenties koskaan tietää tätä.
Tarkoittanet niitä, jotka tunkivat ohjeiden vastaisesti itsensä käsittelemään omaa asiaansa valiokuntaan? Äärioikeiston korruptio on syvä.
Maapallolla on miljardi ihmistä, jotka elää köyhyydessä ja vähintää 200 miljoonaa lasta nälissään. Kun Suomesta lähdetään hakemaan omatoimisesti kurjuutta, avunsaajien lasten joukossa heidät pitäisi sijoittaa 200 miljoonan joukkoon, kun huomioidaan YK ihmisoikeudet.
Vihreät pitää tavallisia suomalaisia ihmisiä idiootteina kiihkoillessaan ja tekevät puolustuskyvyttömien lasten kautta kannatuksensa nostamiseksi politiikkaa medianäkyvyyden kasvattamiseen. Menneen ajan puihin ja kaivinkoneisiin itsensä sitomiset ja vastaavat viimeaikaiset tempaukset kuuluu vihreän puolueen media temppuihin. Uutta on uuden puheenjohtajan Ohisalon aikana, että media temput tehdään kaupunkilaisäänestäjiä kalastellen.
Perussuomalaisista vihreät hakee tukea mediatempuilleen vastakkain asettelulla. Kannatusluvuissa on tällä hetkellä huikea ero perussuomalaisiin ja vihreät yrittää kammeta itsensä ohi keskustan. Kun kuntavaalit koittaa, Helsinki ottaa askeleen kohti kurjuutta ja slummiuttavaa kaupunkia tai kohti suomalaista yhteiskuntaa sen pääkaupunkia.
Kun vihreät on islamin suosiossa ja ei ne ihan vauvoja ja lapsia kaikki pelastetut ole. MUTTA vihreät on hyvä renki islamin tavoitteille,kuten Hitlerkin oli ,vaikka aatu luuli itse hyötyvänsä suurmuftin joikoista. Samoin on käymässä muuallakin euroopassa , kun vihervasemmisto nuoleskelee islamilaisia eurooppaan ,luullen mullistavan kristittyjen maailman. Lopputuloksena sharia laki ,jolloin suirimmat kärsijät onkin ateistit ,homot,vapaan seksin kannattajat ym vihreät unelmat...Elikkä heidätkin alistetaan siihen minkä puolesta ovat politikoineet...Ja kauloja katkotaan.
Olisiko suomalaislapset pitänyt jättää kuolemaan, jotta tämä ei olisi Vihreiden "mediatemppu"? Noissa äärioikeiston höyrypäissä ei taida edes teoriassa käväistä ajatus, että joku voisi auttaa pyyteettömästi kanssaihmisiä.
Jos ne maksaisi edes verot tuloistaan niillä varoilla voisi rakentaa kouluja ja lastenkoteja mutta kun kaikki riehuu huumekaupoissa ja bordelleissa pimeissä tuloissa eikä maksa veroja niin tämä on tulosta.
Koittakaas pelastaa muutama kristitty lapsi niistä muslimimaista noin oikeuden ja yhdenvertaisuuden vuoksi . Näytä yksikin islamisti joka olisi auttanut yhtäkään kristittyä maan päällä ikinä .
Suomalaisten lasten niinkö . Onko suomalainen islamisti ?
Suomalaisten pikkulasten nimittely "islamisteiksi" on todella alhaista. Pyritään epäinhimillistämään lasten hätä vetoamalla heidän vanhempiensa uskontoon. Hävetkää, jos te laitaoikeiston trollit mitään osaatte hävetä.
Edelleen ei ole mistään lapsista kysymys!!!!!!!! Vaan virkamiehen sivuun siirrosta lainvastaisesti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ei v........u kun ei mene viherpiipertäjille kaaliin!!!!!!!!!!!!!!!!! Koska ei ei virkamies suostunut rikkomaan lakia pekan puolesta!!!! Se mitä niihin "lapsiin" tulee myös, niin ovat terroristeja!!Pekka ja vihreät rahtaa terroristeja suomeen ja kuvittelevat niistä tulee myös vihreiden "äänestäjiä".
Missä tuomioistuimessa Haavisto on tuomittu? Asiantuntijoiden enemmistö ei moitetta nähnyt myöskään perstuslakituomioistuimessa. Upeaa, että uppiniskainen byrokraatti ei onnistunut jättämään lapsia kuolemaan, vaan Haavisto pelasti heidät!
Siis suomalaiset pikkulapset ovat terroristeja ? Aika sekaisin on näemmä Suomen äärioikeisto Rydmaneine kaikkineen.
Kulttuureissa on eroa paljon ja suku ratkaisee lapsien tulevaisuuden toisessa kulttuurissa eikä valtio kuin melllä. Nämä tuodut lapset edustaa sukuansa ja sen arvomaailmaa, joka on eri kuin suomalaisessa yhteiskunnassa. Kestää kolme- neljä sukupolvea ennen kuin he integroituvat yhteiskuntaamme.
Ne ei ole suomalaisia jotka on muslimeja vaan täällä suomessa asuvia arabeja egyptiläisiä .
Nää arabit ei ikinä ole suomalaisia vaan kaksoiskansalaisia heidän maansa on arabian merellä .
Kumma juttu -- ensin sanotaan, ettei ollut kysymys lapsista. Ja sitten äärioikeistotrollien toimesta paasataan lapsista sivutolkulla.
Etkö muuhun pysty????? Vai että ihan äärioikeisto?????? Missähän vi......un mielikuvitus maailmassa elätte??? Moraalin saarnaajat jäivät ite kiinni siitä mitä paasaavat. Voi hellanlettas sentähän, nyt oli taas äärioikeiston vika kun pekka rikkoi lakia.
En tiedä, onko Haavisto uskomainen, mutta silti hän toimi kristillistenkin arvojen mukaisesti, mutta ei ilmeisesti kristillissosiaalisten, koska persut ovat käyneet hänen kimppuunsa luolamiehen raivolla.
Hyvä pointti tuo suomalaisten lasten oikeus elämään -- siitähän tässä pohjimmiltaan on kysymys. Nyt on mitattu se, mihin eri puolueet arvoasteikossaan tämän asettaa.
Nämä arabilapset ei ole suomalaisia . Tutki karttoja .
Kun nämä yliikäiset lapset ja niiden äidit eivät ole edes suomalaiisia,vaan
somaleja,jotka ovat aikanaan tuunkeutuneet maahamme.iSIS on kouluttanut
heistä ,murhaajia jo kaksivuotiaista lähtien ja ette tiedä montako murhaa näiden
tunnolla jo on.Haavisto on ottanut todennäköisesti telottajia suojelukseensa
tuleevaisuuden varalle ja vihreätt puolustavat tuollaista vähämieliistä toimintaa
tuhotaakseen suomalaiset ja suomenkansan.Armeliaisuu vihreiltä puuttuu,
ja omatunto.Heillä kaikki perustuu vain valllantavoitteluun ,teeskentelyyn ja
suomen tuhoon.
Nämä kuuluvat Egyptiin eikä tänne pohjoiseen . Amen.
Jep, mäkin haluan rohkeasti puolustaa elämää; valtion rahoilla, muita simputtamalla/alistamalla ja lakia rikkoen tietenkin. Niin maan perusteellisesti ja pitää samalla hyvinpalkatun hillotolpan ja vapaudu lainrikkomisesta etuuden.
Että mä olisin armelias ja kunniallinen;D
Perimmiltään tässä oli kyse viattomista lapsista. Pekka toimi loistavasti ja ansaitsee tulevana presidenttinä koko kansan kunnioituksen.
Perimmiltään tässä oli kyse laittomasta irtisanomisesta.! Pekka potkaisi alaisensa laittomasti pellolle! Piipertäjät vaan jaksaa pestä mustan valkoiseksi. Eikä Pekka osaa edes hävetä.. onko hänessä Narsistinen luonteen piirre, Narsistit kun eivät tunne syyllisyyttä, eikä juuri muutakaan!
Kuka on irtisanottu?
Niinpä.
Vihreät vastustaa kansakuntaamme.
Minusta vaan Pekan oikeampi paikka olisi vaikka loka-autonkulettajana
Mikä on rehellinen työ sekin. Tietenkin se on äärioikeiston trollien mielestä pahinta maailmassa. Lasten jättäminen kuolemaan ei läheskään yhtä paha asia.
Vihreät eivät itse ymmärrä ,kun elävät vain yhden "oikean" vihreän sanoman varassa. HAAVISTO sai moitteet ja sillä selvä. Islam myönteisyyshän tässä on kysymyksessä. Tuskin viherpiiperöt olisi syyllistyneet rikoksiin jos pelastettavat lapset olisi perussuomalaisten tai jonkun kristityn lähetyspapin lapsia. Vihreät ovat kaksinaismoralisteja ja heidän populisminsa ja vihapuheensa rasismima suomalaisia kohtaan on sitä oikeaa ja hyväksyttyä.
Vanha kovettu sananlasku: tarkoitus pyhittää keinot. Eli virkamiehen voi kammeta laittomasti pois paikaltaan, kun ei suostu tekemään niinkuin ministeri käskee.
Haaviston suuri, märkä unelma on saada kaikki maailman rikolliset ( nuoret miehet) Suomeen. Ja kaikkihan me suomalaiset sitä haluamme, vai haluammeko...minä ainakin, vihreä ei- hetero, haluan sitä ..
Lasten äidit ovat vieneet vapaaehtoisesti lapsensa vaaraan. Suomella ei ole velvollisuutta auttaa.
Eikös se rikollisjärjestöön kuuluminen ole jo sinällänsä rikos ja ne isis äidithän on tietenki vankilassa. Vihreät on todella oksettavaa ja tyhmää sakkia.
Voi olla että Suomelta loppuu varat ennenkuin kaikki somaliakkojen jälkikasvu on rahdattu tänne ja suomalaisten kärsivällisyyskin alkaa olla koetuksella.
Toisaalta tästä ei edes ollut kysymys Haaviston jutussa, suvakit kääntävät asiat aina päälaelleen vihapuheissaan
Haaviston toiminta puolustaa oikeutta elämään voi herättää ihailua. Ei siinä mitään. Se on plussaa hänelle.
Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että perustuslakivaliokunta katsoi hänen toiminen ministerinä laittomasti. Laittomuutta ei mitätöi se, että Haavisto muussa toiminnassaan puolustaisi oikeutta elämään. Samaan tapaan ei sekään, että eräs Nobelin rauhanpalkinnon saanut nyt hyökkää sotavoimillaan muita vastaan, poista hänen sotatoimiensa arvelattavuutta, vaikka hän olisikin saanut tuon palkinnon. Rauhanpalkinto ei vielä sinällään oikeuta sodankäyntiin.
Perustuslakivaliokunnassa ei kukaan esiinny syyttäjänä ja tuomarina, koska kyse ei ole tuomioistuimesta vaan lausunnon antajasta. Valiokuntahan voi ottaa tällaisen asian ihan omasta aloitteestaankin tutkittavaksi. Toimiiko valiokunta tässä tapauksessa siis omassa asiassaan. Valiokunnan tehtäväksi tuli selvittää, onko ministeri Haavisto toiminut lainmukaisesti vai -vastaisesti. Se päätyi lausunnossaan siihen, että lainvastaisesti. Asiantuntijoiden mielipiteet jakaantuivat asiassa. On ihan turha kiistellä siitä, mikä oli kenenkin asiantuntijan kanta, koska lain mukaan he eivät ratkaise tätä asiaa. Lakia pitäisi muuttaa, jos heidän mielipiteelleen halutaan antaa suurempaa merkitystystä. Vihreillä on tässä asiassa ollut pahasti hukassa oikeusvaltioperiaate. Siis se mistä hekin moittivat ja ihan oikein moittivatkin Unkaria ja Puolaa.
Kysymys ei ole loan heitosta. Tuskin Vihreät ovat sitä mieltä, että persuihin kohdistuneet oikeusjutut ovat pelkästään poliittista loanheittoa. Vikaa nähdään vain vastapuolessa mutta omissa silloin kun kyse on väärinkäytöksistä ja niiden tutkimisesta.
Älä sie Paavo huoli, sillä kyllä me reserviläiset tullaan avuksi kun suomi on täynnä muslimeja ja ne alkavat sen pyhän sotansa ,jossa mm homot kivitetään... met pelastamma sinut,mutta olis helepompi jos te punavihreät ette kuskais niitä joka paikkaan.
Haavisto ja Vihreät ovat ylimielisiä ja suomalaisten hyvinvoinnista piittaamattomia. He ovat kuin Jeuiittoja eli tarkoitus pyhittää keinot.
Tässä ja monessa muussakin tapauksessa tarkoituskin on väärä.
Milloin rikoksentekijä Pekka Haavisto eroaa?
Haaviston onni oli että virkamies ei ollut nainen...
Hauskaa kun kuplassa asuvat kommunistit puolustelevat Haaviston lain rikkomista. Niin se koira älähtää kun kalikka kolahtaa.
Mitä rohkeutta on tehdä rikos Suomea, suomalaisuutta, demokratiaa, eduskuntaa, oikeutta, oikeusvaltioperiaatetta ja moraalia vastaan? Tätä rikosta vielä täydensi Alanko-Kahiluodon posketon yritys saada perustuslakivaliokunta väärentämään Haaviston tekemisiä vähäpätöisemmäksi. Lisäksi hän vielä ilkeää selitellä, ettei ole tehnyt mitään väärää ja vielä moittii tekemänsä koiruuden vuotamista "vakavaksi kolhuksi luottamukselle". Eikö tämä soppa ole jo muutenkin vakava kolhu luottamukseen? Tästä ei poliitikko paljoa enempää voi korruptoitutua. Ja hänelläkin paitsi Vihreiden myös demareiden tuki. Ei tiennyt enemmistö, minkä kardinaalimunauksen teki äänestäessään demarit vaalivoittoon. Toivon koko Suomen puolesta, oikeusvaltioperiaatteen puolesta, moraalin puolesta, oikeuden puolesta, että tämä viherpunainen virhe korjataan 2023.
Rehellisesti jos puhutaan, niin kyse oli vain ja ainoastaan pienten ja viattomien lasten pelastamisesta. Se että heidän kotiäidellään oli sopimattimia mielipiteitä ei voi olla syy lasten tuhoamoseen.
Haavisto toimi juuri oikein. Täydellisesti oikein! Idiootit byrokraatit ova syyllisiä. Olisivat vain totelleet ja olleet hiljaa.
Milloin lakien rikkominen on oikein?
Vihreät mädättävät oikeusvaltion ajaessaan suppeaa omaa näkemystään , siis jatkuvaa vaalikamppanjaansa . Unohtaen että yhteiskunta muodostuu monenlaisesta muustakin toiminnosta .
Oikeusvaltion pitää olla oikeassa. Haaviston tapauksessa ei ole ollut.
vIHREÄT ON TOSI OKSETTAVAA SAKKIA
Haavisto häpäisi koko Vihreän Liikkeen ja vihreät häpäisivät perustuslakivaliokunnan.
On aika erota.