Rikkauden vastustus tarkoittaa sitä, että halutaan moraalinen syy ottaa rahat omaan käyttöö. Kukan rikkauden vastustaja ei toimi pyyteettömästi vaan esittää toimia, joilla hän tai hänen lähipiirinsä saa lisää rahaa trai etuja.
Rikkaudessa ei ole moraalisesti mitään väärää riippumtaa siitä, onko se saatu lottoamalla, työtä tekemällä tai lahjana kunhan kyse on laillisesta toiminnasta. Laitonkin toiminta voidaan hyväksyä jossain määrin koska ministerillekin se sallitaan ilman seurauksia.
Rikkaus luo rikkautta. Rikkaus luo hyvinvointia ympärilleen. Mikään muu mekanismi ei jaa hyvinvointia yhtä tehokkaasti. Se on helppo todeta globaalisti ja pienemmässäkin mittakaavassa.
Vaurauden määrä ei ole vakio vaan se luo sitä lisää luomalla työpaikkoja. Kylä, jossa on tehdas, on vauraampi kuin kylä, jossa ei ole, vaikka kyläläiset ei omistaisi tehtaasta tiiltäkään.
Raha ei ole ainoa mittari ihmisarvolle. Jotkut valitsevat rikkauden, joitakin kiinnostaa joku muu, jolla ei rikastu, mutta joka antaa valinnan tehneelle enemmän. Miksi rikkauden määrää pitäisi tasata, kun muita arvokkaita asioita ei tasata ihmisten kesken, kuten vaikka kansanedustajien paikkoja, paikkaa jääkiekkojoukkueessa tai taitelijan tekemiä tauluja? Entä vapaa-aikaa?
Taloudellinen eriarvoisuus on myytti. Sen merkitystä liioitellaan tarkoitushaluisesti. Meillä Suomessa varalllisuus on jakautunut liian tasaisesti koska varallisuus ei luo utta varallisuutta. Kotitalousvähennys paikkaa ongelmaa jotta pikkaisen muita rikkaammilla olisi mahdollisuus edes hiukan työllistää. Siitäkin on noussut parku, vaikka kyse on vauraudenlisääntymisestä kaikilla.
Jos joku oikeasti on kiinnostunut vaurauden jakautumisesta, niin kannattaa kääntää katse sinne, missä on oikeasti rikkaita ja oikeasti köyhiä. Siihen ei kuitenkaan riitä halua koska kukaan ei saa Omanin sulttaanin rahoja, vaikka haluaisi eikä haluaja muutenkaan olisi jonossa ensimmäisenä saamassa koska edellä on 99% maailman väestöstä, joka on vielä köyhempää.
Rikkaudessa ei ole moraalisesti mitään väärää riippumtaa siitä, onko se saatu lottoamalla, työtä tekemällä tai lahjana kunhan kyse on laillisesta toiminnasta. Laitonkin toiminta voidaan hyväksyä jossain määrin koska ministerillekin se sallitaan ilman seurauksia.
Rikkaus luo rikkautta. Rikkaus luo hyvinvointia ympärilleen. Mikään muu mekanismi ei jaa hyvinvointia yhtä tehokkaasti. Se on helppo todeta globaalisti ja pienemmässäkin mittakaavassa.
Vaurauden määrä ei ole vakio vaan se luo sitä lisää luomalla työpaikkoja. Kylä, jossa on tehdas, on vauraampi kuin kylä, jossa ei ole, vaikka kyläläiset ei omistaisi tehtaasta tiiltäkään.
Raha ei ole ainoa mittari ihmisarvolle. Jotkut valitsevat rikkauden, joitakin kiinnostaa joku muu, jolla ei rikastu, mutta joka antaa valinnan tehneelle enemmän. Miksi rikkauden määrää pitäisi tasata, kun muita arvokkaita asioita ei tasata ihmisten kesken, kuten vaikka kansanedustajien paikkoja, paikkaa jääkiekkojoukkueessa tai taitelijan tekemiä tauluja? Entä vapaa-aikaa?
Taloudellinen eriarvoisuus on myytti. Sen merkitystä liioitellaan tarkoitushaluisesti. Meillä Suomessa varalllisuus on jakautunut liian tasaisesti koska varallisuus ei luo utta varallisuutta. Kotitalousvähennys paikkaa ongelmaa jotta pikkaisen muita rikkaammilla olisi mahdollisuus edes hiukan työllistää. Siitäkin on noussut parku, vaikka kyse on vauraudenlisääntymisestä kaikilla.
Jos joku oikeasti on kiinnostunut vaurauden jakautumisesta, niin kannattaa kääntää katse sinne, missä on oikeasti rikkaita ja oikeasti köyhiä. Siihen ei kuitenkaan riitä halua koska kukaan ei saa Omanin sulttaanin rahoja, vaikka haluaisi eikä haluaja muutenkaan olisi jonossa ensimmäisenä saamassa koska edellä on 99% maailman väestöstä, joka on vielä köyhempää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaurauden määrä ei ole vakio vaan se luo sitä lisää luomalla työpaikkoja. Kylä, jossa on tehdas, on vauraampi kuin kylä, jossa ei ole, vaikka kyläläiset ei omistaisi tehtaasta tiiltäkään.
Tehdas ei tuo välttämättä vaurautta kylään , mutta maataloustuki tuo vaurautta maanomistajalle , jonka veronmaksaja kustantaa .
Myös maataloustuki tuo vaurautta.
Suomalaisista vain pieni osa on rikkaita omalla työllään. Suurin osa nauttii valtion tukijaisia millä rikkautensa luovat. Kevyt verotus ja täydellinen verovapaus kasvattaa rikkaiden määrää. Tämän tukiviidakon joutuu kustantamaan veronmaksaja jota riistetään rikkaiden elintason korottamiseksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bb785016-61fa-4ad9-b25b-a0d4aad1a67celkaa
Ylipäänsä+suomalaisista+on+häviävän+pieni+osa+rikkaita.+Suurin+osa+rikkaista+ei+ole+kuitenkaan+rikastunut+valtion+tukiaisilla+kuten+väität.
Ilman+rikkaita+meillä+ei+olisi+hyvinvointivaltiota.
Eihän rikkaat yrittäjät veroja maksa , ainoastaan yritystukia nostavat , muut verot maksavat.