Suomenkieltä uhkaa eniten englanninkieli. --- Jos ruotsinkielen opetus laimenee, vahvistuu meillä englanninkieli yhä enemmän.
Pakkoruotsi on suunnattu englannin osaamista vastaan? Näin pakkoruotsin kannattaja:
57
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tällä tasolla liikkuu pakkoruotsin kannattaja ajattelussaan.
- Anonyymi
Ei tätä voi tulkita väärin:
"Suomenkieltä uhkaa eniten englanninkieli. --- Jos ruotsinkielen opetus laimenee, vahvistuu meillä englanninkieli yhä enemmän."
Turhaa ruotsia pitää opiskella, jottei suomalaisten englanti vahvistuisi ja...
- Anonyymi
Englantia osataan Suomessa yleisesti. Ei kukaan ole englannin osaamista vastaan, vaan sen ylimitoitettua asemaa kohtaan 1. kielenä. Muitakin kieliä täytyy voida valita kouluissa. Monipuolista kielten osaamista täytyy tukea.
50 vuotta sitten englantia ei osattu samalla tavalla yleisesti, ja siksi sen asema oli silloin perusteltu koulujen 1. pakkokielenä.- Anonyymi
Skandimaat eivät ole luopumassa englannista ensimmäisenä yhteisenä kielenä - ja monessa Euroopan maassa on siirrytty tai ollaan siirtymässä tähän, mm. Sveitsin saksankielisissä kantoneissa.
Ei ole mitään merkkejä siitä, että englannin merkitys olisi vähenemässä, päinvastoin. - Anonyymi
"Ei kukaan ole englannin osaamista vastaan", sanoo pakkoruotsittaja ja on englannin osaamista vastaan - ei saisi osata englantia, ellei ole ensin opiskellut ruotsia, ruotsia ja ruotsia.
Ja sitten kuvittelee tällä englannin opetuksen heikentämisellä puolustavansa suomen kieltä, kun oikeasti puolustaa vain pakkoruotsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skandimaat eivät ole luopumassa englannista ensimmäisenä yhteisenä kielenä - ja monessa Euroopan maassa on siirrytty tai ollaan siirtymässä tähän, mm. Sveitsin saksankielisissä kantoneissa.
Ei ole mitään merkkejä siitä, että englannin merkitys olisi vähenemässä, päinvastoin.Kuka täällä on sanonut, että englannin merkitys on vähenemässä?? En ole lukenut mistään tällaista väitettä palstalla. Olet jälleen kehittänyt olkiukon. Yritä pysyä aiheessa. Yritä ymmärtää lukemaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka täällä on sanonut, että englannin merkitys on vähenemässä?? En ole lukenut mistään tällaista väitettä palstalla. Olet jälleen kehittänyt olkiukon. Yritä pysyä aiheessa. Yritä ymmärtää lukemaasi.
Jos englannin merkitys ei kerran ole vähenemässä, ei pitäisi olla syytä vähentää sen merkitystä myöskään suomalaislasten opinnoissa. Sehän on meillä jo pelkkä valinnaiskieli, toisin kuin maissa, jossa englannin merkitys saadaan avoimesti tunnustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos englannin merkitys ei kerran ole vähenemässä, ei pitäisi olla syytä vähentää sen merkitystä myöskään suomalaislasten opinnoissa. Sehän on meillä jo pelkkä valinnaiskieli, toisin kuin maissa, jossa englannin merkitys saadaan avoimesti tunnustaa.
Englannin merkitys on jopa vahvistumassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos englannin merkitys ei kerran ole vähenemässä, ei pitäisi olla syytä vähentää sen merkitystä myöskään suomalaislasten opinnoissa. Sehän on meillä jo pelkkä valinnaiskieli, toisin kuin maissa, jossa englannin merkitys saadaan avoimesti tunnustaa.
Keksit taas uuden olkiukon. Eihän kukaan ole estämässä kenenkään englannin valintaa 1. kieleksi.
Sinä olet estämässä sen, että suomalaiset osaisivat englannin LISÄKSI jotakin muutakin kieltä.
Mikä kielten osaamisessa pelottaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keksit taas uuden olkiukon. Eihän kukaan ole estämässä kenenkään englannin valintaa 1. kieleksi.
Sinä olet estämässä sen, että suomalaiset osaisivat englannin LISÄKSI jotakin muutakin kieltä.
Mikä kielten osaamisessa pelottaa?Tämä asenne teiltä pelottaa:
"Suomenkieltä uhkaa eniten englanninkieli. --- Jos ruotsinkielen opetus laimenee, vahvistuu meillä englanninkieli yhä enemmän."
Menette pakkoruotsin puolustamisessa äärimmäisyyksiin ja kehitätte järjettömiä uhkia ja niihin järjettömiä vastauksia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä asenne teiltä pelottaa:
"Suomenkieltä uhkaa eniten englanninkieli. --- Jos ruotsinkielen opetus laimenee, vahvistuu meillä englanninkieli yhä enemmän."
Menette pakkoruotsin puolustamisessa äärimmäisyyksiin ja kehitätte järjettömiä uhkia ja niihin järjettömiä vastauksia...Et taida oikein tuntea kielten opetuksen järjestelmää. Jos ruotsi b1-kielenä poistettaisiin pakollisena, sen tilalle pitäisi valita joku muu kieli: ranska, venäjä, saksa...
Eli miten englanti tässä kuviossa heikkenee/vahvistuu? En oikein ymmärrä logiikkaasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida oikein tuntea kielten opetuksen järjestelmää. Jos ruotsi b1-kielenä poistettaisiin pakollisena, sen tilalle pitäisi valita joku muu kieli: ranska, venäjä, saksa...
Eli miten englanti tässä kuviossa heikkenee/vahvistuu? En oikein ymmärrä logiikkaasi.Logiikkannehan on vain se, että toimivaa kielitaitoa estetään toimimattoman eli pakkoruotsin suojelemiseksi.
Tämä asenne teiltä pelottaa:
"Suomenkieltä uhkaa eniten englanninkieli. --- Jos ruotsinkielen opetus laimenee, vahvistuu meillä englanninkieli yhä enemmän."
Menette pakkoruotsin puolustamisessa äärimmäisyyksiin ja kehitätte järjettömiä uhkia ja niihin järjettömiä vastauksia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikkannehan on vain se, että toimivaa kielitaitoa estetään toimimattoman eli pakkoruotsin suojelemiseksi.
Tämä asenne teiltä pelottaa:
"Suomenkieltä uhkaa eniten englanninkieli. --- Jos ruotsinkielen opetus laimenee, vahvistuu meillä englanninkieli yhä enemmän."
Menette pakkoruotsin puolustamisessa äärimmäisyyksiin ja kehitätte järjettömiä uhkia ja niihin järjettömiä vastauksia...EK:n jäsenyritysten kielten tarve menee suunnilleen näin:
englanti 75%
ruotsi 50%
venäjä 29%
saksa (?)
Ja sinä sanot, että ruotsi on täysin "toimimaton" ?? Mihin mahdat perustaa väitteesi? Onko tämä asia taas sellainen "musta tuntuu" -juttu?
Ja ruotsi ja englanti eivät kilpaile keskenään mistään, koska englanti on A1- kieli, ja ruotsi on A1-kieli. Englannin kanssa kilpailevat kaikki muut kielet, jotka sen tilalle voidaan valita 1. kieleksi koulussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EK:n jäsenyritysten kielten tarve menee suunnilleen näin:
englanti 75%
ruotsi 50%
venäjä 29%
saksa (?)
Ja sinä sanot, että ruotsi on täysin "toimimaton" ?? Mihin mahdat perustaa väitteesi? Onko tämä asia taas sellainen "musta tuntuu" -juttu?
Ja ruotsi ja englanti eivät kilpaile keskenään mistään, koska englanti on A1- kieli, ja ruotsi on A1-kieli. Englannin kanssa kilpailevat kaikki muut kielet, jotka sen tilalle voidaan valita 1. kieleksi koulussa....ruotsi siis B1-kieli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EK:n jäsenyritysten kielten tarve menee suunnilleen näin:
englanti 75%
ruotsi 50%
venäjä 29%
saksa (?)
Ja sinä sanot, että ruotsi on täysin "toimimaton" ?? Mihin mahdat perustaa väitteesi? Onko tämä asia taas sellainen "musta tuntuu" -juttu?
Ja ruotsi ja englanti eivät kilpaile keskenään mistään, koska englanti on A1- kieli, ja ruotsi on A1-kieli. Englannin kanssa kilpailevat kaikki muut kielet, jotka sen tilalle voidaan valita 1. kieleksi koulussa.Pakkoruotsi on täysin toimimaton ja useimmille täysin tarpeeton ja lisäksi useimmille vahingollinen viedessään resut aidosti järkeviltä ja tärkeiltä opinnoilta.
Ymmärsitkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka täällä on sanonut, että englannin merkitys on vähenemässä?? En ole lukenut mistään tällaista väitettä palstalla. Olet jälleen kehittänyt olkiukon. Yritä pysyä aiheessa. Yritä ymmärtää lukemaasi.
Etkö lue omia kirjoituksiasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikkannehan on vain se, että toimivaa kielitaitoa estetään toimimattoman eli pakkoruotsin suojelemiseksi.
Tämä asenne teiltä pelottaa:
"Suomenkieltä uhkaa eniten englanninkieli. --- Jos ruotsinkielen opetus laimenee, vahvistuu meillä englanninkieli yhä enemmän."
Menette pakkoruotsin puolustamisessa äärimmäisyyksiin ja kehitätte järjettömiä uhkia ja niihin järjettömiä vastauksia...Sinä se tässä kehittelet järjettömiä uhkia puolustellaksi ainoa todellista uhkaa: pakkoenglantia!
- Anonyymi
Minä osaan kaikkia kolmea kieltä. Enempi parempi.
- Anonyymi
Monipuolinen kielitaito on valtti työnhaussa.
- Anonyymi
Suomi, englanti ja ruotsi - kaksi tarpeellista ja yksi tarpeeton.
- Anonyymi
"Suomenkieltä uhkaa eniten englanninkieli. Jos ruotsinkielen opetus laimenee, vahvistuu meillä englanninkieli yhä enemmän."
Tämä voi tarkoittaa vain, että suomalaisten olisi osattava vähemmän englantia, jottei englannilla olisi heidän elämässään niin merkittävää asemaa.- Anonyymi
Vaatimus vähemmästä englannista on törkeä.
- Anonyymi
Suomessa ollaan yleisesti huolissaan englannin ylivallasta mm. suomen kielen (ja ehkä ruotsinkin) termistön suhteen. Englannin kielen sanoilla korvataan suomen kielen sanoja turhaan.
Ranskassa suojellaan ranskan kieltä englannilta hyvinkin tiukasti. Ottakaamme ranskalaisista oppia tässä!- Anonyymi
Esimerkiksi tekniikassa, jossa sanasto muuttuu nopeasti ja jossa kommunikoidaan jatkuvasti kielirajojen yli, englantipohjaiset käsitteet ovat hyvin perusteltuja. Tuhansien nimitysten virrassa se, että tekninen suomislangi pohjaa englantiin, on vain hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi tekniikassa, jossa sanasto muuttuu nopeasti ja jossa kommunikoidaan jatkuvasti kielirajojen yli, englantipohjaiset käsitteet ovat hyvin perusteltuja. Tuhansien nimitysten virrassa se, että tekninen suomislangi pohjaa englantiin, on vain hyvä.
Aivan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi tekniikassa, jossa sanasto muuttuu nopeasti ja jossa kommunikoidaan jatkuvasti kielirajojen yli, englantipohjaiset käsitteet ovat hyvin perusteltuja. Tuhansien nimitysten virrassa se, että tekninen suomislangi pohjaa englantiin, on vain hyvä.
Finassialalla ruotsi on tärkeä kieli, tekniikan alalla saksa ja matkailun alalla venäjä.
Englanti on yleiskieli, jotka kysytään joka tapauksessa, kun haet töitä. Muu kielitaito katsotaan aina eduksi. Pelkällä englannilla ei nykyään työnhaussa voi kilpailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Finassialalla ruotsi on tärkeä kieli, tekniikan alalla saksa ja matkailun alalla venäjä.
Englanti on yleiskieli, jotka kysytään joka tapauksessa, kun haet töitä. Muu kielitaito katsotaan aina eduksi. Pelkällä englannilla ei nykyään työnhaussa voi kilpailla.Pakkoruotsittaja. "Finanssialalla ruotsi on tärkeä kieli".
Pankkien, muiden rahoituslaitosten ja vakuutusyhtiöiden esitteet ja kaikki muu materiaali on käännettävä myös ruotsiksi.
Sama koskee myös finanssialan valvojaa, ent. Rahoitustarkastus ja ent. Vakuutusvalvonta, nykyisin FIVA, joskin sisäinen työkieli on suomi.
Lisäksi Vakuutusoikeus ym.
Tämä työllistää ruotsinkielisiä. Kääntäjien joukossa on myös jokunen Hankenit käynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittaja. "Finanssialalla ruotsi on tärkeä kieli".
Pankkien, muiden rahoituslaitosten ja vakuutusyhtiöiden esitteet ja kaikki muu materiaali on käännettävä myös ruotsiksi.
Sama koskee myös finanssialan valvojaa, ent. Rahoitustarkastus ja ent. Vakuutusvalvonta, nykyisin FIVA, joskin sisäinen työkieli on suomi.
Lisäksi Vakuutusoikeus ym.
Tämä työllistää ruotsinkielisiä. Kääntäjien joukossa on myös jokunen Hankenit käynyt.Pankki- ja rahoitus kansainvälinen yhteistyö tapahtuu englanniksi.
Monet kansainväliset kokoustamiset ovat olleet välttämättömiä mm. Basel ja EU:n standardien tuonti pankkilaissäädäntöön.
Myös kansainvälinen rahanpesun estäminen, kokoukset ja toimiva yhteistyö edellyttävät HYVÄÄ, mieluummin erinomaista englantia, ei tosiaankaan pakkoruotsia.
Kuinka palstan pakkoruotsittajat kehtaavat väheksyä englannin merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankki- ja rahoitus kansainvälinen yhteistyö tapahtuu englanniksi.
Monet kansainväliset kokoustamiset ovat olleet välttämättömiä mm. Basel ja EU:n standardien tuonti pankkilaissäädäntöön.
Myös kansainvälinen rahanpesun estäminen, kokoukset ja toimiva yhteistyö edellyttävät HYVÄÄ, mieluummin erinomaista englantia, ei tosiaankaan pakkoruotsia.
Kuinka palstan pakkoruotsittajat kehtaavat väheksyä englannin merkitystä.Englanti on siis rahan kieli, ei sydämen. Eli täytyy olla ahme paskiainen palvoakseen rumaa ja typeräää englannin kiel6tä?
- Anonyymi
Suomalaisten eristäminen maailmasta vieroksumalla englanti on iso karhunpalvelus nuorillemme.
- Anonyymi
Kaikki ymmärtävät tämän, myös pakkoruotsittajat - mutta heille omat edut ovat tärkeimmät.
- Anonyymi
Pakkoenglantisi eristää meidät maailmasta. Siksi nimenomaan se on paha karhupalvelus nuorille ja kaikille suomalaisille.
- Anonyymi
Kyllähän tässä paljastuu tosi vino maailmankuva. Itsenäinen ja maailmalla pärjäävä suomalainen muka tuhoaa suomalaisuuden ja häntä pitää kurittaa pakkoruotsilla, jotta suomalaisuus säilyisi.
Näin ajattelevalla ei ole oikein käsitystä suomalaisuudesta. Suomalaisuus on silloin joitan, minkä kuuluu olla ikuisesti alisteista ruotsin kielelle.- Anonyymi
Valitettavasti tältä RKP:n porukan puheet kuulostavat.
- Anonyymi
Voi tätä RKP:n todellisuuspakoa!
- Anonyymi
Voiko olla sellasia ihmisiä jotka väittää että ruotsinkieli on tärkeämpi globaalisti kuin englanti suomalaiselle
- Anonyymi
Onneton agenda!
- Anonyymi
Kun mitään muuta ei näillä pakkoruotsin puolustajilla ole.
- Anonyymi
Näin lapsellisen ilkeitä/ymmärtämättömiä pakkoruotsin kannattajat ovat.
- Anonyymi
Tämä on surkeaa kielipolitiikkaa, nuortemme vahingoksi.
- Anonyymi
Pakkoruotsitiimin logiikkaa ...
- Anonyymi
Kaikki mikä on suomalaisille vahingoksi puolustaa pakkoruotsia.
- Anonyymi
Englannin demonisointi on RKP:n huippustrategia tällä hetkellä.
- Anonyymi
Samalla keskustelu muuttuu järjettömäksi ja se on myös RKP:n tavoite.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on suunniteltu englannin osaamista vastaan ja samalla nuortemme tulevaisuutta vastaan.
- Anonyymi
Näin simppeliä logiikkaa RKP...
- Anonyymi
Linkki väitteeseesi, muuten puppua!
- Anonyymi
Pakonpitkittäjien perustelut ovat tietenkin täysin tuulta ja taivasta , eihän järjettömyyden perusteleminen voi järkeen perustua .
Typerän pakkoruotsiin takertumisen ymmärtää ruotsinkielisten etuoikeuksien puolustamisen kannalta .
Tämä mitättömän pieni vähemmistö on tottunut hemmotteluun ja vaatii hemmottelun yhä jatkuvan . - Anonyymi
Pakkoruotsi on kaikkea aitoa osaamista ja tarpeellista osaamista vastaan
- Anonyymi
Uskomattoman härskiä.
- Anonyymi
Niin on, pakkoenglantisi on uskomattoman härskiä, samoin se miten ajat sitä kaikille.
- Anonyymi
Voi surkeutta!
- Anonyymi
Pakkoenglantisi on todellakin surkeutta,
- Anonyymi
Pyhää pakkoenglantiasi ei saa uhata?
Se on tullut monesti harvinaisen selväksi että tärkeintä sinulle on vain pyhän pakkoenglantsii hyvinvointi, jopa Suomen ja suomen kielen kustannuksella.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3055189Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2731525Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661436eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1231336Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1071293- 931253
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1301176Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591106- 172928
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15881