Naton sotaliitto tulee lakkauttaa

Nato on ollut agressiivinen sotaliittouma ja tuottanut maailmalle suuria tuhoja. Sen ainoa tehtävä on vahtia jäsenmaiden kauppaetuja sotilaallisin keinoin tarvittaessa.
Nato sotajärjestönä tulee lakkauttaa.

Yhdysvallat määräsi pakotteita Turkille ohjuskaupoista – Trumpin ja Erdoğanin ystävyys ei lopulta riittänyt suojakilveksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11697667

Nato ja Turkki. Isäntämaa ja Turkki.
USA kieltäytyy antamasta sotakalustoa Turkille. Natoaseisteinen Turkki lepää tyhjän päällä. Nato kuristaa omia jäsenmaitaan. Toisaalta Turkki ei häviä mitään mikäli muuttaa ulkopolitiikan rauhan politiikaksi.
Pelättävissä on sotilaallinen yhteenotto. Onhan natomaat tuhonneet useita Turkin lähellä olleita arabimaata.
Suomen tulee nopeasti irtautua natosopimuksista. Kannatan.

Nazi-Venäjän yhteydestä on jo tähän mennessä irrottautunut yli 200.000.000 ihmistä.

Natoon on jo nyt liittynyt 30 valtiota ja yli 900.000.000 ihmistä.

Natolla on vetovoimaa.

Venäjä aiheuttaa hylkimisreaktioita.

Natolla on sotavoimaa. Se on totta. Turkin tapaus osoittaa ettei nato ole pyyteetön.
Naton suuret jäsenmaat voivat milloin tahansa vaatia pienemmiltä uskollisuutta kauppasuhteissa tai käy kehnosti. Nato vaatii myös poliittisia sitoumuksia.

Nato on edelleen Suomen tärkein monenvälinen yhteistyötaho oman puo-
lustuskykymme kehittämisessä. Sotilasliittoon kuulumattomana maana Suo-
melle on keskeistä osallistua Naton harjoitustoimintaan puolustuskykym-
me kehittämiseksi ja kumppanuutemme vahvistamiseksi, ero jäsenyyden
ja kumppanuuden välillä on kuitenkin selvä. Venäjän toimet Ukrainassa o-
vat myös vahvistaneet puolustusliitto Naton asemaa Euroopassa.

Naton perustajamaista (1949) entisiä siirtomaavaltoja:
Hollanti, Belgia, Britannia, Italia, Portugali, Ranska ja Tanska. USA:lla ei varsinaisesti ollut siirtomaita mutta se dominoi Amerikan mannerta.
Käytännössä USA on yli puolet natosta sotavoimaltaan ja on käyttänyt viime viime vuosikymmeninä mahtiaan kansojen alistamiseksi.
Nato näyttää olevan hajoamistilassa ja kun se hajoaa, kukaan ei tiedä mitä vaurioita se tulleessan tuo.

Pöytäkirja ei velvoita kumpaakaan osapuolta antamaan tai vastaanotta-
maan apua ja joukkoja. Suomi päättää siten kaikissa oloissa itse, ryhtyykö
toimimaan , jossa isäntämaatuesta tulee sopia. Suomi ei sitoudu yhteysym-
märryspöytäkirjalla vastaanottamaan Suomeen vieraita joukkoja tai salli-
maan sellsisten kauttakulkua.

ehdottomasti yhteistyötä naton kanssa tulee tiivistää ja venäjälle selväksi
että Suomi kuuluu länsimaihin...

Yhdysvallat on käytännössä julistanut Kiinan vihollismaaksi. Yhdysvallat on yhtä kuin nato. Suomi ei saa mennä USA:n vihapolitiikan tueksi. Maamme on kärsinyt järjettömyyksistä riittävästi.
Mikäli poliittiset merkit pitävät paikkansa niin USA yrittää pakottaa teollistuneen lännen todelliseen kauppasotaan Kiinaa vastaan. USA määräilee ukaaseja jopa muille natomaille. Tässä suhteessa Bidenin hallinto saattaa olla pahempi kuin pöhelö-Trumpin hallinto. Miksi?
Politiikassa joskus mitättömätkin asiat voivat omata suuren merkityksen. USA:n kohdalla se tulee väistämättä menettämään maailman ykkösmaan aseman teollisuudessa ja eikä vain määrässä vaan myös laadussa. Kiinan sivistyneistön tietotaso on korkeampi kuin USA:ssa. Teollisuus kykenee tuottamaan kaikkea vaikka minkäläisiä pakotteita lännen kapitalismi tekisi. Tästä seuraa arvovaltaromahdus. 500 vuoden tauon jälkeen Kiina palaa maailman ykköstalousmahdiksi. Muutaman vuoden kuluttua kaikki media joutuu pakosta "ihailemaan" Kiinan mahtia.
Jos jostain on pelkoa ihmiskunnalle niin se tulee USA:sta. Rampautunut susi voi tehdä mitä vain.
Suomen etu on katkaista kaikki suhteet sotaliitto natoon mutta tulee olla normaaleissa tavaranvaihto- ja diplomaattisissa suhteissa natomaiden kanssa. Jos nato haluaa tuhota itsensä, Suomen ei tule mennä mukaan.

Kaksi natomaata. Turkki ja Kreikka. Kreikka on myös EU:n jäsen.
https://yle.fi/uutiset/3-11701266

Kreikka pakkokäännyttää maahantulijoita, pakolaisia, takaisin merelle, vastoin kansainvälisiä sopimuksia. EU:n Frontex tietää ja tukee kaltoinkohtelua. Veneistä särjetään moottorit, veneet hilataan merelle ja jätetään oman onnensa nojaan.
Tämä tapahtuu vuonna 2020.
Missä on nato ja vaatimukset ihmisoikeuksien suojelemisesta. Tällaiseen liittoumaan Suomea viedään. Pakolaisia käytännössä lähes murhataan.

https://yle.fi/uutiset/3-11704614
USA kiihdyttää kauppasotaa Kiinaa kohtaan käyttäen normaalia veruketta, ihmisoikeuksia.

Entä natomaa Kreikka, joka pakottaa pakolaiset merelle särjettyään ensin veneiden moottorit?
Missä nato ihmisoikeuksineen. Senhän tulisi asettaa natomaa Kreikalle sodanjulistus vakavasta ihmisoikeusloukkauksesta. Kukaan ei tiedä kuinka monta pakolaista on merellä hukkunut/hukutettu.
Odotetaan hallituksen tuomitsevan tapauksen.

Jos uusi kylmäsota tulee, Suomen tulee valita seuransa, Kiina itse on
rikkonut sääntöjä kansainvälisessä kaupassa törkeästi ja on omalta
osaltaan aiheuttamassa kauppasotaa.

Kiinalla omat pelisäännöt kauppapolitiikassa. Eikä niitä rehdiksi voi sanoa.

Olet oikeassa, nato on turvannut sivistyneen maailman rauhan ja estänyt nl:a hyökkäämästä samalla tavalla länsivaltiopiden kimppuun kuin mitä se hyökkäsi esim. Ukrainaa vastaan...
Kiitos kun muistutit tuosta tärkeästä asiasta.

Tv. Timo Duunari

Nato on samanlainen uhka maailmalle kuin ISIS. Viattomien kuolemien määrillä jopa miljoonakertainen.

Natojäsenyydellä olisi Suomelle ennaltaehkäisevä Suomen turvallisuutta
parantava vaikutus ja se vahvistaisi maamme kansainvälistä asemaa länti-
sen arvoyhteisön jäsenenä, muutokset Venäjällä voivat tuoda tulvaisuudes-
sa uhkia myös tänne pohjolaan ja niihin varautumien kannattaa aina.

Tomppeli asialla

Persusivistyksen tuote:
"nato on turvannut sivistyneen maailman rauhan ja estänyt nl:a hyökkäämästä samalla tavalla länsivaltiopiden kimppuun kuin mitä se hyökkäsi esim. Ukrainaa vastaan..."

Hilla-aho latelee NL:n hyökänneen Ukrainaan.! Minä vuonna. Nousiko NL haudasta vai miten? Hilla-ahon prosyyri kertoo tietämättömyydestä.
Milloinka todellinen NL hyökkäsi länsivaltioihin, mihin ja milloin. Persuska osaa lukea mutta luetun ymmärtämin on niin ja näin.

Natomaa Kreikka ajaa pakolaisaluksia merelle. Nato hyväksyy.

Natomaa Unkarilla Unkarilla on vaatimuksia Ukrainan länsiosan unkarilaisasutuksen suhteen. Valtamedia vaikenee Unkarin vaatimuksista. Unkarin puolesta asialla ei ole mitään yhteyttä sotilaalliseen puolustukseen. Päinvastoin.
Tapauksen johdosta Naton johto on laatimassa yksimielisyydestä luopumista. Suuret natomaat saisivat valtuutuksen tehdä toimenpiteitä tahtonsa mukaan kuten ovat tehneet Jugoslavian sodista lähtien ja siirtyen arabimaiden pommittamiseen tuusaksi.

Puolustiko nato Espanjan Katalonian itsenäisyysliikettä? Ei. Se antoi Espanjan tuomita rauhanomaisen itsenäisyysliikkeen johtajia.

Entä Pohjois-Irlanti, jonka väestö on pääosin irlantilaisia ja jonka Englanti anasti Irlannin itsenäistyttyä viime vuosisadan alussa. P-Irlannin kansallismieliset leimattiin ja leimataan vieläkin terroristeiksi.
Nato ei puolusta heikkoja. Nato toimii vahvojen natomaiden, entisten siirtomaiden omistajien etujen puolesta jopa aseilla.

Tällaisestä roistojärjestöstä tulee erota pikimmin. Suomi kärsii ennenpitkää Naton vihapolitiikasta. Naton kautta ollaan mm. Venezuelan kuristajien jengissä.

Natomaa Saksa haki kansalaisiaan AL-Holista.
Tästä annettakoon maalle pisteet.
Persuille kenkää omien kansalaisten hylkääjinä.

....ääripäät komukoissa ja islamissa muistuttavat hyvin paljon toisiaan...xx
suomen komukat on niitä ääripäitä..

niitä on vielä muutama jäljellä......

Varsovanliitto oli aikoinaan niin sotaliitto, jossa ominaisuudessa se omissakin maissaan tappoi kansaa (Unkari, Tsekki)! NATO puolustaa demokraattisia kansoja niiden mahdollisilta uhkaajilta kuten tänään erilaisilta terroristeilta, sosialisteilta sekä kommunisteilta, joiden suurin himo on saattaa koko maailma ja sen kansat komuloiskurjuuden alle.

NATO on siis demokraatin ystävä ja nuo muut ovat sen vihollisia ja siksi aloittaja Lyylikin sitä pelkää. Demokratia kun on kommunismin pahimpia jos ei pahin vihollinen!

Päinvastoin. Mukaan vaan ja täysillä! Kuten suurin osa EU-maista.

Muistatko, että olisi uutisoitu erityisiä ongelmia esimerkiksi Slovenian, Albanian, Portugalin tai Puolan jäsenyyden johdosta? Aivan, en minäkään.

Mitä sellaista kemikaalia on Suomen maaperässä, että meille seuraamukset olisivat äärimmäisen haitalliset, kun ne eivät sitä muille ole? Mikä on se fundamentaali järkeilyn virhe, joka mielestäsi esimerkiksi Norjassa, Kreikassa, Tanskassa, Turkissa tai Virossa on liittoutumisessa tehty?

Mihin komukat ovat hävinneet, ei näy missään. Onko elämä laittanut ne syrjään, pois ihmisten silmistä vai mikä... mielenkiintoista muutama vuosikymmen sitten ne huusivat psuoli tuuman pitkällä ja äänekkäästi joka paikassa ja nyt niitä ei ole missään... ???

Taas persskulla meni haisevat housuun. Se lienee heille ominaista.
Jos haluat sotaa, tue naton vahvistamista.
Jos haluat rauhan maailmaa, tue kaikkien sotaliittojen ja aseteollisuuden lakkauttamista.

Yksi historiallinen jäänne on tännekin pesiytynyt. Partacusi.

Ei kommunismi mitään rauhaa maailmaan tuo, kommunismissa sitä vasta
pitääkin varustautua kun imperialistiset valtiot ja nato kokoajan on uh-
kana "rauhanvaltioille". Kommunistien rauhanpropaganda on yhtä har-
haisaa ja valheellista kuin se oli valhetta 1900 luvun alustakin.

....kommunismille ei!!!!!!!!!

Nato, se ikuinen maanvaiva tällä palstalla.

Suomen etu on purkaa natosopimukset wnnwnkuin on myöhäistä.

Suomen etu ja koko maailman etu, ei kommunistivaltioita enään koskaan
maailmaan.

Meillä on samankaltaiset ja arvot ja lähestytään samalla tavalla tä-
mänpäivän turvallisuusuhkiin meillä on vahva yhteinen dialogi. Maail-
ma on kuitenkin arvaamattomassa tilanteessa edelleen ja siksi tarvit-
semme toisiamme tässä turvallisuuspoliittisessa asiassa käsittele-
mään vakavia haasteita. Suomen kumppanuus naton kanssa on jo
nyt niin tiivistä kuin vain voi, Puolustus vain puuttuu.

Kapitalismi ei ole kuoleva se toimii ja tuo vaurautta maailman kansoille.

Porvarit käyvät valitettavasti vieläkin sotia.
Mailman kansojen tehtävä on lakkauttaa sodat.

Miksihän kommunistit eivät pysy vallassa muuta kuin raa'alla väkivallalla eikä silläkään pitemmässä juoksussa.... Ihmiset kautta maailman vastustavat kommunismia, niin tuo on ymmärrettävä.
Historian faktat saavat puhua puolestaan.

Miksi porvari pelkää porvaria?
Itämeren rantavaltiot ovat kaikki porvarillisia valtioita.
Natoon kuuluvat ja kuulumattomat valtiot harjoittelevat Itämeren rantavaltioiden puolustamista.
Aika dorkaa meininkiä.

Pohjanmeren ympäristö koostuu natomaista ja Ruotsista. Ketä porvarivaltota siellä puolustetaan! Atlantin molemmin puolin sijaitsee porvarillisia valtioita. Pyssyilläkö ne toisiaan ampuvat ja puolustautuvat!
Suomen ympärillä sijaitsee pelkästään porvarillisia valtioita hampaisiin asti aseistettuna puolustautumaan porvarien hyökkäystä vastaan.
Nato on paha. Siitä tulee päästä irti.

Natolle on tärkeää kumppaneiden kaluston yhteensopivuus Nato-maiden
kalustojen kanssa. Suomi työskentelee Naton kanssa parantaakseen yh-
teensopivuutta ja osallistuu monikansalliseen ammusyhteistyöhön.

Onko se "naton lakkauttaja" kenties SKP?

Kreikka ja Turkki eivät voi sietää toisiaan ja silti ovat kumpikin Nato-maita.
Neuvostoliitto olisi kadonnut kartalta toisessa maailmansodassa, ilman USA: n valtavaa materiaaliapua.
Kiina pyrkii maailman herruuteen, välittämättä ympäristöstä, ilmastosta tai ihmisoikeuksista.

Porvarit vannovat kiven kovaan, että porvareita vastaan on puolustauduttava.
Työväenliikkeen tukee nostaa tunnus yleislakosta kun porvarit alkavat ampua toisiaan.
Kapitalistit on pakotettava aseistariisunnan tielle. Vapaaehtoisesti ne eivät sitä tee.
Jokaisen sotaa käyvän maan työläiset häviävät aina.

Naton ja Eu:n suhteiden kehittämisessä Suomella on tärkeä rooli, toivotta-
vasti myös jatkossa Suomi jatkaa tätä tärkeää työtä. Vahvalla Eurooppalai-
sella puolustuksella on mahdollisuus parantaa puolustuskykyjämme ja aut-
taa Naton taakanjakoa. Suomessakin on keskusteltu Donald Trumpin vaati-
muksista liittolaistensa puolustusmenojen korottamiseen.

Työväen solidarisuus;'Reijo Frank, Veljiksi kaikki.
https://www.youtube.com/watch?v=VGlBb9AjK2A&list=PL_h9ft7bpmL-IQPRbBmY3n82b11YbMNw-&index=10

Haluaako minkään maan työläinen mennä ampumaan vapaaehtoisesti toisen maan työläisiä? Ei, eikä pidäkään.
On järjetöntä asettaa ihmissuhteet aseiden varaan. Se että maailmassa on sodittu tunnetun historian ajan voi olla veruke sodan hyväksymiselle.
Työläiset kärsivät sodista. Heidän "aseensa" on sodan tullessa yleislakko. Sen avulla nostetaan valtaan sellainen hallitus joka käy ongelmiin kiinni diplomatian avulla.
Suomen natojäsenyys ei ole muuta kuin valmistautumista sotaan suurten natomaiden rinnalla. Ehkä taustalla joillakin porvareilla on edelleen itärajan takaiset luonnonrikkaudet.

Maailmalla on pieni tauko sodissa Syyrian tuhoamisen jälkeen. Israel haja-ampuu ohjuksia silloin tällöin.
Asetehtaiden osakkeenomistajat odottavat uusia sotia kuin kissa lämmintä puuroa. Nato uhkailee jo Kiinaa seuraavaksi kohteeksi.
Maailman tulee valita toinen tie. Alikehittynyt maailma tulee teollistaa. Sen ohessa mm. hallitsematon muuttoliike katoaa. Rikkaiden veronkiertäjien varat tulee kansallistaa korvauksetta ja siirtää esim. YK:n alaiseen kehitysmaiden teollistamisrahastoon.

Suomen ei tule mennä uhkailemaan mitään valtiota eikä kuulua sotaa käyvien natomaiden liittoon.
On rikollista tukea sotaliitto natoa. Ihmiselle ei kuulu minkään lainpykälän mukaan tappamisvelvoite.

Mitäs jos Venäjä hyökkää tänne ? Mitäs me sitten tehdään ? Se nyt on ainoa valtio joka tänne on hyökännyt vai sovitaanko Putinin kanssa että itäraja on rauhan raja että asevoimin ei sitten tulla kylään ?

Tässä arvaamattomassa maailmantilanteessa kaikki jäsenet lisäävät toi-
mintaansa ja kasvattavat puolustuspudjettejaan . Tarvitsemme oikeanlai-
si suorituskykyjä puolustaaksemme yhteiskuntaamme ja perusarvojamme.
Turvallisuus on vapaan ja demokraattisen yheiskunnan tae. Tämänpäivän
maailman uhkakuvat ovat terrorismi ja kriisit niihin Naton tulee vastata.

Ei me sitä Suur-Suomea koskaan saada, vaikka kuinka Naton sotaherroja nuoleskeltaisiin! Ollaan siis vaan itsenäisiä ja liittoutumattomia.

"Tässä arvaamattomassa maailmantilanteessa kaikki jäsenet lisäävät toi-
mintaansa ja kasvattavat puolustuspudjettejaan ."

Niinpä niin. Samalla tavalla on aina ennen suursotia tapahtunut. Kapitalistinen kaupankäynti ei voi olla käymättä tavaranvaihtoa ilman sotaa.
Venäjä puolestaan ei ole uhka. Sitä ei näy. Se on ehkä hyökännyt yhden kerran Suomeen, talvisodassa ( ei oteta taustatekijöitä huomioon). Muutoin suomalaisia on soditettu Ruotsin aateliston etujen puolesta. Venäjä antoi Suomelle suuren maa-alueen Laatokan kulmilta 1809. Neuvosto-Venäjä lahjoitti Petsamon Suomelle.
Itsenäinen Suomi vastasi heti alkuun useilla sodilla ja myöhemmin päästi natsiarmeijan hyökkäysasemiin maahamme.
Reaalijärki sanoo, ettei Venäjän eikä muidenkaan kanssa kannata sotia. Jos nato sotii Venäjän tuhoamiseksi meidän tulee olla sivussa. Nato ei taatusti tue Suomen sotaa Venäjälle. Isot natomaat eivät taatusti päästä pienoista Suomea kukoksi orrelle. Turha luulla.

Olet oikeassa, kansa kantoi komupsskat kaivoon ja siellä pysyy.

Onko SKP NATOn sotilasliitto?

Nato on paha. Tehdyt natosopimukset tulee purkaa.

Olisi hyvä että Yhdysvallat jatkaisi ja olisi sitoutunut Euroopan turvallisuu-
teen ja vahvistaisi olemassaoloaan mantereella jossa kuitenkin on tapahtu-
nut nyönteistä kehitystä rauhallisempaan suuntaan. Natolla on ollut tässä-
suhteessa rauhoittava vaikutus ja jäsenmaiden vahvalla sitoutumisella mah-
dollisiin kriiseihin edesauttaa myös jatkossa jatkamaan yheistyötä Naton
piirissä ja saamaan myös muita mukaan vahvistamalla puolustusliiton
strategisia tavotteita.

Ongelma on Putinin Venäjä. Pienempi ongelma Putinin trollitehtaan juoksupojat. Ensimmäisen hoitaa Nato yhteistyökumppaneineen, jälkimmäiset demokraattinen yhteiskunta, vapaa ja luotettava media.

Venäjä on loukannut naapurivaltioittensa rajoja ja estää voimalla naapuri-
valtioittensa itsenäisiä ja taloudellisia,diplomaattisia ja turvallisuuspoliit-
tisia päätöksiä mm kaukasiassa ja Ukrainassa käymällä sotia siksi Suomen
puolustuksen ja länsi-integraatio ja Natojäsenyys olisi tärkeää meille tur-
vallisuuden kannalta.

Onko SKP NATOn edustaja Suomessa vai mikä on pointtisi?

Suomea ei saa liittää natoon nato pysyköön poissa Suomesta, ei rautaa itä-
rajalle, Suomella on hyvät suhteet Venäjään ja niin jatkukoon.

Nato on suomen surma.

No eihän siinä mitään ole mitään ongelmaa - senkun lakkautat NATOn. Ei muuta kuin homma käyntiin. Aloita tänään.

Maailma muuttuu paljon paremmaksi naton lakkautumisen jälkeen.

Suurin natomaa USA on äärioikeistolaisessa melodraamassa hyvin lähellä oligarkkien keskinäistä sisällissotaa. Erittäin vaarallinen tilanne. Jos niin kävisi, työläisten olisi pysyttävä erillään ja julistaa todellisen demokratian aatetta.

Mikähän se kommunistien demokratia sitten olisi käytännössä??

Demokratia näytti jälleen voimansa USA:ssa Järjestelmää yritettiin horjuttaa, mutta instituutiot toimivat, ja vastasivat voitollisesti haasteeseen.

Teatteri USA:ssa näytti oligarkkien keskinäisen kamppailun kovenevan tuottavista valtion urakoista. Molempien ryhmien oligarkit pelkäävät kanannousua heitä vastaan.
Maassa kahden alimman viidenneksen tulotaso on jäänyt 35 vuoden takaiselle tasolle.
Molemmat, Trumpin ja Bidenin puolueet ovat rahakkaiden kapitalistien johtamia. USA:n työläisten tulisi ryhdistäytyä, perustaa oma puolue ja heittää oligarkit maasta pois.
Maailmalla valtamediat pyrkivät salaamaan USA:n tilanteen todellisuuden.

Kaikkien natomaiden Atlannin molemmilla puolilla ovat sitä mieltä et-
tä pitää investoida yhteiseen turvallisuuteen ja suorituskykyjen kehit-
tämiseen jolla voidaan puolustaa tarvittaessa demokratiaa ja perusar-
vojamme.

Ilman natoa maailmassa olisi vain nl:n väkivalta ja diktatuuri.
TMTT kertoo asiasta.

Natohan juuri puolustaa demokratiaa jotta ihmiset voi matkustaa ja
omissa maissaankin muuttaa vapaasti kotipaikkaa....

Loistava oivallus peruslaiselta historiaoitsijalta.
"Ilman natoa maailmassa olisi vain nl:n väkivalta ja diktatuuri.
TMTT kertoo asiasta."

Homppuileva persupoika latoo jatkuvasti epähistoriallista tietoa. Lukea osaa mutta ei ymmärrä luetun sisältöä.
Neuvostoliitto hillitsi naton sotavimmaa.
NL lakkasi olemasta 1991. Vuonna 1993 natomaat aloittivat arabimaailman, islaminuskoisen maailman, tuhoamissodat. NL ei ollut enää esteenä.
Somalia, Irak, Afganistan, Syyria ja Libya on pommitettu lähelle kivikautta. Jemenissä jatkuu tuhoamissota. Pohjois-Koreaa yritetään nujertaa kauppasodalla. Natomaa Unkari vaanii alueita Ukrainasta. 30 miljoonaa ihmistä elää pakolaisleireissä. Venezuela on eristetty maailmankaupasta. Nato synnytti terroristijärjestöt talebanit ja ISIKSEN.
Missä vähänkin demokratia on pyrkinyt esille, siellä natomaiden pakotteet ja sanktioviikate toimii.
Naton päävaltio USA rakensi muureja rajoilleen. Persumaiset liikkeet maailmalla ja kotona kieltävät sotapakolaisten oikeuden elämään.
Naton rikoslista on mittamaton.

Suomen tulee ehdottomasti irtisanoutua roistomaisesta natosta. Stubbin hallitus toimi kansan selän takana solmiessaan Isäntämaasopimuksen naton kanssa.
Naton tulee pyytää anteeksi maailman kansoilta pahoja tekojaan ja lopettaa toimintansa. Suomen tulee irtautua pikavauhtia natosta ennenkuin pahempaa sattuu.

Pää pensaaseen paneminen ei auta Talebanien kaltaisten kurkunleik-
kaajia vastaan jos päämääränä on kansalaisyhteiskunta samoin kos-
kee muita Lähi-idän maita, onko sitten parempi ettei tehdä mitään?

Nato on Suomen surma.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4193754-kun-arkistosta-pitaisiko-turkki-erottaa-natosta?ref=kureadmore3
Viime vuonna natomaa Turkki hyökkäsi Syyriaan. Muutama natomaa arvosteli hyökkäysoperaatiota mutta eivät aloittaneet sotaa hyökkääjää kohtaan

Naton olemus on, että jos johonkin natomaahan hyökätään, kaikki muut tukevat hyökkäyksen kohdetta.
Artikkelissa spekuloidaan, miten olisi käynyt jos Syyria olisi ampunut hyökkääjää. Naton oman säännön mukaan naton olisi tullut yhtyä Syyriaan hyökkäävän armeijan tueksi.
Entä jos Ranska hyökkäisi Italiaan tai muu vastaava tilanne? Mitä nato tekisi. Mitä tekisi Suomi, jos se olisi naton jäsen.
Suomelle ei natosta ole mitään hyötyä. Kuluja tulee sitäkin enemmän.

Olet oikeassa, kommunismi on lakkautettu koska sillä ei ollut enää yhtään kannattajaa. Kiitos kun muistutit !!!

Venäjä heikentää Euroopan rauhantilaa lisäämällä aktiivisuuttaan Itä-
mereltä Välimerelle. Nämä haasteet ovat meille yhteisiä ja jos niistä sel-
vittäisiin meidän on sopeuduttava uuteen tilanteeseen. Koko Natolle
on hyötyä Suomen ja Ruotsin kaltaisten kumppaneiden tiedoista, tai-
doista ja poliittisesta tuesta.

Välimerta ympäröi usea natomaa. USA ja Englanti uittavat Välimerellä jatkuvasti sotalaivoja. Natomaat tuhosivat suuren osan arabimaita sodilla alkaen 2003 ja sitä ennenkin.
Venäjä on todella tullut Välimerelle. Syyria oli hyvissä suhteissa ent. NL:n kanssa. Syyriassa oli NL:n ainoa sotilastukikohta ulkomailla vuonna 1991. Venäjä luultavasti siksi tuki Syyrian hallintoa sisällissodassa toisia porvareita vastaan.
Venäjä on ulottanut sotatoimet Libyaan. Nato tuhosi Gaddafin Libyan hallinnon aikaisemmin. Gaddafi ei palaa. Sekasorto Libyassa jatkuu.
Venäjän ja naton kapitalismi ovat vastakkain Välimerellä. Syykin on selvä. Maaperän rikkaudet houkuttavat. Välimeren itäosa on ruutiherkkä alue.

https://yle.fi/uutiset/3-11734511
Israel pommittaa jatkuvasti Syyriaa sotaa julistamatta. Syyria ei ole julistanut sotaa Israelille eikä ole suunnannut sotatoimia sinne.

Nato vaikenee. Läntinen porvaristo vaikenee. Läntiset ihmisoikeusjärjestöt vaikenevat. Suomen mediassa kerrotaan aika ajoin pommituksista mutta täysin tuomitsemattomasti ikään uutisen -pikkupoika kaatui ja sai haavan polveen.
Voisiko Suomi toimia samoin?

Miksi Syyria ampuu Israeliin, Israel joutuu puolustamaan aluettaan viha-
mieliset naapurit naapureina.

Natomaat ovat kärkkäitä ihmisoikeuksien asianajajina. Siinä ei sinänsä mitään pahaa,
Viime vuonna Yhdysvalloissa syntyi kansalaisliike vähemmistökansallisuuksien oikeuksien puolesta. Rotusorto ei ole vieläkään lakannut.
200 kaupunkia asetti ulkonaliikkumiskieltoja. 14000 kansalaista on pidätetty.
Mikään valtio ei tiettävästi ole asettanut sanktioita USA:lle ihmisoikeusloukkauksista. Yleensä natomaat heräävät kun ulkopuolella tapahtuu.
Suomen hallitus voisi vihjata, että USAKIN voisi toteuttaa demokratiaa.

Olet oikeassa, Varsovan liitto on lakkautettu ja kohta myhös kaikki sosdialistiset maat on lakkautettu. Kiitos kun muistutit tuosta tärkeästä asiasta.

Koko Israelin itsenäistymisen jälkeen sen kimppuun on hyökätty ja aina vastustaja on saanut turpaansa. Muslimit kyllä ottaisivat maailmassa vallan jos olisivat riittävän vahvoja.

Suomen natojäsenyys voisi viedä isänmaamme tuhoisiin sotiin. Oikeistolaisimmat porvarimme toivovat luultavasti rajojen siirtämistä uudelleen sodan avulla ja luottavat siinä natoon.
Nato-yhteistyö on vienyt jo nyt suuren palan itsenäisestä ulkopolitiikastamme.

Eihän Natojäsenyys ole vienyt Natomaita mihinkään sotiin, rauha on Eu-
roopassa taattua ja menneet sodat mantereella menneisyyttä.

Kommunisteilla riittää tuota Natohysteriaa. Venäjä pyrkii vaikuttamaan
Suomessa käytävään turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, puolustustoi-
mintaan ja päätöksentekoon. Ratksisu ei voi olla että liittyisimme Venäjän
puolustusjärjestelyihin tai pesäeron tekeminen länsimaiden kanssa
vaan vahva uskottava puolustus.

Monet entiset Varsovan liiton maat ovat nykyisin NATO-maita.

Rauhanmaailma on kaikilla tavoitteena niin myös Natolla.

Olet oikeassa, varsovan liitto teki itsemurhan koska sillä ei ollut elämisen mahdollisuuksia enää. Kiitos ilmoituksesta.

Haluat siis että Venäjä hyökkää Baltiaan? No ymmärrän että kommari on sitä mieltä

Natoa ei tule korvata sotaliitolla Venäjän kanssa kuten persut toivovat.
Suomen tulee pysytellä sotilaallisesti liittoutumattomana ja noudattaa rauhanomaista ulkopolitiikkaa kaikkien maiden kanssa.

Hyvät suhteet Natoon on myös Suomelle hyväksi, Suomen ei tule toimia
niin että Nato kokoisi uhkaa vaikka Venäjän toimista Suomen suunnalla.

Natolla on tärkeä rooli koko Euroopan turvallisuusjärjestelyissä niin men-
neisyydessä kuin kuin tänäpäivänä, jäsenvaltioille Nato on niiden turvallisuu-
den ja puolustuksen perusta, Euroopan yhteisen tulevan puolustuksen tuli-
si järjestää yhteistyössä Naton kanssa.

Oletteko kansalaiset koskaan ajatelleet, että kuka uhkaa ja ketä ja miksi sotilaallisesti tulisikaan uhata. Euroopassa on vain kapitalistisia valtiota. Miksi niiden tulisi uhata toisiaan.
Ilman natoa Afrikasta tulsi 100 miljoonaa nälkäpakolaista laittomasti ellei natoaseet olisi esteenä! Eikö silloin tulisi poistaa nälkäongelma Afrikasta eikä alkaa sotia, jolloin tilanne menisi entistä hullummaksi.

Kiina tai Venäjä hyökkää kuitenkin natomaiden kimppuun? Miksi hyökkäisi. Natolla, Kiinalla ja Venäjällä on ydinaseet. Kukaan ei voittaisi sotaa. Maailma tuhoutuisi.
Tiukan paikan tullen natomaat eivät voisi voittaa muita suuria kapitalistisia valtioita.
Miksi siis isot pojat edelleen leikkivät sotahurmoksen puolesta.

Nato on ollut kaiken aikaa sotajärjestö ja turvannut jäsenmaidensa sotatoimet. Natolle ei mitään tukea.
USA ja NATO - RAUHAN PERIKATO

Lappi alkaa olla Naton alusmaa. Vaara vaanii.

Venäjä ei ole Suomelle erikseen sotilaallinen turvallisuusuhka. Uhka tulee
tai syntyy jos Euroopassa syntyisi idän ja lännen välinen sotilaallinen kriisi,
joka alkaisi "hiljaisella sodankäynnillä" tietomurroista joita on havaittu teh-
dyn ulkoministeriöön, viitteitä olisi Venäjän ja Kiinan suuntaan.

EU:ssa pidetään yllä Venäjän uhkaa. Muista uhista ei puhuta. Miksi Suomen mepit eivät puutu valehteluun. Suomen ja Venäjän välillä ei ole minkäänlaisia oleellisisia erimielisyyksiä. Kumpikaan ei uhkaa toista. Suomessa Karjalan takaisin vaatijoiden porukka on pienilukuinen eikä siltä suunnalta ole sotauhkaa. Venäjä ei uhkaa myöskään EU:ta. Venäjä on mennyt ulkomaille sotimaan ja siellä se sekä nato joutuvat vastakkain. Se on ongelma ja joka tulisi pyrkiä ratkaisemaan. Yleimaailmallinen sotakielto.
Ulkopäin katsellen Venäjä ei uhkaa myöskään Baltian maita.

Venäjän uhalla perustellaan enimmäkseen asevarustelun tarvetta, rahan syytämistä tyhjän pantiksi natomaiden sotatarviketuotannolle.

Tilanteet vaihtuvat nykyisin nopeasti. Venäjän kouluissa militarisointi on
vahvistunut Mihail Kalasnikovin muistoa on juhlittu kouluissa. Venäjän
opetusministeriö on suositellut kouluissa rynnäkkökiväärien kokoamis-
ta ja purkamista, Joissakin kouluissa rynnäkkökiväärin käsittelyä jo ope-
tetaan lapsille säännöllisesti. Tällaista oli myös N-liiton aikana.

Sodan ihannointi ei ole tunkeutunut vain kouluopetukseen, vaan se koros-
tuu kaikkialle Venäjän yhteiskuntaan. Balttianmailla on turvansa Natossa.

Naton sotavoima ei tue vapaata kansalaisyhteiskuntaa. Nato liittoutuu oitis Venäjän kapitalismin kanssa kansoja vastaa jos tilanne sitä vaatii.
Nato voi parhaimmillaankin tuoda meille vain ruumita. Miksi olisi pahin skenaario!
Nato perustettiin siirtomaakapitalismin sotavoimaksi ja se tuottikin vainajia miljoonissa.
Suomessa tulee alkaa takoa aserautaa auroiksi. Sotauhoisille taataan pääsy sotakentille mutta ei paluuta takaisin.

Suomi ja Itävalta ovat maita joissa kansan enemmistö vastustaa jäsenyyttä
Pohjois-Atlannin puolustusliitossa Natossa, Kansalaiset kuitenkin suhtautu-
vat hyvin myönteisesti Naton kanssa harjoitettavaan yhteistyöhön. Kysely-
jen tulokset ovat siten ristiriitaisia. Jos Ruotsi liittyisi, Suomi jäisi tänne yk-
sin.

https://yle.fi/uutiset/3-11792136
Nato tukee Myanmarin sotilasvallankaappausta.
Jokainen natomaa vaatii Venäjään tilille milloin mistäkin. Oikeistakin asioista.
Myanmarin armeija asetti pressan ja kansanedustajia vankilaan. Natomaat ovat vaiti.
Parlamenttilaiton syrjäyttäminen näyttää olevan laillinen teko ainakin lännen taholta.
Suomen hallitus elää hiljaisuudessa asian suhteen mutta laittaa ulkoministerin Venäjälle puhumaan yhden miehen puolesta. Mies on Venäjällä syytettynä rikoksista.

Nato tukee diktatuuria.
Naton päävaltio USA vaatii australialaista Julian Assangea tuomiolle siksi, että hän on levittänyt internetissä lännen porvareiden ihmisoikeusloukkauksista. Natomaa Englanti on hiukan tukenut Assanegea. Suomen hallitukset eivät ole tukeneet yhtäkään kertaa.
Ihmisoikeudet ja demokratia on outoja käsitteitä natomaissa.
Suomen tulee irtautua kaikista tekemistään natosopimuksista.
Missä nato, siellä sota.

Nato on Euroopassa eikä meillä ole sotaa.

Ei mitään tukea natolle.
Suomen tekemät natosopimukset tulee purkaa.

Venäjä sotii Ukrainassa????

Suomen kannalta varteenotettava vaihtoehto on yhdistää Nato-jäsenyys
EU:n puolustusyhteistyöhön. Perusteita tällaiselle ratkaisulle on useita.EU:n
toisilleen kaavailevat turvatakuut eivät ole uskottavia ilman Nato-jäsenyyttä.
Jäsenyys Natossa yhdistettynä EU:n puolustusytimeen ja turvatakuisiin pi-
täisi Suomen turvallisuuspoliittisen päätöksenteon ytimessä.

Nato vaatii sotaa Euroopassa jatkettavan. Sellaiseen ei saa yhtyä.

Kun emme ole vihamielisiä mitään valtiota kohtaan, emme tarvitse aseistusta.

Nato voi kuivua kokoon. Se olisi toivottavaa rauhan vuoksi. Sotakone on tarpeeton. EU ja USA eivät piittaa Ukrainasta, vaan haluavat kehittää ja kokeilla troonikalustoa.

Suomi on maksamassa naton päävaltiolle USA:lle miljardeja sietä hankittuihin sotakoneisiin. Naton sotakoneet lentävät taivaalla kun siellä pitäisi olla varpusia. Isänmaata on muutamassa vuodessa militarisoitu miljardeja.

Nato on teollistuneimman maailman sotaliitto. Se varjelee, ettei pienet ja köyhemmät kansakunnat pääse yhdenvertaisiksi.
Naton sotajärjetö valvoo siis yhteisesti että rikkaimmat valtiot pysyvät niskan päällä.
Kunpa ihmiskunta pääsisi todelliseen vapaakauppaan, sodatkin alkaisivat vähetä.

Suomi esiintyi vuodesta 1944 lähtien puolueettomana valtiona ja pärjäsi erittäin hyvin vuoteen 2023 saakka kunnes liittyi naton sotaliittoon.
Suomen teollisuus kävi kauppaa Venäjän kanssa sulassa sovussa. Suomen puolelta noin vuoden 2010 jälkeen suurentui vuosi vuoden jälkeen valehtelua Venäjän painostuksesta. Kaikenlainen yhteistyö toimi. Jopa venäläiset että suomalaiset talousroistot toimivat yhdessä.
Nyt Suomi on naton kynsissä. Jos se hyökkää Venäjän valtaamiseksi, Suomi on Venäjälle sotilaskohde.

Jokainen valtio on aikanaan tietyissä hammasten kiristelyn kaudessa toisen valtion kanssa. Kun jaksetaan neuvotella, hyvät toimet molemmille jatkuvat. Venäläisten kanssa pärjää kun kaivaa votkapullon kainalosta.

ps. Lähi vuosisatoina ei ole ollut niin totaalista tuhoamissotaa kuin Gazan sota. Mukaan on otettava lähivaltiot, jotka ovat Israelin pommituksen kohteita.

Miten olisi Suomen asema nyt jos ei oltais Natossa,,,?
Osaako Partacus selittää. ?

Sodan jälkeiset sopimukset, rauhansopimukset mukaan lukien olivat Suomelle voitto. NL kohteli Suomea ns. helläkätisesti. NL ei uhkaillut eikä painostanut maatamme.
Päinvastoin, se teollisti meitä apurina. Sotakirvauksiakin pienennettiin.
Natoporvarilehdistö jauhaa Venäjän pelkoa. Ei tarvitse. Suomi itse irtaantui kaikesta yhteistyöstä Venäjän kanssa. Taloutemme menetti suuret summat finanssia.
Ukrainan sodan loputtua toiset eurooppalaiset porvarivaltiot valtaavat Suomen nenän edestä markkinaosuuksia. Suomen porvaristo on ilmaissut toistaiseksi irtautuvat vuosikymmeniksi kauppasuhteista Venäjälle.
Katsotaan sitten miten hommat hoituvat.
Ps. Meidän porvarit laittavat itse esteet yhteistyölle aseistamalla ja muurien rakentamisilla rajoille. Porvarimme ikään kuin tarkoituksella hieroisivat verta nenästä.

Aseturvallisuus ei ole mistään kotoisin.
Asetehtaiden osakkeenomistajat ovat toista mieltä. Suomen budjetti on kasvanut miljardeilla aseistautumisen johdosta.
Sotahimoiset isät lirittävät lapsiaan milloin sinne milloin tänne sotimaan.
Nato ja EU pitävät aseistautumista turvallisuuden takaajina. Tappovälineet turvallisuuden puolesta.

Naton sotaliitto natisee liitoksistaan. Veikkaan sille 10 vuotta elinaikaa.
Maailma ei voi jatkaa aseturvallisuuden nimissä. Täytyy saada rehti ihmisten välinen kanssakäyminen. Valkoihoisten rikkaiden maiden koalitio kaatuu naton mukana.
Naton tulee tehdä siirtomaiden kanssa todellinen rauha ja kulujen korvaus sorretuille.

Kaikki imperialistiset kapitalistivaltiot saatava hyväksymään ystävälliset ihmissuhteet.
Sotainen imperialismi heti poistakoon asekokoelmansa.

nato on sotahullujen käsissä !
Nato on vaarallinen sodan lietsonta systeemi.