Ilmeisesti Perustuslakiin pitäisi lisätä kohta joka velvoittaa kansanedustajaa äänestämään siitä mistä äänestyksessä on kysymys. Tämä on itsestään selvänä asiana unohtunut ainakin Saarikon johtamalta Keskusta-puolueelta, joka Haaviston epäluottamusäänestyksessä kertoo että olivat kyllä häntä vastaan, mutta äänestivät päinvastastoin muista syistä. Eihän näin saisi olla, sillä tapa romuttaa koko Eduskunnan perusteet kansanvallasta. Äänestäjän on aika mahdotonta äänestää oikein.
Todennäköäisesti kukaan tässä maassa ei puutu asiaan. Ylintä oikeusvalvojaa tai Hallituksen nimittäjää asia ei koskene. Tarvittaisiin kaikkivaltias, koska kansa ei voi asialle mitään. Tämäkö on se suomalainen oikeusvaltio, kysyn vaan!
Todennäköäisesti kukaan tässä maassa ei puutu asiaan. Ylintä oikeusvalvojaa tai Hallituksen nimittäjää asia ei koskene. Tarvittaisiin kaikkivaltias, koska kansa ei voi asialle mitään. Tämäkö on se suomalainen oikeusvaltio, kysyn vaan!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oikeusministeri totesi että hallituksessa tehtiin politiikka ja koska hän kannattaa demokratiaa lainrikkominen on sallittua. Ministeri saa toimia lainvastaisesti koska muka jokainen on tehnyt virheitä. Mikäli konsulipäälikkö olisi rikkonut lakia hän olisi joutunut oikeuteen ja saanut tuomion, oikeusministerin ei pitäisi eriarvoistaa ihmisiä.
Oikeusvaltio periaate on romutettu ja tilalle tuotu hurskastelu jolla ylimieliset ministerit vatuloivat.