Siltä vaikuttaa, kun opetus on muuttunut ateistimaiseksi!
Liberaaliteologit jotka ovat kirkon viroissa kritisoivat ja vastustavat Raamatun sanan opetusta.
Miten on mahdollista, että kirkoissa joissa tulisi uskoa Raamatun sanaa on teologeja, jotka eivät usko Raamatun sanaa?
Tähän löytyy useita syitä, joita on mm. Raamatun profetoima lopunajan luopumus monien uskovien keskuudessa, kirkkolaitoksen luonne, jossa ihmisviisaus ja epäraamatulliset pakanalliset uskonnolliset ja filosofiset opetukset vaikuttavat jumalattomien soluttautuminen seurakuntaan.
Onko ateistit opiskellet teologeiksi kirkkoihin?
Anonyymi
31
<50
Vastaukset
- Anonyymi
kyllä se evoluutio vaikuttaa opetuksessa kirkossa ja arkkipiispoissa, käytännössä ehkä eniten suhtautumisessa seksuaalisessa suuntautumisessa poikkeaviin ja varsinkin parisuhteiden sinetöimisessä. Piispa ei pudota alttarin edestä homoseksuaaleja vihkipariskuntia ja tämäkös se aiheuttaa närää, kun on raamatullinen raja olemassa.
Se on käytännössä kuitenkin hieman ohi "Jumala on rakkaus"- tematiikasta. Vanhoillinen väki haluaa pitää homot pois ja aiheuttaa rajanvetoa ihmisyydessä. - Anonyymi
Kirkon opetus on aina tulkintaa. Edes änkyröin fundamentalisti ei noudata Raamattua kirjaimellisesti. Pitäisi tappaa ihmisiä mitättömistä syistä. Nyt yhteiskunnan moraali on muuttumassa siihen suuntaan, että homoseksuaalisuus on hyväksyttävää. Vanhoilliset vielä vastustavat. Tämä vain yksi esimerkki miten kirkon opetus seuraa aikaa, eikä toisinpäin.
- Anonyymi
Jos todella haluaa suomessa raamatunmukaiseen uskoon ja sen myötä seurakuntaan joka toimii Raamatun sanan mukaan, on vain yksi mahdollisuus, että se toteutuu.
On mentävä Jehovan todistajien juttusille!!!!
Huvittavaa....suomessa on 35 eri seurakuntaa, 34 jauhaa soopaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos todella haluaa suomessa raamatunmukaiseen uskoon ja sen myötä seurakuntaan joka toimii Raamatun sanan mukaan, on vain yksi mahdollisuus, että se toteutuu.
On mentävä Jehovan todistajien juttusille!!!!
Huvittavaa....suomessa on 35 eri seurakuntaa, 34 jauhaa soopaa!Jehovan todistajien mukaan taivaaseen pääseee vain 144 000 voideltua, vaikka jehoviakin on maailmanlaajuisesti yli 8 miljonaa. Joista siis 8 miljoonaa ei pääse taivaaseen heidän oman oppinsa mukaan.
Mutta eihän uskolla ja logiikalla olekaan mitään tekemistä keskenään. Anonyymi kirjoitti:
Jos todella haluaa suomessa raamatunmukaiseen uskoon ja sen myötä seurakuntaan joka toimii Raamatun sanan mukaan, on vain yksi mahdollisuus, että se toteutuu.
On mentävä Jehovan todistajien juttusille!!!!
Huvittavaa....suomessa on 35 eri seurakuntaa, 34 jauhaa soopaa!Jehovien lähetystyö on saanut uuden toimintamuodon.
Eilen näin netissä ilmoituksen jehovilta, että kun he eivät nykyisin voi tehdä kotokäyntejä niin "me soitamme Teille".
Pyydettiin henkilö-ja osoitetietoja joiden perusteella he ryhtyvät puhelimella tekemään työtään.
Jos em. tiedot olisin antanut niin mihin kaikkiin paikkoihin data olisi mennyt - kenties suoraan Jahvelle.- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Jehovien lähetystyö on saanut uuden toimintamuodon.
Eilen näin netissä ilmoituksen jehovilta, että kun he eivät nykyisin voi tehdä kotokäyntejä niin "me soitamme Teille".
Pyydettiin henkilö-ja osoitetietoja joiden perusteella he ryhtyvät puhelimella tekemään työtään.
Jos em. tiedot olisin antanut niin mihin kaikkiin paikkoihin data olisi mennyt - kenties suoraan Jahvelle.On vaikeaa ymmärtää jehovien lähetystyötä, kun heidän oppinsa mukaan taivaaseen pääsee vain 144 000 ihmistä ja jehovia on jo yli 8 miljoonaa. Mihin jehovat tarvitsevat lisää ihmisiä jotka eivät kuitenkaan mahdu mukaan taivaaseen?
Jokainen papiksi vihittävä tietää opintojensa perusteella raamatun olevan tutkitusti silkkaa fiktiota.
- Anonyymi
Ei todellakaan!
- Anonyymi
Satuja pitää pöntöstä kuitenkin toitottaa jonkin verran muodon vuoksi, ettei ammatti lähde alta.
Anonyymi kirjoitti:
Satuja pitää pöntöstä kuitenkin toitottaa jonkin verran muodon vuoksi, ettei ammatti lähde alta.
Selkärangattomia olioita ovat nuo epäjumalan välityshenkilöt, täysin moraalittomia varkaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satuja pitää pöntöstä kuitenkin toitottaa jonkin verran muodon vuoksi, ettei ammatti lähde alta.
Tämä on totta.
Kirkot on täynnä leipäpappeja!
Luterilainen kirkko ei muutu helluntailahkoksi vaikka miten itkisitte.
- Anonyymi
Raamattu on satukirja, kaikkihan sen tietää.
- Anonyymi
Jopa Raamattu itse kun ei kiellä sitä.
Outoa, perin outoa. Te kristityt jotka kuulutte ev.lut. kirkkoon itkette sitä , että papit ovat ovat liian "lällyjä".
Tehkää kirkollinen "vallankumous". Seuraavissa kirkollisvaaleissa valtaatte kaikki merkittävät vakanssit ja nämä "wanhanliiton" papit tilalle.
Kyllä Suomesta vielä löytyy, niin luulisin papeiksi leomellereitä tai vastaavia jotka pistävät saarnaansa jatkuvalla syötöllä mm. per...tä, saat...t tulikiveä ja helvetin lämpöä lisätä suurteho puhaltimella.- Anonyymi
Miksi piispat ovat raottaneet kirkon ovia
pahuudelle.Pappis ja piispanvala täytyisi
olla niin sitovia,että olisi helppo irtisanoa
valan rikkonut henkilö.Jättämällä suojamuuri
rakentamatta annetaan hyökkääjälle vapaat
kädet mellastaa .- Anonyymi
Ja pahuudella uskova tarkoittaa tasa-arvoisia oikeuksia kaikille, koska tasa-arvohan on silkkaa jumalanpilkkaa. Mutta mikäänhän ei estä näitä "tosiuskovia" perustamasta ihan ikiomia kirkkokuntia, joissa voidaan kieltää sellaiset saatanalliset pahuudet kuten lähimmäisenrakkaus, ihmisarvo, ihmisoikeudet ja tasa-arvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pahuudella uskova tarkoittaa tasa-arvoisia oikeuksia kaikille, koska tasa-arvohan on silkkaa jumalanpilkkaa. Mutta mikäänhän ei estä näitä "tosiuskovia" perustamasta ihan ikiomia kirkkokuntia, joissa voidaan kieltää sellaiset saatanalliset pahuudet kuten lähimmäisenrakkaus, ihmisarvo, ihmisoikeudet ja tasa-arvo.
"Mutta mikäänhän ei estä näitä "tosiuskovia" perustamasta ihan ikiomia kirkkokuntia, joissa voidaan kieltää sellaiset saatanalliset pahuudet kuten lähimmäisenrakkaus, ihmisarvo, ihmisoikeudet ja tasa-arvo."
Ja onhan noita valmiinakin...vaikkapa esimerkiksi ISIS, Cristian Identity ja Phineasin pappeus. Jos annamme kaikille hihhuleille vapaat kädet niin kohta Suomessakin on sama meno...evoluutiobiologiaa opettavat, multikulturalistit, liberaalit, vasemmistolaiset, luonnonsuojelijat ja LGBT -ihmiset heitetään katoilta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity
https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Priesthood
- Anonyymi
Millai voi olla mahdollista,että toinen pappi
tai piispa on ajamassa homoille oikeuksia ja
tunnustaa heidät synnittömiksi.Toinen
pappi tai piispa hyväksyy vain homon synnin
anteeksipyynnön.Voidaan sanoa,että kirkolliset virkamiehet eivät ole halunneet
että kirkko pysyy Jumalan sanan julistuksessa.Jos vala rakenteet olisi kunnossa ei sooloilua olisi ,eikä ateisti pääsisi
sanelemaan kirkolle tahtia.Totuus on.- Anonyymi
Kaikki uskovat ovat aina tulkinneet raamatun sanaa eri tavoin ja sitten inttäneet, että heillä on se ainoa oikea tulkinta ja muut ovat harhaoppisia. Tämän vuoksi kristinusko on jakaantunut noin 5000:een eri haaraan ja lahkoon, jotka kaikki julistavat sitä ainoaa oikeaa tulkintaa ja tuomitsevat muut harhaoppiset kadotukseen.
Ja normaalit tervejärkiset vain katsovat sitä kaikka älyvapaata mesoamista sivusta ja pudistelevat säälien päätään. Uskovat kehtaavat tulla levittämään uskomuksiaan meille, vaikka heillä ei ole edes keskenään mitään yksimielisyyttä siitä mitä se usko oikeasti pitää sisällään.
Lestadiolaiset ovat tästä hyvä esimerkki - eivät usko kirkon opetuksiin ja ovat sitä mieltä, että vain lestadiolaiset pääsevät taivaaseen, vaikka samaan aikaan naurettavan typerästi kuuluvatkin evlut-kirkkoon johon eivät usko. Ja Suomenkin evlutkut ovat vain todella mitätön vähemmistö maailman kristinuskon valtavirrassa, jossa ylivoimaisesti suurin osa on joko katolilaisia tai ortodokseja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki uskovat ovat aina tulkinneet raamatun sanaa eri tavoin ja sitten inttäneet, että heillä on se ainoa oikea tulkinta ja muut ovat harhaoppisia. Tämän vuoksi kristinusko on jakaantunut noin 5000:een eri haaraan ja lahkoon, jotka kaikki julistavat sitä ainoaa oikeaa tulkintaa ja tuomitsevat muut harhaoppiset kadotukseen.
Ja normaalit tervejärkiset vain katsovat sitä kaikka älyvapaata mesoamista sivusta ja pudistelevat säälien päätään. Uskovat kehtaavat tulla levittämään uskomuksiaan meille, vaikka heillä ei ole edes keskenään mitään yksimielisyyttä siitä mitä se usko oikeasti pitää sisällään.
Lestadiolaiset ovat tästä hyvä esimerkki - eivät usko kirkon opetuksiin ja ovat sitä mieltä, että vain lestadiolaiset pääsevät taivaaseen, vaikka samaan aikaan naurettavan typerästi kuuluvatkin evlut-kirkkoon johon eivät usko. Ja Suomenkin evlutkut ovat vain todella mitätön vähemmistö maailman kristinuskon valtavirrassa, jossa ylivoimaisesti suurin osa on joko katolilaisia tai ortodokseja.Totta haastat!
Raamattu ei kumminkaan ole sellainen, että se pitäisi tulkita 100 tai 5000 eri tavalla.
Raamattu on selkeä kirja, ei voi tulla väärinkäsitystä yhdelläkään sivulla.
Suurin osa maailmassa uskoo ihmistekoisesti ja siinä on suurimpana syynä seurakunnan vetäjät.
- Anonyymi
Joka paikassahan ateistit ovat jäynää tekemässä.
- Anonyymi
Ateistit pyrkii tuhoamaan kristinuskon soluttautumisen kautta, jossa pyritään muuttamaan sen opetukset ateistien ajatuksia vastaaviksi.
On tietenkin myös selvää, että monet muutkin tahot ovat soluttautuneet kristillisiin yhteisöön tarkoituksenaan tuhota Raamatullinen opetus ja muuttaa se vääristettyyn muotoon, jossa totuus on riisuttu ja korvattu valheilla.- Anonyymi
Varsin typerää hölynpölyä taas kerran.
" pyritään muuttamaan sen opetukset ateistien ajatuksia vastaaviksi."
Ateistien ajatus on että kristinusko on satua eikä mitään jumalaa ole olemassa. Tämä on ainoa ateistien kristinuskoa koskeva ajatus jonka voi johtaa ateismista. Kertoisitko nyt kaikille mikä kristinuskon haara tai kirkkokunta opettaa että kristinusko on satua eikä mitään jumalaa ole olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsin typerää hölynpölyä taas kerran.
" pyritään muuttamaan sen opetukset ateistien ajatuksia vastaaviksi."
Ateistien ajatus on että kristinusko on satua eikä mitään jumalaa ole olemassa. Tämä on ainoa ateistien kristinuskoa koskeva ajatus jonka voi johtaa ateismista. Kertoisitko nyt kaikille mikä kristinuskon haara tai kirkkokunta opettaa että kristinusko on satua eikä mitään jumalaa ole olemassa?Kun ihminen tulee aidosti ja oikeasti uskoon, niin hän saa täyden varmuuden, että Jumala on ja Raamattu on totta.
Raamattu opettaa, että uskon kautta Herraan Jeesukseen ihminen saa lujan luottamuksen, varmuuden ja todistuksen, että Jumalan sana on totta.
Aidossa uskossa on siis kyse uskon varmuudesta, jossa Jumala itse vahvistaa ja todistaa Raamatun sanan opetuksen todeksi Pyhän Hengen kautta sekä sen että Jumala on olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen tulee aidosti ja oikeasti uskoon, niin hän saa täyden varmuuden, että Jumala on ja Raamattu on totta.
Raamattu opettaa, että uskon kautta Herraan Jeesukseen ihminen saa lujan luottamuksen, varmuuden ja todistuksen, että Jumalan sana on totta.
Aidossa uskossa on siis kyse uskon varmuudesta, jossa Jumala itse vahvistaa ja todistaa Raamatun sanan opetuksen todeksi Pyhän Hengen kautta sekä sen että Jumala on olemassa.Et sitten osannut vastata kysymykseen ollenkaan, vaan hölisit täysin asian vierestä. Mikä ei toki yllätä.
Kysytään sitten uudelleen, josko tollo vihdoin ymmärtäisi jotain lukemastaan, vaikka luultavasti ei vieläkään:
Kun ensin väitetään että
"Ateistit pyrkii tuhoamaan kristinuskon soluttautumisen kautta, jossa pyritään muuttamaan sen opetukset ateistien ajatuksia vastaaviksi."
Ja hyvin tiedetään että ateistien ajatus on että kristinusko on satua eikä mitään jumalaa ole olemassa. Tämä on ainoa ateistien kristinuskoa koskeva ajatus jonka voi johtaa ateismista.
Niin nyt sitten pitäisi pystyä - väitteen mukaisesti - esittämään että missä kirkoissa ateistit pyrkivät muuttamaan sen opetukseksi, että kristinusko on satua ja mitään jumalaa ei ole olemassa?
Vai kävikö niin, että valheilla tuppaa olemaan lyhyet jäljet, eikä mitään sellaista kirkkoa löydykään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten osannut vastata kysymykseen ollenkaan, vaan hölisit täysin asian vierestä. Mikä ei toki yllätä.
Kysytään sitten uudelleen, josko tollo vihdoin ymmärtäisi jotain lukemastaan, vaikka luultavasti ei vieläkään:
Kun ensin väitetään että
"Ateistit pyrkii tuhoamaan kristinuskon soluttautumisen kautta, jossa pyritään muuttamaan sen opetukset ateistien ajatuksia vastaaviksi."
Ja hyvin tiedetään että ateistien ajatus on että kristinusko on satua eikä mitään jumalaa ole olemassa. Tämä on ainoa ateistien kristinuskoa koskeva ajatus jonka voi johtaa ateismista.
Niin nyt sitten pitäisi pystyä - väitteen mukaisesti - esittämään että missä kirkoissa ateistit pyrkivät muuttamaan sen opetukseksi, että kristinusko on satua ja mitään jumalaa ei ole olemassa?
Vai kävikö niin, että valheilla tuppaa olemaan lyhyet jäljet, eikä mitään sellaista kirkkoa löydykään.Raamattu sanoo, että jumalattomat tyhjentävät ja ryöstävät maan sekä ovat saastuttaneet maan. Raamattu pitää saastuttamista sekä maan luonnonvarojen ryöstämistä syntinä.
Siinä ateisteiile totuutta ja että jumalattomat ihmiset ovat ahneudessaan ryöstäneet maan luonnonvarjoa sekä saastuttaneet sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo, että jumalattomat tyhjentävät ja ryöstävät maan sekä ovat saastuttaneet maan. Raamattu pitää saastuttamista sekä maan luonnonvarojen ryöstämistä syntinä.
Siinä ateisteiile totuutta ja että jumalattomat ihmiset ovat ahneudessaan ryöstäneet maan luonnonvarjoa sekä saastuttaneet sitä.Edelleenkin metsään niin että rytisee. Et näköjään osaa vastata mitään kysymykseen, joten höliset sitten säälittävän typerästi asian vierestä. Eli kun jää kiinni valheesta, niin täytyy yrittää vaihtaa puheenaihetta, siinä uskovan moraali jatkuvan valehtelemisen suhteen.
Sitä paitsi eniten maailman luonnonvaroja ovat ryöstäneet kristityt ja saastuttaneet maata kuten esimerkiksi johtava teollisuusvaltio USA. Nytkö se USA onkin muka ateistinen valtio.? Kristittyjen ihannoima presidentti Trump siellä parastaikaa myöntää öljynporauslupia luonnonsuojelualueelle.
- Anonyymi
Jo 1800-l. raamatuntutkijat tulivat siihen tulokseen että Raamatun uskonnollinen "sanoma" onkin pötyä.
VT:n kohdalla kysymys oli keskenään kinastelevien juutalaisten pappiskoulukuntien riidoista siitä, kenellä on oikeus pappeuteen (ja tätä kautta Jahvelle tarjottujen uhrieläinten paisteihin). - Anonyymi
Olen suorittanut paskontotieteen korkeimman oppimäärän ja osaan nyt paskoa vimmaista uskonripulia kaikkiin ilmansuuntiin.
"Aloitti uskossa, lopetti teologisessa tiedekunnassa" on monen entisen uskovan kristityn tarinan takana oleva tosi anekdootti. Moni on hylännyt uskon kristinuskon Jumalaan perehdyttyään tieteelliseen Raamatun ja uskontojen tutkimukseen. Totuus on tehnyt heidät vapaaksi taikauskoisten harhoista ja suoranaisesta huijauksesta.
On monia saarnaajia ja pastoreita, jotka tietävät totuuden Raamatusta ja sen takana olevan jumalan olemattomuudesta (Raamatun epätosista taruista ja valheista, joiden avulla on hallittu taikauskoista oppimatonta ja typerää kansaa). He vaikenevat totuudesta, koska menettäisivät toimeentulonsa (leipäpastorin viran) ja kunnioituksensa (maine). Niinpä he valehtelevat ja pitävät sanoillaan yllä opetuksesta osattomien hölmöjen uskoa...
Tämä on surullinen ja valitettava totuus monista saarnaajista ja pastoreista. Tunnen henkilön, joka puolestaan on tuntenut ja tuntee monia sellaisia saarnaajia ja uskolla parantavia huijareita ja leipäpappeja, koska on itsekin heidän joukossaan ja tuntee heitä, jotka ovat olleet, mutta eivät enää ole ja niitä, jotka ulkopuolelta ovat kritisoineet koko elämänsä kirkon ja uskovien toimintaa ja Raamattua (kaltaiseni syntymästä asti ateistiset tutkijat ja hutkijat).
Nyt on aika lyödä kristittyjä uskovaisia ja huijarisaarnaajia Raamatulla päähän. Kertokaamme totuus Raamatusta ja sen epätosista taruista ja valheista ja uskon typeryydestä ja siitä, että Hehhuli on mielisairas suu vaahdossa hullunkiilto silmissä uskovia kristittyjä vainoava vammailija, jota pitäisi vetää turpaan kun tulee seuraavan kerran kapakassa Laiskajaakosta uskoville vittuilemaan...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 961852
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1761377Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll161228En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061157Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?631112- 87976
- 81974
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K72959Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289793Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107768