EU:lla on historia, jossa tehdään hienoja tavoittaita ja vaatimuksia. Jokainen niistä on järjestelmällisesti vesitetty hyväksymällä toimenpiteiden sijaan selittelyt.
Niin kävi oikeusvaltioperiaatteelle ja niin käy tukirahojen käytölle.
Yhtä varmasti hallitus kusettaa edelleen omaa kansaansa väittämällä ettei niin käy, vaikka kaikki tietää, että niin taas kerran tulee käymään ja on käynyt.
Onko hallitus lahjottu vai ainoastaan puolueet?
Eikö kansanedustajien pitäisi ajaa Suomen etua?
Niin kävi oikeusvaltioperiaatteelle ja niin käy tukirahojen käytölle.
Yhtä varmasti hallitus kusettaa edelleen omaa kansaansa väittämällä ettei niin käy, vaikka kaikki tietää, että niin taas kerran tulee käymään ja on käynyt.
Onko hallitus lahjottu vai ainoastaan puolueet?
Eikö kansanedustajien pitäisi ajaa Suomen etua?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jo Sipilän hallitus ajoi ainoastaan yritysten etua velkaannuttamalla maan massiivisilla yritustuella.
Nykyinen hallitus on koronalaman , mikä on suuri vale , varjolla kolminkertaistunut velanoton yritystukiin.
Vappusataseen ei ollut varaa kertoi pääministeri , mutta meppi Sarvanmaan saamaan 100000 euron yritystukeen kyllä.
Yritykset ovat tietenkin maksaneet tuet takaisin moninkertaisena joten siihen ei voi verrata. Valtaosa yritystukea on polttoaineen ja energian veroalennuksia työstä, joka tehdään Suomessa. Raha, joka jää meille kiertoon, parantaa koko taloutta.
EU-tuki on rahaa, jonka köyhä Suomi antaa Saksan ja Ranskan pankeille. Raha vain kiertää eteän kautta ennen kuin palaa meitä rikkaampia maita hyödyttämään lainojen ja korkojen maksuna.
Mielestäni meidän ei pidä antaa rahaa Saksalle eikä Ranskalle koska ne ovat selvästi rikkaampia. Kun raha on maksettu niiden pankeille, pankit aloittavat uudet lainaukset ja Suomi maksaa ne taas. Tätä peliä on jatkettu jo vuosia. Saksan tuki palaa Saksaan ja Ranskan Ranskaan. Suomen tuki menee sekä Saksaan että Ranskaan.
Tyhmä, tyhmempi, rintavako, poliitikko