Ylen typerä Ylen toimittaja spinnaa keskustaa syylliseksi hallituskriisiin. Keskustalla on kuulemma tapana järjestää hallituskriisejä joulun aikaan.
Yle on väittänyt keskustaa syylliseksi monta kertaa turhaan ja Sipilän aikana ja myös Sipilän hallituskauden jälkeen on Sipilä ollut Ylen koulukiusaajien syyttelyn kohteena. Mutta tämä väite, että keskusta on syyllinen nykyiseen hallituskriisiin on jo niin paksu vale, ettei sellainen pitäisi nykyaikana edes Ylellä olla mahdolllista.
Syyllinen ei kuulemma ole vihreät ja Haavisto, ei Marin joka pääministeri ja vastaa ministereistään hallituksessa vaan keskusta.
Tällaista puoleetonta ja totuuteen perustuvaa juttua (sarkasmia) levittää toimittaja.
Yle on väittänyt keskustaa syylliseksi monta kertaa turhaan ja Sipilän aikana ja myös Sipilän hallituskauden jälkeen on Sipilä ollut Ylen koulukiusaajien syyttelyn kohteena. Mutta tämä väite, että keskusta on syyllinen nykyiseen hallituskriisiin on jo niin paksu vale, ettei sellainen pitäisi nykyaikana edes Ylellä olla mahdolllista.
Syyllinen ei kuulemma ole vihreät ja Haavisto, ei Marin joka pääministeri ja vastaa ministereistään hallituksessa vaan keskusta.
Tällaista puoleetonta ja totuuteen perustuvaa juttua (sarkasmia) levittää toimittaja.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Punavihreän agendan vuoksi olen lopettanut myös Hesarin lukemisen.
YLE:llähän vaihtui pääjohtaja vähän aikaa sitten joka on ilmeisesti Kokoomuslainen.
Pitäkää traktorimarssi ja ajakaa 100 paskakuormaa ylen ympärille niin eiköhön ala helepottaa.
Kepuhan asiaan eilen näyttävästi reagoi. Eivät muut hallituspuolueet. Tottakai sopan keittivät Vihreät, mutta Kepu antoi silti tukensa Haavistolle. Turha on sitten jälkeenpäin selitellä, että tukea ei olisi haluttu antaa. Sehän siinä ratkaisee ja se muistetaan, että kumpaa nappia on painanut.
Mielenkiintoinen oli Saarikon kertoma, että Kepu halusi pitää hallituksen koossa koronan vuoksi. Siis ilman koronaa Kepu olisi mukamas ollut valmis hajottamaan hallituksen. Uskoo ken uskoo. Eiköhän se kynnys ollut tosiasiassa nimeltään sote eikä korona.
Kepulaiset voivat uskoa, että media jättää Kepun tämän asian tiimoilta kyllä rauhaan, kun pöly hieman laskeutuu. Eli media kyllä armahtaa, mutta Halla-aho ei. Mestari ja Orpo ovat mediaa sitkaampia ja muistelevat tätä episodia vielä kauan, pitkään ja hartaasti. Eli Kepu löytää asian edestään ainakin siihen asti, kun kuntavaalit on käyty.
Ainoastaan Kepu tuomitsi ministerin rikokset. Jos rehellisyyden vaatiminen on teistä demareista vastenmielistä niin se kertoo paljon petosmies Rinteen sakista.
Samaan asiaan kiinnitin huomion, "korona takia äänestimme näin", oli siis niin paksua höttöä ja suorastaan huvittavaa. Sinällään ikävää, että ratsastava vakavalla panepidemialla, mutta kepussa mikään ei ole pyhää, paitsi hillotolpat. Säälittävä esitys Saarikolta, mutta toisaalta kertoo keskustan syvästä ahdingosta.
Kepu ei ole tuominnut kenenkään ministerin rikoksia nyt. Eikä kukaan muukaan. Perustuslakivaliokuntahan totesi, ettei Haavisto ole syyllistynyt rikokseen. Sen sijaan Haaviston todettiin toimineen lainvastaisesti mistä sai moitteet.
Kepu antoi Hoskosta lukuunottamatta luottamuksensa Haavistolle. Vain persut ja kokkareet äänestivät epäluottamuslauseen puolesta.
Sinänsä mielenkiintoista, että kun ajattelee aiempia ministerieroja, niin ei niissä ole edes toimittu lainvastaisesti, ainakaan kaikissa. Silti ministerin on ollut lähdettävä.
Kanerva joutui samaisesta ulkoministerin tehtävästä eroamaan vaikka oikeuskansleri oli todennut, ettei tekstiviestittely jonkun eroottisen tanssijan kanssa ole lainvastaista.
Suvi Linden erosi ennenkuin asiaa kerettiin edes tutkia, pelkän lehtijutun perusteella. Toimittaja Sanna Ukkola siis erotti Lindenin, ei eduskunta eikä hallitus eikä edes mikään oikeudellinen toimija. Rikekin oli enemmin huolimattomuutta kuin tahallisuutta, eikä siis missään vaiheessa ollut toimittu lainvastaisesti
Heidi Hautala toimi vähän samaan tapaan kuin Haavisto, oman ideologiansa vahvasti ohjaamana. Hänkin joutui lähtemään, vaikka oikeiuskansleri hnenkin tapauksessaan totesi, ettei ollut toimittu lainvastaisesti.
Ei edes Anneli Jäätteenmäen ole todettu toimineen lainvastaisesti, vaikka mekoisen kohun saattelemana joutui hänkin eroamaan.
Nyt siis ministeri on toiminut lainvastaisesti ja jatkaa kuin ei mitään olisi tapahtunut. Onko niin, että sukupuolivähemmistöillä on Suomessa eri moraalikäsitys kuin muilla kansalaisilla.
kaksi tolloa
Sipilä ja Haavisto
miksi suojelette tuollaisia kun puolue menettää uskottavuuden?
Näppärästi vihreiden ryhmyri kertoi eilen, etteivät vihreät olisi lähteneet hallituksesta haaviston takia.
Koulukiusaajathan ovat aina olleet pienimpiensä kimpussa. Erityisesti persut ovat eteviä tuossa.
Mielestäni Helsingin Sanomat sekä molemmat iltapäivälehdet maalailivat eilisestä päivästä enemmän hallituskriisiä kuin Yle. Ainakin sitä kautta, että lehdillä on toisin kuin Ylellä kolumnisteja, jotka voivat tuoda esille henkilökohtaisen kantansa. Haaviston ja vihreiden toiminta joutui viime päivien aikana Ylessä aika kriittisen käsittelyn kohteeksi.
Pitää myös huomata, että keskustapoliitikot itse aloitteellisesti tulivat asiassa esille. Pohjimmaista syytä en tiedä, mutta arvelen, että keskustalla oli halu kerätä pinnoja kriittisimpänä hallituspuolueena siitä huolimatta, että joutuivat äänestämään Haaviston puolesta. Eli siis puolueena, jolla on munaa. Sitä ei voitu syyttää edes tekopyhäksi, kun kaikki muistavat, että Katri Kulmuni erosi valtiovarainministerin tehtävästä kesällä omasta aloitteestaan. Kun lisäksi kohteena olivat vihreät, ajatukset olivat ehkä osittain parin viikon takaisessa arvostelussa, että kepu antoi periksi turpeen verotuksen kiristämisessä.
Kepu ei antanut periksi turpeen verotuksessa vaan asia oli sovittu hallitusneuvotteluissa,
että sitä korotetaan.
Lainaus Ylen jutusta:
Hallitus päätti budjettiriihessä tehdä verotasoon 2,7 euron korotuksen, mutta sama tehtiin myös muille lämmityspolttoaineille. Yhteensä 100 miljoonan korotuksesta on päätetty jo hallitusneuvotteluissa.
Turpeen veroetu suhteessa muihin siis säilyi.
Tässäkin asiassa vihreiden valehtelu esitettiin mediassa totena kuten niin usein ennenkin. Kumma, että media pani vähän toppia Haavisto-jutussa esiintynyttä vihreiden valehtelua kohtaan.
Keskusta ei ole syyllinen hallituksen kriiseihin.
Ensimmäisen aiheuttivat Paatero ja Rinne omalla toiminnallaan ja valehtelullaan. Toisen aiheutti Haavisto. Puolueet : demarit ja vihreät, joten Ylen spinnaus että keskusta aiheuttaa joulun aikaan halllituskriisejä on selvää valehtelua.
Hallituskriisiä maalailtiin sen vuoksi, että Kepusta alkoi sadella selityksiä äänestyskäyttäytymiselle. Vielä valiokunnan lausuntokäsittelyssä perjantaina keput olivat aika hiljaista poikaa. Äänessä olivat lähinnä vain persut, kokkarit ja vihreät sekä muutama vihreitä tukenut demari ja RKP:n Biudet. Keput puristivat siinä vaiheessa vain nyrkkiä taskussaan.
Kulmunin hölmöilyt eivät tähän asiaan liity mitenkään. Kepulla on suuria vaikeuksia sen vuoksi, että se on nyt puun ja kuoren välissä. Kepu haluaa pysyä hallituksessa soten ja muiden kepulaisten tavoittelemien asioiden vuoksi. Myös sen vuoksi, että oppositiossa voi olla vaikea lihoa, kun persut napsivat kaikki eväät suuhunsa. Kepu ei haluaisi olla vihervasemsitolaisessa hallituksessa näin pienenä tekijänä. Kepun pienuus juontuu nykyisen todellisen kannatuksen vähäisyydestä. Kepu joutuu nielemään karvoineen sellaista, jota se ei haluaisi tehdä kuten tämän Haavisto-asian.
Kyllä Kepu on hallituskriisin syypää, koska Keskustalla olisi valta hajoittaa tämä älytön törsääjähallitus
Hallituksessa kannatus yleensä laskee, mutta sitä voidaan lieventää esiintymällä joskus kriittisesti hallituskumppaneita kohtaan. Siitähän eilisessä vain oli kysymys. Kulmuni liittyi asiaan sikäli, että ilman tuota kesäistä tapahtumaa kepu tuskin olisi puhunut Haavisto erosta lainkaan.
Mistä hallituskriisistä puhut?
Varmaan pitää puhua kriisihallituksesta eikä hallituskriisistä. Koronakriisin varjolla tämä nykyinen hallitus ajaa maan talouskriisiin. Kriisiahallitus siis.
Mikä+ihmeen+hallituskriisi?
Marinin tai vihreiden pitää hoitaa Haavisto-juttu, ei keskustan.
Vihreitten jäljiltä löytyy tulevaisuudessa muutakin laitonta,kuin Haaviston tekoset. Miksi vihreät on puolueena kaikkea maamme kehitystä vastaan.