Sdp:n nykytilaa voi verrata tilanteeseen, jossa Katri Kulmuni johtaisi keskustan eduskuntaryhmää.
Sdp:n eduskuntaryhmän vetäjä Antti Lindtman asettui poikkiteloin, kun olisi Marin valinnut eduskunnan varapuhemieheksi.
Sdp:n sisäinen valtapeli nakertaa hallitusta – Sanna Marin torpattiin ja ryhmään syntyi erikoinen tilanne.
Sdp:n sisäinen valtapeli nakertaa hallitustyöskentelyä.ministeri ja puolueen puheenjohtaja Sanna Marin ehdotti tätä varapuhemiehen tehtävään Antti Rinteen tilalle.
Yhteiskunta perustuu työhön, mutta ei voi nykymaailmassa taata työtä suomalaisille. ”Siihen eivät sosiaalidemokraatitkaan pysty.” Näin kirjoitti työministeri kansanedustaja Timo Harakka (sd) manifestissaan.
Hallituspuolue keskusta antoi eilen tiistaina ymmärtää, että keskustan epäluottamus Haavistoa kohtaan olisi kaatanut koko hallituksen. Pääministeri Sanna Marin (sd) sanoi STT:lle, että mikäli hallitusrintama ei olisi pitänyt äänestyksessä Haaviston luottamuksesta, asiasta olisi hänen tulkintansa mukaan tullut vihreille hallituskysymys.
”Tällaista keskustelua ei olla hallituksessa käyty. Pääministeri Marinkin sanoi, että tällaista keskustelua ei ole hallituksessa käyty emmekä me vihreät ole semmoista edellytystä tuonut. Se asia on sillä tavalla”, Pitko sanoi A-studiossa.
Marin sanoi, että asiaa ei ole esitetty suoraan hallituskysymyksenä, mutta jostain pääministerille on tällainen tulkinta silti syntynyt. Näin ollen Pitkon lausunto asettaa sekä keskustan että pääministeri Marinin lausunnot outoon valoon ja sekoittaa jälleen pakkaa.
Haavisto olisi menettänyt Eduskunnan luottamuksen ja kyse on henkilön menettämästä luottamuksesta, kun ei äänestetty puolueena vihreiden luottamuksesta.
Olisiko vihreät jäänyt vai poistunut hallituksesta silloin?
Koska eihän hallitusohjelmassa ole sovittu, että vihreiden edustajat saavat Suomen lakeja rikkoa ilman vastuuta ollessaan hallituksessa.
Miten suomalaisia voitaisiin pilkata entistä enemmän. Syntilistalla on jo oikeusvaltioperiaatteen romuttaminen, sijoitusasunnoilla keinottelu, ISIS-terroristien maahantuonti, veronkorotukset, törkeät virkanimitykset jne. Mutta eiköhän tytöt vielä lisää keksi. Vihreille tosiasioiden tunnustaminen on vielä vaikeampaa, koska fanaattinen ideologia on fanaattisempi kuin saksalaisilla aikoinaan. Otappa tästä selvää. Kuka sanoi ja mitä sanoi ja milloin sanoi. Kuka puhui totta ja kuka ei. Mitä tarkoitin ja mitä en. Miten puheita pitäisi tulkita ja miten ei. Tällaisten päättäjien varassa on maamme johtaminen. Eivät fundamentalistit useinkaan kyseenalaista omaa toimintaansa.
Keskusta voi lähteä hallituksesta milloin tahansa
7
<50
Vastaukset
Antti Rinne valittiin kuohuvan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi.
Kuohunnan keskellä olleen perustuslakivaliokunnan väliaikaiseksi puheenjohtajaksi nousee SDP:n entinen puheenjohtaja, eduskunnan varapuhemies Antti Rinne.
Perustuslakivaliokunta vahvisti Rinteen puheenjohtajuuden yksimielisesti keskiviikkoaamuna.
Rinteen nimi on ollut esillä jo viime viikosta asti, kun SDP:n eduskuntaryhmä esitti tätä yksimielisesti tehtävään. Puolueen mukaan tarkoitus on, että Rinne hoitaa tehtävää, kunnes nykyinen puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd.) palaa sairauslomalta. Samassa tehtäväkierrossa Rinteen tilalle eduskunnan varapuhemieheksi on nousemassa SDP:n pitkäaikainen kansanedustaja Tarja Filatov.
Turbulenssia perustuslakivaliokunnassa
Rinne saa johdettavakseen valiokunnan, jonka tulisi olla eduskunnan epäpoliittisin, mutta joka on tällä vaalikauden vellonut erikokoisten kohujen keskellä.
Käänteitä ei ole puuttunut myöskään Antti Rinteen vaalikaudesta.
Rinne toimi hallituksen muodostamisen jälkeen noin puoli vuotta pääministerinä.
Menetettyään joulukuussa 2019 hallituskumppani keskustan luottamuksen Rinne erosi, ja pääministeriksi sekä myöhemmin myös SDP:n puheenjohtajaksi nousi silloinen varapuheenjohtaja sekä liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marin.
Rinne siirtyi tämän jälkeen varapuhemiehen tehtäviin.
Nyt odotetaan Rinteen seuraavan sivun kääntöä -SEEPRA EI PÄÄSE RAIDOISTAAN.!Riitojen repimä
Työväen Urheiluliitto oli 1970-luvulla Suomen urheilukentän suuri ja mahtava. Nyt valtion miljoona-avustusta saavan liiton jäsenet hupenevat kovaa vauhtia ja sen asema herättää kritiikkiä. Miten tähän on päädytty?
Kulje näin, kulje näin, kulje pystypäin, silmä kirkas hehkuen. Askel varma voitokas, ryhti uljas uskaljas…
Tuttu työläiskappale raikui Helsingin Koiton salissa tammikuussa 2019.
Sadat parhaimpiinsa pukeutuneet vieraat lauloivat TUL:n marssia sadan vuoden ikään ehtineen Työväen Urheiluliiton kunniaksi. Yksi Suomen perinteikkäimmistä urheilujärjestöistä juhli syntymäpäiviään takavuosien liittoaktiivien ja presidentti Tarja Halosen kaltaisten poliitikkojen johdolla.
Juhlavuosi ei ollut ainoa myrskyisä jakso TUL:n lähihistoriassa. Yle Urheilun lähteiden mukaan valtapeli, pahasti tulehtuneet henkilösuhteet ja kyvyttömyys löytää paikkaansa suomalaisessa liikuntakentässä ovat varjostaneet liittoa koko 2010-luvun. Ajanjaksoon on mahtunut myös oikeustaisteluja liiton ja sen työntekijöiden välillä. Takavuosien urheilun suurtoimija on ajautunut tilaan, jossa 1970- ja 1980-lukujen menestyksestä on jäljellä enää murto-osa.
– Työväen Urheiluliittoa ei tarvita valtakunnallisena liittona. 1,4 miljoonan euron valtionapua ei tarvita tällaisen organisaation pyörittämiseen, ellei sitten haluta muistella, millainen TUL joskus oli.
– Ihmettelin jo liitossa töissä ollessani, miksei kukaan ole kyseenalaistanut TUL:n olemassaoloa. Välillä sitä mietti, onko siellä edes oikeaa halua kehittää liikuntaa, 2010-luvulla liitossa työskennellyt henkilö sanoo.
https://yle.fi/urheilu/3-11639686- Anonyymi
SEKIN PAATEROITIIN PILAAN...
TUL:n puheenjohtajana vuosina 2007–2016 toiminut Sirpa Paatero kokee viime vuosikymmenen talousvaikeuksien johtuvan isolta osin avustusjärjestelmien ja sponsorimarkkinoiden muutoksesta.
– Tukijärjestelmät ovat tiukentuneet viime vuosikymmeninä. Varmaan on niin, ettei TUL:n brändi ole ollut se houkutteleva yhteistyökumppani. Tukijoita ovat kiinnostaneet enemmänkin itse urheiluseurat, Paatero sanoo.
TUL:n 2010-luvun sijoitustoiminnan poikkeavuuksia Paatero ei muista sanojensa mukaan yksityiskohtaisesti. Hän kokee liiton hoitaneen talousasioitaan vastuullisesti.
Paateron jälkeen puheenjohtajaksi valittu Kimmo Suomi näkee asian toisin. Suomi sanoo järkyttyneensä syvästi liiton taloudenpidosta. Asioiden korjaaminen oli hänen mukaansa kuitenkin vaikeaa, koska talousraportteja ei toimitettu ajoissa puheenjohtajalle. Liiton pääsihteereinä 2010TUL:n puheenjohtajana vuosina 2007–2016 toiminut Sirpa Paatero kokee viime vuosikymmenen talousvaikeuksien johtuvan isolta osin avustusjärjestelmien ja sponsorimarkkinoiden muutoksesta.
– Tukijärjestelmät ovat tiukentuneet viime vuosikymmeninä. Varmaan on niin, ettei TUL:n brändi ole ollut se houkutteleva yhteistyökumppani. Tukijoita ovat kiinnostaneet enemmänkin itse urheiluseurat, Paatero sanoo.
TUL:n 2010-luvun sijoitustoiminnan poikkeavuuksia Paatero ei muista sanojensa mukaan yksityiskohtaisesti. Hän kokee liiton hoitaneen talousasioitaan vastuullisesti.
Paateron jälkeen puheenjohtajaksi valittu Kimmo Suomi näkee asian toisin. Suomi sanoo järkyttyneensä syvästi liiton taloudenpidosta. Asioiden korjaaminen oli hänen mukaansa kuitenkin vaikeaa, koska talousraportteja ei toimitettu ajoissa puheenjohtajalle. Liiton pääsihteereinä 2010-luvulla toimineet Janne Ollikainen ja Risto Korpela eivät halunneet osallistua julkiseen keskusteluun TUL:n tilasta.
Yle Urheilun lähteiden mukaan talousongelmien taustalla painoi sama ilmiö kuin liitossa laajemmin: vastuunkantajia ja osaajia ei ollut tarpeeksi, huomio meni vääriin asioihin eikä TUL:llä ollut selvää kuvaa, mitä se voisi tarjota esimerkiksi yhteistyökumppaneille.
– Jos tuote ei ole kunnossa, miksi joku maksaisi siitä? Ilmaista rahaa ei ole, yksi haastateltavista sanoo.-luvulla toimineet Janne Ollikainen ja Risto Korpela eivät halunneet osallistua julkiseen keskusteluun TUL:n tilasta.
Yle Urheilun lähteiden mukaan talousongelmien taustalla painoi sama ilmiö kuin liitossa laajemmin: vastuunkantajia ja osaajia ei ollut tarpeeksi, huomio meni vääriin asioihin eikä TUL:llä ollut selvää kuvaa, mitä se voisi tarjota esimerkiksi yhteistyökumppaneille.
– Jos tuote ei ole kunnossa, miksi joku maksaisi siitä? Ilmaista rahaa ei ole, yksi haastateltavista sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SEKIN PAATEROITIIN PILAAN...
TUL:n puheenjohtajana vuosina 2007–2016 toiminut Sirpa Paatero kokee viime vuosikymmenen talousvaikeuksien johtuvan isolta osin avustusjärjestelmien ja sponsorimarkkinoiden muutoksesta.
– Tukijärjestelmät ovat tiukentuneet viime vuosikymmeninä. Varmaan on niin, ettei TUL:n brändi ole ollut se houkutteleva yhteistyökumppani. Tukijoita ovat kiinnostaneet enemmänkin itse urheiluseurat, Paatero sanoo.
TUL:n 2010-luvun sijoitustoiminnan poikkeavuuksia Paatero ei muista sanojensa mukaan yksityiskohtaisesti. Hän kokee liiton hoitaneen talousasioitaan vastuullisesti.
Paateron jälkeen puheenjohtajaksi valittu Kimmo Suomi näkee asian toisin. Suomi sanoo järkyttyneensä syvästi liiton taloudenpidosta. Asioiden korjaaminen oli hänen mukaansa kuitenkin vaikeaa, koska talousraportteja ei toimitettu ajoissa puheenjohtajalle. Liiton pääsihteereinä 2010TUL:n puheenjohtajana vuosina 2007–2016 toiminut Sirpa Paatero kokee viime vuosikymmenen talousvaikeuksien johtuvan isolta osin avustusjärjestelmien ja sponsorimarkkinoiden muutoksesta.
– Tukijärjestelmät ovat tiukentuneet viime vuosikymmeninä. Varmaan on niin, ettei TUL:n brändi ole ollut se houkutteleva yhteistyökumppani. Tukijoita ovat kiinnostaneet enemmänkin itse urheiluseurat, Paatero sanoo.
TUL:n 2010-luvun sijoitustoiminnan poikkeavuuksia Paatero ei muista sanojensa mukaan yksityiskohtaisesti. Hän kokee liiton hoitaneen talousasioitaan vastuullisesti.
Paateron jälkeen puheenjohtajaksi valittu Kimmo Suomi näkee asian toisin. Suomi sanoo järkyttyneensä syvästi liiton taloudenpidosta. Asioiden korjaaminen oli hänen mukaansa kuitenkin vaikeaa, koska talousraportteja ei toimitettu ajoissa puheenjohtajalle. Liiton pääsihteereinä 2010-luvulla toimineet Janne Ollikainen ja Risto Korpela eivät halunneet osallistua julkiseen keskusteluun TUL:n tilasta.
Yle Urheilun lähteiden mukaan talousongelmien taustalla painoi sama ilmiö kuin liitossa laajemmin: vastuunkantajia ja osaajia ei ollut tarpeeksi, huomio meni vääriin asioihin eikä TUL:llä ollut selvää kuvaa, mitä se voisi tarjota esimerkiksi yhteistyökumppaneille.
– Jos tuote ei ole kunnossa, miksi joku maksaisi siitä? Ilmaista rahaa ei ole, yksi haastateltavista sanoo.-luvulla toimineet Janne Ollikainen ja Risto Korpela eivät halunneet osallistua julkiseen keskusteluun TUL:n tilasta.
Yle Urheilun lähteiden mukaan talousongelmien taustalla painoi sama ilmiö kuin liitossa laajemmin: vastuunkantajia ja osaajia ei ollut tarpeeksi, huomio meni vääriin asioihin eikä TUL:llä ollut selvää kuvaa, mitä se voisi tarjota esimerkiksi yhteistyökumppaneille.
– Jos tuote ei ole kunnossa, miksi joku maksaisi siitä? Ilmaista rahaa ei ole, yksi haastateltavista sanoo.Ei taida sossut kehua Paateroaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida sossut kehua Paateroaan ?
HUH ! tuoko oli siinäkin, ilmankos sekaisin sekin.
- Anonyymi
Miksi Haavisto ei eronnut ennen luottamusäänestystä? niinkuin Rinne ja Paatero?
Olisi vihreät voinut tehdä samanlaisen kunniattoman toimen kuin demarit. Rinne puhemiehistöön ja Paatero takaisin ministeriksi, jep ja nyt Rinne PeVan pj:ksi.
Todella härskiä demareilta.
Onko demarit niin vihreiden tossun alla? Mitä vihreät tietää, että yhden riviministerin takia rivit pitää laittaa suoraksi? Miksi vihreille on niin tärkeää juuri Haaviston toimia ulkoministerinä? Onko ministeriys suojana ilmaantua muita syytteitä ja välttyä tuomioilta?
Haisee jo niin pahalta tämän Rinne/Marinin hallituksen toimet. Kun luottamus on mennyt, niin ei voi kun kuvitella mitä siellä viellä piilotellaan kansalaisilta.
Vasemmiston ja rkp,n on aivan turha olla hiljaa ja muka ulkopuolisia koko sopasta. Tämä on koko hallituksen soppa. Ei sen muiden puolueiden. Te olette yhtä syyllisiä antaessanne luottamuksen ja hiljaisen hyväksynnän suhmuroinnille. Annatte hyväksynnän, että hallituksessa on aivan ok rikkoa lakia. On aivan ok ministerin kyykyttää ja simputtaa alaisia. ja on aivan ok sitten antaa politiikan konkarille siitä vain moitteita, kun pikku taaperolle. - Anonyymi
Voipi olla , että myös suuremmat joutuvat veroja maksamaan, odotetaan ja katsellaan, valtion kassa tarvitsee täydennystä ja kaikkien tulonsaajien kuuluu maksaa veroja kykynsä mukaan. Vapaa matkustajat ovat pettureita.
lisää rahaa on luvassa, sillä ay-liikkeen rahasampona tunnettu asuntosijoittaja Kojamo (entinen VVO) maksaa viime vuodelta tuhdin osingon.
Kojamon hallitus ehdottaa, että viime vuodelta yhtiön omistajille maksetaan osinkoa 0,34 euroa osakkeelta. Se on sentin vähemmän kuin vuoden 2018 osinko.
Koska ammattiliitoilla on yleishyödyllisen yhteisön status, niiden ei tarvitse maksaa veroa osingoistaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae462ca3-8f69-4a1d-bcf7-d6fa22e5d04a
On tosiaan erikoista, että hieman parempiosainen väestö tekee bisnestä vähämpiosaisen perustarpeella ja saa sitten hyötyä valtion taholta ja samaan aikaan vuokrataso nousee jatkuvasti ja maksajana on Kela, siis valtio... siis veronmaksaja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä4243687Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236944543200- 1301806
- 631779
Olenko alkoholisti? Mielipiteitä kaipaan
En oikein tiedä mitä tällä haen, oli vaan pakko päästä avautumaan jonnekkin missä voi sen tehdä anonyymisti..Olen 32 vuo1071579Etkö sinä ymmärrä että minähän
Rakastuin sinuun? Olin ihan pskana kauan kun en tiennyt mitä kävi. Eikä minusta ole suoraan sitä sanomaan että kaipaan s261122- 621122
En vaan jaksa
Enää tätä, kun asiat ei etene mihinkään. Jos ja kun kohdataan, kohtelen sua kuin kaikkia muitakin. Eihän se poista sitä321052Olet vain todella
Tärkeä. Niin tärkeä että sattuu. Toivottavasti olet nähnyt silmistäni kaiken sen.391005SAK:n vaatimus palkankorotuksista on täysin päätön
SAK:n esitys noin hurjista palkankorotuksista on päätön. Ja vaikka ne toteutuisivatkin, johon en usko, valuvat hyödyt ul190987