Aihe

Kohta Tiekson syyttäminen aborttioikeudesta loppuu? :)

Eikös olekin helpotus, että palstan samaa levyä jumittava saa kohta vaihtaa sen levyn, mahtaako olla vaikea muutos? Onnistuuko maalittamisen vaihto?

Kuka saa kunnian hallituksesta tai eduskunnasta ryhtyä maalitauluksi? :)))

Minusta kyllä abortti on jokaisen oma asia, koska hakemiseen tarvitaan oma aktiivisuus ja oma allekirjoitus. Ihan parodialta vaikuttaa että joku hakee syyllistä vuoden 2020 abortin tekijän päätökseen 50 vuoden takaisesta kansanedustajasta, joka on ollut kuolleenakin ties kuinka kauan.

Nyt siis näemme, että varmasti joku vasemmistolainen naiskansanedustaja saa ryhtyä kantamaan kunnioitettavaa aborttilain uudistajan viittaa. :D Tässä yhdistyy erään henkilön vihan kohde tiivistetysti: nainen, vasemmistolainen, abortti. Muutahan ei tarvita, vaikka kaikki miehetkin kannattaa samaa lakimuutosta.

Mulla pääsee aina kahvit näppikselle kun avaan tämän sivun ja näen jälleen yhden Tiekso-aloituksen. Mutta kiitos hei, huumoria ei ole liikaa tässä maailmassa. :))

36

107

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onko eutanasia ja kuolemantuomio ratkaisuja. Ne on käytössä monessa maassa, pitäisikö meilläkin.

      • Anonyymi

        Eutanasiaa kannatan. Kärsimyksen vähentäminen on aina hyvä asia. Abortti ja eutanasia vähentää kärsimystä. Uskovaiset haluaa että muut kärsii mahdollisimman paljon. Siksi vastustavat aborttia ja eutanasiaa. Abortinvastustajat toki kannattaa kuolemanrangaistusta koska "elämä on pyhä" tai oikeemmin kosto on tärkeä, pitää kostaa se oma mielipaha jollekin. Ehkä se oma elämä tuntuu sitten siedettävältä tai kostosta saa seksuaalista mielihyvää kun halut on tukahdutettu ja mieli hakee tyydytystä kiertoteitä sadomasokismista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eutanasiaa kannatan. Kärsimyksen vähentäminen on aina hyvä asia. Abortti ja eutanasia vähentää kärsimystä. Uskovaiset haluaa että muut kärsii mahdollisimman paljon. Siksi vastustavat aborttia ja eutanasiaa. Abortinvastustajat toki kannattaa kuolemanrangaistusta koska "elämä on pyhä" tai oikeemmin kosto on tärkeä, pitää kostaa se oma mielipaha jollekin. Ehkä se oma elämä tuntuu sitten siedettävältä tai kostosta saa seksuaalista mielihyvää kun halut on tukahdutettu ja mieli hakee tyydytystä kiertoteitä sadomasokismista?

        Taas kerran eräs osoitus kuinka uskikset ja lasten suojelu turhalta tappamiselta ei ole mitenkään yksi ja sama porukka muutoin kuin suosijasakin pinttyneissä stereotypioissa.
        Tavalliset vastustajat kannattaa tietenkin sitä että jokainen päättäköön omasta elämästään, mutta VAIN omastaan. Kuolemanrangaistustakin moni kannattaa periaatteella "silmä silmästä, hammas hampaasta" eli on oikea rangaistus muita tahallaan tappaneille (poikkeuksena oman hengen puolustus). M.urhaaja on tappaessaan itse valinnut kohtalonsa ja alentuneen arvon mukaisen kohtelunsa.

        Suosijasakki sen sijaan h.ikuaa langettaa kuolemanrangaistuksia muillekin, jopa viattomille, suojattomille lapsille jo kohdussa! Jollekin se oma k.atkeruus ja mielipaha pitää kostaa. Siihen päälle vielä p.aatokselliset feminatsipropagandistien valhemantrat, niin ehkä se abortilla p.ilaantunut elämä edes hetken tuntuu sitten sidettävämmältä. Väkivallasta saa mielihyvää kun omantunnon ääni ja ymmärrys totuudesta on tukahdutettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "saat jotain tyydytystä lasten ja naisten kiusaamisesta ja onnettomuudesta, "

        Kuka se täällä niitä lapsia h.inkuakaan kiusata, mieluiten kuolemaan saakka?
        Itsekkäät m.urhaajat saakin täällä ihan sitä kohtelua kuin on ansainneetkin. Kuulutko itsekin heihin kun noin rankasti menee tunteisiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sairas syytössonta senkun on ja pysyy mutta eihän siihenkään taas mitään saisi takaisin sanoa. :)

        "ku olet suoltanut kymmenen vuotta täällä silkkaa saastaa ihmisten niskaan. "

        Oijoi, kvillehan se näyttää ottavan toistenkin sananvapaus. :) Alkaa se m.urhan tai ainakin väkivallan himo yltää syntynisiinkin ihan vain kun ovat niin harmillisesti "väärää" mieltä ja ketovat kannaltasi kiusallisia tosiasioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas kerran eräs osoitus kuinka uskikset ja lasten suojelu turhalta tappamiselta ei ole mitenkään yksi ja sama porukka muutoin kuin suosijasakin pinttyneissä stereotypioissa.
        Tavalliset vastustajat kannattaa tietenkin sitä että jokainen päättäköön omasta elämästään, mutta VAIN omastaan. Kuolemanrangaistustakin moni kannattaa periaatteella "silmä silmästä, hammas hampaasta" eli on oikea rangaistus muita tahallaan tappaneille (poikkeuksena oman hengen puolustus). M.urhaaja on tappaessaan itse valinnut kohtalonsa ja alentuneen arvon mukaisen kohtelunsa.

        Suosijasakki sen sijaan h.ikuaa langettaa kuolemanrangaistuksia muillekin, jopa viattomille, suojattomille lapsille jo kohdussa! Jollekin se oma k.atkeruus ja mielipaha pitää kostaa. Siihen päälle vielä p.aatokselliset feminatsipropagandistien valhemantrat, niin ehkä se abortilla p.ilaantunut elämä edes hetken tuntuu sitten sidettävämmältä. Väkivallasta saa mielihyvää kun omantunnon ääni ja ymmärrys totuudesta on tukahdutettu?

        "Taas kerran eräs osoitus kuinka uskikset ja lasten suojelu turhalta tappamiselta ei ole mitenkään yksi ja sama porukka muutoin kuin suosijasakin pinttyneissä stereotypioissa."

        Voisitko mitenkään tuoda tänne jotain lähdemateriaalia siitä, että missä määrin ei-uskovaiset vastustaa aborttia!

        Kaikki lähteet mitä itse tiedän näin äkkiseltään, on juuri näitä uskonnollisilla argumenteilla aborttia vastustavia, tai uskonnollisessa mediassa kirjoittavia, jotka perustelee aborttikieltoaan muilla kuin uskonnollisilla syillä. Ihan vain siksi ettei Raamattu ole väkivaltaisuuteen kannustavana kovin hyvä teos perustelemaan ihmisoikeuskysymyksiä.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Taas kerran eräs osoitus kuinka uskikset ja lasten suojelu turhalta tappamiselta ei ole mitenkään yksi ja sama porukka muutoin kuin suosijasakin pinttyneissä stereotypioissa."

        Voisitko mitenkään tuoda tänne jotain lähdemateriaalia siitä, että missä määrin ei-uskovaiset vastustaa aborttia!

        Kaikki lähteet mitä itse tiedän näin äkkiseltään, on juuri näitä uskonnollisilla argumenteilla aborttia vastustavia, tai uskonnollisessa mediassa kirjoittavia, jotka perustelee aborttikieltoaan muilla kuin uskonnollisilla syillä. Ihan vain siksi ettei Raamattu ole väkivaltaisuuteen kannustavana kovin hyvä teos perustelemaan ihmisoikeuskysymyksiä.

        Mitä uskonnollista on biologian faktoissa tai ihmisoikeusjulistuksissa?


    • Anonyymi

      Mua ainakin naurattaa jo valmiiksi että miten palstan vastustajasakki repii persiinsä kun aborttilaki uudistus hyväksytään. Sitähän varmuudella kannattaa ainakin 85% eduskunnasta. Onpa kiva tulla lukemaan juttuja niin monen vuoden ivailujen jälkeen. Mulla kävi kans mielessä että pääseekö Teikso rauhaan edes silloin. Ei Teiksolla ole ollu tämänkään lain mukaan mitään tekemistä. Meillä on ollu liuta edustajia jotka olis voinu muuttaa lakia muttei ole katsoneet tarpeelliseksi. Jokainen eduskunta voi kumota edellisen päätökset.

      • Anonyymi

        Kaikkeahan sitä saa aina kuvitella ja haaveilla.. tyydyttääkö tuollainen fantasia aborttit.raumojen r.epimää psyykeäsi, helpottaako edes hetkeksi pahaa oloasi?

        "Sitähän varmuudella kannattaa ainakin 85% eduskunnasta. "

        Sillä hetkellä, jonkun Ylen johdateltujen hurukyselyjen mukaan.. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkeahan sitä saa aina kuvitella ja haaveilla.. tyydyttääkö tuollainen fantasia aborttit.raumojen r.epimää psyykeäsi, helpottaako edes hetkeksi pahaa oloasi?

        "Sitähän varmuudella kannattaa ainakin 85% eduskunnasta. "

        Sillä hetkellä, jonkun Ylen johdateltujen hurukyselyjen mukaan.. ;)

        Ei vaan eduskuntaryhmien antamien ilmoitusten mukaan 🙂 kun heiltä on kysytty kantaa lakimuutoksen. Ei ollut kyse abortti kyselystä, älä yritä.. 😆 Säälittävää.

        Eduskuntaryhmät on antaneet vastauksensa esittelyn jälkeen, kuten oma tahto 2020 twitterissä lukee. Viduddaako??


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkeahan sitä saa aina kuvitella ja haaveilla.. tyydyttääkö tuollainen fantasia aborttit.raumojen r.epimää psyykeäsi, helpottaako edes hetkeksi pahaa oloasi?

        "Sitähän varmuudella kannattaa ainakin 85% eduskunnasta. "

        Sillä hetkellä, jonkun Ylen johdateltujen hurukyselyjen mukaan.. ;)

        "Eduskuntapuolueiden enemmistö tukee aborttilain muutosta – kansalaisaloite vaatii, että abortin saamiseen riittäisi raskaana olevan oma tahto"

        https://yle.fi/uutiset/3-11606651

        Tästä on kyse, ei mistään Ylen aborttikyselystä, joka tosin sekin ihan vahvistaa tätä mielipidejakaumaa. Hyvin vähissä on abortinvastustajat Suomessa. Onneksi näin on.
        Abortti on ja sen halutaan pysyvän poissa politiikanteosta potilaan ja lääkärin välisenä yksityisasiana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan eduskuntaryhmien antamien ilmoitusten mukaan 🙂 kun heiltä on kysytty kantaa lakimuutoksen. Ei ollut kyse abortti kyselystä, älä yritä.. 😆 Säälittävää.

        Eduskuntaryhmät on antaneet vastauksensa esittelyn jälkeen, kuten oma tahto 2020 twitterissä lukee. Viduddaako??

        Se onkin kaikkein "puolueettomin ja luotettavin" lähde mitä jossain M.urhaTahdon omalla proppissivustolla lukee.. XD Kuten yltiövapaamielinen Ylekin. Eräitä viduddaa aborttiin liittyvät k.iusalliset tosiasiat jotka ei vaan millään lakimuutoksillakaan miksikään muutu. Ei vaikka sitä runnottaisiin a.ivopesupropagandalla kuinka vapaaksi. Kuten ei sekään ettei lakia vaan edelleenkään ole kannattanut kuin pieni vähemmistö koko kansasta. :) Ja siltä enemmistöltähän ei uskalleta edes kysyä, ja syykin on selvä.. viduddaako tämä kuinka raskaasti?

        "Tästä on kyse, ei mistään Ylen aborttikyselystä"

        Mitä s.ekoilet? Ihan siellä linkissä kerrotaan että kyse on nimenomaan Ylen kyselystä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se onkin kaikkein "puolueettomin ja luotettavin" lähde mitä jossain M.urhaTahdon omalla proppissivustolla lukee.. XD Kuten yltiövapaamielinen Ylekin. Eräitä viduddaa aborttiin liittyvät k.iusalliset tosiasiat jotka ei vaan millään lakimuutoksillakaan miksikään muutu. Ei vaikka sitä runnottaisiin a.ivopesupropagandalla kuinka vapaaksi. Kuten ei sekään ettei lakia vaan edelleenkään ole kannattanut kuin pieni vähemmistö koko kansasta. :) Ja siltä enemmistöltähän ei uskalleta edes kysyä, ja syykin on selvä.. viduddaako tämä kuinka raskaasti?

        "Tästä on kyse, ei mistään Ylen aborttikyselystä"

        Mitä s.ekoilet? Ihan siellä linkissä kerrotaan että kyse on nimenomaan Ylen kyselystä!

        "Mitä s.ekoilet? Ihan siellä linkissä kerrotaan että kyse on nimenomaan Ylen kyselystä!"

        Kuka nyt valehtelee? Yle vai eduskuntapuolueet? Miksei kukaan oikaise ylen sinun mielestä väärää uutista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä s.ekoilet? Ihan siellä linkissä kerrotaan että kyse on nimenomaan Ylen kyselystä!"

        Kuka nyt valehtelee? Yle vai eduskuntapuolueet? Miksei kukaan oikaise ylen sinun mielestä väärää uutista?

        Ei se välttämättä ole väärää uutisointia (kuten ei edes väitetty), vaikka tiettyjä asioista jätettäisiinkin kertomatta.


    • Anonyymi

      Minusta tuntuu, että sinä tieteilijä olet se malliesimerkki siitä, miten maalitetaan ja ihan vanhoista asioista. Uskontofobiasta kärsivänä lähes joka toisessa kirjoituksessasi maalitat niin isoa herraa taivaassa ja sitten hänen miesseuraajiaan maan päällä, vaikka nämä eivät mitenkään edes kuuluisi asiaan. Hyppäät niiden maalittamiseen, kun loppuu oikeat argumentit. Varsin säälittävää ateisti-feministipropagandaa, mutta onneksi se on niin selkeää, ettei kenellekään jää epäselväksi argumenttisi perusta, uskonto- ja miesviha.

      • Kiitos mielipiteestäsi.

        Kritisoin yhteiskunnan ikiaikaisia ja vielä monissa maissa lainsäädännössä olevia syrjiviä konstruktioita, joiden perustat on Lähi-Idästä peräisin olevissa tuontiuskonnoissa ja niiden naiskuvassa, joiden perusteella nainen (ja lapsi tai orja) on eläimeen verrattavissa oleva miehen omaisuus. En maalita mielikuvitusolentoja enkä miehiä (koska olen jälkimmäisen kanssa naimisissakin) vaan uskomuksia ja mielikuvitukselle rakennettuja moraaliarvoja. Ne eivät perustu tieteeseen eikä nykyaikaiseen ihmiskäsitykseen.

        Kuten toisessa aloituksessani toin esille, uskomuksia käytetään ihan omiin tarkoituksiin nostamaan omaa puutteellista itsetuntoa ja egoa ja haetaan korvausta lapsuudenperheen aikana koetuille pettymyksille ja riittämättömyyden tunteelle, jota sitten miehenä koetaan. Näistä on kirjoittanut hyvin psykoanalyytikko J. Myllärniemi. Alentuva suhtautuminen naisiin tulee ihan sieltä omasta lapsuudesta, on isän mallia ja isän miehuuteen liittyvää, samoin varhaisseksuaalisiin kokemuksiin. Mies tarvitsee naista koko elämänsä, mutta ei haluaisi myöntää sitä. Siksipä korostetaan omaa ylemmyyttä, olipa kyseessä sitten mikä tahansa illitteraatti. Asia korostuu tällä forumilla, koska ollaan sen asian äärellä, että kuka omistaa sikiön tai alkion, tai kuka omistaa naisen kehon. Vallasta on kyse.


    • Anonyymi

      Tuotapa helpotusta ei toivo kelleen, yhellekään.

    • Anonyymi

      Tiekso oli vain ajansa kuva. Ei pahempi kuin muut kansanedustajat, Arpa oli jo heitetty ,me tavalliset ihmiset emme kohdanneet koskaan tätä asiaa. Meille raskaus oli ilo ja elämän täyttymys.

      • Anonyymi

        Tavalliset ihmiset aborttia tarvii ja tekee, silloin ja nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavalliset ihmiset aborttia tarvii ja tekee, silloin ja nyt.

        Lasten mukavuusm.urhaajat ei juuri kauempana voisi olla tavallisista, normaaleista lapsiaan suojelevista Oikeista Naisista! Onneksi ovatkin pikkuruinen, vaikkakin sitäkin h.äiriintyneempi vähemmistö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lasten mukavuusm.urhaajat ei juuri kauempana voisi olla tavallisista, normaaleista lapsiaan suojelevista Oikeista Naisista! Onneksi ovatkin pikkuruinen, vaikkakin sitäkin h.äiriintyneempi vähemmistö.

        "Lasten mukavuusm.urhaajat ei juuri kauempana voisi olla tavallisista, normaaleista lapsiaan suojelevista Oikeista Naisista! Onneksi ovatkin pikkuruinen, vaikkakin sitäkin h.äiriintyneempi vähemmistö."

        Samaa mieltä. Onneksi he ovat vankilassa tai joutuvat sinne heti kun jäävät kiinni henkirikoksesta. Lasta se ei kyllä enää auta. Niin monet lapset on lastensuojelun toimenpiteiden kohteena ja perheväkivalta on ihan kauheasti lisääntynyt. Juuri lapsiin ja naisiin kohdistuva.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Lasten mukavuusm.urhaajat ei juuri kauempana voisi olla tavallisista, normaaleista lapsiaan suojelevista Oikeista Naisista! Onneksi ovatkin pikkuruinen, vaikkakin sitäkin h.äiriintyneempi vähemmistö."

        Samaa mieltä. Onneksi he ovat vankilassa tai joutuvat sinne heti kun jäävät kiinni henkirikoksesta. Lasta se ei kyllä enää auta. Niin monet lapset on lastensuojelun toimenpiteiden kohteena ja perheväkivalta on ihan kauheasti lisääntynyt. Juuri lapsiin ja naisiin kohdistuva.

        Eivät suinkaan, suurin osa niistä kun tekee sen kieroutuneen lain synkeällä varjolla.
        On tapetun lapsen kannalta tosiaan samantekevää, onko teko (m.urha) tehty lepsujen lakipykälien mukaan vaiko ilman niitä.


    • Täältä näkyy poistetun aloitukseni, jossa tutkin Tiekso-Korpisen toimintaa kansanedustajana ja hänen ajamiaan asioita Hesarin uutisten pohjalta.

      Eli saisi olla jokainen, joka käyttää sosiaalitukia, onnellinen siitä että on ollut noin rohkeita Lapin naisia, jotka on ajaneet eläkeläisten, vammaisten, syrjäseutujen asukkaiden, köyhien asiaa. Ja hänen rakkain asiansa oli peruskoulu, joka takasi maaseudulla ja syrjäseudullakin asuville sivistyksen ja lahjakkaalle köyhälle edetä elämässään. Mainittakoon, että Suomen Kristillinen Liitto vastusti sekä peruskoulua että ehkäisy- ja seksivalistusta, ja mm. vammaisten oikeutta seksiin pidettiin "sairaana oppina" ja naisten ja miesten tasa-arvoa tarpeettomana, koska se oltiin jo Raamatussa kiveen hakattu.

      Tiekso ajoi vapaan abortin ohella ehkäisyn KELA-korvattavuutta, ja ehkäisytietouden jakamista terveyskeskuksissa niin, ettei se leimaa palvelujen tarvitsijaa.

      • Tässä lehtileike tuosta ehkäisyasiasta, ja samassa on myös uutinen, kuinka Tiekso ajoi asiaa sairaalamaksujen korottamista vastaan.

        https://aijaa.com/FXyy1t

        Kun nyt avasin tuon kuvaboksini, niin laitanpa tähän leikkeen myös siitä, miten ennen aborttia vastustetiin ehkäisyä ja ehkäisytietouden jakaminenkin oli Italiassa rikos. Ehkäisyn edistäjät koettivat saada valtavat aborttiluvut alas. Ehkäisyn kielsi Vatikaani ja katolilaien kirkko. Ja ajatelkaa, vuosi on 1969!

        https://aijaa.com/3QWuMI

        "Meille tutkimamme naiset ovat olleet frigidejä. Heille avioelämä merkitsee vain kauhistuttavaa mahdollisuutta tulla raskaaksi, lisää abortteja tai lapsia, lisää tuskaa, ongelmia, kärsimystä ja jännitystä"

        Samanlaista se on ollut suomalaisenkin naisen avioelämä ennen ehkäisyä.


    • Anonyymi

      Mulle Anna-liisa T on oikeista lähteistä lukemani jälkeen ollut suuri ja ihailtava sankari. Ihmisoikeustaistelija, naisten, lasten, sairaiden, vammaisten ja köyhien puolustaja. Siis luulin näitä Teikso aloituksia luettuani että hän on ollut joku pahantekijä mutta noi aloitukset olikin mustamaalaamista abortin takia. Saa kääntää aina noitten fundisten kirjoitukset päinvastaiseksi niin osuu kohdalleen. Joo yritti saada vapaata aborttia muttei onnistunut, aika ei ollut kypsä vielä. Nyt on. Koko kansa on Teiksoja 🤗Ei haittaa jos on ollut vasemmistolainen, kaikki puolueethan ajaa vasemmistolaisia arvoja, kokoomuskin on "duunaripuolue" 😏 tai ainakin on vaalien alla. Itse olen demari.

      Hän on ollut tosi kova mimmi, ihailen! 😳 Näitä esikuvia Suomi tarvii!

      • Anonyymi

        " Nyt on. Koko kansa on Teiksoja "

        Jossain unelmissasi. :D Niitä todisteita kansan enemmmistön tuesta sairaalle tappamislaille YHÄ vaan odotellessa. Tiedetään, ei tule koska lasten mukavuusm.urhia hehkuttavaa enemmistöä ei ole olemassakaan. Tämän vihervassarit ym. aborttikiimakot tietää eikä siksi halua koskaan kysellä koko kansan tahtoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Nyt on. Koko kansa on Teiksoja "

        Jossain unelmissasi. :D Niitä todisteita kansan enemmmistön tuesta sairaalle tappamislaille YHÄ vaan odotellessa. Tiedetään, ei tule koska lasten mukavuusm.urhia hehkuttavaa enemmistöä ei ole olemassakaan. Tämän vihervassarit ym. aborttikiimakot tietää eikä siksi halua koskaan kysellä koko kansan tahtoa.

        Minusta sinä olet kaikkein eniten kiimassa abortin takia. :)

        Kansan tahtoa kysytään joka vaaleissa. Kansanäänestystä ei tarvita missään muussakaan lainsäädännössä niin miksi sitten jossain aborttiasiassa? Kansahan saa äänensä kuuluviin näissä kansalaisaloitteissa suoraankin. Ajattele nyt, sellainenkin vaan meni lainsäädännöksi asti, että seksuaalivähemmistöt sai avioliitto-oikeuden.

        Jos joku on niin passiivinen, että ei viitsi lähteä ajamaan itselleen tärkeää asiaa, niin asia on silloin täysin yhdentekevä.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Minusta sinä olet kaikkein eniten kiimassa abortin takia. :)

        Kansan tahtoa kysytään joka vaaleissa. Kansanäänestystä ei tarvita missään muussakaan lainsäädännössä niin miksi sitten jossain aborttiasiassa? Kansahan saa äänensä kuuluviin näissä kansalaisaloitteissa suoraankin. Ajattele nyt, sellainenkin vaan meni lainsäädännöksi asti, että seksuaalivähemmistöt sai avioliitto-oikeuden.

        Jos joku on niin passiivinen, että ei viitsi lähteä ajamaan itselleen tärkeää asiaa, niin asia on silloin täysin yhdentekevä.

        Aina sama tekosyy... kansan mielipidettä "ei tarvita" ( = ei haluta kysyä / tietää) kun se olisi eräille epämieluisa.

        "Kansahan saa äänensä kuuluviin näissä kansalaisaloitteissa suoraankin. "

        Sinnehän laittaa nimensä vain se VÄHEMMISTÖ joka niitä h.ullunkurisia lakeja hinkuaa! ja nykyisin ei kai vasta-aloitteita enää sallitakaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina sama tekosyy... kansan mielipidettä "ei tarvita" ( = ei haluta kysyä / tietää) kun se olisi eräille epämieluisa.

        "Kansahan saa äänensä kuuluviin näissä kansalaisaloitteissa suoraankin. "

        Sinnehän laittaa nimensä vain se VÄHEMMISTÖ joka niitä h.ullunkurisia lakeja hinkuaa! ja nykyisin ei kai vasta-aloitteita enää sallitakaan...

        "Sinnehän laittaa nimensä vain se VÄHEMMISTÖ"

        Niinku tämä järkeä vailla tehty aloite abortin kieltämisestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aina sama tekosyy... kansan mielipidettä "ei tarvita" ( = ei haluta kysyä / tietää) kun se olisi eräille epämieluisa.

        "Kansahan saa äänensä kuuluviin näissä kansalaisaloitteissa suoraankin. "

        Sinnehän laittaa nimensä vain se VÄHEMMISTÖ joka niitä h.ullunkurisia lakeja hinkuaa! ja nykyisin ei kai vasta-aloitteita enää sallitakaan...

        "Aina sama tekosyy... kansan mielipidettä "ei tarvita" ( = ei haluta kysyä / tietää) kun se olisi eräille epämieluisa."

        Etkö ole siis omaa mielipidettä edes siihen aborttikieltoaloitteeseen ilmaissut? Ethän sinä voi kenenkään toisen mielipidettä tietää tai kenenkään puolesta puhua.


      • HS:n muistokirjoituksesta poimittua
        10.10.2010 3:00 Veli-Pekka Leppänen

        "Ainoa naisministeri sai aikaan tuloksia"

        Anna-Liisa Tiekso oli asiantuntevimpia vasemmistonaisia sodanjälkeisessä Suomessa. Nuorena hän oli johtanut Suomen demokraattista nuorisoliittoa 1955-64, keski-iässään demokraattista naisliittoa 1971-74 ja luotsasi vielä Eläkeläiset ry:tä 1984-94.
        Tiekso jätti aatejulistuksen vähälle ja katsoi, että tehokkaimmin hyvinvoinnin ja tasa-arvon perustuksia luodaan neuvotteluissa sovitellen. Hän oli sitkeä ja johdonmukainen poliitikko, joka ei unohtanut lappilaisten valitsijoidensa asiaa.

        Mauno Koiviston ykköshallituksen (1968-70) ainoana naisena Tiekso toimi I sosiaaliministerinä, joka oli ajamassa voimaan lait perhe- ja yrittäjäeläkkeiksi. Saavutuksena oli myös uusi aborttilaki, joskaan hänen kannattamaansa vapaata aborttia ei säädetty.

        Ahti Karjalaisen II hallituksessa (1970-71) sosiaali- ja terveysministeri Tiekso valmisteli kansanterveyslakia ja päivähoitolakia, jotka toteutuivat myöhemmin 1970-luvulla. Eduskunnan suurta valiokuntaa hän johti 1972-74."

        Saadaan olla kyllä kiitollisia monesta nykyään itsestään selvältä tuntuvasta oikeudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sinnehän laittaa nimensä vain se VÄHEMMISTÖ"

        Niinku tämä järkeä vailla tehty aloite abortin kieltämisestä.

        Eihän se olekaan saanut sellaista (viher)median hypetystä ja näkyvyyttä kuin tuo M.urhaH.inku aloite. Aiempi vastaava sai samoista lähtökohdista 1400 nimeä. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se olekaan saanut sellaista (viher)median hypetystä ja näkyvyyttä kuin tuo M.urhaH.inku aloite. Aiempi vastaava sai samoista lähtökohdista 1400 nimeä. ;)

        Murhahinku aloite? Jaa no kyllä naiset kuolee hoidon puutteeseen, mutta sehän kai sen hinku aloitteen tarkoituskin on. Kai. Onhan se suorastaan murha että yhtäkkiä lääkitykset lopetettais vakavasti sairailta naisilta... Koska naisen on lisäännyttävä vaikka henkensä uhalla. Ei missään länsimaassa semmosta lakia taida olla, paitsi Puolassa ehkä. Ja Vatikaanissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhahinku aloite? Jaa no kyllä naiset kuolee hoidon puutteeseen, mutta sehän kai sen hinku aloitteen tarkoituskin on. Kai. Onhan se suorastaan murha että yhtäkkiä lääkitykset lopetettais vakavasti sairailta naisilta... Koska naisen on lisäännyttävä vaikka henkensä uhalla. Ei missään länsimaassa semmosta lakia taida olla, paitsi Puolassa ehkä. Ja Vatikaanissa.

        Ja sama p.askan jauhanta jatkuu vaikka muka "täyskielto" -aloitteen väitetty pyrkimys on kumottu jo itse tekijöidenkin taholta! :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sama p.askan jauhanta jatkuu vaikka muka "täyskielto" -aloitteen väitetty pyrkimys on kumottu jo itse tekijöidenkin taholta! :D

        Mutta miten muka joku pastori saisi päättää sairauksien hoidosta? Että kellä oikeus saada hoitoa? Ilman että on lääketieteen harjoittaja tai Gynekologi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten muka joku pastori saisi päättää sairauksien hoidosta? Että kellä oikeus saada hoitoa? Ilman että on lääketieteen harjoittaja tai Gynekologi?

        Mitä h.öpiset? Taasko keksit lisää väitteitä omasta päästäsi?


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      272
      20126
    2. Taksinkuljettaja Niina Syrjäläinen (Ristiinasta)

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ec61ee-a6fb-4422-8ecc-982c68a91196 Viimeinen havainto eilen tiistailta n.17:48. Kadonnut kotoaan tilataksin kans
      Kadonneet ihmiset
      171
      16051
    3. Sofia sai 2000 e sukset ja Stefan joutui lainaamaan rahaa ruokaan

      Sofia sai Stefanilta 2000 e sukset ja Stefan joutui tämän jälkeen lainaamaan kaverilta rahaa ruokaan. Aika hurjaa menoa. Jos Martina olisi tiennyt,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      302
      12769
    4. Poliisi vaati Niko Ranta-ahoa vangittavaksi

      uudesta huumerikoksesta. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007734511.html
      Kotimaiset julkkisjuorut
      311
      10413
    5. Notta ny se on tuloos! Sinimustat rekisteröityy puolueeksi.

      Vanhat hyvät ajat palaavat. Joukko ultra-isänmaallisia ovat perustamassa uutta puoluetta. Työnimenä on nyt Sinimustat. Nyt tulee vihervasemmistolaisel
      Maailman menoa
      676
      10288