Tässä tasa-arvon maassa missä oikeus ja asema kulkevat käsi kädessä.

Yksityisellä tavallisella suomen kansalaisella ei käytännössä ole juuri mitään oikeusturvaa riippumatta siitä onko kysymys rikosasiasta vai riita-asiasta, riippumatta siitä onko asianomistaja, vastaaja tai kantaja. Kaikki itseään mainostavat lakitoimistot ja asianajajat ovat roistoja samoin julkiset oikeusavustajat.

Poikkeuksena ovat ainoastaan ne asianajajat, jotka eivät itseään mainosta ja jotka ajavat vain erittäin varakkaiden ja vaikutusvaltaisten henkilöiden asioita. Siihen ei taviksella ole varaa eivätkä he taviksien asioita hoida.

Oikeuslaitos asettuu lähes poikkeuksetta aina vaikutusvaltaisemman ja varakkaamman osapuolen kannalle, ellei kantajana tai asianomistajana ole julkisyhteisö esim. valtiollinen taho. Näistä on olemassa lukuisia esimerkkejä rikos- ja riita-asioissa.

Juuri äskettäin Haavisto-asiassa perustuslakivaliokunta ei nähnyt mitään rikokseen viittaava, vaikka jotkut oikeusoppineet sitä ihmettelivätkin.

Pitää muistaa, että laki on aina vähemmistöjen puolelle, eli ihonväri, sukupuolinen suuntaisuus, nämä on ensisijalla, lisäksi tuomiota vähentävänä on paperiton maahantunkeutuja, töitä löytyy ja raiskata saa. Tää o ihan uskomatonta, jos kannatat vihreitä saat tehdä mitä tahansa. Kyllä Sibelius olis Finlandiaan vääntänyt yhden säkäkeistön lisää "oikeutta ei Suomalainen saa"

Useat naispuoliset opiskelijat hankkiva opintorahojaan myymällä alapäätään ja ovat julkisuudessa siitä huolimatta arvostettuja ihmisiä.
Lakikirjan pohjana ennen pidettiin Raamattua ja sieltä löytyy tällaisille naisille maininta "Portto".
Oletuslaitoksessa on tuominnassa paljon porttotuomareita, heidän näkemyksensä mukaa jos nainen jollalaki alapääkonstilla saa mieheltä huijattua ja petettyä rahaa on se hänen rehellisesti hankkimaansa omaisuutta.
Koska porttotuomari on aikoinaan elänyt huoraamalla on asenteeksi jäänyt kaikenlaisen huoraamisen tukeminen tuomioistuimessa.
On paljon vääriä raiskaus ilmoituksia poliisille usein rahastus tarkoituksessa, näistä useat tuhoavat viattoman miehen elämän
Usein ympäristön antama rangaistus on vielä raskaampi kuin tuomioistuimen. Vaikka monien kuukausien jälkeen todetaan mies syyttömäksi hänen elämänsä on tuhoutunut. (usein työpaikka, parisuhde, asunto mennyt.)
Kuitenkin porttotuomarien mielestä ei ole oikein syyttää ja rangaista naista joka tahallaan on väärän usein rahanhimossa ilmiannon tehnyt sekä tuhonnut toisen ihmisen.

Erikoista on myös porttotuomarien suhtautuminen oikeuteen.
Useimmiten nainen on itse maalaamalla paklaamalla ja vaatetuksellaan houkutellut raiskaajaa kimppuunsa.
Jos hän olisi ollut luonnollisen näköinen, useimmiten raiskaaja ei olisi häneen kajonnut pitkällä tikullakaan.
On täysin selvää että nainen on usein osasyyllinen tapahtuneeseen rikokseen, kuitenkin porttotuomari näkee vain miehen syyllisenä tässäkin tapauksessa. Todellisuudessa oikeuden pitäisi katsoa kokonaisuutta ja syyllistää kaikki syylliset rangaistuksineen.

Porttotuomarien johdosta mies on yleensä aina alakynnessä tuomioistuimessa naista vastaan, joista on paljon miesten kesken keskusteltu.
Oikeutta usein kuvataan tasapainovaakalla, jonka pitäisi tarkoittaa sitä että asiat punnitaan kaikkien asiaan vaikuttavien seikkojen ja tekijöiden osalta, eikä lopullista tuomiota ratkaise sukupuoli niin kuin nykyisin tunnottomien porttojen johdosta.

Porttotuomarien ansiosta koko oikeusjärjestelmän uskottavuus horjuu, olisi varmaan syytä yleensäkin kieltää naisia toimimasta näissä viroissa tai purkaa kokonaan koko sivuraiteelle ajautunut oikeustiede ja oikeuslaitos.
Palata vanhaan hyvään rehelliseen miesten johtamaan oikeus järjestelmää jossa kerta kaikkiaan porttoja ei suvaita kuin korkeintaan asiakkaana.
Oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson ei ole epäoikeudenmukaisuuteen puuttunut millään lailla ja sen takia hänet voidaankin nimittää pääportoksi.