Tästä oli jo Pekun tärkeä aloitus, mutta aihe on NIIN tärkeä, että teen tästä vielä uuden aloituksen.
Kun edes Oulun hiippakunta ei uskaltanut antaa sateenkaaripapeille enää edes varoitusta, niin kuka sitten ;-)
"Piispainkokous arvioi KHO:n ratkaisun merkitystä lokakuussa. Piispat totesivat, että tuomiokapitulien on "syytä harkita pidättyväisyyttä seuraamusten määräämisessä", vaikka rankaisemiseen onkin oikeus.
Oulun tuomiokapituli kertoo harkinneensa asiaa piispainkokouksen antaman arvion ja pappien tasapuolisen kohtelun näkökulmasta. Osassa hiippakuntia samaa sukupuolta olevia pareja vihkineitä pappeja ei rangaista...
Tätä taustaa vasten tuomiokapituli katsoi, että varoituksen antaminen on kohtuuton seuraus, vaikka sen mukaan on selvää, että kyseiset pastorit ovat toimineet vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta.
TUOMIOKAPITULIN PÄÄTÖS OLI YKSIMIELINEN." (isot kirjainen minun)
Oulun hiippakunnalla meni löysät pöksyyn ja Helsingin hiippakunnan esimerkki taisi olla ratkaiseva seikka. Siihen se kirkon konservatiivien rintama kaatui, arkielämän realiteetteihin.
t qwerty
Kun edes Oulun hiippakunta ei uskaltanut antaa sateenkaaripapeille enää edes varoitusta, niin kuka sitten ;-)
"Piispainkokous arvioi KHO:n ratkaisun merkitystä lokakuussa. Piispat totesivat, että tuomiokapitulien on "syytä harkita pidättyväisyyttä seuraamusten määräämisessä", vaikka rankaisemiseen onkin oikeus.
Oulun tuomiokapituli kertoo harkinneensa asiaa piispainkokouksen antaman arvion ja pappien tasapuolisen kohtelun näkökulmasta. Osassa hiippakuntia samaa sukupuolta olevia pareja vihkineitä pappeja ei rangaista...
Tätä taustaa vasten tuomiokapituli katsoi, että varoituksen antaminen on kohtuuton seuraus, vaikka sen mukaan on selvää, että kyseiset pastorit ovat toimineet vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta.
TUOMIOKAPITULIN PÄÄTÖS OLI YKSIMIELINEN." (isot kirjainen minun)
Oulun hiippakunnalla meni löysät pöksyyn ja Helsingin hiippakunnan esimerkki taisi olla ratkaiseva seikka. Siihen se kirkon konservatiivien rintama kaatui, arkielämän realiteetteihin.
t qwerty
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minä luulin pääseväni papin kanssa väittelemään kirkosta eroamiseni kanssa .
Olisin saanut varmasti kunnialoukkaus syytteen 🤣
Jos tuomiokapituli olisi tähän aikaan vuodesta antanut kolme varoitusta, olisi se ollut iltapäivälehdissä ja 20 000 jäsentä eronnut.
Kunpa aitolainen jättäisi tämän ketjun sotkematta.
Ei se ehdi sotkea, jos on taas kadulla mummojen kanssa (kuva)
ttps://www.dreamwearclub.net/post/aitoavioliitto-vääristelee-translakia-gallupissaan
Linkeistäsi puuttuu aina kirjain h alussa. Muuten hyviä. Kiitos!
Suomi24:n Robotti yleensä poistaa viestit, joissa on koko linkki.
Kopioit vaan linkin puutteineen osoiteriville, niin se aukeaa.
Kerro,+kerro+kuvastin,+että+olen+maassa+kaunehin?
Ev.lut kirkko on liberaalin tiensä valinnut, ja etenee sillä systemaattisesti. Mitä se tuo tullessaan ja mikä on lopputulema voi vain arvuutella. Tietyssä mielessä "konservatiivien rintama kaatui", mutta toisaalta ei se heidän uskoaan vienyt. Varmaan vaan tiivisti yhteisöä, kuten tällaisissa tapauksissa käy.
Kaikki tämä kertoo ev.lut kirkon epävakaudesta ja hampaattomuudesta. Kirkon tila on aika surullinen ja kestämätön. Lohdullista on se, että Jumala pelastaa edelleen yksilöitä, ei kirkkokuntia, onneksemme.
Teitä "konservatiivisen rintaman" edustajia yhdistää ainoastaan Trumpin fanitus ja Nyt Trump on jo kaatunut.
Olen konservatiivi, enkä fanita Trumppia. Vaimonikin on konservatiivi eikä hänkään fanita Trumppia. Yleistykset eivät aina pidä paikkaansa, siksi olisi syytä välttää niitä.
Miten ihmeessä pidän pystyssä jotain Trump-kerhoa, kun en kannata Trumppia enkä ole millään tavalla tekemisissä Trumpin tai kyseisen kerhon kanssa.
Samoin en kannata noitarovioita, ne eivät kuulu kristillisyyteen. Oikeanlainen ja terveoppinen lähetystyö ei noitarovioita tue.
Erilleen kasvua on jo silmin havaittavissa, kuten hommasta nätisti ilmaistaan. Housut voisi olla jalassa kun tuvasta raastetaan.
1970-luvulla pikku suomalaisille kerrottiin rippikoulussa, että Suomen ev lut kirkko vihkii avioliittoon Maallisen Lain mukaan. Silloin ongelma oli varmaan eronneiden vihkiminen.
Sama sääntö pätee edelleen. Luterilaisille avioliitto EI ole sakramentti ja avioliittoon vihkiminen toimitetaan Maallisen Lain mukaan.
Jokainen voi ottaa avioliitonsa pyhänä jos haluaa.
Papillakin on oikeus omantunnon ratkaisuun homovihkimisissä. Miikka Ruokanen sanoi 2 vuotta sitten että kirkko voisi lopettaa kokonaan vihkimisen niinkuin monessa maassa onkin. Naimisiin meno on oikeasti oikeudellinen toimi. Maistraatti hoitaa sen. Joka haluaa kirkon siunauksen tulee sinne sitä varten. Sitten on vasta hääjuhla.
Et voi kieltää kirkkoa vihkimästä niitä jotka sitä haluavat.
Homot!
Avioliittoinstituutio kuohitsee teidät kuten heterot ja biit.
Vapaana saa harrastetutuksi enemmän seksiä ja on helpompi löytää parempi kumppani myös pidempään suhteeseen.
Sanokaa EI romanttiselle vankilalle!
Ei ei ja ei.
"kirkko voisi lopettaa kokonaan vihkimisen"
Juu kyllä ja Miikka Ruokasella teologi-professorina on tästä jo moninkertainen kokemus viimeisimmän vaimon ollessa Kiinasta.
Eikä pappia pakottaa vihimään erisukupuolisia.
Homot etsikää järjestö,joka hyväksyy teidät
Älkää ängetkö järjestöihin jotka eivät
teidänlaistenne kanssa veljeile.