Tästä oli jo Pekun tärkeä aloitus, mutta aihe on NIIN tärkeä, että teen tästä vielä uuden aloituksen.
Kun edes Oulun hiippakunta ei uskaltanut antaa sateenkaaripapeille enää edes varoitusta, niin kuka sitten ;-)
"Piispainkokous arvioi KHO:n ratkaisun merkitystä lokakuussa. Piispat totesivat, että tuomiokapitulien on "syytä harkita pidättyväisyyttä seuraamusten määräämisessä", vaikka rankaisemiseen onkin oikeus.
Oulun tuomiokapituli kertoo harkinneensa asiaa piispainkokouksen antaman arvion ja pappien tasapuolisen kohtelun näkökulmasta. Osassa hiippakuntia samaa sukupuolta olevia pareja vihkineitä pappeja ei rangaista...
Tätä taustaa vasten tuomiokapituli katsoi, että varoituksen antaminen on kohtuuton seuraus, vaikka sen mukaan on selvää, että kyseiset pastorit ovat toimineet vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta.
TUOMIOKAPITULIN PÄÄTÖS OLI YKSIMIELINEN." (isot kirjainen minun)
Oulun hiippakunnalla meni löysät pöksyyn ja Helsingin hiippakunnan esimerkki taisi olla ratkaiseva seikka. Siihen se kirkon konservatiivien rintama kaatui, arkielämän realiteetteihin.
t qwerty
Sateenkaarivihkimiset kuitataan nyt keskustelulla piispan kanssa ;-)
20
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Minä luulin pääseväni papin kanssa väittelemään kirkosta eroamiseni kanssa .
Olisin saanut varmasti kunnialoukkaus syytteen 🤣 Jos tuomiokapituli olisi tähän aikaan vuodesta antanut kolme varoitusta, olisi se ollut iltapäivälehdissä ja 20 000 jäsentä eronnut.
- Anonyymi
Kunpa aitolainen jättäisi tämän ketjun sotkematta.
Ei se ehdi sotkea, jos on taas kadulla mummojen kanssa (kuva)
ttps://www.dreamwearclub.net/post/aitoavioliitto-vääristelee-translakia-gallupissaan- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Ei se ehdi sotkea, jos on taas kadulla mummojen kanssa (kuva)
ttps://www.dreamwearclub.net/post/aitoavioliitto-vääristelee-translakia-gallupissaanLinkeistäsi puuttuu aina kirjain h alussa. Muuten hyviä. Kiitos!
Anonyymi kirjoitti:
Linkeistäsi puuttuu aina kirjain h alussa. Muuten hyviä. Kiitos!
Suomi24:n Robotti yleensä poistaa viestit, joissa on koko linkki.
Kopioit vaan linkin puutteineen osoiteriville, niin se aukeaa.Pe.ku kirjoitti:
Ei se ehdi sotkea, jos on taas kadulla mummojen kanssa (kuva)
ttps://www.dreamwearclub.net/post/aitoavioliitto-vääristelee-translakia-gallupissaanKerro, kerro kuvastin, että olen maassa kaunehin?
Vastaus vaihtoehdot:
1) kyllä
2) kyllä
100 % kyselyyn vastanneista piti minua kaunehimpana. Se on fakta.
Aito avioliitto –niminen fundamentalistis-kristillinen järjestö, jonka toiminta suuntautuu nimenomaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä vastaan, on teetättänyt Taloustutkimuksella kyselyn, jossa tiedustellaan kansalaisten käsityksiä translain uudistuksesta. Sen sisältämästä kahdesta kysymyksestä erityisesti toinen on laadittu harhaanjohtavasti niin, että siihen annettuja vastauksia voitaisiin käyttää translain uudistamista ja kaiken kaikkiaan transihmisten oikeuksia vastaan. Näin on jo tapahtunutkin erilaisilla uskonnollisilla foorumeilla.
Kysymyksen sanamuoto on:
”tulisiko sukupuolenvaihto ja siihen liittyvät hormonihoidot ja leikkaukset sallia myös alaikäisille?”
Tämä alusta loppuun asti täysin harhaanjohtava, kun se liitetään translakiuudistukseen:
1) kukaan ei ole ollut vaatimassa kirurgisia hoitoja alaikäisille,
2) myöskään alaikäisille suunnatut kehoa sukupuolipiirteistä toisiin muokkaavat hormonihoidot eivät ole kenenkään vaatimuslistalla,
3) kyseiset asiat eivät olisi uudistuksen jälkeen ollenkaan translain, vaan lääketieteellisten ohjeiden ja yksilökohtaisten arvioiden säätelemiä.
Luonnollisesti sana ”sukupuolenvaihto” on jo sinällään virheellinen ja tarkoitushakuisesti valittu.
Kysely on täyttä soopaa, olkiukkoilua ja tarkoituksellista "eksyttämistä".
On käsittämätöntä, että Taloustutkimus, joka ilmoittaa laativansa kyselyjä puolueettomasti ja tieteellisillä menetelmillä, on toiminut näin kritiikittömästi.
Ev.lut kirkko on liberaalin tiensä valinnut, ja etenee sillä systemaattisesti. Mitä se tuo tullessaan ja mikä on lopputulema voi vain arvuutella. Tietyssä mielessä "konservatiivien rintama kaatui", mutta toisaalta ei se heidän uskoaan vienyt. Varmaan vaan tiivisti yhteisöä, kuten tällaisissa tapauksissa käy.
Kaikki tämä kertoo ev.lut kirkon epävakaudesta ja hampaattomuudesta. Kirkon tila on aika surullinen ja kestämätön. Lohdullista on se, että Jumala pelastaa edelleen yksilöitä, ei kirkkokuntia, onneksemme.Teitä "konservatiivisen rintaman" edustajia yhdistää ainoastaan Trumpin fanitus ja Nyt Trump on jo kaatunut.
Pe.ku kirjoitti:
Teitä "konservatiivisen rintaman" edustajia yhdistää ainoastaan Trumpin fanitus ja Nyt Trump on jo kaatunut.
Olen konservatiivi, enkä fanita Trumppia. Vaimonikin on konservatiivi eikä hänkään fanita Trumppia. Yleistykset eivät aina pidä paikkaansa, siksi olisi syytä välttää niitä.
Miten ihmeessä pidän pystyssä jotain Trump-kerhoa, kun en kannata Trumppia enkä ole millään tavalla tekemisissä Trumpin tai kyseisen kerhon kanssa.
Samoin en kannata noitarovioita, ne eivät kuulu kristillisyyteen. Oikeanlainen ja terveoppinen lähetystyö ei noitarovioita tue.
- Anonyymi
Erilleen kasvua on jo silmin havaittavissa, kuten hommasta nätisti ilmaistaan. Housut voisi olla jalassa kun tuvasta raastetaan.
- Anonyymi
1970-luvulla pikku suomalaisille kerrottiin rippikoulussa, että Suomen ev lut kirkko vihkii avioliittoon Maallisen Lain mukaan. Silloin ongelma oli varmaan eronneiden vihkiminen.
Sama sääntö pätee edelleen. Luterilaisille avioliitto EI ole sakramentti ja avioliittoon vihkiminen toimitetaan Maallisen Lain mukaan.- Anonyymi
Jokainen voi ottaa avioliitonsa pyhänä jos haluaa.
- Anonyymi
Papillakin on oikeus omantunnon ratkaisuun homovihkimisissä. Miikka Ruokanen sanoi 2 vuotta sitten että kirkko voisi lopettaa kokonaan vihkimisen niinkuin monessa maassa onkin. Naimisiin meno on oikeasti oikeudellinen toimi. Maistraatti hoitaa sen. Joka haluaa kirkon siunauksen tulee sinne sitä varten. Sitten on vasta hääjuhla.
- Anonyymi
Et voi kieltää kirkkoa vihkimästä niitä jotka sitä haluavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi kieltää kirkkoa vihkimästä niitä jotka sitä haluavat.
Homot!
Avioliittoinstituutio kuohitsee teidät kuten heterot ja biit.
Vapaana saa harrastetutuksi enemmän seksiä ja on helpompi löytää parempi kumppani myös pidempään suhteeseen.
Sanokaa EI romanttiselle vankilalle!
Ei ei ja ei. "kirkko voisi lopettaa kokonaan vihkimisen"
Juu kyllä ja Miikka Ruokasella teologi-professorina on tästä jo moninkertainen kokemus viimeisimmän vaimon ollessa Kiinasta.
- Anonyymi
Eikä pappia pakottaa vihimään erisukupuolisia.
- Anonyymi
Homot etsikää järjestö,joka hyväksyy teidät
Älkää ängetkö järjestöihin jotka eivät
teidänlaistenne kanssa veljeile.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5389068Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1616240Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3765293Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664769Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004401Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664083SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853972- 962001
- 1061480
- 481015