Aikido vs UFC ja Kickboxing (Todiste Aikidon toimivuudesta)

Syitä Aikidoon menemiselle lienee yhtä monta, kuin on sen harrastajia mutta sanon nyt omat syyt: Saa uusia ihmissuhteita/ystäviä, kehonhallinta paranee, koordinaatiokyky/hahmotus paranee, on suhkot halpa harrastus tämmöisellekkin jolla on pienet tulot, Myös ukemi on hyvä osata, vähentää tapaturmavammoja esim. ikäihmisillä varsinkin nyt talvella. Pitää myös muistaa että kaikki jotka harrastavat Aikidoa, ei harrasta pelkästään Aikidoa, moni harrastaa myös muita lajeja jos sitä vain tarjotaan paikkakunnalla, hinta on ok, ja seuran meno hyvä ja mielenkiintoa riittää. Itse en pelkää fyysistä kontaktia. Itsepuolustukseen en Aikidoa harrasta vaan sen kokonaisuuden takia. Itsepuolustuksen takia kannan mukana kubotan kynää sekä sumutetta ja olen suorittanut siihen varta vasten itsepuolustus- ja uhkatilannekoulutuksen ja sitä kertailen säännöllisin väliajoin. Olen myös kokeillut AIkidon tekniikkaa kaverimielessä esim. nyrkkeilyä harrastavaan serkkuun ja rehellisesti sanoen jotkut tekniikat toimii kerran, jotkut eivät ollenkaan. Myös nyrkkeilijäserkku saa lyönnit välillä perille, välillä ei. Parhaiten toimii väistäminen, itselläni. Ja kuten tuossa uutiset todistaa, niin Aikidokin voi toimia, riippuen yksilöstä. Myös yksilö, joka on maailmanmestari, voi joutua pahoinpitelyn uhriksi. On myös niitä, jotka eivät koskaan mihinkään oikeisiin tilanteisiin joudu.

Anonyymi kirjoitti:

Syitä Aikidoon menemiselle lienee yhtä monta, kuin on sen harrastajia mutta sanon nyt omat syyt: Saa uusia ihmissuhteita/ystäviä, kehonhallinta paranee, koordinaatiokyky/hahmotus paranee, on suhkot halpa harrastus tämmöisellekkin jolla on pienet tulot, Myös ukemi on hyvä osata, vähentää tapaturmavammoja esim. ikäihmisillä varsinkin nyt talvella. Pitää myös muistaa että kaikki jotka harrastavat Aikidoa, ei harrasta pelkästään Aikidoa, moni harrastaa myös muita lajeja jos sitä vain tarjotaan paikkakunnalla, hinta on ok, ja seuran meno hyvä ja mielenkiintoa riittää. Itse en pelkää fyysistä kontaktia. Itsepuolustukseen en Aikidoa harrasta vaan sen kokonaisuuden takia. Itsepuolustuksen takia kannan mukana kubotan kynää sekä sumutetta ja olen suorittanut siihen varta vasten itsepuolustus- ja uhkatilannekoulutuksen ja sitä kertailen säännöllisin väliajoin. Olen myös kokeillut AIkidon tekniikkaa kaverimielessä esim. nyrkkeilyä harrastavaan serkkuun ja rehellisesti sanoen jotkut tekniikat toimii kerran, jotkut eivät ollenkaan. Myös nyrkkeilijäserkku saa lyönnit välillä perille, välillä ei. Parhaiten toimii väistäminen, itselläni. Ja kuten tuossa uutiset todistaa, niin Aikidokin voi toimia, riippuen yksilöstä. Myös yksilö, joka on maailmanmestari, voi joutua pahoinpitelyn uhriksi. On myös niitä, jotka eivät koskaan mihinkään oikeisiin tilanteisiin joudu.

Ihan hyvät perustelut. Oma kokemukseni on se että pari vuotta aikidoa 3 kertaa viikossa harjoittelemalla en oppinut mitään sellaista, johon luottaisin minkäänlaisessa kamppailutilanteessa. Siksi aikidon markkinoiminen kamppailulajina on arveluttavaa. Mutta jos joku harrastaa Aikidoa aikidon vuoksi niin mikäs siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Syitä Aikidoon menemiselle lienee yhtä monta, kuin on sen harrastajia mutta sanon nyt omat syyt: Saa uusia ihmissuhteita/ystäviä, kehonhallinta paranee, koordinaatiokyky/hahmotus paranee, on suhkot halpa harrastus tämmöisellekkin jolla on pienet tulot, Myös ukemi on hyvä osata, vähentää tapaturmavammoja esim. ikäihmisillä varsinkin nyt talvella. Pitää myös muistaa että kaikki jotka harrastavat Aikidoa, ei harrasta pelkästään Aikidoa, moni harrastaa myös muita lajeja jos sitä vain tarjotaan paikkakunnalla, hinta on ok, ja seuran meno hyvä ja mielenkiintoa riittää. Itse en pelkää fyysistä kontaktia. Itsepuolustukseen en Aikidoa harrasta vaan sen kokonaisuuden takia. Itsepuolustuksen takia kannan mukana kubotan kynää sekä sumutetta ja olen suorittanut siihen varta vasten itsepuolustus- ja uhkatilannekoulutuksen ja sitä kertailen säännöllisin väliajoin. Olen myös kokeillut AIkidon tekniikkaa kaverimielessä esim. nyrkkeilyä harrastavaan serkkuun ja rehellisesti sanoen jotkut tekniikat toimii kerran, jotkut eivät ollenkaan. Myös nyrkkeilijäserkku saa lyönnit välillä perille, välillä ei. Parhaiten toimii väistäminen, itselläni. Ja kuten tuossa uutiset todistaa, niin Aikidokin voi toimia, riippuen yksilöstä. Myös yksilö, joka on maailmanmestari, voi joutua pahoinpitelyn uhriksi. On myös niitä, jotka eivät koskaan mihinkään oikeisiin tilanteisiin joudu.

Minä olen kokeillut aikidon rannelukkoja ja taisabakeja judossa ja lukkopainissa. Huonolla menestyksellä. Tekniikka ei toimi ja lisäksi avaa vastustajalle mahdollisuuksia vaarallisiin hyökkäyksiin. Kilpailijoille käy kaikki millä voi voittaa. Myös aikidon tekniikkaa tehtäisiin jos se toimisi.

Itse sanon tekniikkaa toimivaksi vasta kun olen tehnyt sen säännöllisesti ihmisille, jotka laittaa vastaan, haluaa pilata tekniikkani, tekee vastahyökkäyksiä ja yrittää kaikilla taidoillaan kääntää tilanteen niin että hän on se joka lukottaa tai kuristaa minut, eikä toisinpäin.

Voisi sanoa vaikka että "tiedän" tekniikan jos osaan tehdä sen hyvin tekniikkaharjoituksessa ja osaan tekniikan vasta jos saan tehtyä sen usein sparrissa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kokeillut aikidon rannelukkoja ja taisabakeja judossa ja lukkopainissa. Huonolla menestyksellä. Tekniikka ei toimi ja lisäksi avaa vastustajalle mahdollisuuksia vaarallisiin hyökkäyksiin. Kilpailijoille käy kaikki millä voi voittaa. Myös aikidon tekniikkaa tehtäisiin jos se toimisi.

Itse sanon tekniikkaa toimivaksi vasta kun olen tehnyt sen säännöllisesti ihmisille, jotka laittaa vastaan, haluaa pilata tekniikkani, tekee vastahyökkäyksiä ja yrittää kaikilla taidoillaan kääntää tilanteen niin että hän on se joka lukottaa tai kuristaa minut, eikä toisinpäin.

Voisi sanoa vaikka että "tiedän" tekniikan jos osaan tehdä sen hyvin tekniikkaharjoituksessa ja osaan tekniikan vasta jos saan tehtyä sen usein sparrissa.

Miksi et tehnyt Aikidon rannelukon lisäksi atemia jos et saanut sitä toimimaan Judossa ja lukkopainissa? Atemit on hyviä, jos joku tekniikka on itsellä vielä niin kömpelöä, niin avittamaan tekniikan suorittamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et tehnyt Aikidon rannelukon lisäksi atemia jos et saanut sitä toimimaan Judossa ja lukkopainissa? Atemit on hyviä, jos joku tekniikka on itsellä vielä niin kömpelöä, niin avittamaan tekniikan suorittamisessa.

Atemi on lyönti. Kun käy vähän sparraamassa nyrkkeilyä niin lyömine tuntuu hurjalta. Sitten kun sparraa enemmän vapaaottelua niin huomaa ettei huonoista lyönneistä tarvitse välittää. Lyönneissä pitää olla kropan paino ja kierto hyvin takana tai ne vain ärsyttävät. Itsepuolustuslajien atemit ovat yleensä tätä ärsyttävää läpsintää. Alkuaikojen paljain nyrkein otetuissa vapaaotteluissa ei nähty atemeja joilla olisi päässyt rannelukkoihin ym. itsepuolustustemppuihin. Ainoa säännöllisesti toimiva "atemi" on mount-positiosta tehdyt ground and pound lyönnit, jolla saadaan vastustaja antamaan selkä takakuristusta varten.

Näytti se toimivan uutisessa mainitun Harri Keikkosen tekemänä laukkuvarkaalle. Jos et lukenut uutista niin lue se: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200807187969122