Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei maalämpöä omakotitaloihin !

    Theus työn johtopäätöksenä todettiin, että ilma-vesilämpöpumppu on sopiva sekä kustannustehokas ratkaisu Keski-Suomen alapuolella sijaitseville omakotitaloille. Varsinkin uudiskohteissa talon lämpöhäviöt ovat varsin pienet, joten ilma-vesilämpöpumppu riittää mainiosti rakennuksen päälämmönlähteenä.

    Myös maalämpöpumppua pidettiin hyvänä ratkaisuna, mutta sille vaadittava energiakaivon poraus nostaa sen hankintahintaa runsaasti verrattuna ilma-vesilämpöpumppuun. Pientalossa maalämmön takaisinmaksuaika ilma-vesilämpöpumppuun verrattuna nousee suhteettoman suureksi.

    Kiinteistökohteissa todettiin maalämmön kannattavuuden nousevan, sillä lämmitystehontarve on suurempi. Laskelmista huomattiin, kuinka maalämmön takaisinmaksuaika ilma-vesilämpöpumppuun verrattuna on rivitalossa noin puolet pienempi kuin omakotitalossa. Mitä suurempi lämmitystehontarve siis on, sitä kannattavampana ratkaisuna pidetään maalämpöä.
    263
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Kuraojastako sillä vesilämpöpumpulla lämpöä pumpataan?

    Äänestä

    • Juurikin näin, olette nero ja kaikkien alojen asiantuntija.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Theus työn johtopäätöksenä todettiin, että ilma-vesilämpöpumppu on sopiva sekä kustannustehokas ratkaisu Keski-Suomen alapuolella sijaitseville omakotitaloille. Varsinkin uudiskohteissa talon lämpöhäviöt ovat varsin pienet, joten ilma-vesilämpöpumppu riittää mainiosti rakennuksen päälämmönlähteenä.

    Myös maalämpöpumppua pidettiin hyvänä ratkaisuna, mutta sille vaadittava energiakaivon poraus nostaa sen hankintahintaa runsaasti verrattuna ilma-vesilämpöpumppuun. Pientalossa maalämmön takaisinmaksuaika ilma-vesilämpöpumppuun verrattuna nousee suhteettoman suureksi.

    Kiinteistökohteissa todettiin maalämmön kannattavuuden nousevan, sillä lämmitystehontarve on suurempi. Laskelmista huomattiin, kuinka maalämmön takaisinmaksuaika ilma-vesilämpöpumppuun verrattuna on rivitalossa noin puolet pienempi kuin omakotitalossa. Mitä suurempi lämmitystehontarve siis on, sitä kannattavampana ratkaisuna pidetään maalämpöä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu