Vaikka on rikkonut lakia.
Ilkka Kanerva joutui eroamaan kun lähetti pari hassua tekstiviestiä.
Anneli Jäätteenmäki joutui eroamaan IRAK vuodon takia.
Alexander Stubb[ menetti Kokoomuksen puheenjohtajuuden
Sirpa Paatero Postin omistajaohjausskandaali
Antti Rinne postikohu luotamuspula.
Katri Kulmuni verovaroilla maksettu esiintymiskoulutus jonka tosin maksoi takaisin.
Tämä Haavisto ei aio erota vaikka on tehnyt rikoksen? Mikä ihme tässä Haaviston tapauksessa on sitten oikein kun voi jatkaa. Ottaa moitteet vastaan mutta, EI EROA?
Ilkka Kanerva joutui eroamaan kun lähetti pari hassua tekstiviestiä.
Anneli Jäätteenmäki joutui eroamaan IRAK vuodon takia.
Alexander Stubb[ menetti Kokoomuksen puheenjohtajuuden
Sirpa Paatero Postin omistajaohjausskandaali
Antti Rinne postikohu luotamuspula.
Katri Kulmuni verovaroilla maksettu esiintymiskoulutus jonka tosin maksoi takaisin.
Tämä Haavisto ei aio erota vaikka on tehnyt rikoksen? Mikä ihme tässä Haaviston tapauksessa on sitten oikein kun voi jatkaa. Ottaa moitteet vastaan mutta, EI EROA?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Haavisto ei ole luettelemiesi tyyppien kaltainen nynny. Tietää oman arvonsa.
Haavisto se vasta nynny on. Oikea mies myöntäisi tekonsa ja eroaisi.
Henrikson sanoi eduskunnalle että kuka teistä on pulmunen niin että mitään virhettä ei olisi tehnyt. Näin tylysti sivuutetaan merkittävässä asemassa olevan rikos. Hän sanoo että Pekka on katunut ja antoi ymmärtää että se riittää. Mutta sitten tullaan siihen pääasiaan eli tasapuoliseen kohteluun. Kun persu tai Räsänen tekee jotain pientä, silloin ei todellakaan auta katumus. Silloin punainen demla jauhaa ihmistä oikein olan takaa.
Auta armias jos kyse olisi ollut persusta. Hänet oltaisiin oitis kiikutettu valtakunnanoikeuteen. Eikö aloittaja vieläkään hokaa kuinka epäoikeudenmukaista sekä kaksinaismoralistista on touhu maassa?
Sori aloittaja, mulla oli ajatuksissa toinen ketju.
mitä jos tästälähin kaikki rikoksen tehneet katuu tekoaan? Oli rikos millainen hyvänsä?
Tuumaa vain katuihan se Haavistokin tekoaan.
Johan persuja närästää. Mites case Mäenpää?
Mäenpää teki huimasti pienemmän rikoksen (normaalin ihmisen mielestyä se ole edes rikos), mutta häntä uhkasi valtakunnanoikeus. Ei käy tasan onnen lahjat. Jos ihminen on vihervassu tai erään uskonnon henkilö, ei hän saa ikinä mitään syytettä teki hän melkein mitä tahansa.
Räsänen ei ole edes tehnyt mitään normaalilla oikeustajulla varustetun ihmisen mielestä. Silti häntä vainotaan olan takaa tälläkin hetkellä ja mielivaltaisella tavalla. Ei auta anteeksipyytelyt ikinä. Mikä valtava kaksinaismoralismi ja tekopyhyys maassa jyllääkään.
Muistaakseni eduskunnassa äänestetttiin kerran jonkun persu-puolueen kansanedustajan oikeudesta rikkoa lakia.
Silloin persut saivat määrävähemmistöllään estettyä tämän lihavan kansanedustajan syytteeseen panon.
Vihreet nyt on mitä on, se kyllä tiedetään ja toivottavasti niiden äänestäjät nyt muuttavat mieltään ja äänestävät oikeita puolueita.
Haavistolla ei mitään syytä erota. Juttu oli hyvin vähäpätöinen, osa asiantuntijoista ei edes pitänyt sitä rikoksena. En minäkään. Alkaa mennä jo naurettavuuden puolelle tuo Haaviston vainoaminen. Lopettakaa jo, että ette itseänne kokonaan nolaa.
Haavisto sai eduskunnan luottamuksen, piste!
Pitkin hampain...sillä estettiin hallituksen kaatuminen..eihän nyt toki kukaan halua suuripalkkaisesta virasta pois
Haavisto vainosi ja nöyryytti Tuomista, rikkomalla hallintolakia ja ulkoasiainhallitolakia, eikä rikkomus ollut vähäinen. Vihreiden mielestä islam edustaa poihjoismaista demokratiaa (vihreä lanka), miksi ketään pitäisi ryhtyä pelastamaan demokraattisesta yhteisöstä? Miksi muslimien palautuksia demokraattiseen Irakiin, Syyriaan ja esm.Afganistaniin vihreät vastustaa? Tälläkin pastalla korostatte islamin olevan rauhanuskonto ja paheksutte kristinuskoa, mutta silti muslimeille pitäisi antaa turvapaikka mielestänne vääräuskoisten enemmistön maasta.
Tuominen ei ole vienyt yhtään lasta isisin kalifaattiin, vastuu lasten vaaraan saattamiseen on Suomen lastensuojelulain mukaan lakimääräisillä huoltajilla.
Heh, heh. Jos esimies antaa alaiselleen työtehtävän, onko se vainoamista tai nöyryyttämistä?
Olet ensimmäinen joka tuon tulkinnan tekee! Kyseessä oli Haaviston puolelta vain yritys siirtää toisiin tehtäviin. Se ei suurimman osan asiantuntijoiden mielestä ollut vastoin lakia eli ei;rikos!
Tämä sairas vainoaminen tulee lisäämään Haaviston kannatusta. Saatte/nähdä.
hi hihihh..niinkö luulet..hihihii
Vihreitten Pekka Haavisto rikkoi lakia, hallintolakia ja ulkoasianhallintolakia.
Perustuslakivaliokunta totesi, että Haavisto rikkoi lakia.
Marin puhuu oikeusvaltio-periaatteesta ja hallituksessa rikotaan lakia.
Hallituspuolueet suosii ja tukee lainrikkojaa.
hallituksen on erottava !
Donald Trump väitti usein, että häntä vainotaan.
Vihreät seuraa Trumpin esimerkkiä.
Haavistoa muka vainotaan kun perustuslakivaliokunta toteaa
Haaviston lainrikkojaksi.
Vihreät uhriutuu.
Räsänen oli julkaissut kohdan Paavalin kirjeestä roomalaisille, jossa paheksutaan lesbo ja homosuhteita. Kyseistä kohtaa ei ole kriminalisoitu ja on kaikien luettavissa, kiihotus kansanryhmää kohtaan tuli voimaan Räsäsen julkaisua myöhemmin.
Räsestä voi olla montaa mieltä, mutta perustuslain uskonnonvapaus pitäisi koskea kaikkia yhdenvertaisesti.
James Potkukelkka astuu tarvittaessa remmiin Pekan tilalle tai hra 47.