Vihreä mokaus

Vihreät mokasivat oikein kunnolla Haaviston kanssa. Tuntuu siltä että Haaviston mahdollinen presidenttipolku on tehnyt vihreistä sokeita poliittisille realiteeteille. Tai sitten on kyse siitä, että Haavistolla on todella paljon valtaa puolueen taustalla eikä kukaan oikein edes uskalla puolueen sisällä kritisoida häntä.

Se mitä tapahtui kielii myös poliittisesta kokemattomuudesta. Vihreissä ei tajuta, että Haaviston presidenttipeli on ohi. Hänellä ei ole enää mitään mahdollisuutta tulla valituksi. Homma tulee näkymään varmasti näkymään gallupeissa, vaikka "tosi vihreiden" uskollisuus tietenkin vain syvenee. Puolue on saanut martyyrinsä.

Vihreiden olisi pitänyt ottaa mallia keskustapuolueesta ja tapauksesta Anneli Jäätteenmäki. Haaviston olisi pitänyt siirtyä syrjään ja hänen tilalleen olisi pitänyt kutsua Ville Niinistö. Haavisto taas olisi voinut siirtyä rivikansaedustajaksi odottamaan seuraavia eurovaaleja, joissa hän olisi mennyt kirkkaasti läpi.

Niinistö olisi ollut suoraa petattu tie kohti pressanvaaleja. Tällöin jo sukunimi olisi antanut hänelle ihan hyvät linjat menetykselle. Nyt mahdollisuus ryssittiin. Tai vielähän tässä on aikaa. Jos Haavisto ajattelisi puolueen etu, niin hän itse ymmärtäisi erota. Mutta kai hän ajattelee että "kolmas kerta toden sanoo".
2182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Enää ei puutu kuin viherkommari Haloskan lausunto: Haavisto on törkeän presidenttipelin uhri.

Ihan omala päätöksellä Haavisto rikkoi lakia ja haali taas lisää terroristeja Suomeen.

Suomessa ei ihmisoikeuksia ole kuin muunmaalaisella (mieluiten musta), joille tulee automaattisesti hienot asunnot, Kela gold card ja turvattu eläminen ja lopulta myöskin eläke. Ei näitten Haaviston ja Sannan lemmikkien tarvitse rasittaa päätään töillä tai mahdollisilla irtisanomisilla tai pienillä eläkkeillä.

Äänestä
  • No niin tässä sitten sarjassa "olen kasvanut tynnyrissä ja katsellut Tarzan elokuvia sivussa olevasta reijästä". Kerroppas nyt tässä miten sinun elämäsi on heikentynyt sinä aikana kun Suomessa on ollut pakolaisia? Siis miten sinun elämäsi oli parempaa ennen "mustan väen invaasiota" Suomeen? Ihan konkreettisia esimerkkejä, kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No niin tässä sitten sarjassa "olen kasvanut tynnyrissä ja katsellut Tarzan elokuvia sivussa olevasta reijästä". Kerroppas nyt tässä miten sinun elämäsi on heikentynyt sinä aikana kun Suomessa on ollut pakolaisia? Siis miten sinun elämäsi oli parempaa ennen "mustan väen invaasiota" Suomeen? Ihan konkreettisia esimerkkejä, kiitos.

    Jos olet työtön tai eläkkeellä, niin olet saanut vaikka jotain etuuksia, niin kun tulee takautuvasti eläke tai joku muu, niin sulta viedään kaikki pois niin "ylimääräisiin" etuuksiin. Joten tässä on ensimmäinen asia jonka aiheuttaa nämä "uusi suomalaiset", normi suomalainen tulee menettämään paljon. Veroissa ym. muissa maksuissa, mutta eihän tämä koske vihreää joaka elää koko elämänsä toimeentulotuella, mutta normi suomalainen se maksaa kaiken.

    Äänestä

Puolueen oikea nimi olisi paremmin Vihreät mokaajat.

Äänestä

Ihan vaan juttu, joka tuntuu olevan sivuasia. Onko Haavisto hoidellut asioita maailmalla muiden maiden johtajien kanssa, muitakin asioita kuin näitä isisjuttuja? En muista nähneeni Haaviston ja Putiinin kättä paiskaavat uutisissa. On kuitenkin lähinaapuri ja olisi hyvä pitää hyvät välit senkin takia. Ei ehkä kuulu työnkuvaan??!!

Äänestä
  • Jos et satu tietämään niin Suomen ulkopolitiikkaa johtaa presidentti yhdessä hallituksen kanssa. Ei siis ulkoministerin vaan hallituksen kanssa. Ynnä että kuvitteletko sinä tosissaan että Putinilla olisi halua / aikaa / tahtoa ryhtyä tapaamaan jonkun pikkumaan ulkoministeriä? Olkoot että kyseessä on rajanaapuri. Ei Putin sellaiseen "alentuisi"....

    Äänestä

Haavistosta tehdään Isis-presidentti. Hyvin on alkanut ainakin.

Äänestä

Kalliksi tämä Pekan hyysäys veronmaksajille ainakin tulee. Haalii laittomasti tänne terroristeja. Sitten perustuslakivaliokunta syynää Pekan toimia vuoden päivät, kyllä tämä henkilö työllistää ja maksaa veronmaksajan piikkiin.

Äänestä

Juuri näin. Ville Niinistö nosti selvästi Vihreiden imagoa. Hän olisi kyennyt korvaamaan Haviston täysin ja nostamaankin Vihreiden kannatusta. Tämä oli kyllä Vihreitä oikea emämunaus kaikkine siihen liittyvine vaiheineen ja ulkoa opeteltuine puheenparsineen,

Hallituskriisiä oltiin panemassa Kepun syyksi, mutta sehän jäi yritykseksi. Poliittisesti Kepu uhrautui ja todennäköisesti äänestäjät rankaisevat sitä. Todellisuudessa Vihreät olivat ne, jotka vaaransivat hallitusyhteistyön. Moka oli Vihreiden mutta muut kärsivät.

Vihreät syyllistyivät vauhtisokeuteen, vaikka vauhti on ollut hiipumaan päin. Haavistolla ei ole mitään mahdollisuuksia presidenttikisassa. Heidät mahdollisuutensa lepäävät Ville Niinistössä ja siinä, että muilla puolueilla on riittavän kepeitä vastaehdokkaita.

Äänestä
  • No onhan täällä joku joka osaa ajatella ja tajuaa politiikan raa'at realiteetit. Näin se vaan on, vaikka olisi kuinka vihreät silmälasit päässä.

    Äänestä

  • Hauska muistutus, kiitos sinulle. Eri puolueen kannattajana muistelen julkisuudesta, että Ville Niinistön pahin gäppi oli tyyliin joku auton tai talvirenkaiden säilytys Eduskunnan parkkihallissa. Siis se pahin!

    Aivan uskomattomaksi on hänen jälkeensä mennyt suomalaisiin kohdistettu Vihreiden haitanteko-ohjelma. Samalla yksilö on laittomuuksien myötä nostettu tärkeiden asioiden edelle. Luulisi vanhojen konkareiden jotenkin olevan huolissaan tällaisesta kehityksestä? Toki, koska kyseessä on enemmän kultti, kuin puolue, niin ..

    Äänestä

Minulle on kyllä tullut Touko Aaltoa ikävä vihreiden johdossa. Missä hän on ?

Äänestä

Vihreiden ansaitsematon glorian kehä on nyt särkynyt. Kupla on rikki. Sen voi korjata vain tekemällä siitä entistäkin pienemmän ja paksumman. Vaikuttaa siltä, että juuri tällainen korjaustyö on meneillään. Väkeä mahtuu sisään entistä vähemmän, mutta toisaalta Vihreä aate (tyhmyys) joukossa tiivistyy.

Äänestä

Ainakin ajan saatossa "ylemmöitynyt" moraalinen asema on nyt paljastunut todellisuudessa aivan erilaiseksi. Sanaa oikeusvaltioperiaate ei kannata enää ääneen sanoa, tällä kertaa lurahti housuun. Unkari-Puola -sisaruuspuolueainesta. Jepjep.

Äänestä

Vihreät ovat mokailleet siitä asti kun perustivat tämän "vihreän" kompostipuolueen. !

Äänestä

Vihreä puolue ei ole vihreä muualta kuin peräreijjästä.

Äänestä

Haavisto mokasi itsensä.

Äänestä
  • Jos SatuPekasta tulee joskus presidentti,niin poltan sotilaspassini ja muutan venäjälle.

    Äänestä

Ei mokannut. Mokaaminen on vihreiltä piilotettu.

Äänestä
  • Haavisto mokasi.

    Äänestä

Heh. Uusi gallup sen todistaa. Osuin ihan oikeaa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vihreät mokasivat oikein kunnolla Haaviston kanssa. Tuntuu siltä että Haaviston mahdollinen presidenttipolku on tehnyt vihreistä sokeita poliittisille realiteeteille. Tai sitten on kyse siitä, että Haavistolla on todella paljon valtaa puolueen taustalla eikä kukaan oikein edes uskalla puolueen sisällä kritisoida häntä.

Se mitä tapahtui kielii myös poliittisesta kokemattomuudesta. Vihreissä ei tajuta, että Haaviston presidenttipeli on ohi. Hänellä ei ole enää mitään mahdollisuutta tulla valituksi. Homma tulee näkymään varmasti näkymään gallupeissa, vaikka "tosi vihreiden" uskollisuus tietenkin vain syvenee. Puolue on saanut martyyrinsä.

Vihreiden olisi pitänyt ottaa mallia keskustapuolueesta ja tapauksesta Anneli Jäätteenmäki. Haaviston olisi pitänyt siirtyä syrjään ja hänen tilalleen olisi pitänyt kutsua Ville Niinistö. Haavisto taas olisi voinut siirtyä rivikansaedustajaksi odottamaan seuraavia eurovaaleja, joissa hän olisi mennyt kirkkaasti läpi.

Niinistö olisi ollut suoraa petattu tie kohti pressanvaaleja. Tällöin jo sukunimi olisi antanut hänelle ihan hyvät linjat menetykselle. Nyt mahdollisuus ryssittiin. Tai vielähän tässä on aikaa. Jos Haavisto ajattelisi puolueen etu, niin hän itse ymmärtäisi erota. Mutta kai hän ajattelee että "kolmas kerta toden sanoo".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu