Miten Juha Mäenpää rikkoi lakia?

Haavistonpalvojat täällä yrittää nyt käydä kauppaa että kun Mäenpääkin armahdetiin niin Haavistokin pitää armahtaa. Tässä on kuitenkin se ero että Juha Mäenpää ei rikkonut mitään lakia. Haavisto rikkoi lakia. Vai osaako joku selittää millä tavalla Mäenpää rikkoi lakia että tuo selvästi Vihervasureiden taskussa oleva korruptoitunut valtakunnansyyttäjä harkitsi syytteen nostamista?
44<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Hiljaista on

Äänestä
  • Kertois nyt joku miten Mäenpää rikkoi lakia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kertois nyt joku miten Mäenpää rikkoi lakia.

    Jos et tiedä niin et ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos et tiedä niin et ymmärrä.

    Kyllä minä tiedän. Tiedäthän sinä että hän ei rikkonut lakia? Laki ei ole mikään mielipide

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä minä tiedän. Tiedäthän sinä että hän ei rikkonut lakia? Laki ei ole mikään mielipide

    Hyvin sanottu että laki ei ole mielipide. Nythän on niin että vihervassulainen demla oman mieltymyksensä mukaan tulkitsee lakia ja soveltaa sitä aina raskauttavalla tavalla poliittiseen vastustajaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvin sanottu että laki ei ole mielipide. Nythän on niin että vihervassulainen demla oman mieltymyksensä mukaan tulkitsee lakia ja soveltaa sitä aina raskauttavalla tavalla poliittiseen vastustajaan.

    Koskaan ei sellainen ihminen saa syytettä joka uhkaa esimerkiksi homoja kuolemantuomiolla telkussa. Tämä kuuluisa ohjelma oli telkussa jos muistatte. Aina syyte napsahtaa joko persuille tai tyyliin-Räsäselle, vaikka ei syytä olekaan yleensä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskaan ei sellainen ihminen saa syytettä joka uhkaa esimerkiksi homoja kuolemantuomiolla telkussa. Tämä kuuluisa ohjelma oli telkussa jos muistatte. Aina syyte napsahtaa joko persuille tai tyyliin-Räsäselle, vaikka ei syytä olekaan yleensä.

    Kyllä. Se on pelkkää poliittista ajojahtia. On selvää että nämä Vihervasemmistolaiset eivät kohtele kansalaisia tasa-arvoisesti vaikka niin julistavat

    Äänestä

Näinhän se juuri meni

Äänestä

Laita vielä todisteet valtakunnansyyttäjän korruptoituneisuudesta.

Vai oletko vain tavallinen persu, joka tehtailee nimettömänä netissä kunnianloukkauksia?

Äänestä
  • Tuo sama valtakunannsyyttäjä vainoaa Päivi Räsästä. Se on kyllä väkevä todiste siitä että hän on korruptoitunut

    Äänestä

  • Me emme syyttele ihmisiä ilman todisteita koska kannatamme oikeusvaltiota. Se on Vihervasureiden touhua. Vihervasurit syyttelee ihmisiä pelkkään aavistukseen perustuen. Aavistus ei riitä todisteeksi oikeusvaltiossa

    Äänestä

Kukaan ei osaa selittää miten Mäenpää rikkoi lakia. Tämä oli hallituspuolueille erittäin paha moka. Me viritimme heille ansan ja onnistuimme

1Äänestä

Ilmeisesti nähdään parhaaksi vaieta, koska totuus aiheuttaa kipua: varsin vähäpätöisen asian vuoksi yritettiin saada valtaa ajaa entistä jyrkempää sanan ja mielipiteen rajoittamista. Mäenpään kommentti ei täyttänyt millään muotoa rikoksen tunnusmerkistöä. Kyseessä olikin täysin mielipiteiden ja asenteiden triggeröimä poliittinen hyväksikäyttöyritys. Yhden ainoan yhdyssanan, yhden miehen mainitsemana, poliittista valtaa hinkuvat tahot häpäisi eduskunnan, yhteiskunnan, oikeuden, moraalin... Ja koko homman takana ei ollut missään vaiheessa lainopilliset seikat vaan täysin mielipiteisiin ja asenteisiin liittyvät tuntemukset. Ja tällaiset tahot ovat vastuullisissa asemissa.... Ei hyvä ihme! 2023 tämä ideologisten munausten sarja on saatava loppumaan.

Äänestä
  • Tuottaakos banaani sinulle nautintoa vai kipua?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuottaakos banaani sinulle nautintoa vai kipua?

    Mitä tekemistä banaanilla on minun kanssani???

    Äänestä

  • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

    Mitä tekemistä banaanilla on minun kanssani???

    Sitähän minäkin.

    Äänestä

Persut estivät Mäenpään tapauksen etenemästä oikeuteen politikoimalla. Eli estivät oikeutta tapahtumasta. Haavistoa taas ei tuomittu mistään.

Äänestä
  • Perussuomalaiset estivät vihervasemmistolaisen haistapaskan ideologian toteutumisen sanan ja mielipiteen vapauden kaventamiseksi, sekä esti eduskunnan ja oikeuden häpäisyn. Politiikassa ei ole aikoihin nähty yhtä typerää farssia. Ei yllätä, että seuraava rikoskin oli vihreää tuotantoa. Mistä rikoksestaan vihervasemmistolaiset taas osoittelee syyttävällä sormella "vaarallista äärikoikeistoa"? Vihervasemmisto häpäisee politiikan, hallituksen ja valtion.

    Äänestä

  • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

    Perussuomalaiset estivät vihervasemmistolaisen haistapaskan ideologian toteutumisen sanan ja mielipiteen vapauden kaventamiseksi, sekä esti eduskunnan ja oikeuden häpäisyn. Politiikassa ei ole aikoihin nähty yhtä typerää farssia. Ei yllätä, että seuraava rikoskin oli vihreää tuotantoa. Mistä rikoksestaan vihervasemmistolaiset taas osoittelee syyttävällä sormella "vaarallista äärikoikeistoa"? Vihervasemmisto häpäisee politiikan, hallituksen ja valtion.

    Kyllä ne ovat nöf nöf, puutarhatonttu ja muut persut jotka politiikan, hallituksen ja valtion häpäisee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä ne ovat nöf nöf, puutarhatonttu ja muut persut jotka politiikan, hallituksen ja valtion häpäisee.

    Niin Persut häpäisee ne osoittamalla kuinkä häpeällisiä ne on. Se ei kuitenkaan ole Persujen vika. Se on oma vika

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin Persut häpäisee ne osoittamalla kuinkä häpeällisiä ne on. Se ei kuitenkaan ole Persujen vika. Se on oma vika

    Taas vastailet sivupersooniesi kommentteihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä ne ovat nöf nöf, puutarhatonttu ja muut persut jotka politiikan, hallituksen ja valtion häpäisee.

    Sulla on varmasti kivaa itsesi kanssa :)

    Äänestä

Oli "rikos" Mäenpäältä sanoa sana vieraslaji täällä "sananvapauden" maassa, sehän ei kohdistunut tiettyyn ihmiseen tai ryhmään, sen sijan laki sallii tuode ISIS taistelijoita salaa suomeen, järkäillä asiaa salassa muilta hallituskumppaneilta ja uhkailla ja siirtää valtion hallinon virkamies sivuun kun ei halunut osallistua rikokseen.

Äänestä
  • Lisäksi Haavistolla ei ollut mitään mandaattia valmistella palautuksia joten rikkoi jo siinäkin valtuuksiaan.

    Äänestä

  • Niin. Suvakit triggeröityivät tuosta ja kuvittelivat kiimassa että "nyt me saimme ne" ja astuivatkin taitavasti kätkettyyn miinaan. hahah

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin. Suvakit triggeröityivät tuosta ja kuvittelivat kiimassa että "nyt me saimme ne" ja astuivatkin taitavasti kätkettyyn miinaan. hahah

    "Sulla on varmasti kivaa itsesi kanssa :)"

    Tenhomainen kommentti sen jälkeen kun toistat vakiohokemiasi samassa viestiketjussa eri sivupersooniesi kautta.

    Äänestä

Haavisto ei rikkonut mitään lakia, koska muuten olisi tullut syyte! Aloittajalle tiedoksi tämä!

Äänestä
  • Aijaa? Valiokunta ja suomen lakiasiantuntijat tylivat kyllä siihen tulokseen että hän rikkoi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aijaa? Valiokunta ja suomen lakiasiantuntijat tylivat kyllä siihen tulokseen että hän rikkoi

    Saanen huomauttaa ettei persun kuulu kirjoittaa "lakiasiantuntijat", vaan "lakiasian tuntiat".

    Äänestä

  • No tämähän ei ole aloittajan tai kenenkään muunkaan yksityisen henkilön mielipide että Haavisto rikkoi KAHTAKIN LAKIA!

    Tämä tieto on luettavissa perustuslakivaliokunnan päätöksestä liittyen tähän Haaviston tapaukseen!

    Jos olet asiasta eri mieltä niin turhaa siitä täällä kiukuttelet, laita noottia vaikka Rinteen Antille, hänhän on plv:n uusi puheenjohtaja!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No tämähän ei ole aloittajan tai kenenkään muunkaan yksityisen henkilön mielipide että Haavisto rikkoi KAHTAKIN LAKIA!

    Tämä tieto on luettavissa perustuslakivaliokunnan päätöksestä liittyen tähän Haaviston tapaukseen!

    Jos olet asiasta eri mieltä niin turhaa siitä täällä kiukuttelet, laita noottia vaikka Rinteen Antille, hänhän on plv:n uusi puheenjohtaja!

    Eikä rikkonut. Muutoin olisi jo syyte nostettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikä rikkonut. Muutoin olisi jo syyte nostettu.

    Ministerillä on korotettu syytekynnys. Tämän takia ei saanut syytettä vaikka todettiinkin rikkoneen lakia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ministerillä on korotettu syytekynnys. Tämän takia ei saanut syytettä vaikka todettiinkin rikkoneen lakia.

    Kaikki persut kuvittelevat olevansa päteviä lakiasiantuntijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikä rikkonut. Muutoin olisi jo syyte nostettu.

    Niin, eihän tämä ole minun mielipiteeni, minä vain luin tällaisen plv:n tiedoksiannon että olisi rikkonut KAHTAKIN LAKIA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki persut kuvittelevat olevansa päteviä lakiasiantuntijoita.

    Ei, vaan kaikki Persut ymmärtävät lukemansa ja se auttaa aika paljon asioiden ymmärtämisessä. Tämä tieto oli myös sanottuna siinä plv:n päätöksessä.

    Tuli vain mieleen että mihin vihervasemmistolainen käyttää omaa järkeään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, vaan kaikki Persut ymmärtävät lukemansa ja se auttaa aika paljon asioiden ymmärtämisessä. Tämä tieto oli myös sanottuna siinä plv:n päätöksessä.

    Tuli vain mieleen että mihin vihervasemmistolainen käyttää omaa järkeään?

    Kaikki persut eivät edes osaa lukea eivätkä kirjoittaa, miten he voisivat mitään mistään ymmärtää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki persut eivät edes osaa lukea eivätkä kirjoittaa, miten he voisivat mitään mistään ymmärtää?

    Eivät ilmeisesti sitten tännekään kirjoittele jos eivät kerran osaa kirjoittaa MUTTA kun tätäkin ketjua lukee niin ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että vihervasemmiston luetun ymmärtämisessä on todella isoja puutteita.

    Sillä asiat jotka täällä on sanottu käyvät suoraan ilmi plv:n julkisista tiedotuksista JA täällä vängätään että ei pidä paikkaansa!

    Jos olette eri mieltä niin älkää tänne kiukkua purkako vaan ottakaa yhteyttä plv:hen josko ovat sittenkin tehneet virhearvion VUODEN tutkimisesta huolimatta!

    Äänestä

Onko tämä kyseinen perussuomalainen Juha Mäenpää hyvinkin läheistä sukua edesmenneelle Olavi Mäenpäälle?

Äänestä
  • Varmaa tietoa siitä ei ole, vaan mitä todennäköisimmin niin kuitenkin on.

    Äänestä

Mäenpään tapaus ei mennyt oikeuteen. Tässä jäi oikeuskäsittely käymättä ja lopputulos jäi pimentoon.
Minä olisin Mäenpäänä vaatinut asian viemistä oiketeen, mutta kun persut äänesti oikeuteen viemistä vastaan.
Tässä äänestyksessä vähemmistö päätti, mutta Haaviston tapauksessa enemmistö päätti.
Tässä se ero on.

Äänestä
  • No niin tedbanaaniraikas olisi taas aika minä uskottelet ettet ole sensuurin takana 😁😂🤣.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No niin tedbanaaniraikas olisi taas aika minä uskottelet ettet ole sensuurin takana 😁😂🤣.

    Ei uskalla enää kun tietää jäävänsä aina toiseksi.

    Äänestä

  • Yksi tavaramerkeistä naurettavat piirteet omaava sensuuri. V..ttuilee, räkyttää, haukkuu, puree ja potkii sensuroiden vastaukset omiin provoihinsa joista tämä pikkuneiti vetää herneen nenään.

    Äänestä

  • Totta kait k*rpäotsa sanaa viljelevällä pitää fallosviittaus ainakin yvdedsä hänen nimimerkistään löytyä?

    Kova poika vaihtelemaan nimimerkkejä ettei jäisi kiinni jopa tapasnsa kirjoittaa mutta kun ei ole mikään penalinterävin kynä kiinni jää AINA.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Haavistonpalvojat täällä yrittää nyt käydä kauppaa että kun Mäenpääkin armahdetiin niin Haavistokin pitää armahtaa. Tässä on kuitenkin se ero että Juha Mäenpää ei rikkonut mitään lakia. Haavisto rikkoi lakia. Vai osaako joku selittää millä tavalla Mäenpää rikkoi lakia että tuo selvästi Vihervasureiden taskussa oleva korruptoitunut valtakunnansyyttäjä harkitsi syytteen nostamista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu