Aihe

Uusi aborttilaki tulossa

Anonyymi

Eikö olekin hienoa että vihdoin ja viimein naisten seksi elämä vapautuu pois lääkärin holhousvallan alta.

27

65

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se voi mennä beebeen valvovien silmien alle.

    • Anonyymi

      Kaikenlaisia h.arhoja sitä suosijasakilla onkin.. luulee joidenkin, jopa lääkärien kyttäävän niiden (olematonta) seksielämää.

    • Anonyymi

      Laki on siis tulossa eduskunnan käsittelyyn, kyllä. Ja sehän on tietenkin aina hyvä että aiheesta keskustellaan sielläkin.

      • Anonyymi

        Ei ole koskaan tulemassa sellaista lakia, että naisten seksi elämä vapautuu pois lääkärin holhousvallan alta. Sellainen on ihan mahdotonta. Syykin on selvä: naisten seksielämä ei ole lääkärin holhousvallan alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole koskaan tulemassa sellaista lakia, että naisten seksi elämä vapautuu pois lääkärin holhousvallan alta. Sellainen on ihan mahdotonta. Syykin on selvä: naisten seksielämä ei ole lääkärin holhousvallan alla.

        "Ei ole koskaan tulemassa sellaista lakia, että naisten seksi elämä vapautuu pois lääkärin holhousvallan alta. Sellainen on ihan mahdotonta. Syykin on selvä: naisten seksielämä ei ole lääkärin holhousvallan alla."

        Kyllä on ollut, jos nainen on joutunut perustelemaan lääkärille sitä, että on harjoittanut mukavuusseksiä ilman lapsentekotarkoitusta. Tiedän että monet lääkärit on vaan kirjottanut jotain mitä mieleen tulee että vain aborttilähete lähtisi pian eteenpäin. Nainen on sanonut ettei halua lasta, mutta kun siihen kenttään pitää kirjoittaa vaikka että ei ole kypsä äidiksi tai ehkäisy on pettänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei ole koskaan tulemassa sellaista lakia, että naisten seksi elämä vapautuu pois lääkärin holhousvallan alta. Sellainen on ihan mahdotonta. Syykin on selvä: naisten seksielämä ei ole lääkärin holhousvallan alla."

        Kyllä on ollut, jos nainen on joutunut perustelemaan lääkärille sitä, että on harjoittanut mukavuusseksiä ilman lapsentekotarkoitusta. Tiedän että monet lääkärit on vaan kirjottanut jotain mitä mieleen tulee että vain aborttilähete lähtisi pian eteenpäin. Nainen on sanonut ettei halua lasta, mutta kun siihen kenttään pitää kirjoittaa vaikka että ei ole kypsä äidiksi tai ehkäisy on pettänyt.

        "lääkärit on vaan kirjottanut jotain mitä mieleen tulee että vain aborttilähete lähtisi pian eteenpäin." Miten näet tuossa lääkärin holhousta? Taitaa olla juuri tuota femojen propagandaa, taas kerran. Jos taas lääkäri kieltäisi, se olisi juuri sitä holhousta, minun ja varmasti enemmistön mielestäni. Sanavalintoja kyllä kannattaa harkita paremmin, jos ei halua tulla naurunalaiseksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "lääkärit on vaan kirjottanut jotain mitä mieleen tulee että vain aborttilähete lähtisi pian eteenpäin." Miten näet tuossa lääkärin holhousta? Taitaa olla juuri tuota femojen propagandaa, taas kerran. Jos taas lääkäri kieltäisi, se olisi juuri sitä holhousta, minun ja varmasti enemmistön mielestäni. Sanavalintoja kyllä kannattaa harkita paremmin, jos ei halua tulla naurunalaiseksi!

        "Miten näet tuossa lääkärin holhousta? "

        Lääkärit itse pitävät sitä holhouksena tilanteessa, missä heidän asiantuntemus ei riitä. Jos nainen joutuu kertomaan että on halunnut seksiä, eikä halua lapsia niin miksi ihmeessä siitä pitää kellekään alkaa selvittämään? Sen takia aborttilaki muutosta halutaan kun se on aivan asiantonta.

        Eihän kukaan mieheltäkään ole ollut kysymässä että kerro mikset halua lapsia vaikka olet sekstannut?? Selvittikö tämä yhtään tätä asiaa? Miksi oletetaan että nainen HALUAA lapsia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miten näet tuossa lääkärin holhousta? "

        Lääkärit itse pitävät sitä holhouksena tilanteessa, missä heidän asiantuntemus ei riitä. Jos nainen joutuu kertomaan että on halunnut seksiä, eikä halua lapsia niin miksi ihmeessä siitä pitää kellekään alkaa selvittämään? Sen takia aborttilaki muutosta halutaan kun se on aivan asiantonta.

        Eihän kukaan mieheltäkään ole ollut kysymässä että kerro mikset halua lapsia vaikka olet sekstannut?? Selvittikö tämä yhtään tätä asiaa? Miksi oletetaan että nainen HALUAA lapsia?

        On aivan aiheellista joutua selvittämään miksei vastuun kantaminen kiinnostakaan ja ennenkaikkea miksi hinkuaa tappaa oman lapsensa. Se kun ei ihan terveeltä vaikuta..


    • Anonyymi

      Akathan joutuu sitä rööriä käyttään tarkastuksessa joka vuosi. Muna toimii aina.Sitte joskus 70 vanhana jos eturauhasta kiristää mennään päiväksi laseriin ja homma hallussa hautaan saakka.On siinä eroa.

    • Anonyymi

      niin tästä saa hieman sen käsityksen että mies saa pitää vehkeensä itsellään mutta naisen vehje on vähän niinkun muiden määrättävänä, vai?

      • Anonyymi

        Äääri-ihmisenä luet kirjoituksia ja vastaat niihin kuin joku kiivas äärilahkolainen. Eroa ei löydy edes etsimällä. Kyllä nainen saa pitää omat vehkeensä ihan oman määräysvaltansa alla, kuten tähän astikin.

        Mutta keskustelussa puhutaankin uuden yksilön, alkion tai sikiön omasta elämästä, jonka elämän lopettaminen on eettisesti ja moraalisesti erittäin suuri ihmisoikeusrikos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äääri-ihmisenä luet kirjoituksia ja vastaat niihin kuin joku kiivas äärilahkolainen. Eroa ei löydy edes etsimällä. Kyllä nainen saa pitää omat vehkeensä ihan oman määräysvaltansa alla, kuten tähän astikin.

        Mutta keskustelussa puhutaankin uuden yksilön, alkion tai sikiön omasta elämästä, jonka elämän lopettaminen on eettisesti ja moraalisesti erittäin suuri ihmisoikeusrikos!

        No se toinen yksilö voi vapaasti mennä pois naisen kehosta. Jos kohtu ja vagina on naisen oma niin siihen on ihan oikeus määrätä mitä niillä tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äääri-ihmisenä luet kirjoituksia ja vastaat niihin kuin joku kiivas äärilahkolainen. Eroa ei löydy edes etsimällä. Kyllä nainen saa pitää omat vehkeensä ihan oman määräysvaltansa alla, kuten tähän astikin.

        Mutta keskustelussa puhutaankin uuden yksilön, alkion tai sikiön omasta elämästä, jonka elämän lopettaminen on eettisesti ja moraalisesti erittäin suuri ihmisoikeusrikos!

        Alkion tai sikiön elämän lopettaminen ei ole rikos.


      • Anonyymi

        "niin tästä saa hieman sen käsityksen että mies saa pitää vehkeensä itsellään mutta naisen vehje on vähän niinkun muiden määrättävänä, vai?"

        Ajattele vielä sitäkin, että mies saa nylkyttää nesteensä naiseen milloin tuntee tarvetta eikä nainen saa päättää siitäkään. Ja pahimmassa tapauksessa joutuu vielä velvoitetuksi synnyttämään raiskaajalleen lapsen. Moninkertainen raiskaus ja mielenterveyden menetys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkion tai sikiön elämän lopettaminen ei ole rikos.

        "Alkion tai sikiön elämän lopettaminen ei ole rikos."

        Ja olen samaa mieltä. Koska aborttilaki sen abortin takaa naisille. Lääkäriliitto sanoo näin myös, että kun nainen on päättänyt OLLA TEKEMÄTTÄ ABORTTIA, hän sitoutuu siihen lapseen ja lapsen hyvinvointiin. Hän päättää. Nih.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Alkion tai sikiön elämän lopettaminen ei ole rikos."

        Ja olen samaa mieltä. Koska aborttilaki sen abortin takaa naisille. Lääkäriliitto sanoo näin myös, että kun nainen on päättänyt OLLA TEKEMÄTTÄ ABORTTIA, hän sitoutuu siihen lapseen ja lapsen hyvinvointiin. Hän päättää. Nih.

        "Alkion tai sikiön elämän lopettaminen ei ole rikos." Jos menet jollekin puoskarille aborttia tekemään, on se rikos ja siitä joutuu edesvastuuseen. Abortti on luvanvarainen toimenpide, jonka laki sallii vain lääkärin tekemänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Alkion tai sikiön elämän lopettaminen ei ole rikos." Jos menet jollekin puoskarille aborttia tekemään, on se rikos ja siitä joutuu edesvastuuseen. Abortti on luvanvarainen toimenpide, jonka laki sallii vain lääkärin tekemänä.

        Tiedätkö mitä tulee rangaistukseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Alkion tai sikiön elämän lopettaminen ei ole rikos." Jos menet jollekin puoskarille aborttia tekemään, on se rikos ja siitä joutuu edesvastuuseen. Abortti on luvanvarainen toimenpide, jonka laki sallii vain lääkärin tekemänä.

        "Abortti on luvanvarainen toimenpide, jonka laki sallii vain lääkärin tekemänä."

        Kuten esim tyräleikkaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Abortti on luvanvarainen toimenpide, jonka laki sallii vain lääkärin tekemänä."

        Kuten esim tyräleikkaus.

        Aivan , lääkärin toimi on luvanvaraista toimintaa ja siihen kuuluu myös alkion/sikiön elämän lopettaminen hakemuksen perusteella. Erona on kuitenkin, että tyrä ei ole ihmisyksilö varhaisessa kehitysvaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan , lääkärin toimi on luvanvaraista toimintaa ja siihen kuuluu myös alkion/sikiön elämän lopettaminen hakemuksen perusteella. Erona on kuitenkin, että tyrä ei ole ihmisyksilö varhaisessa kehitysvaiheessa.

        Kyse taisikin olla ihan toimenpiteen suorittamisen luvanvaraisuudesta. Ei siitä mistä kehon osasta on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkion tai sikiön elämän lopettaminen ei ole rikos.

        Lue uudestaan, IHMISoikeusrikos! Oikeus elää ylittää perustavimpana kaiken muun, eikä muissa okeuksissa olekaan mitään mieltä ilman sitä.
        Sitä paitsi kyllä vaan se voi tässäkin maassa olla rikos.

        "Moninkertainen raiskaus ja mielenterveyden menetys."

        Lapsi ei tee mitään rikosta, ja raskaus on mitä luonnollisin tila keholle. Aborttööri vain janoaa kostaa raiskauksen langettamalla kuolemantuomion viattomalle lapselleen. Ei ihme että v.eriteosta seuraa niin mittavia, usein itsem.urhaan johtavia mielenterveyden menetyksiä.

        "kun nainen on päättänyt OLLA TEKEMÄTTÄ ABORTTIA, "

        Tietenkin saa päättää suojella lapsensa elämää, eihän siihen mitään lupia tarvi anella! Nih.

        "Kuten esim tyräleikkaus."

        Jouduit siis anelemaan laista lupaa saada tyräleikkaus?


      • Anonyymi

        "niin tästä saa hieman sen käsityksen että mies saa pitää vehkeensä itsellään mutta naisen vehje on vähän niinkun muiden määrättävänä, vai?"

        Tämä. Jotkut käsittää edelleen että naisen vagina on joko kollektiivinen miehen seksuaaliseen nautintoon tarkoitettu jokaisen miehen aluetta tai valtion lisääntymistekninen alusta muttei koskaan naisen omaa kehoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan , lääkärin toimi on luvanvaraista toimintaa ja siihen kuuluu myös alkion/sikiön elämän lopettaminen hakemuksen perusteella. Erona on kuitenkin, että tyrä ei ole ihmisyksilö varhaisessa kehitysvaiheessa.

        Lääkärin toimi on joo tosiaan luvanvaraista joten itseoppinut kirjekurssin käynyt saarnaaja ei oikein ole pätevä miettimään aborttiasioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "niin tästä saa hieman sen käsityksen että mies saa pitää vehkeensä itsellään mutta naisen vehje on vähän niinkun muiden määrättävänä, vai?"

        Tämä. Jotkut käsittää edelleen että naisen vagina on joko kollektiivinen miehen seksuaaliseen nautintoon tarkoitettu jokaisen miehen aluetta tai valtion lisääntymistekninen alusta muttei koskaan naisen omaa kehoa.

        "miehen seksuaaliseen nautintoon tarkoitettu jokaisen miehen aluetta"

        Onkohan kaikki feminatsir.aivopäät vaginastaan hyväksikäytettyjä kun tuollaisia niin pakkomielteisesti luulee? Normaaleille naisille ihan käsittämätöntä vainoh.arhaista paatosta..


    • Anonyymi

      Onhan se aikakin että Suomi tunnustaa naisen oikeuden seksiin ilman lisääntymistarkoitusta.

      • Anonyymi

        Ennenkö ehkäisyjä ei ole saanut, ja on ollut pakko panna?


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      105
      5981
    2. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      496
      5748
    3. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      5392