Mitä mieltä olet väitteestä "ruotsin asema Suomen virallisena kielenä tulisi lakkauttaa"?

Emme!

Pakkoruotsia ei jäädä kaipaamaan.

Pakkoruotsin sijaan jatkossa valinnaiskieli.

Ihan järkevä konsepti.

Koronan hoito, ilmeisesti.

Mahdollinen.

Kyllä. Virallinen vähemmistökieliasema olisi ihan hyvä.
Nykyiset kielisuhteet ovat järjettömiä.

Kaksikielisiä ovat esim. Helsinki, jossa ruotsinkielisiä on 5,7 %. Turku 5,6 %, Vantaa 2,4 %, Espoo 7,1 %., Lohja 3,5 %.

Jopa niissä ruotsia kuulee harvoin, mutta kaksikielisyyslisät tulevat valtion verovaroista.

Viimeisimpien arvioiden mukaan vain noin 30.000 ruotsinkielistä ei osaa suomea. Nämä ovat pääosin länsirannikon ruotsienemmistöisten pikkukuntien ikäihmisiä.

Sanotaan Kustaalle, ettei nyt liitytä enää Ruotsiin...

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan Kustaalle, ettei nyt liitytä enää Ruotsiin...

Iso osa ruotsinkielisistä ja kolmannes alamais-demareistakin liittäisi Suomen Ruotsiin.

Se on yhteensä kuitenkin alle 10 % koko väestöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa ruotsinkielisistä ja kolmannes alamais-demareistakin liittäisi Suomen Ruotsiin.

Se on yhteensä kuitenkin alle 10 % koko väestöstä.

Luultavasti ns. kaksikielisyydestä eli tästä RKP:n larpista tahtoo pitää kiinni vain n. 10%.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti ns. kaksikielisyydestä eli tästä RKP:n larpista tahtoo pitää kiinni vain n. 10%.

10% on myös todennäköinen vapaaehtoisen ruotsin lukijoiden joukko...

Testattu. Toimisi meilläkin.

Yksikielisyydestä puhutaan nyt somessa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikielisyydestä puhutaan nyt somessa.

Yksikielisyyden vaatimus nousee.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikielisyyden vaatimus nousee.

Koska se on realismia!

Eihän sinne yliopistoon ole pakko pyrkiä jos se on noin vaikeata. Voihan mennä vaikka opiskelemaan autonasentajaksi, siellä ei kai noita kieliä niin paljon tarvita!

Sehän on ihan hyvä asia koska niille jotka ovat ahkeria ja kyvykkäitä vapautuu yliopistopaikkoja suhteessa enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinne yliopistoon ole pakko pyrkiä jos se on noin vaikeata. Voihan mennä vaikka opiskelemaan autonasentajaksi, siellä ei kai noita kieliä niin paljon tarvita!

Sehän on ihan hyvä asia koska niille jotka ovat ahkeria ja kyvykkäitä vapautuu yliopistopaikkoja suhteessa enemmän.

Lue lisää

Höpöä kirjoittelet nyt. Sinun yliopistosi on selvästi Åbo Akademi.

Anna oikeasti pätevien, matematiikkaa, luonnontieteitä, tekniikkaa ja yhteiskuntatieteitä ja näiden vaatimaa loogista ajattelua hallitsevien ihmisten opiskella rauhassa ilman pakkoruotsisi tuputusta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöä kirjoittelet nyt. Sinun yliopistosi on selvästi Åbo Akademi.

Anna oikeasti pätevien, matematiikkaa, luonnontieteitä, tekniikkaa ja yhteiskuntatieteitä ja näiden vaatimaa loogista ajattelua hallitsevien ihmisten opiskella rauhassa ilman pakkoruotsisi tuputusta.

Lue lisää

Minä kyllä olen ihan ehta suomenkielinen joka puolustaa vähemmistöjä. Olen kyllä kuunnellut Åbo Akademissa Pyykön kvanttikemian luentoja muutaman kerran eikä minulla ole mitään ongelmia ruotsin tai muunkaan kielen suhteen ( comprende?).

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinne yliopistoon ole pakko pyrkiä jos se on noin vaikeata. Voihan mennä vaikka opiskelemaan autonasentajaksi, siellä ei kai noita kieliä niin paljon tarvita!

Sehän on ihan hyvä asia koska niille jotka ovat ahkeria ja kyvykkäitä vapautuu yliopistopaikkoja suhteessa enemmän.

Lue lisää

Mitä aikaa elät?
Etkö tiedä, että ammattikoulun autonasentajan tutkintoa ei enää saa ilman pakollista ruotsin virkatutkintoa?
Ota asioista selvää.

RKP ei anna käydä tätä keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

RKP ei anna käydä tätä keskustelua.

Koska avoin keskustelu nopeuttaisi niin pakkoruotsin kuin ruotsin virallisen aseman purkamista.

Anonyymi kirjoitti:

Koska avoin keskustelu nopeuttaisi niin pakkoruotsin kuin ruotsin virallisen aseman purkamista.

Todellisuus voittaa enemmin tai myöhemmin.

Enemmistölle ei mitään, pelkkää tappiota.

Ruotsinkielisten nuirten etuoikeuksia SUOMESSA!

– 50% eli puolet ikäluokasta saa korkeakouluopiskelupaikan (suomenkielisistä vain n.30%)
– Erittäin helppo pääsy korkeakouluihin, esim. Åbo Akademiin pääsee n.50% hakijoista
– n.20% kauppatieteen aloituspaikoista ruotsinkielisillä.
– Kiintiöt lääketieteelliseen tiedekuntaan
– Oikeustieteelliseen tiedekuntaan (Helsinki) 15%:n kiintiö
– Oikeustieteelliseen tiedekuntaan (Vaasa) 50%:n kiintiö
– Helpompi pääsy lukioihin alemmilla keskiarvoilla
– Pienet, viihtyisät ja tehokkaat kyläkoulut
– Paremmat opetusresurssit (luokat, atk-välineet)
– Pienemmät opetusryhmät peruskouluissa
– Suhteellisesti enemmän päivähoitopaikkoja

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistölle ei mitään, pelkkää tappiota.

Ruotsinkielisten nuirten etuoikeuksia SUOMESSA!

– 50% eli puolet ikäluokasta saa korkeakouluopiskelupaikan (suomenkielisistä vain n.30%)
– Erittäin helppo pääsy korkeakouluihin, esim. Åbo Akademiin pääsee n.50% hakijoista
– n.20% kauppatieteen aloituspaikoista ruotsinkielisillä.
– Kiintiöt lääketieteelliseen tiedekuntaan
– Oikeustieteelliseen tiedekuntaan (Helsinki) 15%:n kiintiö
– Oikeustieteelliseen tiedekuntaan (Vaasa) 50%:n kiintiö
– Helpompi pääsy lukioihin alemmilla keskiarvoilla
– Pienet, viihtyisät ja tehokkaat kyläkoulut
– Paremmat opetusresurssit (luokat, atk-välineet)
– Pienemmät opetusryhmät peruskouluissa
– Suhteellisesti enemmän päivähoitopaikkoja

Lue lisää

Ja tässä vain osa...

Ovatko ottaneet arabimaissa ohjelmaansa?

Koko Suomea koskeva kaksikielisyys on keinotekoista ja perustuu suomenkielisille asetettuihin ruotsin taidon vaatimuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Suomea koskeva kaksikielisyys on keinotekoista ja perustuu suomenkielisille asetettuihin ruotsin taidon vaatimuksiin.

Näinhän se on.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Suomea koskeva kaksikielisyys on keinotekoista ja perustuu suomenkielisille asetettuihin ruotsin taidon vaatimuksiin.

Valheellista, nimenomaan

Anonyymi kirjoitti:

Koko Suomea koskeva kaksikielisyys on keinotekoista ja perustuu suomenkielisille asetettuihin ruotsin taidon vaatimuksiin.

Näytelmää ei voi jatkaa loputtomiin.

Suomessa ei voida raahata mukana 4,7%:n vähemmistöä muka kaksikielisyyden toisena osapuolena.

Ehdottomasti!

Yksikielinen Suomi! Suomenkielinen!

Kiire!

Kielipolitiikkaan on vihdoin saatava demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Kielipolitiikkaan on vihdoin saatava demokratia.

Kyllä!

Perustuslaissa ei ole mitään mainintaa virallisista kielistä, vain kaksi kansalliskieltä.

Kansalliskielellä käsitteenä ei ole juridista merkitystä.

Kaikki myöhemmät ruotsitushöpöt ovat myöhempää perua.

Peruskouluihin 1970-luvulla ujutettu kaikille pakollinen pakkoruotsi on juridisesti kyseenalainen.

Iso osa pakkoruotsin laajennuksista perustuu pelkkiin ministeriön asetuksiin, joita ei edes tarvitse viedä eduskuntaan äänestystä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaissa ei ole mitään mainintaa virallisista kielistä, vain kaksi kansalliskieltä.

Kansalliskielellä käsitteenä ei ole juridista merkitystä.

Kaikki myöhemmät ruotsitushöpöt ovat myöhempää perua.

Peruskouluihin 1970-luvulla ujutettu kaikille pakollinen pakkoruotsi on juridisesti kyseenalainen.

Iso osa pakkoruotsin laajennuksista perustuu pelkkiin ministeriön asetuksiin, joita ei edes tarvitse viedä eduskuntaan äänestystä varten.

Lue lisää

” Kansalliskielellä käsitteenä ei ole juridista merkitystä.”

Nyt saivartelet terminologialla! Kansalliskieli tai virallinen kieli ovat käytännössä sama asia.
Perustuslaki, eli Suomen valtiosääntö on lakien laki, se on kaikkien lakien yläpuolella, eikä yksikään laki, asetus tai viranomaistoimi saa olla sen kanssa ristiriidassa!

Suomen ja ruotsin kielen puhujien oikeuksista perustuslaki säätää näin:

17§
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.

Perustuslaki ei myöskään määrää, että suomenkielisten on palveltava ruotsinkielisiä ruotsiksi.

Ruotsinkieliset voisivat palvella toisiaan ruotsiksi.

Näin menetellään esim. Sveitsin liittotasavallan niissä kantoneissa, joissa vähemmistön kieli on virallinen kieli.

Tämä koskee siis Sveitsin lounaisosan ranskankielisiä kantoneita sekä eteläosan italiaa ja retoromania puhuvia kantoneja.

Saksaa puhuu yli 60 % väestöstä. Myös katukyltit ovat vain pääkielellä eli kantonin virallisella kielellä. Vastaavasti ranskankielisisissä kantoneissa katukyltit ovat vain ranskaksi, mikä koskee myös Geneveä, monien kansainvälisten organisaatioiden fyysistä sijoituspaikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ei myöskään määrää, että suomenkielisten on palveltava ruotsinkielisiä ruotsiksi.

Ruotsinkieliset voisivat palvella toisiaan ruotsiksi.

Näin menetellään esim. Sveitsin liittotasavallan niissä kantoneissa, joissa vähemmistön kieli on virallinen kieli.

Tämä koskee siis Sveitsin lounaisosan ranskankielisiä kantoneita sekä eteläosan italiaa ja retoromania puhuvia kantoneja.

Saksaa puhuu yli 60 % väestöstä. Myös katukyltit ovat vain pääkielellä eli kantonin virallisella kielellä. Vastaavasti ranskankielisisissä kantoneissa katukyltit ovat vain ranskaksi, mikä koskee myös Geneveä, monien kansainvälisten organisaatioiden fyysistä sijoituspaikkaa.

Lue lisää

Kiitos, hyvää tekstiä.

2021 ei ruotsin virallisuudelle mitään perusteita

Anonyymi kirjoitti:

2021 ei ruotsin virallisuudelle mitään perusteita

Kohti ruotsin kielen virallisen aseman lakkauttamista mennään väistämättä.