Aihe

Kansalaisaloitteiden vertailua

Anonyymi

Kaikki varmaan on tietoisia kansalaisaloitteista joita on tehty abortti asian tiimoilta.

Ensimmäinen aloite koski aborttikäytännön yksinkertaistamista ja toinen taas abortin kokonaan kieltämistä.

Kun verrataan alullepanijoita niin helpottamisen puolella on lääkärit, 90% puolueista, naisjärjestöt, poliittiset nuorisojärjestöt, ihmisoikeusjärjestöt, koulutetut ja akateemiset, lääkärit ja gynekologit, kätilöt jne.

Abortin kieltoaloitteen tekijät on ääriuskonnollisia lahkolaisia ja elämänkoululaisia itse oppineita saarnaaja ja äärioikeistolais miehiä, ei naisia joita aborttioikeus oikeasti koskee. Miehet siis puhuu lahkoissa naisten puolesta koska naisten täytyy olla niissä hiljaa. Kukaan ei julkisesti tue aloitetta. Ei edes kristilliset tai kirkon edustajat. Tietty nämäkin lahkolais naiset voi tehdä salaa sen että kannattivat aborttioikeusaloitetta jos siis saavat ilman miesten valvontaa ja hyväksymistä käyttää pankkitunnuksia tai saavat liikkua vapaasti ulkona, mikä ei ole ihan itsestään selvää noissa äärilahkoissa.

Mitä tästä on sanottava? Aiemmin tehty abortti kysely noudattaa aika hyvin tätä jakoa puolesta ja vastaan. Silloin tyypillinen vastustaja kun just tiedettiin uskovaiseksi mieheksi, joka työtön, kouluttamaton ja asuu maalla. Joka siis kaikkein vähiten tietää mistään ja puhuu myös lahkon naisten puolesta.

75

98

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kumpi on mielestäsi arvokkaampi ajatus:
      1)puolustaa ihmisoikeuksia eli ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä
      2) puolustaa äidin halua lopettaa lapsensa eli ihmisyksilön alkanut elämä, jos se ei satu juuri silloin sopimaan elämäntilanteeseen, esim uusi poikakaveri, työ, omat linjat, yms mutupuolustusta?

      • Anonyymi

        Naisella on ihan oikeus myös omaan elämäänsä. Nainen ei ole mikään soluklimppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisella on ihan oikeus myös omaan elämäänsä. Nainen ei ole mikään soluklimppi.

        Myös lapsella on oikeus ihan omaan elämäänsä. Lapsi ei ole sen enempää soluklimppi kuin hänen henkeään kärttävä nainenkaan.


      • Anonyymi

        "Kumpi on mielestäsi arvokkaampi ajatus:
        1)puolustaa ihmisoikeuksia eli ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä
        2) puolustaa äidin halua lopettaa lapsensa eli ihmisyksilön alkanut elämä, jos se ei satu juuri silloin sopimaan elämäntilanteeseen, esim uusi poikakaveri, työ, omat linjat, yms mutupuolustusta?"

        Tietenkin naisen oikeus määrätä omasta selsuaalioikeuksistaan, raskaudesta ja lisääntymisestään on tärkeintä. Sitähän nuo oppineet, lääkärit, kätilöt ja gynekologitkin haluaa. Tämä on täysin itsestään selvä asia normaaleille ihmisille.

        Tuo" vasta aloite" on vaan siitä kiukusta noussut minkä nosti tuo suosittu aborttilain päivittämisaloite. Sehän oli odotettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös lapsella on oikeus ihan omaan elämäänsä. Lapsi ei ole sen enempää soluklimppi kuin hänen henkeään kärttävä nainenkaan.

        "Myös lapsella on oikeus ihan omaan elämäänsä. Lapsi ei ole sen enempää soluklimppi kuin hänen henkeään kärttävä nainenkaan."

        Eli sinun maailmassa vastatusten on vain kaksi soluklimppiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kumpi on mielestäsi arvokkaampi ajatus:
        1)puolustaa ihmisoikeuksia eli ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä
        2) puolustaa äidin halua lopettaa lapsensa eli ihmisyksilön alkanut elämä, jos se ei satu juuri silloin sopimaan elämäntilanteeseen, esim uusi poikakaveri, työ, omat linjat, yms mutupuolustusta?"

        Tietenkin naisen oikeus määrätä omasta selsuaalioikeuksistaan, raskaudesta ja lisääntymisestään on tärkeintä. Sitähän nuo oppineet, lääkärit, kätilöt ja gynekologitkin haluaa. Tämä on täysin itsestään selvä asia normaaleille ihmisille.

        Tuo" vasta aloite" on vaan siitä kiukusta noussut minkä nosti tuo suosittu aborttilain päivittämisaloite. Sehän oli odotettavissa.

        "Sitähän nuo oppineet, lääkärit, kätilöt ja gynekologitkin haluaa."

        Valtaosalta oppineita saati koko kansaa ei uskalleta edes kysyä. Joillain muutamilla se moraalinen selkäranka näkyy rappeutuneen jopa siinä määrin että hihkutaan heikoimpien potilaiden tappamisen puolusteluja.
        Yksikään kunnon lääkäri tai muu alan ammattilainen ei tällaista ihmisoikeuksien riistoa voisi kannattaa. Tämä on täysin itsestään selvä asia normaaleille ihmisille.

        "vain kaksi soluklimppiä?"

        Jotkut muut täällä niistä haluaa välttämättä pelkkinä soluklimppeinä puhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitähän nuo oppineet, lääkärit, kätilöt ja gynekologitkin haluaa."

        Valtaosalta oppineita saati koko kansaa ei uskalleta edes kysyä. Joillain muutamilla se moraalinen selkäranka näkyy rappeutuneen jopa siinä määrin että hihkutaan heikoimpien potilaiden tappamisen puolusteluja.
        Yksikään kunnon lääkäri tai muu alan ammattilainen ei tällaista ihmisoikeuksien riistoa voisi kannattaa. Tämä on täysin itsestään selvä asia normaaleille ihmisille.

        "vain kaksi soluklimppiä?"

        Jotkut muut täällä niistä haluaa välttämättä pelkkinä soluklimppeinä puhua.

        "Valtaosalta oppineita saati koko kansaa ei uskalleta edes kysyä."

        Miksi pitäiskään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valtaosalta oppineita saati koko kansaa ei uskalleta edes kysyä."

        Miksi pitäiskään.

        Että miksikö?
        No sinun sakillehan kansan enemmistön tahdolla ei olekaan p.askankaan väliä, pääasia että saa itse tappaa just niin vapaasti kuin lystää. Vaikka kuinka marginaalisessa vähemmistössä olisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Lukutaidoton ei toimi ei osaa lukea eikä edes tiedä mikä abortti on. "

        Siltä vaikuttaa, sen verran valhemutuja vilisee suosijasakin julistuksissa.
        Mutta eihän he ehi kouluun kun pitää mennä f.eminatsikerhoon kuuntelemaan kuinka ihminen alkaa olla ja elää vasta syntyessään. Ei ihme että ei biologiakaan mene kaaliin kun on kuunnellut pelkkiä satuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ketkään tolkun ihmiset ei nimeään tuollaiseen roskaan laita.
        Saa nähdä kuinka pian tämäkin maa on ojassa josta ei enää nousta kun lapsiaan tappavien r.etardien annetaan määrätä tästäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valtaosalta oppineita saati koko kansaa ei uskalleta edes kysyä."

        Miksi pitäiskään.

        Suosijasakin mukaan kaikki (kansan enemmistö) jotka on "väärää" mieltä, on r.etardeja. Tämä ilmeni aiemmasta vastauksesta.
        Tietenkin aloitteeseen on kiivaasti yritetty haalia mukaan "oppineen" kuuloisia, opeistaan h.arhautuneita ja valastaan h.airahtuneita h.örhöjä, jotta mahdollisimman moni y.ksinkertaisempi tapaus sumuttuisi täällä m.euhkaavien fanaatikoiden tavoin mukaan s.airaaseen m.urha meininkiin.


      • Anonyymi

        "Kumpi on mielestäsi arvokkaampi ajatus:
        1)puolustaa ihmisoikeuksia eli ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä
        2) puolustaa äidin halua lopettaa lapsensa eli ihmisyksilön alkanut elämä, jos se ei satu juuri silloin sopimaan elämäntilanteeseen, esim uusi poikakaveri, työ, omat linjat, yms mutupuolustusta?"

        Seksin harrastaminen ei ole sitoumus raskauteen tai lapsen hankkimiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitähän nuo oppineet, lääkärit, kätilöt ja gynekologitkin haluaa."

        Valtaosalta oppineita saati koko kansaa ei uskalleta edes kysyä. Joillain muutamilla se moraalinen selkäranka näkyy rappeutuneen jopa siinä määrin että hihkutaan heikoimpien potilaiden tappamisen puolusteluja.
        Yksikään kunnon lääkäri tai muu alan ammattilainen ei tällaista ihmisoikeuksien riistoa voisi kannattaa. Tämä on täysin itsestään selvä asia normaaleille ihmisille.

        "vain kaksi soluklimppiä?"

        Jotkut muut täällä niistä haluaa välttämättä pelkkinä soluklimppeinä puhua.

        "Valtaosalta oppineita saati koko kansaa ei uskalleta edes kysyä."

        Ehkä varovainen pelkää abortin vastustajien väkivaltaisuutta niin ei uskalla tulla kotoa kysyyn? Pitääkö asiaa tulla kysymään jokaiselta?

        Abortista tehtiin yksi kysely jo. 2-3 miljoonalta ei tarvitse kysyä kun sama tulos saadaan otannalla. Ei mitään kyselytutkimusta tehdä niin että koko kansalta kysytään. Naurettava ajatus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valtaosalta oppineita saati koko kansaa ei uskalleta edes kysyä."

        Ehkä varovainen pelkää abortin vastustajien väkivaltaisuutta niin ei uskalla tulla kotoa kysyyn? Pitääkö asiaa tulla kysymään jokaiselta?

        Abortista tehtiin yksi kysely jo. 2-3 miljoonalta ei tarvitse kysyä kun sama tulos saadaan otannalla. Ei mitään kyselytutkimusta tehdä niin että koko kansalta kysytään. Naurettava ajatus.

        Tai jospa pelätään niiden f.eminatsir.aivoajien väkivaltaa jotka nykyisenkin lain on puoliväkisin runnoneet aikanaan läpi lastentappamisvälineekseen? N.aurettava tekosyy siihen ettei vaan uskalleta eikä haluta kysyä.

        "Abortista tehtiin yksi kysely jo. 2-3 miljoonalta"

        Milloin ja missä sellainen on tehty?! Laitappa esille sitten vaan.
        Koko täysi-ikäiseltä kansalta kysytään silloin kun saa äänestää lainsäädännöstä.


      • Anonyymi

        "1)puolustaa ihmisoikeuksia eli ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä"

        Aivoton ja tiedoton millimetrin kudos ei ole ihmisyksilö eikä sillä ole ihmisoikeuksia. Ihmisoikeudet perustuu lääketieteellisiisn faktoihin siitä lähtien kun aivotoiminta on niin kehittynyttä että se mahdollistaa kehittymisen ilman naisen elintoimintoja. Tää on ihan simppeli. Psyykkinen toiminta tekee meistä ihmisiä, ei pelkkä kudos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "1)puolustaa ihmisoikeuksia eli ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä"

        Aivoton ja tiedoton millimetrin kudos ei ole ihmisyksilö eikä sillä ole ihmisoikeuksia. Ihmisoikeudet perustuu lääketieteellisiisn faktoihin siitä lähtien kun aivotoiminta on niin kehittynyttä että se mahdollistaa kehittymisen ilman naisen elintoimintoja. Tää on ihan simppeli. Psyykkinen toiminta tekee meistä ihmisiä, ei pelkkä kudos.

        Mistä lie kudoksesta höpiset mutta et aikanaan alkiosta. Vai mitä lajia ne ihmisen alkiot mahtaa olla jollei ihmisiä? Ei vaan koskaan tule vastausta tähänkään..

        " Ihmisoikeudet perustuu lääketieteellisiisn faktoihin siitä lähtien kun aivotoiminta on niin kehittynyttä "

        Ihan simppelisti varmaan sitten näytät julistukista sen kohdan missä tuo (mutusi) on vahvistettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai jospa pelätään niiden f.eminatsir.aivoajien väkivaltaa jotka nykyisenkin lain on puoliväkisin runnoneet aikanaan läpi lastentappamisvälineekseen? N.aurettava tekosyy siihen ettei vaan uskalleta eikä haluta kysyä.

        "Abortista tehtiin yksi kysely jo. 2-3 miljoonalta"

        Milloin ja missä sellainen on tehty?! Laitappa esille sitten vaan.
        Koko täysi-ikäiseltä kansalta kysytään silloin kun saa äänestää lainsäädännöstä.

        https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/vain-2-prosenttia-suomalaisista-kieltaisi-abortin-miesten-ja-naisten-mielipiteissa-ei-juuri-eroja.html

        Otos edustaa tilastollisesti Suomen aikuisväestöä.

        Tässäpä se. Ota sinne yhteyttä, että ovat saaneet väärät tulokset. Kerro heille, miten tutkimuksia pitäisi tehdä noin niinkuin elämänkoululaisen vinkkelistä ja koulutuksella. :))

        Tämä kysely myötäilee erinomaisen tarkasti myös kansanedustajien näkemystä ja mielipidehajontaa asiassa.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/vain-2-prosenttia-suomalaisista-kieltaisi-abortin-miesten-ja-naisten-mielipiteissa-ei-juuri-eroja.html

        Otos edustaa tilastollisesti Suomen aikuisväestöä.

        Tässäpä se. Ota sinne yhteyttä, että ovat saaneet väärät tulokset. Kerro heille, miten tutkimuksia pitäisi tehdä noin niinkuin elämänkoululaisen vinkkelistä ja koulutuksella. :))

        Tämä kysely myötäilee erinomaisen tarkasti myös kansanedustajien näkemystä ja mielipidehajontaa asiassa.

        Uskomatonta... TAAS yrität tyrkyttää tätä puolueellisista puolueellisinta Ylen sontaa. :D Tuo otsikon 2%kin ilmeni olevan vain kaikilla syin vastustavia!
        Vataaajina 500 henkilöä jotka nekin todennäköisesti valtaosin vihervassarilandia Kehä 3:n sisältä. Näön vuoksi otettu sitten muutama vastaaja jostain perähikiältäkin. ;) Ja (johdatellut) kysymykset, miksei niitä ole julkaistu kai missään?
        Edes itse Yle ei kehtaa väittää niin h.ölmöjä että tulos kattaisi "koko kansan" mielipiteen, kuten sinä sakkeinesi jatkuvasti toivemutuilet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös lapsella on oikeus ihan omaan elämäänsä. Lapsi ei ole sen enempää soluklimppi kuin hänen henkeään kärttävä nainenkaan.

        "Myös lapsella on oikeus ihan omaan elämäänsä. Lapsi ei ole sen enempää soluklimppi kuin hänen henkeään kärttävä nainenkaan."

        Siinä on rajat milloin soluklimpistä tulee lapsi. Tämän ymmärtää jokainen. Lakikin siitä syystä on. Rajat ei ole mielivaltaisia. Kun abortti tapahtuu joko tahallisesti tai keskenmenona, kohdusta oikeasti poistuu muuta materiaalia enemmän kuin alkio tai sikiö, esim istukka ja limakalvot, alkio on vain pieni osa tätä "lima-verikudosta." joskus sitä alkiota ei edes eroita kohdun sisällön joukosta. Ja se ei ole elävä, koska istukan irrottua (hormoneilla tehtävä) alkiokin kuolee. Ja se onkin jännää ettei naiselle tule tästä mitään vahinkoa, vaikka limakalvo lähtee. Niin kun tapahtuu joka kuukausi mutta hyvin pienessä mittakaavassa. Munasolu abortoituu samalla kun limakalvo irtoaa. Hormonit säätelee tätä. Joka kuukausi siis tapahtuu ns abortti kun kohdun sisältö poistuu. Abortti ei ole niin suuri asia teknisesti kuin pro lifeläisten tyypit suurentelee ja jutut elävistä sikiöistä on naurettavaa propagandatarinaa. Ne jutut ei tietenkään mene läpi jos on abortteja oikeasti hoitanut tai itse käynyt läpi. Kiihkoilijat löytyy luulijoiden ja sumuttajien piiristä joilla ei mitään ammatillista kokemusta. Niitä ei lainkaan kannata uskoa. Sisältö naisen kohdussa on mitä kiinteimmin osa naisen limakalvoa eli kehoa, erillisenä ei sikiö selviä vasta kuin lähellä synnytystä, on lisääntymisbiologiaa. Joskus kohtu tyhjenee spontaanisti ilman lääkitystäkin. Sellainen joka tuomitsee abortin eettisin syin pitäisi samoin tuomita myös keskoshoito ja hedelmöityshoito, samoin kaikissa puututaan luonnollisiin prosesseihin. Ja pitäisi kieltää myös ehkäisy. Vasta ihan loppuraskaudessa ei enää haittaa vaikka sikiö irtoaa kohdusta, sillä sen on naisen keho valmistanut. Ehkäisyä paheksuu tosin jotkut vieläkin, lieneekö täällä enää sellaisia, yllättävää kyllä ovat miespuolisia mitä olen lukenut. Aika vähemmistössä varmaan. Ainakin erittäin liberaaleja ja tietoisia näistä raskausasioista ihmiset tuntuu jo olevan kun aborttia ollaan vaan helpottamassa, itsekin allekirjoitin aloitteen ja nopeasti nimet oli kerätty. Olen kirjoittanut tänne vuosia sitten, nimimerkkiä en muista. Valmistuin ensin nuorempana lähihoitajaksi ja sitten sairaanhoitajaksi ja työskentelen aborttipotilaidenkin kanssa. Tiedätte varmaan että Kätilöliitto myös tukee kansalaisaloitetta abortin hakemisen yksiportaisen mallin puolesta. Mukava nähdä miten moni on samaa mieltä ja tajuaa ettei abortin vaikeuttaminen estä niitä vaan siirtää ja pitkittää abortin tekemishetkeä. Se ainut mikä vaikuttaa myönteisesti on ehkäisyn saatavuus ja ilmaisuus koska moni ehkäisy jää ostamatta vain rahan puutteen vuoksi. Sterilisaatio olisi paras toistuvien aborttien estoon, mutta sitäkään ei voida pakolla kellekään tehdä (on usein kulttuurikysymys) vaan sekin on luvanvarainen ja ikävä kyllä paljon vaikeampi saada kuin abortti. Tässä olisi ne aborttien vähentämisen keinot. Abortin lakimuutosta odottaen Hyvää Uutta Vuotta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Myös lapsella on oikeus ihan omaan elämäänsä. Lapsi ei ole sen enempää soluklimppi kuin hänen henkeään kärttävä nainenkaan."

        Siinä on rajat milloin soluklimpistä tulee lapsi. Tämän ymmärtää jokainen. Lakikin siitä syystä on. Rajat ei ole mielivaltaisia. Kun abortti tapahtuu joko tahallisesti tai keskenmenona, kohdusta oikeasti poistuu muuta materiaalia enemmän kuin alkio tai sikiö, esim istukka ja limakalvot, alkio on vain pieni osa tätä "lima-verikudosta." joskus sitä alkiota ei edes eroita kohdun sisällön joukosta. Ja se ei ole elävä, koska istukan irrottua (hormoneilla tehtävä) alkiokin kuolee. Ja se onkin jännää ettei naiselle tule tästä mitään vahinkoa, vaikka limakalvo lähtee. Niin kun tapahtuu joka kuukausi mutta hyvin pienessä mittakaavassa. Munasolu abortoituu samalla kun limakalvo irtoaa. Hormonit säätelee tätä. Joka kuukausi siis tapahtuu ns abortti kun kohdun sisältö poistuu. Abortti ei ole niin suuri asia teknisesti kuin pro lifeläisten tyypit suurentelee ja jutut elävistä sikiöistä on naurettavaa propagandatarinaa. Ne jutut ei tietenkään mene läpi jos on abortteja oikeasti hoitanut tai itse käynyt läpi. Kiihkoilijat löytyy luulijoiden ja sumuttajien piiristä joilla ei mitään ammatillista kokemusta. Niitä ei lainkaan kannata uskoa. Sisältö naisen kohdussa on mitä kiinteimmin osa naisen limakalvoa eli kehoa, erillisenä ei sikiö selviä vasta kuin lähellä synnytystä, on lisääntymisbiologiaa. Joskus kohtu tyhjenee spontaanisti ilman lääkitystäkin. Sellainen joka tuomitsee abortin eettisin syin pitäisi samoin tuomita myös keskoshoito ja hedelmöityshoito, samoin kaikissa puututaan luonnollisiin prosesseihin. Ja pitäisi kieltää myös ehkäisy. Vasta ihan loppuraskaudessa ei enää haittaa vaikka sikiö irtoaa kohdusta, sillä sen on naisen keho valmistanut. Ehkäisyä paheksuu tosin jotkut vieläkin, lieneekö täällä enää sellaisia, yllättävää kyllä ovat miespuolisia mitä olen lukenut. Aika vähemmistössä varmaan. Ainakin erittäin liberaaleja ja tietoisia näistä raskausasioista ihmiset tuntuu jo olevan kun aborttia ollaan vaan helpottamassa, itsekin allekirjoitin aloitteen ja nopeasti nimet oli kerätty. Olen kirjoittanut tänne vuosia sitten, nimimerkkiä en muista. Valmistuin ensin nuorempana lähihoitajaksi ja sitten sairaanhoitajaksi ja työskentelen aborttipotilaidenkin kanssa. Tiedätte varmaan että Kätilöliitto myös tukee kansalaisaloitetta abortin hakemisen yksiportaisen mallin puolesta. Mukava nähdä miten moni on samaa mieltä ja tajuaa ettei abortin vaikeuttaminen estä niitä vaan siirtää ja pitkittää abortin tekemishetkeä. Se ainut mikä vaikuttaa myönteisesti on ehkäisyn saatavuus ja ilmaisuus koska moni ehkäisy jää ostamatta vain rahan puutteen vuoksi. Sterilisaatio olisi paras toistuvien aborttien estoon, mutta sitäkään ei voida pakolla kellekään tehdä (on usein kulttuurikysymys) vaan sekin on luvanvarainen ja ikävä kyllä paljon vaikeampi saada kuin abortti. Tässä olisi ne aborttien vähentämisen keinot. Abortin lakimuutosta odottaen Hyvää Uutta Vuotta!

        Jokainen tolkun ihminen ymmärtääkin biologiset faktat, toisin kuin traumojaan potevat aborttöörit ym. aborttipropagandistit.

        "alkio on vain pieni osa tätä "lima-verikudosta.""

        Niin? Mitä väliä sillä koolla on? Ei se tee alkiota olemattomksi vaikka jotkut niin mielellään kuvitteleekin.

        "jutut elävistä sikiöistä on naurettavaa propagandatarinaa."

        Voit kysellä lisää niistä "naurettavista tarinoista" hoitohenkilökunnalta jotka on joutuneet tekemään niitä rv20+ abortteja.

        "Kiihkoilijat löytyy luulijoiden ja sumuttajien piiristä joilla ei mitään ammatillista kokemusta. Niitä ei lainkaan kannata uskoa. "

        Suosijasakin on siis turha julistaa valheitaan.

        "Sisältö naisen kohdussa on mitä kiinteimmin osa naisen limakalvoa eli kehoa, "

        Lapsi ei ole koskaan naisen kehoa, johan sen järkikin sanoo. Vaan jotain jolla on oma perimänsä ja joka on tilapäisesti naisen kehon avun varassa.

        "Sellainen joka tuomitsee abortin eettisin syin pitäisi samoin tuomita myös keskoshoito ja hedelmöityshoito, "

        Mitä h.öpiset? Eihän noissa ole tarkoitus tappaa lapsia, vaan pikemminkin päinvastoin.
        Samoin oikeanlaisessa ehkäisyssä ei tarvi tappaa ketään.

        "Mukava nähdä miten moni on samaa mieltä"

        Pieni vähemmistö on survomassa taas hinkuamaansa mielipuolisuutta läpi, eihän tuota varmaankaan ole tutkittu järjestöjen jäsenistön kesken, saati että rehdisti ja oikeudenmukaisesti äänestettäsiin koko kansalla. Taitaa f.eminatsit tietää ettei entisetään lepsumpaa lakia koskaan tulisi, vaan jopa päinvastoin, jos todellista kansanenemmistön tahtoa kunnioitettaisiin.. Siksi sitä ei ole uskallettu koskaan kysyä, eikä uskalleta vieläkään. Ainoa oikeasti tehokas keino turhuusaborttien vähentämiseen murto-osaan olisi kunnollisen rajaava lainsäädäntö, mitä kuitenkin joudutaan vielä vihervassarien vallassa ja liberaalitrendih.örhöjen aivopesuissa odottelemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskomatonta... TAAS yrität tyrkyttää tätä puolueellisista puolueellisinta Ylen sontaa. :D Tuo otsikon 2%kin ilmeni olevan vain kaikilla syin vastustavia!
        Vataaajina 500 henkilöä jotka nekin todennäköisesti valtaosin vihervassarilandia Kehä 3:n sisältä. Näön vuoksi otettu sitten muutama vastaaja jostain perähikiältäkin. ;) Ja (johdatellut) kysymykset, miksei niitä ole julkaistu kai missään?
        Edes itse Yle ei kehtaa väittää niin h.ölmöjä että tulos kattaisi "koko kansan" mielipiteen, kuten sinä sakkeinesi jatkuvasti toivemutuilet.

        Tuon tutkimuksen tekijä ei ole Yle, vaan Taloustutkimus. Voit ottaa sinne yhteyttä, jos tulos on mielestäsi väärin saatu ja jakaumassa vinoutuma.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Tuon tutkimuksen tekijä ei ole Yle, vaan Taloustutkimus. Voit ottaa sinne yhteyttä, jos tulos on mielestäsi väärin saatu ja jakaumassa vinoutuma.

        Ottaa silmän käteen ja lukee,

        >_Ylen kyselyssä_ enemmistö eduskuntapuolueista tukee eduskuntakäsittelyyn tulevan kansalaisaloitteen tavoitetta aborttilainsäädännön uudistamisesta.>
        >_Yle kysyi_ kaikkien eduskuntapuolueiden eduskuntaryhmien kantaa kansalaisaloitteeseen.>

        Miksi jatkuvasti puhutaan YLEN kyselystä jos onkin Taloustutkimuksen eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa??


    • Anonyymi

      Mitähän kantaa muuten ev lut kirkossa ollaan asiasta tietääkö joku?

      • Anonyymi

        Kirkon sivulla sanotaan näin:

        "Abortti
        Abortti eli raskaudenkeskeytys on toimenpide, johon voidaan päätyä monista eri syistä. Juridisesti naisella on oikeus päättää omaan ruumiiseensa kohdistuvista toimenpiteistä, ja Suomen laki antaa aborttiin rajatuissa puitteissa laillisen oikeuden. Eettisesti kysymys on monitahoinen.

        Raamatussa ei oteta raskauden keskeyttämiseen kantaa. Sen teksteissä kirjoitetaan kunnioittavasti kohdussa sikiävästä ihmiselämästä (Ps. 139:13; Jes. 44:2; Luuk. 1:15, 41; Gal. 1:15).

        Piispojen sosiaalieettisessä kannanotossa Rakkauden lahja (2008) otetaan kantaa sikiön oikeuksiin ja raskauden keskeytykseen. Siinä tähdennetään, että abortti ei ole ehkäisykeino, mutta raskauden keskeytys on joissain tapauksissa perusteltua huolellisen harkinnan jälkeen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon sivulla sanotaan näin:

        "Abortti
        Abortti eli raskaudenkeskeytys on toimenpide, johon voidaan päätyä monista eri syistä. Juridisesti naisella on oikeus päättää omaan ruumiiseensa kohdistuvista toimenpiteistä, ja Suomen laki antaa aborttiin rajatuissa puitteissa laillisen oikeuden. Eettisesti kysymys on monitahoinen.

        Raamatussa ei oteta raskauden keskeyttämiseen kantaa. Sen teksteissä kirjoitetaan kunnioittavasti kohdussa sikiävästä ihmiselämästä (Ps. 139:13; Jes. 44:2; Luuk. 1:15, 41; Gal. 1:15).

        Piispojen sosiaalieettisessä kannanotossa Rakkauden lahja (2008) otetaan kantaa sikiön oikeuksiin ja raskauden keskeytykseen. Siinä tähdennetään, että abortti ei ole ehkäisykeino, mutta raskauden keskeytys on joissain tapauksissa perusteltua huolellisen harkinnan jälkeen."

        Tottakai nainen harkitsee huolellisesti. Kukas muu.


    • Anonyymi

      Tuosta näkee vaan sen miten ja kuka mistäkin ajattelee. Ja kuinka vähemmistössä on ne jotka haluaa nähdän naisen ihmisarvon vastaavan jotain limaklönttiä... Onneksi näin on. Ja me tiedetään perusteet miksi näin ajatellaan: nainen on arvoton muuna kuin vaginana johon mies tyydyttää itsensä ja mitä pitää oikeutenaan lisääntymiseen ilman että naisilla on mitään sanottavaa asiaan. Uskonnolliset perusteet. Siksi uskonnot on pahasta naisille.

    • Anonyymi

      Onhan tuossa aivan selvä asetelma. Fiksut ja oppineet naisen puolella ja vastassa on elämäkoululaiset ja eksyneet, naisia raamatullisesti eläimeen vertaavat. Ei voi kuin sanoa että luojan kiitos noita on noin vähän.

    • Anonyymi

      "Naisten lisääntymisterveys ja -oikeudet on keskeinen tekijä vakaiden ja tasa-arvoisten yhteiskuntien menestyksen taustalla. On siis syytä pysyä valppaana ja tuoda naisten oikeuksia polkeva näkyväksi. "

      https://twitter.com/ElenaSvahn/status/1337393445745405955

      Tämä on niin totta! Abortinvastustajat väheksyessään naisten oikeuksia samalla romuttaisi koko yhteiskunnan. Kuka heille tienaisi sossurahoja mitä he runsaasti kuluttaa jos naiset joutuisi kotiin nyrkin ja hellan väliin. Naiset meillä yhteiskuntaa pitää pystyssä.

    • Anonyymi

      "toinen taas abortin kokonaan kieltämistä. "

      Omaa mutuasi edelleen. Missään siellä kun ei edelleenkään sanota tuollaista.

      "Fiksut ja oppineet naisen puolella"

      Milloin siltä kansan enemmistöltä uskalletaan kysyä, onko "fiksua ja oppinutta" olla m.urhanhinkujen puolella?

      "samalla romuttaisi koko yhteiskunnan."

      Yhteiskuntaa siis turvataan ja pidetään pystyssä tappamalla tuhansia viattomia lapsia vuodessa? Eiköhän juurikin se vie mitä varmimmin tuhoon, etenkin nyt jos laki lepsuuntuu entisestään ja tappamistahti räjähtää käsiin...

      • Anonyymi

        Höpöhöpö. Tuhoon joutuis yhteiskunta joka pysyy pystyssä sillä että naiset osallistuu kuten miehetkin. Kenen ehdoilla ja hyvinvointia täällä pitäis etusijalle asettaa?

        Lasten tulee olla toivottuja. Nytkin on tuhansia vahinkoja ja tekemättömiä abortteja sossuasiakkaina ja lastenkodeissa ja yhteiskunnan elättinä tai kouluampujina kun kukaan ei niitä halunnut. Ois nämäkin olis jääny tekemättä niin verovaroja säästyis. Ja sivullisten ihmishenkiä.


      • Anonyymi

        "Omaa mutuasi edelleen. Missään siellä kun ei edelleenkään sanota tuollaista."

        Tuo tähän siitä kansalaisaloitteessa se kohta missä lukee ne tapaukset, jolloin abortti olisi aloitteen tekijän mielestä hyväksyttävä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Omaa mutuasi edelleen. Missään siellä kun ei edelleenkään sanota tuollaista."

        Tuo tähän siitä kansalaisaloitteessa se kohta missä lukee ne tapaukset, jolloin abortti olisi aloitteen tekijän mielestä hyväksyttävä.

        Abortinvastaisessa aloitteessa, jossa vaaditaan hedelmöitetylle munasolulle samoja ihmisoikeuksia kuin naisella on, ei mainita yhtäkään tapausta, jolloin aloitteen tekijä näkisi abortin oikeutetuksi. Eihän sellaista voi ollakaan, jos kerran vastakkain on kaksi samoilla ihmisoikeuksilla varustettua "henkilöä". Siinä on väistämätön ristiriita, jota ei aloitteessa mitenkään käsitellä eikä siihen oteta kantaa. Ei olla mietitty juridiikkaa, lääketiedettä eikä sairauksien hoitoa tai sosiaalisia tilanteita, ei mitään. Joko kyseessä on kaksi täysivaltaista kansalaista tai kaksi limaklimppiä. Näin aloitteen tekijöiden maailmassa. Mies, joka on kuitenkin koko raskauden alullepanija, pidetään keskustelussa sivussa, ihan kuin hän ei liittyisi asiaan millään lailla.

        Onhan se aloite idioottimaisuudessaan aivan omaa luokkaansa.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Abortinvastaisessa aloitteessa, jossa vaaditaan hedelmöitetylle munasolulle samoja ihmisoikeuksia kuin naisella on, ei mainita yhtäkään tapausta, jolloin aloitteen tekijä näkisi abortin oikeutetuksi. Eihän sellaista voi ollakaan, jos kerran vastakkain on kaksi samoilla ihmisoikeuksilla varustettua "henkilöä". Siinä on väistämätön ristiriita, jota ei aloitteessa mitenkään käsitellä eikä siihen oteta kantaa. Ei olla mietitty juridiikkaa, lääketiedettä eikä sairauksien hoitoa tai sosiaalisia tilanteita, ei mitään. Joko kyseessä on kaksi täysivaltaista kansalaista tai kaksi limaklimppiä. Näin aloitteen tekijöiden maailmassa. Mies, joka on kuitenkin koko raskauden alullepanija, pidetään keskustelussa sivussa, ihan kuin hän ei liittyisi asiaan millään lailla.

        Onhan se aloite idioottimaisuudessaan aivan omaa luokkaansa.

        Onhan ihmisellä muutenkin oikeus puolustaa henkeään?

        Mutta siis nyt muiden pitäisi sitten osoittaa ettei Russelin teepannua ole olemassa? :)
        Siellä vaan ei lue edelleenkään ettei olisi millään syyllä sallittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan ihmisellä muutenkin oikeus puolustaa henkeään?

        Mutta siis nyt muiden pitäisi sitten osoittaa ettei Russelin teepannua ole olemassa? :)
        Siellä vaan ei lue edelleenkään ettei olisi millään syyllä sallittu.

        "Mutta siis nyt muiden pitäisi sitten osoittaa ettei Russelin teepannua ole olemassa? :)"

        Missä se siinä aloitteessa on? Ymmärrätkö yleensä mitä vertauksella tarkoitetaan? Näyttää että et ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan ihmisellä muutenkin oikeus puolustaa henkeään?

        Mutta siis nyt muiden pitäisi sitten osoittaa ettei Russelin teepannua ole olemassa? :)
        Siellä vaan ei lue edelleenkään ettei olisi millään syyllä sallittu.

        "Siellä vaan ei lue edelleenkään ettei olisi millään syyllä sallittu."

        Ei lue niin. Ja kun ei lue, sitäkään, että se olisi millään syyllä sallittu.

        Miksi joku tekee aloitteen joka ei siis kerro mitä sillä ajetaan yleensä takaa, jos ei sitä mitä aloitteessa lukee?


    • Anonyymi

      Valitettavasti, tai sanotaanko onneksi näki siitä aborttikieltoaloitteesta että on elämänkoulun käyneet olleet asialla. Se ei ole ollenkaan huono juttu siis aborttioikeuden kannalta kun aborttioikeutta puolustaa kaikki akateemisuus, sivistys, kokemus, asiantuntemus, ja poliittinen maltillisuus. Iloinen asia on että enemmistö on meillä sitä. Ja miehet mukana yhtä lailla, jonka takia pitää nostaa hattua suomalaisille, hyvällä itsetunnolla varustetuille miehille jotka on puolustaneet naisten oikeuksia tässä. Naisten oikeudet vaikuttaa positiivisesti myös miesten elämään. Lapsella on oikeus syntyä toivottuna, molempien vanhempien toivomana, ei rangaistuksena. Kukapa mies haluaa maksella pakkoruokkoja.

      Niinhän se on tavannut olla että mitä heikompi yleissivistys, sitä äärimmäisimpiä ja jyrkempiä on mielipiteet. Tämä on ihan sääntö. Ja siellä missä on hurskaimmat hurskastelijat, on eniten pimeyttä sen hurskaan julkisivun suojissa. Täällähän yksikin "apostoli" viime viikolla kertoi että jokin "voima" otti valtoihinsa. Voi vain kauhistua mistä voimista on kyse. Kannattaa tavallisten ihmisten moisista voimista ja niiden asumuksista ja "apostoleista" ja saarnamiehistä pysytellä etäällä.

      • Anonyymi

        "aborttioikeutta puolustaa kaikki akateemisuus, sivistys, kokemus, asiantuntemus, ja poliittinen maltillisuus. Iloinen asia on että enemmistö on meillä sitä."

        Minkä muun kuin pelkkien loputtomien mutujesi mukaan? Milloin enemmistö on saanut ilmaista tahtonsa?

        "Lapsella on oikeus syntyä toivottuna"

        Voi l.ässyti l.ää.. Kerro nyt jo MITEN "synnytään toivottuna" jos ei saa edes ELÄÄ sinne saakka??

        "mitä heikompi yleissivistys, sitä äärimmäisimpiä ja jyrkempiä on mielipiteet."

        Sanoo se joka kiistää lääkäräreidenkin ym. sivistyneiden asiantuntijoiden kertomat biologian faktat. ;) Mutta kuvaa kyllä hyvin juurikin sitä omaa feminatsien äärimarginaaliasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "aborttioikeutta puolustaa kaikki akateemisuus, sivistys, kokemus, asiantuntemus, ja poliittinen maltillisuus. Iloinen asia on että enemmistö on meillä sitä."

        Minkä muun kuin pelkkien loputtomien mutujesi mukaan? Milloin enemmistö on saanut ilmaista tahtonsa?

        "Lapsella on oikeus syntyä toivottuna"

        Voi l.ässyti l.ää.. Kerro nyt jo MITEN "synnytään toivottuna" jos ei saa edes ELÄÄ sinne saakka??

        "mitä heikompi yleissivistys, sitä äärimmäisimpiä ja jyrkempiä on mielipiteet."

        Sanoo se joka kiistää lääkäräreidenkin ym. sivistyneiden asiantuntijoiden kertomat biologian faktat. ;) Mutta kuvaa kyllä hyvin juurikin sitä omaa feminatsien äärimarginaaliasi.

        Lääkärit jotka tuntee biologiset faktat on just ajamassa aborttilain muutosta ja pitää nykyistä lakia jälkeen jääneenä. Ylläri pylläri. 🤗


      • Anonyymi

        "Kukapa mies haluaa maksella pakkoruokkoja."

        Kannatan myös sellaista lakia, että miehillä olisi oikeus kieltäytyä pakkoisyydestä eli jos nainen ei miehen vaatimuksesta tee aborttia, mies vapautettaisiin kaikista elatuksen velvollisuuksista. Nyt miehillä on onneks vain elatusavun maksaminen, osallistua ei tarvitse eikä äpärää tarvitse onneksi koskaan nähdäkään. Esitin aborttia satunnaispanolle muttei suostunut. Miehille oikeus velvoittaa muija ja satunnaispano aborttiin! Toivottavasti tähänki tulee muutos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärit jotka tuntee biologiset faktat on just ajamassa aborttilain muutosta ja pitää nykyistä lakia jälkeen jääneenä. Ylläri pylläri. 🤗

        Ei ole sattumaa että aborttioikeutta puolustaa lääkärit mutta vastustaa lahkolaiset. Kummalla enemmän tietoa? Ekat pohjaa asiansa lääketieteteeseen, toiset satukirjaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole sattumaa että aborttioikeutta puolustaa lääkärit mutta vastustaa lahkolaiset. Kummalla enemmän tietoa? Ekat pohjaa asiansa lääketieteteeseen, toiset satukirjaan.

        Mukana muutama feminatsihömppään hairahtunut lääkäri, jotka on nyt siis "kaikki" lääkärit ja aloitteen tekijät jos onkin jotain uskovaisia niin sen perusteella tietysti kaikki muutkin lapsia suojelevat on. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kukapa mies haluaa maksella pakkoruokkoja."

        Kannatan myös sellaista lakia, että miehillä olisi oikeus kieltäytyä pakkoisyydestä eli jos nainen ei miehen vaatimuksesta tee aborttia, mies vapautettaisiin kaikista elatuksen velvollisuuksista. Nyt miehillä on onneks vain elatusavun maksaminen, osallistua ei tarvitse eikä äpärää tarvitse onneksi koskaan nähdäkään. Esitin aborttia satunnaispanolle muttei suostunut. Miehille oikeus velvoittaa muija ja satunnaispano aborttiin! Toivottavasti tähänki tulee muutos!

        Nyt onneksi kuulin panoltani että se on sittenkin tehnyt abortin. Tuli juma viimein järkiinsä! Oli kuulema joutunu hakeen siihen lupaa ku oli miettiny liika kauan. Mikä akkoja vaivaa? Miksei menny heti kun käskin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt onneksi kuulin panoltani että se on sittenkin tehnyt abortin. Tuli juma viimein järkiinsä! Oli kuulema joutunu hakeen siihen lupaa ku oli miettiny liika kauan. Mikä akkoja vaivaa? Miksei menny heti kun käskin?

        Tai sitten vaan sanoo että meni, jotta lopettaisit tuon s.airaan vainoamisen ja lapsiparkasi hengen kärttämisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten vaan sanoo että meni, jotta lopettaisit tuon s.airaan vainoamisen ja lapsiparkasi hengen kärttämisen.

        Eikö miehellä saisi ollakaan mitään mielipidettä aborttiin???


    • Anonyymi

      Ennen kuin alkaa tehdä kansalaisaloitteita olis syytä opetella kirjoittamaan sen verran että ymmärtäisi edes kirjoittamansa. On äärettömän myötähäpeällistä lukea joitain noloja aloitteita kansalaisaloitesivustolla. Suurin osa on vain yksittäisten henkilöiden omaa kieroutunutta maailmaa ja henkilökohtaisten kaunojen pohjalta tehtyjä. Niillä ei ole mitään yhteiskunnallista merkitsevyyttä ja niissä jopa halutaan polkea jonkun perusoikeuksia kuten tässä aborttikieltoaloitteessa, joka vaatisi perustuslakimuutoksenkin ennen kuin voisi ikinä mennä käsittelyynkään. Toden totta, nainen pitäisi ensin perustuslaissa määritellä käytännössä sukusoluksi tai limaklöntiksi, jotta hänen oikeutensa määrätä omista asioistaan ja oikeudesta terveydenhuoltoon, muihin kansalaisoikeuksiin ja potilasturvaan voitaisiin peruuttaa. Samaa tasoa kuin sen yhden rikollisen vankilassa tekemä aloite alaikäisiin sekaantumisen laillistamisesta. Nää jutut on aina jonkun omasta kiimasta lähtöisin. Yököttävää.

      • Anonyymi

        "nainen pitäisi ensin perustuslaissa määritellä käytännössä sukusoluksi tai limaklöntiksi, jotta hänen oikeutensa määrätä omista asioistaan ja oikeudesta terveydenhuoltoon, muihin kansalaisoikeuksiin ja potilasturvaan voitaisiin peruuttaa. "

        Eli tällaistako on tehty muualla missä abortti (toisen ihmisen elämän riisto!) on sallittu paljon rajatummin? Tai täälläkin esim. ennen vuotta -70? Vai miten ne lait on mahdollisia? Vai liioitteletko ja vääristeletkö taas tapasi mukaan aborttia 'kansalaisoikeudeksi', jota ilman m.urhan himoinen olisi pelkkä sukusolun tasoinen limaklöntti jne.? Niinkuin itsekkään mukavuustappamisen pitäisi olla jokin automaatio ja murhaajan "oma asia" milloin vaan sattuu huvittamaan! Y.ököttävää tosiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "nainen pitäisi ensin perustuslaissa määritellä käytännössä sukusoluksi tai limaklöntiksi, jotta hänen oikeutensa määrätä omista asioistaan ja oikeudesta terveydenhuoltoon, muihin kansalaisoikeuksiin ja potilasturvaan voitaisiin peruuttaa. "

        Eli tällaistako on tehty muualla missä abortti (toisen ihmisen elämän riisto!) on sallittu paljon rajatummin? Tai täälläkin esim. ennen vuotta -70? Vai miten ne lait on mahdollisia? Vai liioitteletko ja vääristeletkö taas tapasi mukaan aborttia 'kansalaisoikeudeksi', jota ilman m.urhan himoinen olisi pelkkä sukusolun tasoinen limaklöntti jne.? Niinkuin itsekkään mukavuustappamisen pitäisi olla jokin automaatio ja murhaajan "oma asia" milloin vaan sattuu huvittamaan! Y.ököttävää tosiaan.

        "Eli tällaistako on tehty muualla missä abortti (toisen ihmisen elämän riisto!) on sallittu paljon rajatummin?"

        Mieti niiden maiden terveydenhuoltotasoa. Pitäiskö sun mielestä palata kuuskytluvulle meidänkin terveyden hoidossa, siis vain naisten kohdalla? Miehillehän olis edelleen varattu potilasoikeudet. Olis kahden järjestelmän terveyspolitiikka. Miesten ja naisten. Naisilta joudutaisi jatkuvasti ottamaan raskaustesti koska he vois huijata hoitoa saadakseen ettei ole raskaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli tällaistako on tehty muualla missä abortti (toisen ihmisen elämän riisto!) on sallittu paljon rajatummin?"

        Mieti niiden maiden terveydenhuoltotasoa. Pitäiskö sun mielestä palata kuuskytluvulle meidänkin terveyden hoidossa, siis vain naisten kohdalla? Miehillehän olis edelleen varattu potilasoikeudet. Olis kahden järjestelmän terveyspolitiikka. Miesten ja naisten. Naisilta joudutaisi jatkuvasti ottamaan raskaustesti koska he vois huijata hoitoa saadakseen ettei ole raskaana.

        Ei liity tappamiseen ja sen rajaamiseen mitenkään. Onko siis jotenkin vähemmän pahaa ja hyväksytympää tappaa lapsia steriilien valkioisten seinien suojissa kuin ambomajoissa?

        "Miehillehän olis edelleen varattu potilasoikeudet."

        Ja nekö on jotenkin pois silloin jos ei saakaan m.urhailla muita milloin lystää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Abortteihin kuolee tekijöitäkin ihan lakipykälien mukaan tehtynä, onhan se elimistön luonnotonta myrkyttelyä ja sorkkimista. Puhumattakaan psyyken vaurioista jotka saa usein tekijätkin myöhemmin oman käden kautta hautaan. Että ihan "turvallista" tappamista niin.
        Kukaan muuhan täällä ei hinkua tappaa ja ole jopa tappanut lapsiaan kuin sinä ja muu sakkisi. Mutta ei se elinkautinen syyllisyysvankilassakaan kovin herkulta vaikuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortteihin kuolee tekijöitäkin ihan lakipykälien mukaan tehtynä, onhan se elimistön luonnotonta myrkyttelyä ja sorkkimista. Puhumattakaan psyyken vaurioista jotka saa usein tekijätkin myöhemmin oman käden kautta hautaan. Että ihan "turvallista" tappamista niin.
        Kukaan muuhan täällä ei hinkua tappaa ja ole jopa tappanut lapsiaan kuin sinä ja muu sakkisi. Mutta ei se elinkautinen syyllisyysvankilassakaan kovin herkulta vaikuta.

        "Abortteihin kuolee tekijöitäkin ihan lakipykälien mukaan tehtynä"

        Tähän tietoon annat varmaan ihan jonkun lähteen. Esim kuinka monta naista kuoli aborttiin sairaahoitopiireittäin vuonna 2019?

        Itse en tällaista tietoa löydä joten sinun täytyy todistaa asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortteihin kuolee tekijöitäkin ihan lakipykälien mukaan tehtynä, onhan se elimistön luonnotonta myrkyttelyä ja sorkkimista. Puhumattakaan psyyken vaurioista jotka saa usein tekijätkin myöhemmin oman käden kautta hautaan. Että ihan "turvallista" tappamista niin.
        Kukaan muuhan täällä ei hinkua tappaa ja ole jopa tappanut lapsiaan kuin sinä ja muu sakkisi. Mutta ei se elinkautinen syyllisyysvankilassakaan kovin herkulta vaikuta.

        " onhan se elimistön luonnotonta myrkyttelyä"

        Itse asiassa, lääkkeelliseen aborttiin käytetyt hormonit on niitä mitä naisen elimistö tuottaa itse. Ne eivät ole myrkkyjä. Kovin heikoissa kantimissa näyttää olevan abortin vastustajien sivistys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liity tappamiseen ja sen rajaamiseen mitenkään. Onko siis jotenkin vähemmän pahaa ja hyväksytympää tappaa lapsia steriilien valkioisten seinien suojissa kuin ambomajoissa?

        "Miehillehän olis edelleen varattu potilasoikeudet."

        Ja nekö on jotenkin pois silloin jos ei saakaan m.urhailla muita milloin lystää?

        Olisi vain arvoisat uskikset parasta että jättäisitte ajattelun muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi vain arvoisat uskikset parasta että jättäisitte ajattelun muille.

        Mitkä v.tun uskikset? Turhaan tänne t.unget taas sitä tunkkaista hätästereotypiaasi. Huomataan muutenkin jo että asiaa ei ole ja olet h.ävinnyt jo aikaa sitten.

        "aborttiin käytetyt hormonit on niitä mitä naisen elimistö tuottaa itse. Ne eivät ole myrkkyjä."

        Heikoissa kantimissa tosiaan on, jos kuvittelet että raskauden aikana elimistö tuottaisi sen lopettavia synteettisiä myrkkyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä v.tun uskikset? Turhaan tänne t.unget taas sitä tunkkaista hätästereotypiaasi. Huomataan muutenkin jo että asiaa ei ole ja olet h.ävinnyt jo aikaa sitten.

        "aborttiin käytetyt hormonit on niitä mitä naisen elimistö tuottaa itse. Ne eivät ole myrkkyjä."

        Heikoissa kantimissa tosiaan on, jos kuvittelet että raskauden aikana elimistö tuottaisi sen lopettavia synteettisiä myrkkyjä.

        Homonyymi on persmyrkkysika. Harjoittakaamme väkivaltaa häntä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi vain arvoisat uskikset parasta että jättäisitte ajattelun muille.

        Mutta pitäähän palstalla olla edes joku sellainenkin, joka on kouluja käynyt j osaa ajatella ja hallitsee ihmisen lisääntymisbiologian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä v.tun uskikset? Turhaan tänne t.unget taas sitä tunkkaista hätästereotypiaasi. Huomataan muutenkin jo että asiaa ei ole ja olet h.ävinnyt jo aikaa sitten.

        "aborttiin käytetyt hormonit on niitä mitä naisen elimistö tuottaa itse. Ne eivät ole myrkkyjä."

        Heikoissa kantimissa tosiaan on, jos kuvittelet että raskauden aikana elimistö tuottaisi sen lopettavia synteettisiä myrkkyjä.

        "Heikoissa kantimissa tosiaan on, jos kuvittelet että raskauden aikana elimistö tuottaisi sen lopettavia synteettisiä myrkkyjä."

        Nii. Aika usein se raskaus keskeytyy just itsestään kun se elimistö tuottaa niitä "myrkkyjä". Millanen naisvihaajafundamentalisti pitää olla että pitää naishormonejakin myrkkynä? 😒

        Tietämättömyys on uskontojen perusta. Että sillee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Heikoissa kantimissa tosiaan on, jos kuvittelet että raskauden aikana elimistö tuottaisi sen lopettavia synteettisiä myrkkyjä."

        Nii. Aika usein se raskaus keskeytyy just itsestään kun se elimistö tuottaa niitä "myrkkyjä". Millanen naisvihaajafundamentalisti pitää olla että pitää naishormonejakin myrkkynä? 😒

        Tietämättömyys on uskontojen perusta. Että sillee.

        Ymmärrätkö mitä ovat SYNTEETTISET myrkyt? Jotakin mitä luonnostaan ei kehossa, normaalin raskauden kuluessa tai muutenkaan, edes keskenmenossa valmistu.
        Tämänkin tietäisit jos olisit suoriutunut edes sen apukoulun loppuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrätkö mitä ovat SYNTEETTISET myrkyt? Jotakin mitä luonnostaan ei kehossa, normaalin raskauden kuluessa tai muutenkaan, edes keskenmenossa valmistu.
        Tämänkin tietäisit jos olisit suoriutunut edes sen apukoulun loppuun.

        Miköhän mahtaa olla lääketieteellinen osaamisesi?

        Joka sanoit tämän:
        "Tämänkin tietäisit jos olisit suoriutunut edes sen apukoulun loppuun."

        Minusta vaan näyttää että sekin on jääny vastustajilta kesken... Sikiöitä abortoituu koko ajan ihan siksi kun omat hormonit hoitaa sen, ei ole yhtään sen kummempaa auttaa asiaa lisähormoneilla. Synteettisiä ne lääkkeetkin on, ja samoin vitamiinit pitäiskö nekin kieltää ihmisiltä siksi koska ne ei kuulu kehoon.

        Lisään että mulla ihan niinkin luonnollinen asia kuin a-vitamiini aiheuttaa sikiövauriot ja minun on pakko käydä kuukausittain raskaustestissä että abortti voidaan tehdä heti. Ehkäisyä pitää käyttää mutta silti raskaustestillä pitää varmistaa. Lääkkeessä mikä sisältää a-vitamiini ei suorastaan puhuta abortista mutta sikiövaurioista kyllä. Olis aika karmeaa että joutuis pakolla synnyttämään jonkun mutantin kun lääkärit ei sais tehdä aborttia. 😵

        Koko aborttikieltoon tähtäävä aloite on järjetön. Sen perusteella lääkärit joutuisi pelkäämään työssään aina naisten kohdalla murhasta syyttämistä ja vammauttamissyytettä, kun silmiin näkymätön solukko olis oikeuksiltaan suurempiarvoinen kuin kantajansa terveydenhoito vaikka kaikki, sen alkiokin kehitys mahdollisuus riippuu just siitä kantajasta ja hänen terveydestään. Ei vaan voi pitää sikiötä irrallisena naisen kehosta kun se ei kerran ole! Ihmettelen kyllä noiden hurlumheihellareitten anatomian ja biologian osaamista. Eivät varmaan saa edes oppia koulussa siinä kohtaa kun puhutaan navan alla tapahtuvista ilmiöistä. Lessuhellarit saa varmaan vapautuksen näistä oppitunneista, eikö niin? Ainakin meidän koulussa ne sai vapautuksen kaikesta mikä on uskonnossa kielletty kuten musiikki jne. Lapsi parat. Ei mitään tietoa seksiasioista heillä ole. Tulos on näissä tietämättömyyttä pursuavissa mielenosoitusaloitteissa. Samahan se nyt on onko ollut koulussa lainkaan kun ei ole saanut opetusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miköhän mahtaa olla lääketieteellinen osaamisesi?

        Joka sanoit tämän:
        "Tämänkin tietäisit jos olisit suoriutunut edes sen apukoulun loppuun."

        Minusta vaan näyttää että sekin on jääny vastustajilta kesken... Sikiöitä abortoituu koko ajan ihan siksi kun omat hormonit hoitaa sen, ei ole yhtään sen kummempaa auttaa asiaa lisähormoneilla. Synteettisiä ne lääkkeetkin on, ja samoin vitamiinit pitäiskö nekin kieltää ihmisiltä siksi koska ne ei kuulu kehoon.

        Lisään että mulla ihan niinkin luonnollinen asia kuin a-vitamiini aiheuttaa sikiövauriot ja minun on pakko käydä kuukausittain raskaustestissä että abortti voidaan tehdä heti. Ehkäisyä pitää käyttää mutta silti raskaustestillä pitää varmistaa. Lääkkeessä mikä sisältää a-vitamiini ei suorastaan puhuta abortista mutta sikiövaurioista kyllä. Olis aika karmeaa että joutuis pakolla synnyttämään jonkun mutantin kun lääkärit ei sais tehdä aborttia. 😵

        Koko aborttikieltoon tähtäävä aloite on järjetön. Sen perusteella lääkärit joutuisi pelkäämään työssään aina naisten kohdalla murhasta syyttämistä ja vammauttamissyytettä, kun silmiin näkymätön solukko olis oikeuksiltaan suurempiarvoinen kuin kantajansa terveydenhoito vaikka kaikki, sen alkiokin kehitys mahdollisuus riippuu just siitä kantajasta ja hänen terveydestään. Ei vaan voi pitää sikiötä irrallisena naisen kehosta kun se ei kerran ole! Ihmettelen kyllä noiden hurlumheihellareitten anatomian ja biologian osaamista. Eivät varmaan saa edes oppia koulussa siinä kohtaa kun puhutaan navan alla tapahtuvista ilmiöistä. Lessuhellarit saa varmaan vapautuksen näistä oppitunneista, eikö niin? Ainakin meidän koulussa ne sai vapautuksen kaikesta mikä on uskonnossa kielletty kuten musiikki jne. Lapsi parat. Ei mitään tietoa seksiasioista heillä ole. Tulos on näissä tietämättömyyttä pursuavissa mielenosoitusaloitteissa. Samahan se nyt on onko ollut koulussa lainkaan kun ei ole saanut opetusta.

        Et siis edelleenkään kykene tajuamaan eroja synteettisellä (keinotekoisella) ja luonnollisella. No eipä yllätä edelleenkään, apukouluakin alhaisemmalla tasolla.
        A-vitamiini voi aiheuttaa suurina annoksina sikiövaurioita, toisin kuin yrität demonisoida sitä täydeksi myrkyksi raskausaikana.

        "Olis aika karmeaa että joutuis pakolla synnyttämään jonkun mutantin kun lääkärit ei sais tehdä aborttia."

        Onko täällä joku vastustanut vakavien terveyssyiden abortteja vai kenelle tuokin paatoksesi oli osoitettu?

        "Koko aborttikieltoon tähtäävä aloite on järjetön"

        Jos se olisikin totaalikieltoaloite, mutta kun missään ei vain vaadita sellaista.

        "Ihmettelen kyllä noiden hurlumheihellareitten anatomian ja biologian osaamista. "

        Näyttäähän jopa nekin sitä sinua paremmin ymmärtävän. Olitko sinäkin niiden biologiasta vapautettujen joukossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis edelleenkään kykene tajuamaan eroja synteettisellä (keinotekoisella) ja luonnollisella. No eipä yllätä edelleenkään, apukouluakin alhaisemmalla tasolla.
        A-vitamiini voi aiheuttaa suurina annoksina sikiövaurioita, toisin kuin yrität demonisoida sitä täydeksi myrkyksi raskausaikana.

        "Olis aika karmeaa että joutuis pakolla synnyttämään jonkun mutantin kun lääkärit ei sais tehdä aborttia."

        Onko täällä joku vastustanut vakavien terveyssyiden abortteja vai kenelle tuokin paatoksesi oli osoitettu?

        "Koko aborttikieltoon tähtäävä aloite on järjetön"

        Jos se olisikin totaalikieltoaloite, mutta kun missään ei vain vaadita sellaista.

        "Ihmettelen kyllä noiden hurlumheihellareitten anatomian ja biologian osaamista. "

        Näyttäähän jopa nekin sitä sinua paremmin ymmärtävän. Olitko sinäkin niiden biologiasta vapautettujen joukossa?

        "Onko täällä joku vastustanut vakavien terveyssyiden abortteja vai kenelle tuokin paatoksesi oli osoitettu?"

        Ei ole kyllä ikinä kukaan abortinvastustaja kertonut tarpeeksi painavaa syytä aborttiin. Kun on kerrottu niistä pahoista seuraamuksista mitä tulee jos ei saa hoitoa niin on vaan tullut vastaus että se on vaan kermaperseprinsessojen valitusta. Sitten lääkäri vain toteais: hups, äiti kuoli, mut onneksi sain pitää virkani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko täällä joku vastustanut vakavien terveyssyiden abortteja vai kenelle tuokin paatoksesi oli osoitettu?"

        Ei ole kyllä ikinä kukaan abortinvastustaja kertonut tarpeeksi painavaa syytä aborttiin. Kun on kerrottu niistä pahoista seuraamuksista mitä tulee jos ei saa hoitoa niin on vaan tullut vastaus että se on vaan kermaperseprinsessojen valitusta. Sitten lääkäri vain toteais: hups, äiti kuoli, mut onneksi sain pitää virkani.

        Mitähän taas s.ekoilet.. kuka niitä painavia syitä kertoo jollei muut kuin sinun sakkisi?
        Lääkärien ei tarvisi virkojen menetyksiä edes pelätä kun naisten kuolemanvakavat terveystilat hoidettaisiin ihan lainmukaisesti.


    • Anonyymi

      Ja just. Kuinka monta aborttioikeutta puolustavaa löytyykään aloitteen tukijoista (kymmeniä järjestöjä) kun vertaa siihen ettei tota kieltoaloitetta tue YHTÄÄN kukaan. 😏 Kukaan ei ees kehtaa!

      • Anonyymi

        Feminatsijaoston propaganda-aloite on täynnä enimmäkseen koskaan kuulumattomia hurukerhoja. Joidenkin johtohahmoina voi toki olla joku tappamisen ylistykseen hurahtanut "ammattilais" luopio, joka on sitten ihan keskenään tai pikku nuoleksijaporukan kesken päättänyt valjastaa koko yhdistyksen vapaan m.urhaamisen ihannoinnin taakse.
        Kieltämättä vasta-aloite voisi olla monelta osin asiapitoisemmin muotoiltu ja vaatimuksiltaan selkeämpi. Mutta turha luulla että se jäisi ainoaksi laatuaan. Taatusti jokin tuleva parempi aloite saa tuekseen myöskin järjestöjä ym. virallisia tahoja sekä puolueettoman median huomiota, joka tästä nyt puuttuu tyystin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feminatsijaoston propaganda-aloite on täynnä enimmäkseen koskaan kuulumattomia hurukerhoja. Joidenkin johtohahmoina voi toki olla joku tappamisen ylistykseen hurahtanut "ammattilais" luopio, joka on sitten ihan keskenään tai pikku nuoleksijaporukan kesken päättänyt valjastaa koko yhdistyksen vapaan m.urhaamisen ihannoinnin taakse.
        Kieltämättä vasta-aloite voisi olla monelta osin asiapitoisemmin muotoiltu ja vaatimuksiltaan selkeämpi. Mutta turha luulla että se jäisi ainoaksi laatuaan. Taatusti jokin tuleva parempi aloite saa tuekseen myöskin järjestöjä ym. virallisia tahoja sekä puolueettoman median huomiota, joka tästä nyt puuttuu tyystin.

        Missä nämä yhdistysten tyytymättömät ovat sinulle mielipiteensä kertoneet? Mihin näkemyksesi perustuu? Kertoisitko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feminatsijaoston propaganda-aloite on täynnä enimmäkseen koskaan kuulumattomia hurukerhoja. Joidenkin johtohahmoina voi toki olla joku tappamisen ylistykseen hurahtanut "ammattilais" luopio, joka on sitten ihan keskenään tai pikku nuoleksijaporukan kesken päättänyt valjastaa koko yhdistyksen vapaan m.urhaamisen ihannoinnin taakse.
        Kieltämättä vasta-aloite voisi olla monelta osin asiapitoisemmin muotoiltu ja vaatimuksiltaan selkeämpi. Mutta turha luulla että se jäisi ainoaksi laatuaan. Taatusti jokin tuleva parempi aloite saa tuekseen myöskin järjestöjä ym. virallisia tahoja sekä puolueettoman median huomiota, joka tästä nyt puuttuu tyystin.

        "Feminatsijaoston propaganda-aloite on täynnä enimmäkseen koskaan kuulumattomia hurukerhoja"

        Kuten Gynekologiyhdistys ja Kätilöliitto? Jos nämä on sinusta "hurukerhoja" Niin mitä on nämä hurmoslahkot jotka on tuon "syntymättömien oikeus" aloitteen takana ja joilla ei ole mitään terveydenhuollon tai lääketieteen pohjaa? Miten ihmeessä käytännön elämässä tai terveydenhoidossa voidaan hoitaa syntymätöntä, tai hedelmöittynyttä munasolua ilman että puututaan raskaana olevan naisen kehoon, kertokaa mulle nyt edes tämä asia!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Feminatsijaoston propaganda-aloite on täynnä enimmäkseen koskaan kuulumattomia hurukerhoja"

        Kuten Gynekologiyhdistys ja Kätilöliitto? Jos nämä on sinusta "hurukerhoja" Niin mitä on nämä hurmoslahkot jotka on tuon "syntymättömien oikeus" aloitteen takana ja joilla ei ole mitään terveydenhuollon tai lääketieteen pohjaa? Miten ihmeessä käytännön elämässä tai terveydenhoidossa voidaan hoitaa syntymätöntä, tai hedelmöittynyttä munasolua ilman että puututaan raskaana olevan naisen kehoon, kertokaa mulle nyt edes tämä asia!!!

        Lue uudestaan, ENIMMÄKSEEN. Tietenkin poimit sieltä ne ainoat tunnetuimmat.
        Outoa muuten ettei esim. gynekologiyhdistysen sivuilla ole edes kannanotoissa mainittu halistua sanaa aloitteesta... Kuten ei Kätilöliitonkaan. Eivät joko kehtaa julistaa tätä niin näkyvästi tai eivät pidä tätä h.össötystä kovinkaan merkittävänä asiana?

        "puututaan raskaana olevan naisen kehoon, kertokaa mulle nyt edes tämä asia!!!"

        Miten tavallisessa raskauden seurannassa ja hoitamisessa tähän puututaan? Enemmänhän siihen puututaan jos lasta ryhdytään väkivalloin ja luonnonvastaisesti sorkkimaan pois sieltä sisuksista..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue uudestaan, ENIMMÄKSEEN. Tietenkin poimit sieltä ne ainoat tunnetuimmat.
        Outoa muuten ettei esim. gynekologiyhdistysen sivuilla ole edes kannanotoissa mainittu halistua sanaa aloitteesta... Kuten ei Kätilöliitonkaan. Eivät joko kehtaa julistaa tätä niin näkyvästi tai eivät pidä tätä h.össötystä kovinkaan merkittävänä asiana?

        "puututaan raskaana olevan naisen kehoon, kertokaa mulle nyt edes tämä asia!!!"

        Miten tavallisessa raskauden seurannassa ja hoitamisessa tähän puututaan? Enemmänhän siihen puututaan jos lasta ryhdytään väkivalloin ja luonnonvastaisesti sorkkimaan pois sieltä sisuksista..

        Miten sinä lääkärinä sitten tekisit kun olis hoidettava äidin sairautta jonka hoito vaikuttaa kuolettavasti sikiöön? Miltä se tuntuis kun saisit murhasyytteen? Vai jätisitkö vaan äidin hoitamatta kun oma ura on kuitenki törkeempi kuin äidin henki ja terveys? Sim aggressiivinen syöpä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä lääkärinä sitten tekisit kun olis hoidettava äidin sairautta jonka hoito vaikuttaa kuolettavasti sikiöön? Miltä se tuntuis kun saisit murhasyytteen? Vai jätisitkö vaan äidin hoitamatta kun oma ura on kuitenki törkeempi kuin äidin henki ja terveys? Sim aggressiivinen syöpä.

        Joo ja esim vatsahaava, joka voi johtaa kuolemaan jos ei sitten saa vatsahaavalääkettä, joka ikävä kyllä johtaa sikiön abortoitumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä lääkärinä sitten tekisit kun olis hoidettava äidin sairautta jonka hoito vaikuttaa kuolettavasti sikiöön? Miltä se tuntuis kun saisit murhasyytteen? Vai jätisitkö vaan äidin hoitamatta kun oma ura on kuitenki törkeempi kuin äidin henki ja terveys? Sim aggressiivinen syöpä.

        Turha höpistä mistään murhasyytteistä kun sellaisia ei vakavien tervesysyiden hoidoista tule!! Montako kertaa pitää vielä toistaa että menee sinne kaaliin??

        "joka voi johtaa kuolemaan jos ei sitten saa vatsahaavalääkettä, joka ikävä kyllä johtaa sikiön abortoitumiseen."

        Tuskimpa vatsahaava siihen johtaa, ja vaihtoehtoisia lääkkeitä on taatusti saatavilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha höpistä mistään murhasyytteistä kun sellaisia ei vakavien tervesysyiden hoidoista tule!! Montako kertaa pitää vielä toistaa että menee sinne kaaliin??

        "joka voi johtaa kuolemaan jos ei sitten saa vatsahaavalääkettä, joka ikävä kyllä johtaa sikiön abortoitumiseen."

        Tuskimpa vatsahaava siihen johtaa, ja vaihtoehtoisia lääkkeitä on taatusti saatavilla.

        Puhjennut vatsahaava on hengenvaarallinen.

        Eihän murhasyytteitä tietenkään tule siksi koska moiset naurettavat kansalaisaloitteet abortin kieltämiseksi ja aivottoman solukon henkilöksi julistamiseksi on vaan täysin järkeä vailla, kaikkia lakeja ja ihmisoikeuksia rikkovia. Miten maailmassa luulitte muuta??

        Miksi olette moisen aloitteen panneet alulle kun sillä ei muka haluta murhasyytteitä? Aloitteessa niin kyllä lukee, että abortista tulee antaa sama rangaistus kun henkirikoksesta! Eli lääkäri joutuisi naista hoitaessaan syytteeseen murhasta. Puhut taas läpiä päähäs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhjennut vatsahaava on hengenvaarallinen.

        Eihän murhasyytteitä tietenkään tule siksi koska moiset naurettavat kansalaisaloitteet abortin kieltämiseksi ja aivottoman solukon henkilöksi julistamiseksi on vaan täysin järkeä vailla, kaikkia lakeja ja ihmisoikeuksia rikkovia. Miten maailmassa luulitte muuta??

        Miksi olette moisen aloitteen panneet alulle kun sillä ei muka haluta murhasyytteitä? Aloitteessa niin kyllä lukee, että abortista tulee antaa sama rangaistus kun henkirikoksesta! Eli lääkäri joutuisi naista hoitaessaan syytteeseen murhasta. Puhut taas läpiä päähäs.

        Lisää kiemurtelua... mitään murhasyytteitä ei tulisi järkevästi rajatullakaan lailla.

        "aivottoman solukon henkilöksi julistamiseksi"

        Onko se joskus julistettu epähenkilöksi?
        Feminatsien propagandaa julistava roska-aloite on tosiaan täysin järkeä vailla kaikessa naurettavuudessaan.

        "abortista tulee antaa sama rangaistus kun henkirikoksesta!"

        Tietenkin jos tappaa itsekkäästä mukavuudenhalusta. Miksei muka tulisi?


    • Anonyymi

      Sen tekijöillä ja yksinkertaiseksi syntyneillä ei juuri seksuaalikieroutuneiden kanssa näy eroa. Vapaa-ajattelu käy rankaksi. Parempaa uutta vuotta

      • Minusta vapaa-ajattelu on vapaata. Ehkä sinusta on rankkaa, mutta johtuuko se vain siitä, ettet itse ole vapaa-ajattelija? Vapaa-ajattelun ajattelu siis on rankkaa eikä itse vapaa-ajattelu?


    • Anonyymi

      Luulen että abortinvastustajilla meni plöröt housuun kun aborttilain helpotus on niin laajasti tuettu ja aloite niin hienosti perusteltu. Ei auta selittelyt ei, eikä herjaukset. 🤗
      Vuosikausia sitten luin kuinka prolifeläiset sedät täällä kertoi että kohta akat pääsette vankilaan kun abortista tulee ihan kohta Suomessa laiton. Nää haluaa vaan naiset vankilaan ja rangaistavaksi siitä ettei jotkut vaan halua synnyttää. Vähänkös Naurattaa tää suuntaus. 🤗

      • Anonyymi

        T.rollifanaatikko hihkuu ennenaikaista voitonkiimaansa, vaikka taisi mennä plöröt housuun kun ei vieläkään ole uskallettu kysyä kansalta.. Tietäähän sen ettei olisi mitenkään laajemmin enemmistöjoukkojen tukema ja jäisi marginaalih.örhöjen kaukaiseksi unelmaksi. Nää haluaa vaan lapset viemäriin ja äidit rangaistavaksi siitä ettei jotkut vaan halua m.urhata lapsiaan. Vähänkös Naurattaa tää suuntaus. ;)
        Ei auta iänikuiset seliselittelyt ja herjauksetkaan sitten jos ja kun laki jää ennalleen ja jonakin kauniimpana päivänä rajataan kunnolla järkeväksi ja inhimilliseksi.


    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      420
      4914
    2. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      103
      1790