Luettuani muutaman kirjoituksen täällä on pakko päätellä että abortissa ei kiukuta se, että siinä ei kehitykään uutta ihmistä ja missään ei surkutella sikiön kohtaloa vaan se että nainen päättää abortista ja saa tehdä sen laillisesti. Abortteja on tehty näillä lakilinjauksilla 50 vuotta, eikä abortinvastustajia ole lainkaan haitannut että abortteja tehdään ns. lääkärin allekirjoituksella ja 2 lupalausunnolla vaikka käytännössä abortin on saanut aina. Lääkärit on maininneet etteivät he ole naisen elämän asiantuntijoita. Raivon on nostattanut se, että laki muuttuu siten, että lääkärin arvio poistuu ja nainen ei tarvi kysellä lupaa keltään. Eikö tämä nyt kerro kaiken tarvittavan? Yhtäkkiä syttyy lamppu aborttifanaatikon pään päällä!: Hei sikiöllä on nyt ihmisarvo, jota sillä ei ole ollut 50 vuoteen! Vedotaan solunkin ihmisoikeuksiin vaikka kukaan ei riehu misään hedelmöitysklinikalla vaatimassa että kaikki alkiot on istutettava naisiin, koska sillä on ihmisoikeudet.
Miksi näin päättelin? Koska abortinvastustajat haluaisi että abortti on laiton, ja että naiset ei saisi käyttää lainkaan ehkäisyä. Mitään ongelmaa ei siis olisi siinä että ehkäisyn puuttumisen takia abortteja tehtäisiin tuhansia enemmän kuin nyt ja että alkio tai sikiö lentää sieltä kohdusta samalla lailla liukkaasti kuin laillisessakin abortissa. Ei mitään eroa. Aborttipillerin voi nappasta kotiloissa eikä abortista tiedä kukaan. Kaikki tekisivät rauhassa abortteja ja abortinvastustajat olisi ihan tyytyväisiä????
Miettikää hei mitä oikeastaan vastustatte! Naisia ja naisten oikeuksia, koska ei ne sikiön oikeudet toteudu misään eikä milloinkaan jos nainen ei sitä lasta itse halua!
Mikä abortissa eniten suututtaa?
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
J.oopa j.oo ja h.öpö h.öpö. Täysin joutavaa mutuh.arhakointia taas koko valheita vilisevä h.öpinä. Mutta anna levyn pyöriä vaan..
"eikä abortinvastustajia ole lainkaan haitannut "
Eikö, vai kuvitteletko vain omiasi kuten aina?
"Lääkärit on maininneet etteivät he ole naisen elämän asiantuntijoita. "
Ne mainitsee myös että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja oikeus elää on alkionkin perusoikeus. Kuten myös että joutuu nyt k.ieroutuneen lain pakottamina toimimaan vastoin valaansa pyöveleinä ja ihmisoikeuksien vastaisen likaisen työn tekijöinä. Nämä ikävät faktat nostattaa mitä kiivainta r.aivoa suosijasakin keskuudessa.
"Yhtäkkiä syttyy lamppu aborttifanaatikon pään päällä!: Hei sikiöllä on nyt ihmisarvo, jota sillä ei ole ollut 50 vuoteen!"
Miten niin ei ole ollut? Nytkö sinäkin sen vihdoin älysit, että on, kuten on aina ollut?
"Koska abortinvastustajat haluaisi että abortti on laiton, ja että naiset ei saisi käyttää lainkaan ehkäisyä."
Missä muualla tuollaisia vastustajia on kuin omissa luuloh.arhoissasi?
"Ei mitään eroa."
Tosiaan yhtä paljon tappamista abortti on, tehtiimpä lakipykälien varjolla tai ilman nitä.
"Miettikää hei mitä oikeastaan vastustatte! Naisia ja naisten oikeuksia, koska ei ne sikiön oikeudet toteudu misään eikä milloinkaan jos nainen ei sitä lasta itse halua!"
Jospa mietit ihan keskenäsi, minkälaisen "oikeuden" puolesta täällä kiihkoilet.
Lapsia ja lasten oikeuksia, jotka voisi jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä muidenkin kuin ei-haluavan synnyttäjän luona. - Anonyymi
Jos abortista päättäisikin mies niin vastustajat ei olisi yhtään niin tuohtuneita.
Varmaan yksi syy mikä abortissa eräitä harmittaa on se että nautinnon tuotoksesta pääseekin eroon eikä sitä tarvitse ottaa vastaan, eli nainen ei saakkaan rangaistusta hurvittelustaan.
- Anonyymi
Eipä tarvi enää sen jälkeen huvitella ainakaan enää saman henkilön kanssa.
- Anonyymi
Samat rangaistusharhat jylläilee suosijasakille aina vain.
En käsitä miksi jotkut kuvittelee että niiden seksielämä jotenkin harmittaa tai kadehdituttaa muita? Kannattaisiko ihan yleisesti ottaen käyttää ehkäisyjä niin kaikki pääsisi helpoimmalla, kun mitään "nautinnon tuotoksia" ei edes koskaan tule olemaankaan?
Mun puolesta hurvitelkoon ihan niin paljon kuin lystää, raskaushan on äärimmäisen epätodennäköistä ehkäisyjä käyttäessä, kunhan on valmis kantamaan vastuun mahdollisesta seurauksesta (muutoin kuin tappamalla). Anonyymi kirjoitti:
Samat rangaistusharhat jylläilee suosijasakille aina vain.
En käsitä miksi jotkut kuvittelee että niiden seksielämä jotenkin harmittaa tai kadehdituttaa muita? Kannattaisiko ihan yleisesti ottaen käyttää ehkäisyjä niin kaikki pääsisi helpoimmalla, kun mitään "nautinnon tuotoksia" ei edes koskaan tule olemaankaan?
Mun puolesta hurvitelkoon ihan niin paljon kuin lystää, raskaushan on äärimmäisen epätodennäköistä ehkäisyjä käyttäessä, kunhan on valmis kantamaan vastuun mahdollisesta seurauksesta (muutoin kuin tappamalla).Kuule, minä kannoin vastuuni abortilla, eipä tullut yhtä lastenkoti lasta lisää.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Kuule, minä kannoin vastuuni abortilla, eipä tullut yhtä lastenkoti lasta lisää.
M.uahhhaaaaa, illan paras vitsi.... siis kannoit vastuun TAPPAMALLA lapsesi??!!
Mikä on sitten vastuun pakoilua jos tappaminen on kovinkin ylevää vastuun kantamista? :D
"eipä tullut yhtä lastenkoti lasta lisää."
Sinnekö lapsi olisi joutunut, lohduttaako tuollainen valhe jotenkin kalvavaa omaatuntoasi?
Varmaan tiedät itsekin varsin hyvin että lapsesi olisi voinut kasvaa onnellisessa, rakastavassa adoptioperheessä ja olisit nyt mahdollisesti joidenkin isoäitikin. Ja mikä ehkä oleellisinta omalta kannaltasi, olisit välttynyt tuolta loppuelämäsi p.ilanneelta piinaavalta tunnontuskalta, jota joudut paaduttamaan edelleen säälittävällä tosiasioiden kieltämisellä ym. defensseillä. Anonyymi kirjoitti:
M.uahhhaaaaa, illan paras vitsi.... siis kannoit vastuun TAPPAMALLA lapsesi??!!
Mikä on sitten vastuun pakoilua jos tappaminen on kovinkin ylevää vastuun kantamista? :D
"eipä tullut yhtä lastenkoti lasta lisää."
Sinnekö lapsi olisi joutunut, lohduttaako tuollainen valhe jotenkin kalvavaa omaatuntoasi?
Varmaan tiedät itsekin varsin hyvin että lapsesi olisi voinut kasvaa onnellisessa, rakastavassa adoptioperheessä ja olisit nyt mahdollisesti joidenkin isoäitikin. Ja mikä ehkä oleellisinta omalta kannaltasi, olisit välttynyt tuolta loppuelämäsi p.ilanneelta piinaavalta tunnontuskalta, jota joudut paaduttamaan edelleen säälittävällä tosiasioiden kieltämisellä ym. defensseillä.Voi voi noita sun samoja höpötyksiäsi joilla ei ole mitään tekoa totuuden kanssa, kunhan vaan oletat asioita.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Voi voi noita sun samoja höpötyksiäsi joilla ei ole mitään tekoa totuuden kanssa, kunhan vaan oletat asioita.
Ihan sinä itse olet tänne näistäkin asioistasi tullut kertomaan. Ja sen mitä et kykene näkemään tai myöntämään ei ole vaikea edes sokean reetankaan huomata.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Kuule, minä kannoin vastuuni abortilla, eipä tullut yhtä lastenkoti lasta lisää.
Lapset, joita äiti ei halua pitää, sijoitetataan lain mukaan aina ensin sijaiskotiin tai adoptioon, joissa heitä suorastaan toivotaan, koska pari ei voi saada omia lapsia. Vauvoista on suorastaan vuosien mittainen jonotus.
Lastenkoti on sijoituspaikkana vain, jos lapsen elämä on mennyt aivan kieroon ja lastenkotikin vain väliaikaisena ratkaisuna. Näin se menee nykyaikana, joten tietosi on kovin vanhaa, väärää tai sitten haluat tehdä propagandaa kuten niin moni muukin abortti-intoilija sinun rinnallasi puolustaakseen omaa vääryyttään, aborttia.
- Anonyymi
En ota mitään kantaa tähän abortti asiaan, kun olen mies. Mutta en olisi elämässäni päässyt mihinkään eteenpäin jos olisi kaikista etenemis mahdollisuuksista kieltäytynyt. Asunto tuli ihan yllättäen syliin. Aivan liian iso, mutta yllättäen sain lainan ja siinä se oli. Ja parissa vuodessa sen maksoin, vaikka oli tosi riski hankinta. Toinen tapaus oli työpaikka. Yllättäen tuli puhelu jostain viiden vuoden takaisesta työhaastattelusta. Ja niin tippui syliin hyvä palkattu työ. Ja hyvin on töitä corona aikaankin riittänyt. Se oli ihan askel tyhjään, mutta nyt ois työt loppunu jos sinne vanhaan oisin jääny. Että jos toi muksukin olisi tähän jostain tipahtanu tai vaikka kaksi, niin mielellään ne ois vastaan ottanu. Mutta ei tullu. Pystyn kuitenkin lahjottaa järjestölle ja omalta osalta näin tukea ja mahdollisesti se voisi näitä aborttien määrää laskea näin välillisesti. Että tätä tuki hommaa suosittelisin kaikille ja se auttaa asiaa ainakin joltakin kannalta ja enemmän kun täällä asiattomasti kirjoittelu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y28119199Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van863612- 1242255
- 1961956
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1421860Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten2931610Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101362Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu861308Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1491162Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2421069