Aihe

Leppäsen Mari oli tv:ssa

Anonyymi

72

373

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eksyksissä on pahasti.Mitähän plikka on
      elämäsään joutunut kokeen,kun on kääntynyt
      eksyttäjäksi. Mari sinun lapsesi ja lastenlapsesi,joutuvat vastaamaan synneistäsi mitä teet Raamattua vastaan.

      • Anonyymi

        Ei hän ole eksyksissä. Voin tämän sanoa vanhoillislestadiolaisena kirkon jäsenenä. Marista tulee hyvä piispa, jota tukee myös monet meikäläiset. Mari on hyvin lähellä meikäläisiä. Voisi sanoa, että hän on yhä vl. Kyllä minä ainakin pidän häntä yhä uskovaisena!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hän ole eksyksissä. Voin tämän sanoa vanhoillislestadiolaisena kirkon jäsenenä. Marista tulee hyvä piispa, jota tukee myös monet meikäläiset. Mari on hyvin lähellä meikäläisiä. Voisi sanoa, että hän on yhä vl. Kyllä minä ainakin pidän häntä yhä uskovaisena!

        kyllä mari on pahasti eksynyt.


      • Anonyymi

        Minkä synnin Hän teki? Synnillä on aina nimi.

        r


      • Anonyymi

        Vedä sinä paskaoppisi vessasta alas. Jokainen vastaa vain omista teoistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedä sinä paskaoppisi vessasta alas. Jokainen vastaa vain omista teoistaan.

        En minä ole häntä tuominnut, vaan omansa.
        Kysyin vain, mikä on Hänen syntinsä, siihen ei Vellu pystynyt vastaamaan, miten sinä?''

        r


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä mari on pahasti eksynyt.

        Ei ole. Mari on edelleen uskomassa. Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Todennäköisesti sinä itse et edes ole uskomassa. Moni vl pitää Maria edelleen uskovaisena ja sellainen hän totisesti onkin! Jumalan lapsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Mari on edelleen uskomassa. Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Todennäköisesti sinä itse et edes ole uskomassa. Moni vl pitää Maria edelleen uskovaisena ja sellainen hän totisesti onkin! Jumalan lapsi.

        Mari Leppänen on "omalla tavallaan" uskomassa, mutta ei ole sillä tavalla kuin miten VL-väki uskoo, esim. homoavioliitot , ne ei ole VL-opin kannattamia asioita. Hän varmasti tietää sen itsekin, mikä on hänen entisen uskonyhteisön kanta. !
        Jos joku ns. VL- uskova on sitä mieltä, että Mari olisi vielä VL, niin sopii epäillä onko enää "raittiisti" uskova tuommoine ihminen. !?
        Mm. korvakorut eivät ole VL-ihmisen pukeutumiseen kuuluvaa.... .....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen on "omalla tavallaan" uskomassa, mutta ei ole sillä tavalla kuin miten VL-väki uskoo, esim. homoavioliitot , ne ei ole VL-opin kannattamia asioita. Hän varmasti tietää sen itsekin, mikä on hänen entisen uskonyhteisön kanta. !
        Jos joku ns. VL- uskova on sitä mieltä, että Mari olisi vielä VL, niin sopii epäillä onko enää "raittiisti" uskova tuommoine ihminen. !?
        Mm. korvakorut eivät ole VL-ihmisen pukeutumiseen kuuluvaa.... .....

        Ei ole olemassa yhtä vl-kantaa vaan niitä on monta. Mari tietää sen itsekin. Ns. "virallinen kanta" ei ole koko totuus! Meissä vanhoillislestadiolaisissa on monella tavalla ajatteleviä. SRK ei voi sanella kaikkien ajatuksia, vaan voi ottaa asioihin vain oman kannan ja silloinkin se on vain "nokkamiesten" kanta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen on "omalla tavallaan" uskomassa, mutta ei ole sillä tavalla kuin miten VL-väki uskoo, esim. homoavioliitot , ne ei ole VL-opin kannattamia asioita. Hän varmasti tietää sen itsekin, mikä on hänen entisen uskonyhteisön kanta. !
        Jos joku ns. VL- uskova on sitä mieltä, että Mari olisi vielä VL, niin sopii epäillä onko enää "raittiisti" uskova tuommoine ihminen. !?
        Mm. korvakorut eivät ole VL-ihmisen pukeutumiseen kuuluvaa.... .....

        Korvakorut on vl-ihmisen pukeutumiseen kuuluvaa, jos ripustaa sellaiset korviin. Eihän ne korvakorut pakolliset ole, mutta jos uskovainen haluaa sellaiset laittaa, niin sitten laittaa. Ei se niin ihmeellistä ole. Sitä paitsi nykyään on vanhoillislestadiolaisia, joilla on korvakorut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä synnin Hän teki? Synnillä on aina nimi.

        r

        Ei vaiennut seurakunnassa, vaan hakeutui tehtävään, joka on tarkoitettu vain miehille.

        Aikoo myös vihkiä syntiin homoja, kunhan saa kirkon käännytettyä kannalleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yhtä vl-kantaa vaan niitä on monta. Mari tietää sen itsekin. Ns. "virallinen kanta" ei ole koko totuus! Meissä vanhoillislestadiolaisissa on monella tavalla ajatteleviä. SRK ei voi sanella kaikkien ajatuksia, vaan voi ottaa asioihin vain oman kannan ja silloinkin se on vain "nokkamiesten" kanta.

        Vl:issa voi olla julki lausumattomia oppiharhoja yksilöillä. Useat oppiharhoihin langenneet ovat kuitenkin äänestäneet jaloillaan tällä vuosituhannella, kuten rehellistä onkin. Uskovaisilla sen sijaan on vain yksi, Hengen avaama ymmärrys. Kukaan edes vähän Raamattua tunteva uskovainen ei hyväksy naispappeutta eikä homoliittoja.

        "Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies" (1. Tim. 3:2).
        "Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan." (Room. 1:14-15.)


      • Anonyymi

        Sinun lapsesi tulevat kärsimään sinun julmuudestasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun lapsesi tulevat kärsimään sinun julmuudestasi.

        Yritäpä vain koskea lapsiini, niin tiedät koskeneesi. Rikosilmoitus tulee ensimmäisestä yrityksestä, uhkailija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Mari on edelleen uskomassa. Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Todennäköisesti sinä itse et edes ole uskomassa. Moni vl pitää Maria edelleen uskovaisena ja sellainen hän totisesti onkin! Jumalan lapsi.

        Ymmärsinkö oikein, että hän ei ihan vielä usko, mutta aikomassa uskoa eli ihan just kohta pian lähes heti uskomassa Raamatun sanan naispappeuden sopimattomuudeta todeksi. Sitä odotellessa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä ole häntä tuominnut, vaan omansa.
        Kysyin vain, mikä on Hänen syntinsä, siihen ei Vellu pystynyt vastaamaan, miten sinä?''

        r

        Parempi kun vajarit ei puutu kansankirkon asioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaiennut seurakunnassa, vaan hakeutui tehtävään, joka on tarkoitettu vain miehille.

        Aikoo myös vihkiä syntiin homoja, kunhan saa kirkon käännytettyä kannalleen.

        Missä se on tarkoitettu? Piispanvirka nimenomaan.

        r


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi kun vajarit ei puutu kansankirkon asioihin.

        Ei kaiketi tarvitse. Niitä on kansankirkko jo entuudestaan täynnä, ihmisuskon opettamisesta.

        r


    • Anonyymi

      Tuossa kirjoituksessa Mari Leppänen ei kertaakaan mainitse Raamatussa ilmoitettua Jumalan sanaa.

      Myöskään Jumalan Pyhää Henkeä hän ei mainitse.

      Hän esittelee omia mielipiteitään.

      Onkohan Mari Leppänen nousemalla Jumalan valtakuntaa vastaan tehnyt itsensä mahdottomaksi autuuteen? Koskeeko Kristuksen sovitustyö enää lainkaan häntä? Antaako Jumala hänelle enää koskaan synnintuntoa?

      • Anonyymi

        Hepr. 6:4-6:

        4 Mahdotontahan on auttaa niitä, jotka kerran ovat päässeet valoon, maistaneet taivaan lahjaa ja tulleet osallisiksi Pyhästä Hengestä,
        5 nauttineet Jumalan hyvää sanaa ja kokeneet tulevan maailman voimia
        6 mutta luopuneet uskostaan. Ei heitä voi toistamiseen johdattaa kääntymykseen -- niitä, jotka nyt itse ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja nostavat hänet kaikkien pilkattavaksi!


      • Anonyymi

        Mari ei ole kertaakaan noussut Jumalan valtakuntaa vastaan ja tuskin tulee niin tekemäänkään. Mari haluaa rakentaa rauhaa kaikkien uskovaisten kesken. Hän haluaa toimia sillanrakentajana. Moni vl minä mukaanlukien tuemme Maria tehtävässään. Mari on edelleen uskomassa, sillä uskoa hän EI OLE KIELTÄNYT.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari ei ole kertaakaan noussut Jumalan valtakuntaa vastaan ja tuskin tulee niin tekemäänkään. Mari haluaa rakentaa rauhaa kaikkien uskovaisten kesken. Hän haluaa toimia sillanrakentajana. Moni vl minä mukaanlukien tuemme Maria tehtävässään. Mari on edelleen uskomassa, sillä uskoa hän EI OLE KIELTÄNYT.

        Marilla ei ole uskoa Raamatun sanaan. Sen sijaan naisten ja homojen lasikattojen rikkomiseen uskoa riittää. Ei mikään syvällinen ajattelija, mutta aikakautensa naistenlehtien kasvatin perikuva.


    • Anonyymi

      häntäkin kutsutaan rakkaudella takaisin <3.

      • Anonyymi

        Ei häntä rarvitse kutsua, koska hän ei ole lähtenyt minnekään. Hän on yhä Suomessa ja vieläpä toimii Jumalan Sanan palvelijana. Kyllä hän on edelleen uskomassa!


    • Anonyymi

      Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

      • Anonyymi

        Miksi Marilla oli korvarenkaat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Marilla oli korvarenkaat?

        Korviksistako se usko nyt riippuu? Perimätiedon mukaan Jeesuksen synnyttäneellä Mariallakin oli korvakorut. Miksei niitä sitten enää saisi olla. Usko ei riipu korvista, usko riippuu Kristuksessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Marilla oli korvarenkaat?

        Koska hän on ottanut sellaiset. Suako se haittaa? Jumalaa ei kiinnosta, onko uskovaisella korvikset vai ei. Jumalaa kiinnostaa vain se, onko synnit anteeksi ja nimi elämän kirjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska hän on ottanut sellaiset. Suako se haittaa? Jumalaa ei kiinnosta, onko uskovaisella korvikset vai ei. Jumalaa kiinnostaa vain se, onko synnit anteeksi ja nimi elämän kirjassa.

        Kyllä Jumala hyvyydessään voi ylipapittareksi ryhtymisen antaa katuvalle anteeksi. Homojen syntiin vihkimisen puolesta työnteon voi saada anteeksi.

        Ihmisinä ajattelemme, että tuskinpa aikuinen, voimakastahtoinen nainen koskaan katuu julkisia, harkittuja kannanottojaan. Jumalalle on kuitenkin mahdollista herättää synnintunto kenessä vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Marilla oli korvarenkaat?

        Oletpa tyhmä. Korvakorutko kertoo oletko oikein uskomassa. Siis miten täällä voi olla näin apinamaisia kommentteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska hän on ottanut sellaiset. Suako se haittaa? Jumalaa ei kiinnosta, onko uskovaisella korvikset vai ei. Jumalaa kiinnostaa vain se, onko synnit anteeksi ja nimi elämän kirjassa.

        Jumalahan istse on korvarenkaat, sekä helyt naiselle järjestellyt.
        Mutta missä Raamatussa kerrotaan; Jumalaa kiinnostaa vain se, onko synnit anteeksi ja nimi elämän kirjassa.
        Avaatkaatko sitä, Jeesushan on toista mieltä; Joh. 5:22 Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle,

        r


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa tyhmä. Korvakorutko kertoo oletko oikein uskomassa. Siis miten täällä voi olla näin apinamaisia kommentteja.

        Kai apina, joka kirjoittaa paskaa, kertoo, missä korut tekevät joko uskovaiseksi vai ei?

        Etkö hyväksy Jumalan ohjeita, ( Hes 16 )
        11 Minä kaunistin sinut koruilla ja sinun ranteesi kultarenkailla ja kiedoin kaulaasi kultaiset ketjut.
        12 Minä kiinnitin nenääsi kultarenkaan, ripustin korut sinun korviisi ja laskin hiuksillesi kimaltavan otsarivan.
        13 Sinä koristauduit kullalla ja hopealla, sinun vaatteesi olivat hienointa pellavaa ja kallista, kirjailtua kangasta. Ruoaksesi sait parhainta vehnäleipää, hunajaa ja oliiviöljyä. Niin sinusta kehkeytyi ihanan kaunis nainen, kuninkaille olisit kelvannut.
        Siis, kuka koristi? Se oli Jumala.

        r


    • Anonyymi

      Mari ei huomannut kuinka toimittaja
      nautti,kun sai puristettua Marista saatanallista sanomaa.Mitä oikein mari
      ajattelit kun tulit retkuinesi tv ja vielä
      ennen Joulua ?Miksi et kertonut saatanallista
      sanomaasi äänestystilanteessa.Häpeä!!!

      • Anonyymi

        Häpeä trolli. Yksikään vl ei sanois noin, vaikkei pitäiskään Maria uskovaisena. Totuus on se, että kyllä meissä vanhoillislestadiolaisissa on yhä heitäkin, jotka pitävät Maria uskovaisena!


    • Anonyymi

      Homous on mari tuomittu raamatussa synniksi.Jos olet tulemassa väärän sanan
      julistajaksi,niin huomaa,että lapsesi saavat
      perisynnin sinun tekemisistäsi Jumalan
      seurakuntaa kohtaan.Häpeä Mari nyt on Joulu!!!

      • Anonyymi

        Ei homoutta oo tuomittu. Raamattua on tulkittu näiltä osin väärin. Jos homous olisi syntiä, niin ei Jumala ois homoja luonut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei homoutta oo tuomittu. Raamattua on tulkittu näiltä osin väärin. Jos homous olisi syntiä, niin ei Jumala ois homoja luonut!

        Jumala loi vai Adamin ja Evan, ei homoja, se on niiden omia juttuja, ja Raamattu sanookin; - Poistakaa heidät keskuudestanne.
        On syntiä.
        Vajavainen tietosi; 1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan.
        Lisäksi näiden Homojen vuoksi Jumala hävitti Sodoman ja Gomaorran ja kaiken muun maailman, Vedenpaisumuksessa.
        Jos olet ruskean reijän ritari, varo, Jumala on kiivas Jumala.
        Sitten 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
        Kannattaa myös lukea; 1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13.

        r


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala loi vai Adamin ja Evan, ei homoja, se on niiden omia juttuja, ja Raamattu sanookin; - Poistakaa heidät keskuudestanne.
        On syntiä.
        Vajavainen tietosi; 1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan.
        Lisäksi näiden Homojen vuoksi Jumala hävitti Sodoman ja Gomaorran ja kaiken muun maailman, Vedenpaisumuksessa.
        Jos olet ruskean reijän ritari, varo, Jumala on kiivas Jumala.
        Sitten 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
        Kannattaa myös lukea; 1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13.

        r

        Jumala loi Aatamin ja Eevan. Kyllä! Mutta senkin jälkeen Jumalan luomistyö on jatkunut ja jatkuu yhä. Aina, kun syntyy uusi lapsi, on hän Jumalan luoma. Jumala on aikojen saatossa luonut monen värisiä ihmisiä, useaa eri sukupuolta ja seksuaalista suuntautuneisuutta jne. Kaikki, mitä täällä on, on Jumalan luomaa. Myös homoseksuaalit ovat Jumalan luomia. Vai kuka sun mielestä heidät on luonut? Eikö opeteta, ettei ole kahta jumalaa. Eli joka ikinen on saman Jumalan luoma. Sinäkin! ♡


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei homoutta oo tuomittu. Raamattua on tulkittu näiltä osin väärin. Jos homous olisi syntiä, niin ei Jumala ois homoja luonut!

        Jeesuksen mukaan synnissä ollaan, ellei olla saavutettu jumaluutta. Mies ja nainen erikseen on syntiä(Matt.5.Luuk.20:34-). Paavali kirjoittaa: Kristuksessa mies ja nainen ovat yhtä. Tuomaan evankeliumista: "Jokaista, joka tuntee isänsä ja äitinsä, tullaan kutsumaan huoran lapseksi.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala loi Aatamin ja Eevan. Kyllä! Mutta senkin jälkeen Jumalan luomistyö on jatkunut ja jatkuu yhä. Aina, kun syntyy uusi lapsi, on hän Jumalan luoma. Jumala on aikojen saatossa luonut monen värisiä ihmisiä, useaa eri sukupuolta ja seksuaalista suuntautuneisuutta jne. Kaikki, mitä täällä on, on Jumalan luomaa. Myös homoseksuaalit ovat Jumalan luomia. Vai kuka sun mielestä heidät on luonut? Eikö opeteta, ettei ole kahta jumalaa. Eli joka ikinen on saman Jumalan luoma. Sinäkin! ♡

        Jumalan luomistyökö? Hänhän lopetti luomistyön tehdessään ihmisen.
        Gen 1;27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
        28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu."
        Sen jälkeen kaikki syntyvät nainnista.

        Tai oliko se kukka ja mehiläinen, tai haikara. Mieti osaltasi sit.

        Juamla ei sanojensa mukaan luonut homoja, vaan itse suurilta osin vaikuttavat suuntautumiseen. Muista; - SINUA opetetaan, älä usko satuja, lue Kirjasta.

        Tuosta yhdestä Jumalasta; Joh 10;30. Minä ja minun isäni, me olemme yksi.

        r


    • Anonyymi

      Toivon että tuhatjuoni tulee tapaamaan
      sinua ja perhettäsi,koska olet sen puolella.
      Kuinka kehtasit aloittaa raamatun vastaisen
      homorummutuksen.Häpeä elukka!!

      • Anonyymi

        Olet selvästi Vellu, teet saatana kanssa sopimuksia, kuten hoidoissa, sekä nyky taloudessanne, mutta minua se ei Häiriste, olen Jeesuksen oma, Pyhä.

        r


    • Anonyymi

      On se räävitöntä porukkaa nämä VL, ei kyllä tällaisen tavallisena ihmisinä julkiuskovaisista tuollaista. Joku varmaan saarnaa nuokin synnit ja sitten luulette että olette puhtaita Jumalan edessä. Minä kyllä pelkäisin.

      • Anonyymi

        ei kannata vetää johtopäätöksiä tämän palstan perusteella. ei täällä ole kuin muutama vl, he ovat jättäneet tämän palstan kun täällä ollaan niin ilkeitä. mutta marista ihan asiallisesti, niin onhan hän eksynyt. hän ei ole enää Raamatun perustalla. häntäkin kutsutaan rakkaudella takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei kannata vetää johtopäätöksiä tämän palstan perusteella. ei täällä ole kuin muutama vl, he ovat jättäneet tämän palstan kun täällä ollaan niin ilkeitä. mutta marista ihan asiallisesti, niin onhan hän eksynyt. hän ei ole enää Raamatun perustalla. häntäkin kutsutaan rakkaudella takaisin.

        Moni täällä Maria haukkuvia on muita, ku vl:iä. Oikea vl ei näin toimi. Ja mitä eksymiseen tulee, niin en nyt olis ihan varma siitä, että Mari olis eksynyt. Kyllä hän taitaa edelleen ihan uskovainen olla.


      • Anonyymi

        Niin ne on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni täällä Maria haukkuvia on muita, ku vl:iä. Oikea vl ei näin toimi. Ja mitä eksymiseen tulee, niin en nyt olis ihan varma siitä, että Mari olis eksynyt. Kyllä hän taitaa edelleen ihan uskovainen olla.

        Oikea vl ei pidä Maria uskovaisena. Toisaalta oikean vl:n tulisi muistaa asiallinen kritiikki, Lutherin esimerkin mukaan Jumalan sanaan tukeutuen.

        On selvää, että tavan tallaajan mielipide kalpenee vaikutusvaltaisen piispan mielipiteelle. Raamatun sanaan voi tukeutua myös näitä mahtavia auktoriteetteja vastaan.

        Vaikea sanoa, onko kärkevimpien arvostelujen takana vl:ia vai muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea vl ei pidä Maria uskovaisena. Toisaalta oikean vl:n tulisi muistaa asiallinen kritiikki, Lutherin esimerkin mukaan Jumalan sanaan tukeutuen.

        On selvää, että tavan tallaajan mielipide kalpenee vaikutusvaltaisen piispan mielipiteelle. Raamatun sanaan voi tukeutua myös näitä mahtavia auktoriteetteja vastaan.

        Vaikea sanoa, onko kärkevimpien arvostelujen takana vl:ia vai muita.

        Moni oikea vl pitää mahollisena sitä, että Marikin voi pelastua. Suuri osa vl:stä uskoo, että tieto siitä on yksin Jumalalla. Me uskomme varmuuden päälle näin ja annamme muiden, Mari mukaan lukien uskoa tavallaan. Emme voi taata, että he pääsisivät taivaaseen, muttei se mahotontakaa oo. Jos Jumala on niin tarkoittanut, että myös muut uskovaiset, kuin vl:t pelastuvat, niin sitten käy niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea vl ei pidä Maria uskovaisena. Toisaalta oikean vl:n tulisi muistaa asiallinen kritiikki, Lutherin esimerkin mukaan Jumalan sanaan tukeutuen.

        On selvää, että tavan tallaajan mielipide kalpenee vaikutusvaltaisen piispan mielipiteelle. Raamatun sanaan voi tukeutua myös näitä mahtavia auktoriteetteja vastaan.

        Vaikea sanoa, onko kärkevimpien arvostelujen takana vl:ia vai muita.

        Ok. Ja kerrotko vielä, mistä ja kuka sinulle antoi vallan määritellä kuka on ”oikea” vl?
        Epäilen että sinä et ainakaan kommenttisi perusteella ole taivasmatkalla.


    • Anonyymi

      Kirkko häpäistään kun pyhitetään saastaisia himoja, kun ne liitetään muihin pyhiin toimituksiin.
      Rakkaus ja himo on eri asioita, luonnottomuus ei kuulu siunattaviin sakramentteihin. Se on jo Jumalan säätämyksiä vastaan, siitä tässä on kysymys koko asiassa; Jumalan vastaisuus, se on kasvussa ja homos on hyvä ase.

      • Anonyymi

        mutta sakramentti ei ole Jumalan Sanassa, se on niitä ihmisuskon tuloksia, joka kupla puhkeaa vuoden sisällä.


    • Anonyymi

      Kirkolliskokouksen hyväksymän käsityksen mukaan avioliitto on vain yhden miehen ja yhden naisen yhteiselämän muoto. Vihkiessään samaa sukupuolta olevat henkilöt avioliittoon pastorit ovat toimineet vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta. Näin toimineille pastoreille tuomiokapitulit eivät kuitenkaan anna varoitusta. Jos jossain maallisessa yrityksessä työntekijä toimii vastoin yhtiökokouksessa sovittuja periaatteita ja toimii edelleen näin varoituksesta huolimatta, seurauksena on erottaminen. Tuomiokapitulit eivät uskalla toimia samoin, koska pelkäävät kirkon jäsenten määrän vähentyvän paljon. Raha on tärkeämpi kuin Raamatun ohjeet. Mari Leppänen on nyt liittynyt niiden piispojen joukkoon, jotka eivät noudata kirkolliskokouksen kantaa.

      • Anonyymi

        Kirkkokin muuttuu ja vielä kirkossakin saa luvalla siunata kaikkia rakastavaisia Pyhään avioliittoon. Se aika tulee kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkokin muuttuu ja vielä kirkossakin saa luvalla siunata kaikkia rakastavaisia Pyhään avioliittoon. Se aika tulee kyllä.

        Onko Jumala luvannut sen, Raamatussa?

        r


    • Anonyymi

      Oli Mari vl tai ei, niin minusta hänellä ei ole oikeata halua toimia kirkon virassa. Auttamisen halua kyllä löytyy, mutta evankeliumin julistusta ei. Eikö evankeliumin julistaminen olekaan kirkon tärkein tehtävä? Onko tämmöinen ajattelu yleistäkin vl-porukoissa että kirkossa ei tarvikaan saarnata vaan olla vaan muodon vuoksi toimittamassa messuja ym. Kirkko ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö vaan kristittyjen yhteisö. Jos pääpaino on muiden uskontojen ymmärtämisessä ja pelkässä diakoniassa, niin olet Mari väärässä yhteisössä.

    • Anonyymi

      On tullut aika erota Luterilaisesta kirkosta !

    • Anonyymi

      Kirkon pitää haalia yhteen kaikki seurakuntalaiset sellaisina kuin he ovat. Se on todellista kristillisyyttä. Kukaan ihminen ei voi tuomita tai arvostella toista ihmistä, se kuuluu vain Jumalalle. Tässä asiassa kirkko on menossa hyvään suuntaan.

      • Anonyymi

        Kirkosta on tulossa tai jo tullut yleinen viihdytyslaitos.


    • Anonyymi

      Mari vihkii kaikki vellupojat miesten kaa avioon ja uutta aikaa alkaa velluiisaki.

    • Anonyymi

      Oppinut naien on valittu ja ei aina voi olla kaikille mieluinen.

    • Anonyymi

      Itse olen ateisti, enkä välitä kirkon touhuista, mutta myös entinen vanhoillislestadiolainen. Sanoisin, että fiksun oloinen nainen ja osoittaa enemmän lähimmäisenrakkautta, kuin olen kenenkään lestadiolaisen nähnyt tekevän tai sanovan. Lisää tuollaisia ihmisiä kaikenmaailman kummallisiin ihmisten luomiin valtarakennelmiin, kun niitä vanhanaikaisia valtarakennelmia ei kerran voi kokonaan purkaa pelkääväisten ihmisten takia. Vl:t ovat kyllä kovia tuomitsemaan muita. Älyttömän kovia. Siinä ei oo mitään lähimmäisenrakkautta. Älkööt sitten julistako sanomaa, jota ei tarkoita.

      • Anonyymi

        Lähimmäisenrakkaus on aivan keskeinen osa kristinuskoa, mutta itse ainakin näen, että Jeesus selvästi opetti rakastamaan syntistä ihmistä, MUTTA EI hyväksymään syntiä, joka tulee selvästi synniksi sanoa. Eli lähimmäisenrakkauden nimissä ei voi esim. siunata syntielämää tehdäkseen synnissä elävistä onnellisia. Käsittääkseni esim. homoseksuaaliset teot on Raamatussa selvästi kielletty, vai eikö muka ole?


      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa, että olisimme kovia tuomitsemaan. Enhän minäkään tuomitse Maria. Hän on uskovainen ja näin ollen minun ei pidä häntä tuomitseman, vaikka hän uskookin vähän eri tavalla. Loppupeleissä olemme kuitenkin ihan samalla tiellä, taivastiellä. Tuskin Jumala kumpaakaan meistä, tai jompaa kumpaa käännyttää pois. Saman isän lapsia olemme pienistä oppieroista huolimatta. Mari on fiksu henkilö ja sopiva tulevaan tehtävään. Moni vl tukee Maria työssään!


    • Anonyymi

      Mari on oppinut ihminen ja lähimmäinenkin

    • Anonyymi

      Mari on tyypillinen naispappi, joista 90 % on ns. liberaaliteologeja. Myös muut naispiispat Askola (emerita) ja Hintikka ovat liberaaliteologeja. Jos homoliitot hyväksytään, seuraava etappi on Jumalan muuttaminen sukupuolineutraaliksi. Näin on jo tehty Ruotsin kirkossa. Liberaaliteologian myötä jää lopulta Raamatusta jäljelle vain se kannet.

      • Anonyymi

        "Kirkko on avoin kaikille, mutta ei kaikelle. Kirkko ei voi olla tuuliviiri. Sen tulee olla ankkuri. "
        Keskipohjanmaa, mielipidekirjoitus 24.12.2020.


    • Anonyymi

      Johan on aikoihin eletty jos piispa/pappi sellaista hyväksyy. On tainnut raamatun luku jäädä minimiin tai unohtunut kokonaan.

    • Anonyymi

      Mari on kaunis Jumalan lapsi! Ja viisaskin. Toivottavasti kaikki Jumalan lapset olis yhtä ihania ja lämpimiä!

      • Anonyymi

        Vittu on sen paras puoli?


    • Anonyymi

      Piispaksi valittu avauksen otsikossa mainittu henkilö on lihallinen ihminen, vailla Kristuksen Henkeä, (uskoa Jumalan sanaan), - kuten valtaosa ihmisistä on.

      Kukaan Kristukseen uskova ei edes puhu samaa sukupuolta olevien vihkimisistä avioliittoon, saati että hyväksyisi tuollaisen saastaisuuden, julistamatta siitä parannusta.

      Kummallinen henki on vallinnut kristinuskon, kaikista on tullut jumalaia itselleen, omasta ajatus ja arvomaailmasta on tehty epäjumala. Näin Jumalan sana tulee häväistyksi halveksituksi ja pilkatuksi koko maailman edessä näiden JUmalan sanasta luopuneiden nimikristittyjen toimesta. Pelkureita he oikeasti ovat, jos henkilö puhuu Jumalan sanan mukaisesti, ei hänestä tule pappia eikä piispaa Suomen ev.lut. kirkkoon ja jos on vähänkin nimekkäämpi henkilö, joutuu vielä vainotuksi jopa oikeuslaitoksemme toimesta.

    • Anonyymi

      Mari Leppänen ei ole uskomassa, ja uskomassa eivät myöskään ole ne vanhoillislestadiolaiset, jotka pitävät Mari Leppästä uskovaisena.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      293
      19515
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      323
      5637
    3. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      264
      3044