siihenastisen hallinnoltaan yksikielisesti ruotsinkielisen Suomen sijasta.
Snellmanin lähtökohta oli hallinnoltaan yksikielisesti suomenkielinen Suomi
Anonyymi
120583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Nykyinen "kaksikielisyys" on vain kohtuuttoman pitkäksi venytetty siirtymävaihe tämän tavoitteen toteutumisessa.
Hyvin todettu.
Tämä on hyvä ymmärtää - tämän alueen väestö on ollut pitkään tilanteessa, joka ei ole sille luonteva. Luontevaa on suomen nostaminen alueen pääkieleksi vihdoin myös lakien tasolla.
Juuri näin!
Snellman siis kannatti suomenkielistä Suomea.
On muistettava, että myöskään perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Nykyinen pakkoruotsn pakotus alakoulusta lukioon, ammattikouluihin ja yliopistotutkintoihin saakka on RKP:n vaivihkaa ministeriön asetuksilla aikaan saama tilanne.
Pakkoruotsi perustuu RKP:n ja SDP:n Koiviston poliittisiin lehmänkauppoihin vuodelta 1968.
KEPU:n Johannes Virolainen toimi taustapiruna ja opetusministerinä ujutti pakkoruotsin peruskouluihin 1970-luvun kuluessa.
Peruskoululaista on löytynyt kaksi liki identtistä versiota, jotka ovat nyt digitalisessa muodossa. Toisessa on ikäänkuin tyhjä kohta.
Ovatko molemmat käyneet perustuslakivaliokunnan arvioitavina, kuten pitäisi, vaiko vain toinen tai ei kumpikaan?
Perustuslaki ei määrää pakkoruotsia eikä koko kansan pakkoruotsitusta.
Pakkoruotsin laillisuus ja laillisuusprosessi ovat kyseenalaisia.
Siksi ruotsinkielinen eliitti vihasi Snellmania.
Vai näin oli. Ymmärrän.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Itse asiassa pakkoruotsi on vastoin perustuslakia,
Snellmanin lähtökohta oli ok.
Tähän pyritään.
Ruorsinkieliset eivät tätä kommentoi, koska he tietävät tämän eivätkä pidä tietämästään.
Ruotsinkielisten strategia on vaientaa ja sotkea. Eivät he tähän koske.
Tämä asia pöydälle!
Snellman oli kaukonäköinen. Hän ymmärsi että venäläistämisen esteenä olleen A II:n
jälkeen tulee Suomelle vaarallisia hallitsijoita sekä slavofiilejä (todellisuudessa slavomaaneja). Vain yhtenäinen kansa kestää tämän, ei valtaa mielistelevä eliitti.
Snellmanille hatunnosto!
RKP voisi tutustua Snellmanin ajatteluun. På svenska. Ruotsinkielisyys ei tarkoita pakkoruotsin kannatusta.
Ruotsinkielisten edunvalvonta on RKP:n hoidossa - ja kohtuutonta.
Valitettavasti näin.
Ehdottomasti. Se on purettava nyt.
Eri aikoina Suomea on kehitetty eri lähtökohdista. Kaikki kunnia Snellmanille hänen työstään, mutta ei yksikielinen Suomi mikään ainoa oikea ratkaisu ollut. Yhtä mahdollinen oli kaksi- tai jopa kolmikielinen Suomi.
Lopputulos on kuitenkin hieno ja arvokas. Saamen kielen statusta voisi vielä edelleen nostaa.
Mikä ihmeen "pönkitetty" asema? Ruotsi on ollut Suomessa satoja vuosia hallinnon, kaupan, koulutuksen ja työelämän kieli. Mikä tässä kuviossa on pönkitettyä?
Ruotsin+vallan+aikana+ruotsilla+oli+maan+pääkielen+asema+-+ja+tuon+ajan+tavan+mukaan+nyt+Suomeksi+kutsutun+alueen+pääkieli+suomi,+yritettiin+työntää+syrjään+ja+siinä+olisi+onnistuttukin,+ellei+1809...
Lopputuloksessa ja sen syntyprosessissa ei ole mitään arvokasta, pikemminkin irvokasta.
Hyvä lähtökohta!
Niin, ruotsin asema olisi heti pitänyt määritellä vähemmistökieleksi.
Tämä suomen kielen arvostaminen olisi 1800-luvun jaloihin aatteisiin perustuva perintö
Ja
1800-luvun kolonialismin perintö on pakkoruotsi.
Suomessa suomen kieli on pääkieli, kuten ruotsi Ruotsissa tai viro Virossa...
Suomessa suomi on pääkieli. Se pitäisi sanoa ääneen ja tunnustaa.
Snellmanin ajan suunnitelma yksikielisestä Suomesta oli oikeudenmukainen ja viisas.
Sen olisi pitänyt toteutua jo 1917.
Yli sata vuotta turhaa pakkoruotsitusta - joka vain pahenee....
Palvelupakkoruotsi on niin 1800-luvun juttu.
1800-luku voitaisiin jo pikkuhiljaa jättää taakse.
RKP:n Henriksson oikeusministerinä väsää lisää ruotsipakotusta sen kun ehtii.
Vasurien lahjahevonen Li Andersson opetusministerinä poistatti heti Suomalaisuuden Liitolta jopa valtion avun!
Täysin hävytöntä ja härskiä toimintaa. Ei mitään rajaa. Ministeriöissä eletään kuin viimeistä päivää. Kaikki irti niin kauan kuin pakkoruotsihallitus pysyy pystyssä.
Ministeriöiden asetuksilla on saatu paljon pahaa aikaan. Niitä ei tarvitse viedä eduskunnan äänestykseen.
Näinhän ne toimivat. Tosi kettumaista.
Suomen valedemokratiaa.
Snellman tunsi ruotsikieroilijat ja ymmärsi Venäjän oloja.
Ilmeisesti niin.
Näitä rohkeita ja kaukonäköisiä Snellmanneja olisi tarvittu enemmänkin.
Kunnioitettavaa ja kaukonäköistä.
Palataan tälle linjalle.
Snellmanille ruusuja...
"Snellmaneja" tarvitaisiin edelleen.
Snellmanilla oli näkemystä ja takanaan pitkä hallintokokemus.
Ainoa järkevä lähtökohta.
Palataan tähän.
Hyvä lähtökohta
Jatketaan ruotsipakon purkia Snellmanin viitoittamalla tiellä!
Ns. vapaa media on ruotsisäätiöiden ja RKP:n hanskassa.
Eikä lainkaan vapaa...
Vaan vanki
Vapaa media ja Yle, samassa niskalenkissä.
Palataan Snellmanin linjoille.
Näitä Snellmanin näkemyksiä ja pyrkimyksiä ei löydy kouluhistoriasta.
Ei varmaan...
Tosin oletan, ettet hyväksy tuoksi yhdeksi kieleksi suomea etkä ruotsia, vaan sen pitää olla ehdottomasti pyhä pakkoenglantisi.
Snellmanin lähtökohta oli hallinnoltaan yksikielisesti suomenkielinen Suomi
Hyvä lähtökohta!
Ei+4,7%+kielivähemmistö+riitä+tekemään+mistään+maasta+kaksikielistä.+Tämä+pitää+nyt+vääntää+rautalangasta+myös+RKP:lle.
Näillä+luvuilla+(ruotsi+4,7%+vs.+muut+yli+95%)+kaksikielisyys+on+matemaattinen+mahdottomuus!
Malja hänen muistolleen
Suomen kouluhistoria ei mitenkään korosta näitä asioita.
Perusopetus on tasapaksua, ei kohokohtia, painopisteitä.
Tähän yksikielisyyteen hallinnollisesti kannattaa pyrkiä.
Miten on mahdollista, että hyvin koulutettu suomen kansa ei tunne historiaansa.
Tämä on edelleen ainoa järkevä ja oikeudenmukainen lähtökohta.
Hyvä Snellman! Edelleen ajankohtainen!
tähän pyritään
Näin!
Ainoa luonteva ja järkevä ratkaisu
Oi niitä aikoja, jolloin talonpoikaisjärjen käyttö oli mahdollista.
Niinpä, nyt kaiken pitää olla vähintään pakkoenglanniksi!
Hyvä lähtökohta, edelleen!
Nykyinen "kaksikielisyysnäytelmä" on vain kohtuuttoman pitkäksi venytetty siirtymävaihe tämän tavoitteen toteutumisessa.
Olisi kuunneltu Snellmania
Hyvä lähtökohta hällä!
Hyvä muistaa tämä!
Snellman oli oikeassa.
Tiesittekö tätä?
Edelleen ok
Tämä hyvä muistaa!
Tähän mennään.
Muistelkaas tätä RKP:ssä!
Loistava tavoite
Pidetään tavoitteena
Snellman oli aikaansa edellä
Toimiva lähtökohta
Snellman oli järkevä tolkun mies.
Suomen ainut oma kieli on suomen kieli!
Tähän pyritään, sitkeästi
Yksikielisyys ok
Snellmanin linjalla eteenpäin!
Hyvä Snellman!
Järkevä yksikielisyys tavoitteena
Näin pitäis olla.
Suomi on puhtaasti suomenkielinen maa.
Tämä olisi järkevä tavoite!
Ehdottomasti!
Tämä on hyvä tavoite
Näin tulisi olla jo
Juuri näin, tähän pyritään.
Viisas, viisas mies
Rkp pilaa ruotsinkielisten imagon vaatimalla koko ajan Service på svenska!
Puhukaa jo suomea.
Näin pitäis olla.
Snellmanin ajattelu pitäisi nostaa taas esille.
Pitäisi olla edelleen
Hatun nosto Snellmanille.
Tähän päästään vielä
Lähtökohdaksi hyvä
Kiitokset!
Hyvä.
Mitä luontevin yksikielisyys lähtökohtana
Kova unelma. Vielä saavuttamatta.
Mitähän Snellman miettii pilven päällä?
Hyvä Snellman!
Tämän olisi pitänyt toteutua 1917...
Tämä hyvä
Snellman oli suuri visionääri.
Ja tätä kohti mennään
Kuunnellaan Snellmania tässä
Yksikielinen Suomi väistämätön.
Pakkoruotsi on koko kansan surupuku!